Menyatakan perkara nomor : 1052 /Pdt.G/2011/PA.Slw. gugur ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000.- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ; -

P U T U S A N Nomor : 1052/Pdt.G/2011/PA.Slw.BISMI LLAHT RRAHMANI RRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di DesaXXXXxX Kabupaten Tegal, sebagaiPEMOHON ;MelawanTERMOHON, umur 58 tahun, agama Islam

, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa xxxxxKabupaten Tegal, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor: 1052/Pdt.G/2011/PA.SIlw. tanggal29 April 2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan gugatan tertanggal28 April 2011 yang telah

terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi pada tanggal 28 April 2011dengan register perkara Nomor : 1052/Pdt.G/2011/PA.Slw.Bahwa, Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Slawidengan Surat Penetapan Nomor : 1052/Pdt.G/2011/PA.Slw.tanggal 02 Mei 2011 telah memerintahkan untukmemanggil kedua belah pihak yang berperkara agar datangmenghadap di persidangan ;Bahwa, akan tetapi Pemohon meskipun menurut BeritaAcara Panggilan (relaas) Nomor: 1052/Pdt.G/2011/PA.Slw.tertanggal O05 Mei 2011 dan tanggal 14

Menyatakan perkara nomor : 1052 /Pdt.G/2011/PA.S1w.gugur ;2. Membebankan biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.291.000.

1052/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

Putusan Nomor 1052 /Pid. Sus/2018/PN. Jkt.

1052/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 10 Oktober 1985, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 12 Juni 1977, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1052/Padt.G/2017/PA.BppZakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1052/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1052/Padt.G/2017/PA.Bpp

1052/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Putusan No.1052/Pdt.G/2021/PA.Nphbertengkar hebat, sehingga pada saat itu sudah pisah tempat tinggal.Adapun Penggugat saat ini tinggal di rumah kediaman orangtuaPenggugat sedangkan Tergugat meninggalkan rumah dan kini tidakdiketahui keberadaanya di wilayah Republik Indonesia.

Putusan No.1052/Pdt.G/2021/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.1052/Pdt.G/2021/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1052/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera,Drs DedengPerincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 335.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1052/Pdt.G/2021/PA.Nph

1052/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1052/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Putusan Nomor 1052/Padt.G/2020/PA.KagPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami istri;5, Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat belum pernahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

Putusan Nomor 1052/Padt.G/2020/PA.Kag2.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.KagPanitera Pengganti,Syahrun Mubarak, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp385.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Kag

1052/Pdt.P/2019/PA.Sby

No.1052/Pat.P/2019/PA.

1052/Pdt.G/2016/PA.SEL

No. 1052 /Pdt.G/2016 /PA. Sel.fisiknya menjadi lemah, sehingga Pemohon khawatir dengankeselamatan Termohon jika hendak hamil lagi;4. Bahwa oleh karena itu Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan Calon Istri Pemohon 5. Bahwa Termohon telah menyetujui Pemohon untuk menikah lagi denganCalon Istri Pemohon;6.

No. 1052 /Pdt.G/2016 /PA. Sel.2. Memberikan Izin kepada Pemohon (L. Fatriadi bin Mamig Masriono) untukberpoligami dengan (Zuhratul Hayi binti Amagq Nurhayati) ;3.

No. 1052 /Pdt.G/2016 /PA. Sel.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalamberperkara dan Pemohon telah dianggap melepas tuntutan atas hakhaknya,oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 148 R.Bg cukup beralasan bag!

No. 1052 /Pdt.G/2016 /PA. Sel.SH sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon danTermohon ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Zainul Arifin, S.Ag. Dra. Hj. Naily Zubaidah,SHDrs. H. Hamzanwadi, MH.Panitera Pengganti, Multazam, SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 60.000,3. Panggilan Pemohon Rp. 340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Put. No. 1052 /Pdt.G/2016 /PA.

No. 1052 /Pdt.G/2016 /PA. Sel.Hal. 8 dari 6 Put. No. 1052 /Pdt.G/2016 /PA. Sel.

1052/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN(nn2n nnn nnn nnn cence ccna ccc cee cence cece ce nanan nena nanan nePUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2015/PA.PbgaN FSN ah,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan Dll, pekerjaan guruwiyata bhakti, bertempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebut

sebagai"Penggugat"; melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ,bertempat tinggal di KABUPATEN SLEMAN YOGYAKARTA,yang selanjutnya disebut sebagai "Terg ugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01Juli 2015 terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga registerNomor 1052/Pdt.G/2015/PA.Pbg, tanggal

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ; Nomor Perkara : 1052/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 1 dari 13 halaman3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat; 4. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat yang beralamat di KABUPATENPURBALINGGA, selama kurang lebih 3 (tiga) hari.

Menjatuhkan thalak satu khulli Tergugat TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT dengan Iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Nomor Perkara : 1052/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 2 dari 13 halaman4. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;wana enna nanan nnn nnn nan nnn nen nnn nn nnn nnn nee nnn nnn nnn ne ATAUApabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah = Rp.241.000,Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 18 Nopember 2015Nomor Perkara : 1052/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 13 dari 13 halaman

1052/Pdt.G/2021/PA.Srh

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal21 Maret 2009 sesuai dengan Kutipan duplikat Akta Nikah yangdikeluarkan pejabat PPN KUA, Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai Nomor :292/32/IV/2009 dikeluarkan pada tanggal 25oktober 2021;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Srh2.

Bahwa dahulu Penggugat telah berupaya mengatasi masalahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan pihak keluarga sudahsering turut serta mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namunupaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Srh7.

Pasal 1869 KUH Perdata akta otentik adalah Suatu akta yangHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Srhdibuat dengan bentuk yang sesuai dengan undangundang oleh atau dihadapanpejabat umum yang berwenang ditempat akta itu dibuat.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga kurang dalam memberikannafkah uang belanja kepada Penggugat dan Tergugat sering marah jikadinasehati Penggugat untuk berhenti mengkonsumsi narkoba;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Srh3.

Meteral Rp 10.000,Jumlah biaya Perkara Rp 740.000,(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1052/Padt.G/2021/PA.Srh

1052/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2021/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tulungagung, 03 Maret 1975,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di , KecamatanDurenan, Kabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Bahwa pada tanggal 11 Desember 1993, Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 11 Putusan No.1052/Padt.G/2021/PA. Trkmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang, ProvinsiJawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 11Desember 1993;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suamHalaman 2 dari 11 Putusan No.1052/Padt.G/2021/PA. Trkistri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;8.

Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padaHalaman 7 dari 11 Putusan No.1052/Padt.G/2021/PA.

Suyadi, M.H.I.Achmad Surya Adi S.H.I.Panitera Pengganti,Trie Endah Dahlia, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 275.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.1052/Pdt.G/2021/PA. Trk

1052/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1052/Pdt.G/2016/PA./bg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXXX:3.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXxX Kabupaten JombangNomor XXXXXXXXXX tanggal 27 April 2016 bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1052/Pdt.G/2016/PA./bg.b.

XXXXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Gudo RT.002 RW. 003 Desa GudoKecamatan Gudo Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah keponakan Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1052/Pdt.G/2016/PA./bg.

Dan terkait dengan gugatanPenggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukum ataukahtidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan yang saling bersesuaian di bawahHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1052/Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1052/Pdt.G/2016/PA./bg.

1052/Pdt.P/2017/PA.Srg

/Pdt.P/2017/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 10, Penetapan No. 1052/Pdt.P/2017/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1052/Pdt.P/2017/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Nama Madsura, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Simenjangan RT.010 RW. 004 DesaTamiang, Kecamatan Gunungsari Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1052/Pdt.P/2017/PA.Srg2.

Rusman, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Agus Faisal Yusuf,S.Ag dan Muhammad Ridho, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut telah dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi Hakim Anggota yang sama danHal. 9 dari 10, Penetapan No. 1052/Pdt.P/2017/PA.Srgdibantu oleh Hamid Safi, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehpara Pemohon;Ketua MajelisttdH.

M.H.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1052/Pdt.P/2017/PA.Srg

1052/Pdt.G/2015/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2015/PA.CjrSB ey RN arteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama lslam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha Bengkel

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Gg.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1052/Pat.G/2015/PA. CjrPagarsih, Bandung, dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri.3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :a. ANAK , lahir di Bandung 20 April 2007, perempuan.b. ANAK Il, lahir di Bandung 20 April 2007, perempuan.4.

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelisHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1052/Pat.G/2015/PA. Cjrhakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470/004/VI/Pem.2015 tanggal03 Juli 2015, atas nama PENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSukasari Kecamatan Cilaku, Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1052/Pat.G/2015/PA. Cjrdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, (P.1);2.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.316.000.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1052/Pat.G/2015/PA. CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURNANANG PATONI, S.H.,M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1052/Pat.G/2015/PA.Cjr

1052 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1052/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4222/PJ/2017, tanggal 10 November 2017;Pemohon

Putusan Nomor 1052/B/PK/Pjk/2018peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put85634/PP/M.XIB/16/2017, tanggal 9 Agustus 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum Banding sebagai berikut: Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Pajakuntuk mengabulkan permohonan banding ini, sehingga pajak yangterutang menjadi sebagai berikut: No. min Jumlah MenurutPemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak:a.

Putusan Nomor 1052/B/PK/Pjk/2018terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembaliatas Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.85634/PP/M.XIB/16/2017, tanggal 9 Agustus 2017, yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) terkait sengketa a quo untukseluruhnya;2.

Putusan Nomor 1052/B/PK/Pjk/2018Anggota tersebut, dan Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H.,M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 1052/B/PK/Pjk/2018NIP 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1052/B/PK/Pjk/2018

Selama pernikahan Penggugat merasa tertekan karena tidak bolehkemanamana, ke rumah orang tua Penggugat pun tidak boleh.Halaman 2 dari 24 halamanPutusan No. 1052./Pdt.G/2016/PA. Kal.Tergugat sering memukul dan berkata kasar kepada Penggugat bilamarah.

Bahwa Berdasarkan uraian diatas, kiranya Gugatan Penggugatdapat diterima dan dikabulkan karena telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur Undang Undang Nomor 7 TahunHalaman 3 dari 24 halamanPutusan No. 1052./Padt.G/2016/PA.

Bahwa penolokan untuk jawaban yang sama sampaikan adalahkarena mereka mengetahui bahwa jawaban jawaban saya adalahHalaman 8 dari 24 halamanPutusan No. 1052./Padt.G/2016/PA. Kal.sesuai dengan kenyataan dan masuk akal dan bukan Dailildalilhasil rekayasa.3.

Bukti tersebuttidak dibantah oleh Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Halaman 18 dari 24 halamanPutusan No. 1052./Pdt.G/2016/PA.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaHalaman 23 dari 24 halamanPutusan No. 1052./Pdt.G/2016/PA. Kal.OlehPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, SHHalaman 24 dari 24 halamanPutusan No. 1052./Pdt.G/2016/PA. Kal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1052/Pdt.G/2014/PA. Bjm dari Penggugat;-2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);-

1052/Pdt.G/2014/PA.Bjm

PENETAPANNomor 1052/Pdt.G/201 4/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Jalan Kelurahan Teluk Dalam,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, selanjutnyadisebut sebagai PenggugatmelawanTergugat , umur 44 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Penetapan No. 1052/Pdt.G/2014/PA Bjm. Hal. 3 dari 7 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin segera memeriksa, mengadili danmemutuskan perkara ini, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menetapkan putus perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain hadirsebagai wakilnya meskipun berdasarkan berita acara panggilan nomor 1052/Pdt.G/2014/PA.

Hal. 5 dari 7 halamanDemikian,1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 1052/Pdt.G/2014/PA. Bjm dari Penggugat;.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah).Penetapan No. 1052/Padt.G/2014/PA Bjm. Hal. 7 dari 7 halaman

1052/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2016/PA.BmsBN OAL seas esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Banyumas, 01 Januari 1990, , jenis idenitasKTP No. 330210010190003, Agama Islam, PendidikanSMK, Pekerjaan Buruh, Alamat RT. 001 RW.001, desaKarangdadap,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas,Selanjutnya

O02 RW.001, desaSekarlaras,Kecamatan Widodaren, Kabupaten Ngawi JawaTimur, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Perkara nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanNomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 282016

Termohon adalah seorang isteri tidak bias mengurus anakanakdengan baik, seperti Termohon tidak mau membuatkan susu danmenyiapkan makanan untuk anakanak Pemohon dan Termohon;Perkara nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halamanb. Termohon sering menyakiti jasmani anakanak Pemohon danTermohon apabila marah memukul mencubit dan lain sebagainya;C. Selain itu Termohon juga tidak mengjhormati dan menghargalPemohon maupun keluarga Pemohon;4.

Pasal 3 KHI dan AIlguran surat ArRum ayat 21, Sulit dicapai oleh Pemohon;Perkara nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 10 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim mengetengahkan firman Allah dalam surat AlBaqarah ayat 227 yang berbuny/!

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enamriburupiah);Perkara nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halamanPerkara nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 13 halaman

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1052/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1052/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 VedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TentaraNasional Indonesia, tempat kediaman di Kota Malang dalamhal int = diwakili ~ oleh Kuasa Hukumnya WP.JAYAWARDHANA , SH dan IDOLA ANDALANDERMAWAN , SH, Advokat, beralamat di Puri CempakaPutih

sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kota Malang , dan saat initinggal di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Januari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1052

Agustus 2019 Termohon dan Pemohonsaat ini telah Pisah Rumah dimana Pemohon sekarang tinggal diKota Malang, sedangkan Termohon tinggal di Jalan Sawo No. 44Kelurahan Panggungrejo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;Bahwa dengan adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak adaharapan untuk kembali membina rumah tangga ;Halaman 2 Penetapan Nomor 1052

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 26 Februari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 RajabHalaman 5 Penetapan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1441 Hijriyah, oleh kami H. EDI MARSIS, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.ALI WAFA, M.H. dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1052/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Kjn* ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kandangserang, RT.002 RW.001, DesaKandangserang, Kecamatan Kandangserang,Kabupaten Pekalongan, sebagai

tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Karyomukti, RT.002RW.005, Desa Karyomukti, Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1052

Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1052/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANKecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0267/043/VIII/2018, tertanggal30 Agustus 2018, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik

Bahwa terhitung sejak bulan Maret 2021 telah terjadi tempat tinggalselama kurang lebih 3 bulan lamanya;Halaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1052/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN7. Bahwa selama 3 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, serta sudah tidak pernah memberikan nafkah uangwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Rahman Bahari, S.H.I.Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1052/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1052/Padt.G/2021/PA.Kjn

1052/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan

11 hal.Put.No.1052 /Pdt.G/ 2016/PA.Ptk1.

Bahwa, karena sering terjadi pertengkaran sejak tanggal 14 Oktober 2015Penggugat pulang ke rumah kediaman orang tua sendiri yang berlamat di .Kota Pontianak. dan sejak itu juga Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah hidup bersama lagi;Hal.2 dari 11 hal.Put.No.1052 /Pdt.G/ 2016/PA.Ptk6. Bahwa, dengan sebab tersebut diatas, maka Penggugat merasa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal.9 dari 11 hal.Put.No.1052 /Pdt.G/ 2016/PA Ptk5.

Sitti Dauaniyah, S.AgHal.10 dari 11 hal.Put.No. 1052 /Pdt.G/ 2016/PA PtkPerincian Biaya Perkara : DL, PTO TAN cs cores cx ax a ce ae ee Rp. 30.000,2. Biaya ATK... eects Rp. 50.000,3. Panggilan ........ eee eects Rp. 300.000,A, REG AS cs cose coos comes sores sores cones aes nes oes Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,JUMIAN ores Rp. 391.000,Hal.11 dari 11 hal.Put.No. 1052 /Pdt.G/ 2016/PA Ptk