1128/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, di Kuasakan kepada DWI IL MUNIR,SH.HM.Beralamat di JL.

Putusan Nomor :1128/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdra. Tergugat sebagai seorang suami mempunyai kesukaan minumminuman keras (mabuk), mengumpat, pergi seenaknya sendiri tanpapamit bila ditanya marahmarah;b. Tergugat memiliki watak keras, Kaku dan emosional, bila diajak bicarabaikbaik selalu berakhir dengan pertengkaran, sudah tidak mau tahuurusan kebutuhan rumah tangga dan sudah tidak ada nafkah lahirmaupun batin;4.

Putusan Nomor :1128/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor :1128/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrtentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nokmor 50 Tahun 2009 maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat.

Putusan Nomor :1128/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrIMAM CHAMDANI, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 295.000,3. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor :1128/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1128 K / Pid / 2016

PUTUSANNomor 1128 K / Pid / 2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NURWIDJI;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/tanggal lahir : 65 Tahun/22 Februari 1950;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tangunan, RT/RW. 04/02, DesaTangunan, Kecamatan Puri, KabupatenMojokerto, Provinsi Jawa Timur;Agama : Islam;Pekerjaan :

Ni Made Trisna Dharmayanti, AMd.Kesling jabatan bagianpengabdian masyarakat.Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 1128 K/Pid/201613. Gede Mertha Pertama, A.Md.Ak. S.Pd jabatan Bagian AdministrasiKeperawatan.14.

Pengurus :Ketua : Ni Made Trisna Dharmayanii.Wakil Ketua : Made Olas Astawa.Sekretaris : Ketut Widhi Sandiasa.Bendahara : Ketut Antara.Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 1128 K/Pid/2016Pengawas : Gede Sunjayadan terhadap Akta ini telah mendapat pengesahan dari Menteri Hukum danHak Asasi Manusia (MENKUMHAM) RI.

Sudirman Singaraja dan dalam SKNomor OO9/ILb/SKKY/IIV2009 tanggal 15 Naret 2009 tentang SusunanPengelola STIKES Majapahit Singaraja Bali periode 20092013 yangditandatangani oleh Terdakwa Nurwidji atas nama Ketua YKWK SingarajaHal. 11 dari 14 hal Putusan Nomor 1128 K/Pid/2016tidak ada kata di, yang merupakan penunjuk tempat yang membedakan satudengan yang lainnya.

,MH.Panitera Pengganti,ttdSRI INDAH RAHMAWATI, SH.Untuk salinanMahkamah Agung R.I.a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana,SUHARTO, SH., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1128 K/Pid/2016

1128/Pdt.G/2019/PA.JB

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 18 putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.JB2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain = sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) oe Menetapkan 2 (dua) orang = anak = yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, Jakarta 25 November 2010 danXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, Jakarta 21 April 2013, berada dalamhadhonah Penggugat (XxxxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXX) ;4.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurbaiti Yuniawati tanggal14 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh PEmerintah Kota Jakarta BaratHalaman 4 dari 18 putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.JBdan setelan dicocokan dengan aslinya ternyata sama serta bermateraicukup, selanjutnya di beri tanda bukti P.1.2.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tigngal Jalan XxxxxxxxxXxxXxxxxxx KelurahanHalaman 5 dari 18 putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.JBXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXxXXXxXXXXXXXXXXXXX, Jakarta Barat.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 22 Agustus 2018, dan pada tanggal 27Agustus 2018 Tergugat secara lisan memutuskan hubungan denganHalaman 11 dari 18 putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.JBPenggugat melalui orang tua Penggugat kemudian Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal.5.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.241.000,00( satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.JB

1128/Pdt.G/2019/PA.TA

dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 April 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 22 April 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 163. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 13 tahun kemudiandirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 3 bulan;;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor73711061057xxx06 Tanggal 16 september 2012, atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, telahPutusan Cerai Gugat, nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 16dinazegelen dan bermeterei cukup serta telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P1);Z.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 163. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

REGAKSI 0... ccccceccecceccceceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneetaneteaneess Rp. 10.000,00JUMIAN woe ecccecec cece eeeeees Rp. 406.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1128/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1128/Pdt.P/2019/PA.Wtpp 2 II 935.1 a Up iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapandalam perkara dispensasi nikah yang diajukan :Hj. Bungatang Binti H.

Penetapan No. 1128/Pdt.P/2019/PA.WtpUndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.2. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohontersebut (Cindi Fatikasari binti H. Hasnawi) dengan lakilaki yangtelah melamarnya yang bernama Riwaldi bin H.

Penetapan No. 1128/Pdt.P/2019/PA.WtpKecamatan, namun rencana tersebut ditolak dengan alasan anakPemohon masih di bawah umur; Bahwa antara anak Pemohon dengan lelaki Riwaldi Bin H.

Penetapan No. 1128/Pdt.P/2019/PA.Wtp2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama CindiFatikasari Bint! H. Hasnawi untuk menikah dengan lelaki Riwaldi BinH. Agustan;3.

Penetapan No. 1128/Pdt.P/2019/PA.Wtp5. Meterai : Rp. 6.000,00, Jumlah : Rp. 181.000,00,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 10 hal. Penetapan No. 1128/Pdt.P/2019/PA.Wtp

1128/Pdt.G/2014/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 24 Oktober 1993, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di KecamatanPondok gede Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: ...... /94/XV93, tanggal 09 Desember 1993;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2013/PA.Pdg2.

Oleh karena itu Penggugat tidak rela dan PenggugatHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2013/PA.Pdgtidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat karena selaluterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus dan sulit untukdiatasi sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi.

Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah anak kakaksaksi dan Tergugat adalah suami Penggugat.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2013/PA.Pdg2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rum ah kontrakan diJIl.Gajah Mada dan belum dikaruniai anak.3.

JANUAR dan Drs.SUHAIMI, Hakimhakim Anggota,yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padang dengan PenetapanNomor: 1128/Pdt.G/2014/PA.Pdg tanggal 09 Desember 2014 untuk memeriksaperkara ini dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, serta Dra. Hj. ZAHARA,Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs.

ZAHARAHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2013/PA.PdgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 300.000,004. Materai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah i Rp 391.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2013/PA.Pdg

1128/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2017/PA.TL.2 ies jh) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sitter, tempatkediaman di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam

, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 13 September 2017 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1128/Pdt.G/2017/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Pasal 76 UndangUndang no 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang dirubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, sedangkan satu orangHal. 9 dari 14, Put.no 1128/Pdt.G/2017/PA.TI.saksi lagi adalah tetangga Penggugat, dengan demikian kedua saksi tersebutdipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil kKesaksian.

:ats gle rot argu as, prs rail olsArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya,maka hakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya;Hal. 12 dari 14, Put.no 1128/Pdt.G/2017/PA.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no 1128/Pdt.G/2017/PA. TI.

1128 K/Pid.Sus/2012

PUTUSANNo. 1128 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WAWAN IRAWAN BIN DJUARI ;Tempat Lahir : Sidoarjo ;Umur / Tanggal Lahir +: 23 Tahun/15 April 1988 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Telaga RT.9 RW.3, Desa Kemiri,Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoario ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta Kuli Bangunan ;Terdakwa

No.1128 K/Pid.Sus/20127. Penetapan perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal10 Februari 2012 sampai dengan tanggal 09 April 2012 ;8. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.1264/2012/S.513.Tah.Sus/PP/2012/MA tanggal 23 April 2012 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejaktanggal 16 April 2012 ;9.

No.1128 K/Pid.Sus/2012ditemukan barang bukti berupa 2 alat untuk nyabu, 1 pipet kaca bekas dipakainyabu, 1 bendel sedotan plastik, kemudian para saksi membawa Terdakwabeserta barang bukti ke Polrestabes Surabaya.

No.1128 K/Pid.Sus/20127. Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) poket sabu berat kotor 0,08 gram ;e 420 (empat ratus dua puluh) Pil warna putih logo LL ;e 2 (dua) alat untuk menghisap sabu ;e 1 (satu) pipet kaca bekas menghisap sabu ;e 1 (satu) bundle sedotan plastik ;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan ;8.

No.1128 K/Pid.Sus/2012ttd./Dr. H. Andi Samsan Nganro, SH., MH.Panitera Pengganti :ttd./Djuyamto, SH. Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUNARYO, SH., MH.NIP. : 040 044 338 Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.1128 K/Pid.Sus/2012

1128/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama KABUPATEN MADIUN yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tanggal 02Agustus 2001 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dolopo, KABUPATEN MADIUN, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 275/06/VIII/2001 tanggal 02 Agustus 2001 ;Halaman 1 dari 11 Perkara Nomor: 1128/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di desa Bader KABUPATEN MADIUN kuranglebih selama 4 tahun:3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1128/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn3.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh HaryMarsono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1128/Pdt.G/2018/PA. Kab.MnKetua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sholihin, S.Ag., M.H. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1128/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1128/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA.GsgSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Tanjung Harapan, 20 Januari1989, agama Islam, pekerjaan Honorer, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Bahwa, pada tanggal 02 Maret 2012 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seputih Banyak KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :, tertanggal 02032012;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Gsg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikorang tua Penggugat di Kabupaten Lampung Tengah sampai berpisah;3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Gsg9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Gunung Sugih, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidah 1440 Hijriah, oleh kami Sobari, S.H.1.sebagai Ketua Majelis, Sri Nurainy Madjid,S.H.l. dan UswatunHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.GsgHasanah,S.H.I.

,M.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPNBP PanggilanPanggilanRedaksiMeteraiJumlahOnRWrprKetua Majelis,Sobari, S.H.1.Panitera Pengganti,Ety Hasniyati, S.H.I.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp20.000,00Rp525.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1128/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.Lmjrukun sebagaimana layaknya suami istri namun bellum dikaruniaiketurunan;3.

Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.Lmj1128/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.Lmjputusan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat.

Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.Lmj1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NURAWI binMISTARI) terhadap Penggugat (LULUK EKOWATI binti SUYITNO);4.

Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.Lmj Meterei : Rp 0,00Jumlah :Rp 0,00 (Nol rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1128/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1128/Padt.G/2016/PA.Bla.PENCE,

, telah dipanggil secara resmidan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan, maka mediasi sebagaimana di maksudPerma Nomor 1 tahun 2016 tidak dapat di laksanakan;Putusan Nomor 1128/Pat.G/2016/PA.

Dan bahkan apabila perkawinannya ini tetapdipertahankan justru dikhawatirkan Pemohon sebagai seorang suami danTermohon sebagai seorang istri tidak akan dapat melaksanakankewajibannya masing masing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 danPasal 34 ayat (1) dan ayat (2) Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 77 ayat (1), (2), (3), dan (4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akanmenimbulkan mafsadat yang lebih besar lagi;Putusan Nomor 1128/Pat.G/2016/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora agarmengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon ,Kabupaten Blora,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Putusan Nomor 1128/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 12 halaman5.

Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Panitera PenggantiKastari, S.H.Putusan Nomor 1128/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya : 1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Panggilansidang Rp 260.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1128/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 12 dari 12 halaman

1128/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Bank, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 12 Juni2019 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 12Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Mlg.1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Meterai Rp.Jumlah Rp.516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

Menyatakan batal perkara Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA.Bta dari pendaftaran register perkara;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mencoret perkara tersebut dari Register Perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 826.000,-(Delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1128/Pdt.G/2016/PA.Bta

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2016/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon., umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan BUMN, tempat kediaman di Jalan.

Putusan No.1128/Pdt.G/2016/PA.BtaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Baturaja pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1128/Pdt.G/2016/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq.

Putusan No.1128/Pdt.G/2016/PA.BtaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hinggaterjadi pisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar ..................

Menyatakan batal perkara Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA.Bta daripendaftaran register perkara;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmencoret perkara tersebut dari Register Perkara;3.

Putusan No.1128/Pdt.G/2016/PA.BtaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1128/Pdt.G/2016/PA.Bta

1128/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Gsg2eed) ores dil)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanGuru Honorer , tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

Putusan No. 1128/Pdt.G/2017/PA.Gsg2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diRumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Lampung Tengahselama 3tahunkemudiantinggalkediamanbersama di Kabupaten LampungTengahsampaidenganpisah;3. Bahwa selamamasaperkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpulsebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakyang bernama; Anak I,umur 11tahun; Anak IIl,umur5 bulan;4.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2017/PA.Gsgnana, telahmemenuhiunsurPasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam,sehinggaberdasarhukumuntukmenyatakangugatanceralinidikabulkan ;8.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2017/PA.Gsg1. Bahwa sSejak bulan Maret 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, yang disebabkan oleh Tergugatsering keluar tanpa tujuan yang jelas dan pulang hingga larut malam, selainitu Tergugat sering mabukmabukan;2.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2017/PA.Gsg 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.375.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 1128/Pdt.G/2017/PA.Gsg

1128/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2014/PA.MrSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu antara orangorang islam pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :"Pemohon";Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Jalan Pemuda 632 RT.12 RW.Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2014/PAMr04 Desa Juwet Kenongo Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjoselama 7 tahun 8 bulan,;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiister, dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniaiketurunan;5.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3515040212770001, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sidoarjo, tanggal 02042012, telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai serta telah dinasegelen, kemudian ditandaisebagai bukti P.1;Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2014PAMr2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokertodan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPorong Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal. 10 dari 12 hal PutusanNomor 1128/Pdt.G/2014/PA.Mr5.

Biaya panggilan Termohon Rp. 180.000,Hal. 11 dari 12 hal PutusanNomor 1128/Pdt.G/2014/PA.Mr4 Biaya Administrasi Proses Penyelesaian perkara Rp. 50.000,5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal PutusanNomor 1128/Pdt.G/2014/PA.Mr

1128/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, dalam hai ini dikuasakankepada RUDI ISWAHYUDI, S.H., M.H., MOHAMADRUSYIDI ADNANI, S.H., M.H. dan ALPATONI SAIPULANWAR, S.Sy., M.H.

Wiraswasta, tempat tinggalsemula di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 Mei 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 17 hal, Putusan Nomor 1128

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Penggugat dan Tergugat,dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Tulungagung, sesuai dengan aslinya, dileges dandinazegelen (P.2);Hal 3 dari 17 hal, Putusan Nomor 1128/Pat.G/2018/PA.TA3. Fotokopi Surat Keterangan, dikeluarkan oleh Kepala Desa KabupatenTulungagung, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen (P.3);B.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat terhadap Penggugat;Hal 15 dari 17 hal, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.TA4.

Proses Rp 50.000,00Hal 16 dari 17 hal, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.TA

1128/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

No. 1128/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.5.

No. 1128/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.

No. 1128/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.tersebut didapat dari Sdr.

No. 1128/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.3.

1128/Pdt.G/2016/PA.PLG

, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggalDahulu tinggal di Jalan xxxxx Kelurahan Sukajaya KecamatanSukarami Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Halaman 1 dari 12 HalamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Juni 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang dengan Register Perkara Nomor : 1128/Pdt.G/2016/PA.Plg.,tanggal 14 Juni 2016 telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

XXxXxXX,laki laki, umur 7 tahun;Sekarang ke 2 anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA. Plg Halaman 2 dari 12 Halaman4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :a. Bahwa ketika itu Tergugat meminta izin kepada Penggugat untukberkerja namun sampai sekarang tidak memberikan khabar beritalagi kepada Penggugat;b.

Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatselama lebih kurang 1 tahun terakhir, karena hal ini Penggugatmerasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, makaPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang cq.Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA. Plg Halaman 3 dari 12 HalamanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut;1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 261.000,( Duaratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA. Plg Halaman 12 dari 12 Halaman

1128/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1128/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANAgustus 2015;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat dihadapan PPN (Petugas PencatatNikah) telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukkeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT;4.

No 1128/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANmembiarkan, tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkahkepada Penggugat;9.

No 1128/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

No 1128/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANsl as lM QS aj) hie! gl de gs!)

No 1128/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,tidAli Fatoni, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 370.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 461.000,00,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1128/Pdt.G/2018/PA.Kjn