1188/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan/membaca danmenandatangani sighat taklik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah Penggugat selama kurang lebih 13 hari, dalam pernikahantersebut awalnya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun, sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKaranganyar Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B.

No. 1188/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa selama Tergugat pergi saksi tidak pernah mendengar jika Tergugatmemberi nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat juga tidak meninggalisesuatu yang bisa dijadikan sebagai penganti nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha menjemput Tergugat akan tetapi tidakberhasil;4.

No. 1188/Pdt.G/2019/PA.WsbMUSTAQIM, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MUHYIDIN. serta Drs.AHMAD ZAENI, S.H.

No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1188/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

No.1188/Pdt.

1188/Pdt.G/2018/PA.Bjm

;Advokat yang berkantor di Kantor Indra Maulana & Rekan,Jalan Ahmad Yani KM. 1 RT. 01, RW. 01 No. 20, No. 09,Banjarmasin, berdasarkan surat kuasa khusustanggal22 Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Putusan Nomor 1188/Pat.G/2018/PA.

Akan tetapi tidak berhasil karena Termohon yangbersikeras ingin bercerai dari Pemohon;Putusan Nomor 1188/Pat.G/2018/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, oleh karenanyapermohonan Pemohon harus dikabulkan;Putusan Nomor 1188/Pat.G/2018/PA. Bjm, halaman 10 dari 12 halamanB.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkahiddah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah);Putusan Nomor 1188/Pat.G/2018/PA. Bjm, halaman 11 dari 12 halamanCG.

Lana Magfirah, S.H.Putusan Nomor 1188/Pat.G/2018/PA. Bjm, halaman 12 dari 12 halamanPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1188/Pat.G/2018/PA. Bjm, halaman 13 dari 12 halaman

1188/Pdt.G/2021/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 08 April 1993, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang xxxx xxxxxxxxxxx ProvinsiHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA. TmkJawa Barat tercatat sebagaimana dalam kutipan akta nikah nomor:103/IV/1993, tertanggal 08 April 1993;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.

SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxXxXXXXxxx,bertempat tinggal di KOTA TASIKMALAYA, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.

Marwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I., M.H.1Panitera PenggantiSiti Rezeqi Puspitasari, SH.Perincian Biaya:Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.TmkoOo oo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 255.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA. Tmk

1188/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Andri Nur Wicaksana, SHI,MH, Advokat yang berkantor di Jalan KS.

No 1188/Pdt.G/2019/PA.Pct2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus duda cerai hidup;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan,kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakanselama 2 tahun 4 bulan, kemudian Tergugat pulang kerumah orangtuanya sedangkan Penggugat juga pulang kerumah orang tuaPenggugat;4.

No 1188/Pdt.G/2019/PA.PctTergugat lebih baik berpisah saja;8. Bahwa sejak bulan Agustus 2018 antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah serta tidak diberi nafkahn sama sekallisampai sekarang selama 1 tahun 4 bulan;9. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir dan batin oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi;10.

No 1188/Pdt.G/2019/PA.Pcttermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh kKuasanya Andri NurWicaksana, SH, MH.

No 1188/Pdt.G/2019/PA.PctBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 395.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00(Lma ratus sebelas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 1188/Pdt.G/2019/PA.Pct

1188/Pdt.G/2020/PA.GM

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis danTergugat berstatus Jejaka pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.GMAyah Kandung Penggugat yang bernama Geman dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Darmawan dan Ahmad Sanusi dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;3.

Bahwa kurang lebih sejak bulan April 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangterus menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena:Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.GMa.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.GMBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menjatunkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.GM5.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam riburupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.GM

1188/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2021/PA.SdnSS FNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, Lampung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juni 2021,memberikan kuasa kepada Indra Syahfri,S.H, yangberkantor

Desa Muara Jaya, KecamatanSukadana, Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.SdnBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juni

2021yang terdaftar secara ecourt di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 16 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran antara pemohon dengan Termohon terjadipada akhir bulan Desember 2018 adapun penyebabnya yaitu, Termohonsemakin tidak taat dan patuh pada Pemohon, pergi dari rumah semaunya, bilaPemohon menasehati Termohon agar merubah sifatnya Termohon malahmarah marah dan minta cerai saja, akhirnya terjadi pertengkaran yang cukuphebat antara Pemohon dengan Termohon, setelah bertengkar Terohon pulangHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Sdnkerumah orangtuanya sehingga antara

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Sdn PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 450.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1188 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1188/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2092/P J/2018, tanggal 17 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2019 1. DPP atas penyerahan Barang dan Jasa Rp 0,00 2.

Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 22 Februari 2018kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 15 Mei 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 15 Mei2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya

Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2019 Penyerahan PPNnya tidak dipungut Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Jumlah35.058.015.020,00 b.Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN c. Jumlah Seluruh Penyerahan35.058.015.020,00 d.

Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2019tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2019

1188/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Tmkasa ll (an yl!

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2017/PA.TmK.7. Bahwa untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah ditempuh musyawarah namun usahatersebut tidak berhasil:8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX (Penggugat)Nomor XXX Tanggal 24 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telahHalaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2017/PA.TmK.B.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

:::::cceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1188/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.SbgANF 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Rasa Bin Tarjuni, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun Pulosari RT.06/02 Desa KiarasariKecamatan Compreng Kabupaten Subang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 Maret 2019 telahmemberikan kuasa

Ptsn.No.1188/Pat.G/2019/PA.SbgDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 26 Maret2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal26 Maret 2019 dengan register perkara Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suamiisteri yangpernikahannya telah dilangsungkan pada tanggal 16 Maret 1995 dihadapanpetugas pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Compreng,bertempat

Ptsn.No.1188/Pat.G/2019/PA.SbgCompreng Kabupaten Subang dan sampai dengan saat ini tidak pernahkembali;6. Bahwa Pemohon sudah tidak ada lagi harapan untuk bisa mempertahankandan melanjutkan rumah tangganya dengan Termohon, oleh karenanyasetelah meminta saran dan pendapat dari keluarga dan orangorangterdekatnya Pemohon memilih jalan terakhir yakni menempuh perceraianint;7.

Ptsn.No.1188/Pat.G/2019/PA.Sbg1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Rasa Bin Tarjuni) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (Sari Binti Rapawi) di depan sidang PengadilanAgama Subang;4.

Ptsn.No.1188/Pat.G/2019/PA.SbgDrs. Budiana, S.H.I.Perincian biaya :1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 270.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 hal. Ptsn.No.1188/Pat.G/2019/PA.Sbg

1188/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 1188/Padt.G/2021/PA.Jepr6.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan Agama Jepara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon didampingiKuasa Hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal14 juli 2021 dan Nomor 1188/Pdt.G

No. 1188/Padt.G/2021/PA.JeprJepara, Desa XXXXXXXXX, XXXXXXXXX, Kab.

No. 1188/Padt.G/2021/PA.JeprDemikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Senin tanggal O02 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Zulhijjah 1442 Hyriyah. Oleh kami Drs. H. Sudjadi, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 1188/Padt.G/2021/PA.Jepr

1188/Pdt.G/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdata gugatanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :SUNARTO, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di JI.

:::::ceeeeeeeeeeeeees Tergugat ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal22 Nopember 2019 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SurabayaHalaman 1 Putusan No.1188/Padt.G/2019/PN.Sby.tanggal 28 Nopember 2019 dibawah register perkara No.1188/Pdt.G/2019/PN.Sby., telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut

Saksi LASIMIN, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ;Halaman 14 Putusan No.1188/Pdt.G/2019/PN.Sby.

Ketidak jelasan ini terdiri dariHalaman 15 Putusan No.1188/Pdt.G/2019/PN.Sby.bagian yang menguraikan peristiwa dan bagian yang menguraikan tentang hukum,obscuur libell dapat terjadi apabila gugatan yang diajukan, mengandung cacatobscuur libel yakni gugatan penggugat kabur, Dengan demikian gugatan yangkabur sangat luas spektrumnya, antara lain:a.

Dalildalilkongkrit tentang adanya hubungan hukum yang merupakan dasardasar sertaalasanalasan pada tuntutan (middelen vanden eis) atau lebih dikenal denganHalaman 16 Putusan No.1188/Pdt.G/2019/PN.Sby.pundamentum petendi dan 3.

1188/Pdt.G/2019/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan Sekolah Menengah Tingkat Pertama,bertempat tinggal di, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Putusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.KraAkta Nikah nomor : XXX ,yang dikeluarkan oleh KUA tersebut , tanggalXXX;2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah dan selama pernikahan, Penggugat denganTergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai diPengadilan ;5.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Kra10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara int ;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kelas B Karanganyar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan jatuh talak Tergugat ( terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.KraMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yangdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.KraSuminah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah Rp. 476.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Kra

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Sel.2. Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar dengan Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Sel tanggal 1 Desember 2014 selesai karena dicabut;.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1188/Pdt.G/2014/PA.Sel.

PENETAPANNomor: 1188/Pdt.G/2014/PA.Sel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :pe umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,tempat tinggal di Montong Cope, Desa Pematung, KecamatanSakra barat, Kabupaten Lombok Timur, sebagai "Pemohon",LawanSe umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtani, tempat tinggal di Dusun

Montong Bai, Desa Tanak Kaken, Kecamatan Sakra barat, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama Selong tersebut ;Menimbang bahwa setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal01 Desember 2014, dan didaftar pada Buku Register Perkara PengadilanAgama Selong dengan register Nomor : 1188/Pdt.G/2014/PA.Sel. telahmengajukan permohonan cerai talak;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim telahmemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Selong untuk memanggil parapihak berperkara

No. 1188/Pdt.G/2014/PA.SEL.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan Termohon telah hadir menghadap sendiri, Kemudian Pemohonmengajukan permohonan pencabutan perkara secara lisan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di Pengadilan Agama Selong;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Sel.2. Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar dengan Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Sel tanggal 1 Desember 2014 selesai karena dicabut;.3.

No. 1188/Pdt.G/2014/PA.SEL.

1188/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Kis., >aa aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten

Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Oktober 2018,telah mengajukan gugat cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Kis., tanggal 01 Nopember2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 02 September 2000, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 093 / 02 / IX/ 2000, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BpMandoge Kabupaten Asahan, pada tanggal 02 September 2000.Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Kis..

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Kis.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 06 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Mhd.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Kis.Jumlah : Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Kis.

1188/PID/B/2016/PN.BDG

Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Bandung tanggal 13 Oktober 2016 atas nama TerdakwaLaurensia Paulina ;Halaman 1 dari50 Putusan No. 1188/Pid.B/2016/PN.Bdg. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung tanggal 17 Oktober 2016Nomor 1188/B/Pen.Pid/2016/PN.Bdg. tentang penunjukkan Majelis Hakmyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;.

Setoran untuk tagihan tanggal 18 Mei 2015 sampai 23 Mei 2015,terdakwa terma dariu salesterima adalah sebesar Rp 148.014.930,di setorkan ke rekening MM Ekectrindo sebesar Rp 89.305.000,Halaman 10 dari50 Putusan No. 1188/Pid.B/2016/PN.BdgSehingga uang yang tidak disetorkan adalah sebesar Rp 58.709.930,9.

Setoran untuk tagihan tanggal 14 Desember 2015 sampai 19Desember 2015, yang terdakwa terima dari sales sebesarHalaman 12 dari50 Putusan No. 1188/Pid.B/2016/PN.BdgRp 149.087.320, disetorkan ke rekening MM Ekectrindo sebesarRp 142.964. 000,Sehingga uang yang tidak disetorkan adalah sebesar Rp 6.123.320,.25.

RONIHalaman 21 dari50 Putusan No. 1188/Pid.B/2016/PN.BdgPURNOMO, Sdr. ANDI SUPANDI, SE, Sdr. JOKO SUSANTO, Sdr.RAMDAN, Sdr. GUNAWAN, Sdr. DENI DARMANTO, Sdr. DENISETIAWAN, Sdr. PUT LIANG, Sdr. ERIC dan Sdr.

LAURENSIA PAULINA adalah sebesar Rp. 17.994.795.Setoran untuk tagihan tanggal 23 Pebruari 2015 sampai28 Pebruari 2015, Jumlah Total keseluruhan uang tagihansakes yang terdakwaterima adalah sebesar Rp. 127.702. 407yang disetorkan ke rekening MM Ekctrindo sebesarHalaman 22 dari50 Putusan No. 1188/Pid.B/2016/PN.Bdg10.11.12,Rp.98.176.000. Sehinga uang yang tidak disetorkan olehSdri.

1188/Pdt.G/2018/PA.MLG

Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah sejak tanggal 10 oktober 2015 sebagaimana yang tersebut di dalamkutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX;Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2018/PA.MIg Halaman 5 dari 32 halaman3. Bahwa benar setelah menikah Tergugat dan Penggugat bertempat tinggal dirumah kontrakan yang beralamat di Kota Malang;4.

One Hundred Person tanggal 02 Desember 2018,Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2018/PA.MIg Halaman 11 dari 32 halamanbermaterai cukup, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.15);B. Saksi :1.

Fotokopi print out screen shot percakapan (chat) antara Penggugatdengan Anok, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkanPutusan Nomor : 1188/Pdt.G/2018/PA.MIg Halaman 15 dari 32 halamantelah sesuai dengan aslinya, Kemudian surat bukti tersebut oleh KetuaMajelis diberi tanda (T.1);2.

Saksi :Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2018/PA.MIg Halaman 16 dari 32 halaman1.

Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp.450.000,00Ww WN NP BBPutusan Nomor : 1188/Pdt.G/2018/PA.MIg Halaman 31 dari 32 halamanOo ok BRedaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2018/PA.MIgHalaman 32 dari 32 halaman

1188/Pdt.G/2016/PA.Gsg

No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Gsg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sugih sebagaimana diterangkandi dalam Akta Nikah Nomor : tanggal 05 September 1995 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal semula di rumah kontrakan di Metro selama 7 bulan danterakhir tinggal di kediaman milik bersama di Kabupaten Lampung Tengahselama 20 tahun;3.

No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Gsg.1. Bahwa Termohon mengakui dalil permohonan Pemohon tentangpernikahan dan tempat tinggal serta dalil tentang anak;2. Bahwa Termohon mengakui sering bertengkar dengan Pemohon sejaktahun 2012;3. Bahwa Termohon mengakui menelpon dan smsan dengan lakilaki laindan bertengkar dengan Pemohon karena hal tersebut, namun pertengkaranjuga dipicu karena Pemohon mempunyai hubungan (selingkuh) denganwanita lain;4.

No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Gsg.alasan perceraian sebagaimana ditentukan pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Gsg.Hal. 22 dari 22 Put. No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

1188/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.AVS ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagaiPenggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di KABUPATEN BLITAR

, sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis tertanggal 26 September 2017 yang telah terdaftar di bagianKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkaraNomor: 1188/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padaSelasa tanggal 20 Agustus 2013 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawahan Kabupaten Madiun sebagaimana tercatatHal. 1 dari 9 hal Put.1188 /Pdt.G.2017/PA.Kab.Mnh .dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 119/08/VIII/2013 tanggal 20 Agustus2013;2.

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, karena Saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLIberasaldari Blitar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah danmenikah pada 20 Agustus 2013;Hal. 4 dari 9 hal Put.1188 /Pdt.G.2017/PA.Kab.Mnh .

Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 851.000Hal. 9 dari 9 hal Put.1188 /Pdt.G.2017/PA.Kab.Mnh .

1188/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.Grt2 log 9grep ei ably odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 02 April 1985, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kecamatan Kadungora KabupatenGarut, dalam hal

/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.GrtAgama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut dengan nomor093/93/I1/2006, tanggal 16 Januari 2006 yang telah dinezegelen dandilegalisir serta dicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Grt4.

HidayatPerincian biaya perkara :Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Grt1. Biaya pendafaran2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp.RpRpRp.Rp.50.000,240.000,5.000,6.000,331.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Grt