Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk tanggal 17 Januari 2013 Nomor 08/Pid.B/2013/PNNjk Sejak tanggal 17 Januari 2013 sampai dengan tanggal 15 Pebrauri 20135.

Putri binti Musliadi, lahir tanggal 17 Nopember 20135. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 334.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 169.00 305.00 Tm/F12 1 TECola 11516) 1((5) 2(L75) 2(132035) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 217.00 305.00 Tm/F12 1 Tf(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 222.00 305.00 Tm/F12 1 TE(60) 2(2) 2(16) 1(2) 2(10) 1(5) 2(3011) 167(24) 2(2) 2(AID) 1(2) 2(24) 2(5) 2(7) 1QQII) L7(16) 1(2) 2(1365) 2(2331) 1(5) 2(11) 167(22) 1(2) 2(345) 2(3445) 2(W2eli) Le7(24) 2(20135

ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 306.00 122.00 Im/F12 1 TE(61) 220305) 222) 122) 1S) #2611) 21257) 11L762010) 110) 15) 230) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 415.00 122.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqSs FS mR RK Re SSBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 420.00 122.00 Tm/Fl2 1 TE(62) 2(345) 2(311) 212(65) 2(24) 2(5) 2(1311) 212(2331) 1(7) 1(16) 1(5) 2(324) 2(7) 1(11) 212(65) 2(311) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 93.00 Tm/Fl2 1 TE(24) 2(20135

211) 5757) 137) 111) 5755) 265) 210) 15) 23011) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 260.00 174.00 Im/F12 1 TE(24) 2(2) 2(30201720345) 2(311) 196(62) 2(345) 2(311) 196(5) 2(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((65) 23215) 211) 19616) 1a) #1365) 22311) 196(NWZEN7) 1(65) 2(35) 2(11) 196(252 2(22) 1(5) 2(10) 1(24) 2(205) 2(3) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 526.00 174.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 532.00 174.00 Tm/F12 1 TE(24) 2(20135

) 2(16) 1(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 260.00 145.00 Tm/F12 1 TE6s) 2311252) 2B8442035) 25) 231124) 2(((((20135) 2(((((16) 1EL2Z55) 210) 124) 220) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 393.00 145.00 Tm/F12 1 Tf(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 396.00 145.00 Tm/F12 1 TE(215) 2341167) 110) 1WS #2((((2320235) 2(38111510) 1(2) 2(301116) 1(2) 2(L365) 2(2331) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 540.00 145.00 Tm/F12 1 TF(1137)

TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 115.00 Tm/F22 1 T(1) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 260.00 115.00 Tm/F12 1 TE(545) 2(3031) 1(5) 2(11) 137(24) 2(5) 2(2324) 2(7) #1(11) 137(X22) = 1(2) 2(342) 2(16) 1(5) 2(30207) 1(E1) 137(232) 2(27) 1(5) 2(67) 1(5) 2(311) 137(X2ZB2) 2(22) 1(5) 2(10) 1(24) 2(205) 2(311) 137(24) 2(20135) 2(16) 1(11) 137(16) 1(2) 2(1324) 2(2) 2(172016) 1(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 260.00 85.00 Tm/F12 1 TE(255) 2(65

Bahwa selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 anakbernama Anak, lahir di Samarinda tanggal 13 Oktober 20135. dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;6. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;7.

No. 1623 K/PID/20135. Menetapkan penahanan Kota yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan daripidana yang dijatuhkan ;6.

No. 1623 K/PID/20135. Bahwa kami oleh Majelis Tingkat Pertama dan Majelis Hakim TingkatBanding telah dinyatakan terbukti bersalah melakukan suatu tindak pidana"Penganiayaan" sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum yakni melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP ;6.

atau ayahnya , olehkarenanya mohon agar perkara ini dicabut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak menyampaikansesuatu apapun lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjukberita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohona Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan pencabutanperkara secara lisan dihadapan sidang Pengadilan Agama Trenggalekpada tanggal 22 Oktober 20135

Nizam Putra Ashari yang lahir pada tanggal 15 Bulan FebruariTahun 20135. Bahwa sejak awal 2016 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnyaadalah :a. Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekalltidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri;b.

Yumna fahira malik, lahir di Balikpapan tanggal 25 Desember 20135. Bahwa almarhum Malik Abdul Aziz bin H. Djamaluddin Hakam telahmeninggal dunia pada hari Rabu tanggal 12 September 2018, ( buktiSurat Kematian dari Pencatatan sipil No. 6471/km270920180003tanggal 27 September 2018.6. Bahwa almarhum Malik Abdul Aziz bin H. Djamaluddin Hakamsemasa hidupnya ada meninggalkan harta berupa uang tabungan diBank Mandiri Cabang Balikpapan dengan nomor = rekening1490000778771 atas nama Malik abdul aziz.7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal 12 Nopem ber 2013 sam pai dengantanggal Desem ber 2013 ;3.Penuntut Umum sejak tanggal 12 Nopem ber 2013 sam paidengan tanggal Desem ber 20135.Hakim Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 20 Nopem ber 2013 sam paidengantanggal 19 Desem ber 2013; 5.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal20 Desem ber2013 sam paidengan tanggal 17 Pebruari 2014 ;Pengadilan Negeritersebut; Setelah mem baca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar

Elisah (P), lahir di Serang, 18 Juni 20135. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Terbanding semula Tergugat V pada tanggal 12 Juni 2013,kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Tergugat VI pada tanggal 12 Juni2013, kepada Terbanding semula Tergugat VII melalui Kelurahan SeberangMesjid pada tanggal 18 Juni 2013, kepada Staf Terbanding semula Tergugat VIIIpada tanggal 5 Juli 2013, kepada Staf Terbanding semula Tergugat IX padatanggal 12 Juli 2013, kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Tergugat X padatanggal 13 Juni 2013 dan kepada Staf Terbanding semula Tergugat XI padatanggal 5 dulli 20135

perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap:ABDUL KARIM, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Huta Il, DesaTimbaan, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun, SumateraUtara dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada BOSTONMICHAEL SITINJAK.SH, advokat/penasehat hukum dari ABDULKARIM yang berkantor di Jalan Stella Raya, Villa Setia Budi Makmur1 Medan, Kelurahan Simpang Selayang, Kecamatan MedanTuntungan, Kota Medan, Sumatera Utara 20135

rincian sebagaimana dalam posita (7) selengkapnya adalahsebagai berikut:NOTA BELANJA BOAS RESIDENCE TAHUN 2013 DEVELOPER :AGUSTINUS KLARAN TGL 9/28/2013VOL SATUAN NAMA BARANG HARGA SATUAN JUMLAH151 KKEPING PERABUNG BIRU 5,000 6,795,00011 BUAH TUTUP PERABUNG 40,000 440,00024 KALENG TINER 1 LITER 16,500 396,0003 KOTAK PAKU SEKRUP GYPSUM 50,000 150,00020 IBUNGKUS PAKU METAL BIRU 5,000 900,00010 BUAH KAPI MERAH 5,000 50,00010 PAIL CAT DLUX 1505 30,000 2 300,0001 Pcs TERPAL 50,000 50,00011,081,00010/1/20135

PAIL VINILEX 900 550,000 2,750,00010 GALON CAT DASAR NIPPON 165,000 1,650,0004,400,00010/21/201330 BUAH DOWN LIGHT 50,000 1,500,00020 BUAH STUT 6A 50,000 1,000,00050 BUAH INBODUS 4.000 200,00020 BUAH FITING TEMPEL 15,000 800,000 Halaman 3 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 86/PDT/2020/PT PTK 50 BATANG PIPA PVC 5/8 9,000 450,000B 450,00010/25/20135 PAIL CAT QLUC 1505 bA0,000 1,200,0005 BUAH KUAS CAT 4" 25,000 125,00010 BUAH KLOSET DUTY 185,000 1,850,0007 ISAK SEMEN PUTIH 125,000 875,00012 KALENG

40,000 400,000PERABUNG1 Pcs TERPAL 4X6 TEBAL 800,000 300,0005,265,00010/31/201375 BATANG BESI BETON 10 MM 58,000 4,350,0004,350,00011/8/20132 pus PAKU 2" 800,000 600,0005 PAIL CAT QLUC 1505 bA0,000 1,200,00050 KOTAK ENGSEL JENDELA3" 20,000 1,000,00096 BUAH HAK ANGIN SEGI 10,000 960,00063 BUAH TARIKAN TOP 8,000 504,000126 IBUAH SLOT 2" 10,000 1,260,00025 KEPING SENG METAL2 STEP 5,000 875,0005 GALON DEMPUL RJ 5KG 50,000 50,0006,649,00011/12/2013240 ISAK SEMEN HOLCIM 92,500 2,200,00022,200,00011/14/20135

IGALON CAT DASAR 165,000 825,00012 KALENG TINER 20,000 bA0,00010 PAIL CAT QLUC PA0,000 2,400,00011 KOTAK PAKU GRC B5,000 885,0005 IBATANG PIPA 4" D 135,000 675,00012 BUAH PENSIL TUKANG 2,000 PA,0004,549,00011/19/201375 BATANG BESI BETON 8 MM 88,000 D 850,00035 BATANG BESIBETON10MM 58,000 2,030,0004,880,00011/22/20135 PAIL (QLUC 1505 40,000 1,200,0005 PAIL VINILEX 900 550,000 D.750,0008,950,00012/4/201350 UAH BESI BETON 8MM 88,000 1,900,00037 BUAH BESI BETON 10 MM 58,000 D146 ,0004,046,00012/6/201330

KEPING GYPSUM BOARD 80,000 P 400,0002,400,00012/7/20135 PAIL CAT QLUC 1503 bA0,000 1,200,000 Halaman 4 dari 37 PutusanPerdata Gugatan Nomor 86/PDT/2020/PT PTK 5 BUAH PISAU DEMPUL 2" 10,000 50,0001 DUS PAKU 3" 800,000 800,0005 BUAH KUAS CAT 4" 25,000 125,0005 BUAH KUAS CAT 2" 10,000 50,00040 KEPING GYPSUM BOARD 80,000 B 200,0004,925,00012/9/201312 KALENG TINER 20,000 PA0,0005 PAIL CAT QLUC 1505 bA0,000 1,200,00010 BUAH ISEKRAP MERAH 5,000 50,0001 (ROL KAWAT AYAK 140,000 140,0001,630,00012/10/2013120

Bahwa, di dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak yaitu : Anak Penggugat lahir pada tanggal 18 September 20135. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis akan tetapi sejak awal tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran danperselisihan ;6.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Cilacap sampai bulan Meitahun 20135 200 0nn2 nee nono. 4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan suamiisteri (badha Dhukul) dan belum di karuniai anak;. 5.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah kumpul dan hidup layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Balgis Najwa Amirah Husnalahir pada tanggal 22 September 20135. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan di karuniai. 1 orang anak bernama, SHAVIRATUL AULIALAHIR BOGOR , 10 12 20135. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula parapemohon tetap beragama Islam ;6.

ANAK Il, Laki laki, Bogor 23 Nopember 20135. j6. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan :a. Tergugat mempunyai sifat egois dan cenderung ingin menang sendiriterahadap Penggugatb. Tergugat kurang bisa memberikan nafkah batin kepada Penggugat sejakjanuari 2017c. Antara Penggugat dan Tergugat seringkali terjadi salah pahamd.

Muhamad Fikri (L), lahir di Serang, 28 April 20135. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan perikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

satu ribu rupiah);Membaca, Risalah Pernyataan Permohonan banding yangdibuat oleh H.BASTARIAL,SH.MM, Panitera Pengadilan NegeriJakarta Timur, yang menerangkan bahwa pada tanggal 26 Agustus2011, EDDY P NAIBAHO, SH.MH Penasihat Hukum Penggugatsekarang Pembanding , telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 543/PDT.G/2010/ PN.Jkt.Timtanggal 16 Agustus 2011 dan pernyataan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat sekarang Terbanding pada tanggal 2Desember 20135