Menyatakan terdakwa DALLE bin BACO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan. 5.

DALLE bin BACO

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Watampone,tertanggal 31 Juli 2013, Nomor : 249/Pen.Pid/2013/PN.WTP. sejak tanggal 07Agustus 2013 s/d 05 Oktober 2013. tertanggal 17 Juli 2013, Nomor : 224/Pen.Pid/2013/PN.WTP. tentang penunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang menyidangkan dan mengadili perkara ini; Setelah membaca Berkas Perkara beserta Lampirannya dari Kepolisan ResortBone, Sektor Lappariaja, No.Pol : BP/05/V1/2013/Reskrim, tertanggal 03 Juni 2013. 1 Menyatakan terdakwa DALLE bin BACO

melakukan tindak pidana karenatanpa hak membawa, menyimpan, menguasai senjata ajam sebagaimanadiatur dalam Pasal 2 ayat (1) UU Drt No. 12 LN No. 78 tahun 1951 dalamsurat dakwan ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALLE bin BACO dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah badik bergagang kayulengkap dengan warangkanya yangtelah dibalut plaster berwana

Bone atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Watampone yang berwenang memeriksa danmengadili, tanpa hak menguasai,membawa, menyimpan senjata penusuk atau penikam berupa badik, yangdilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal adanya anggota Polsek Lappariaja akan melakukan penangkapanterhadap terdakwa DALLE bin BACO, kemudian menemukan terdakwa DALLE binBACO sementara berdiri didepan kios di Dusun Palakka Desa Walimpong Kec.Hal.

Bone kemudian Kanit Res Lappariaja menjelaskan kepada terdakwaDALLE bin BACO agar ikut ke Polsek Lappariaja untuk menjalani pemeriksaan / ditangkap dalam kasus dugaan pencurian sapi tetapi pada saat itu terdakwa DALLEbin BACO menolak dan melakukan perlawanan dengan mengambil badik yang diselipkan pada pinggang sebelah kirinya lalu akan menghunuskannya dan bersamaandengan itu anggota Polsek Lappariaja langsung menangkap tangan terdakwa DALLEbin BACO lalu mengangkatnya naik kemobil setelahitu terdakwa

, kemudian menemukan terdakwa DALLE bin BACO sementaraberdiri didepan kios di Dusun Palakka Desa Walimpong Kec.

BACO bin LABURAERA

PK., setelah ituTerdakwa dan BACO bin LABURAERA mengajukan perlawanan eksekusidengan putusan Nomor 649 K/AG/2011 tanggal 23 Februari 2012 denganamar menyatakan gugatan perlawanan pelawan eksekusi tidak dapatditerima.

Pada poin 10 Menetapkan Ganing bin La Buraera dan Baco binLaburaera adalah ahli waris Yamma binti Jalaili. Pada poin 12.2. beberapa petak sawah seluas 2.01 Ha. terletak diDesa Siwolong Polong, Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang dengan batasbatas :e Utara :Sawah Hj. Sayang/H. Rosi.e Timur =: Saluran air.Selatan : Sawah H. Abd. Rahman (H. Badullu).e Barat : Sawah Baharuddin, Muh.

Menyatakan Terdakwa BACO bin LA BURAERA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melaksanakan suatu hak,Hal. 3 dari 7 hal. Put. No. 624 K/PID/2016padahal ia mengetahui bahwa dengan putusan Hakim hak tadi telah dicabutyang dilakukan secara bersamasama sebagaimana tersebut dalamdakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa yakni Terdakwa BACO bin LABURAERA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa BACO bin LABURAERA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamemakai sesuatu hak, sedang diketahuinya bahwa haknya itu telah dicabutoleh Hakim;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BACO bin LABURAERA oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa BACO bin LABURAERA tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama memakai sesuatu hak, sedang diketahuinya bahwahaknya itu telah dicabut oleh Hakim ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Penuntut Umum tersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kedudukan, kemampuan, harkat sertamartabatnya ;4.

Menyatakan terdakwa Iwan Bin Baco terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Iwan Bin Baco

Berkas perkara atas nama terdakwa Iwan Bin Baco beserta seluruh lampirannya;Telah memperhatikan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta bukti lain di persidangan;Telah memperhatikan tuntutan dari Penuntut Umum sebagaimana dalam surat tuntutannya padatertanggal 8 agustus 2011, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Iwan Bin Baco bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap

terdakwa Iwan Bin Baco dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3 Menetapkan agar terdakwa Iwan Bin Baco, dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu lima ratus rupiah);Telah memperhatikan pernyataan terdakwa atas tuntutan tersebut yang menyatakan menerimatuntutan Penuntut Umum dan selanjutnya menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut

Umum sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum tertanggal 23 juni 2011, sebagai berikut;Bahwa terdakwa Iwan Bin Baco pada hari kamis tanggal 26 mei 2011 sekitar pukul 11.00 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011, bertempat di Bulu Siwa Desa Batu Kec.

Heriana Alias Heri Binti Arasmelaporkan terdakwa ke Polsek Pitumpanua untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa Iwan Bin Baco sebagaimana di atur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 351Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukaneksepsi;Menimbang, bahwa kemudian telah diperiksa pula saksisaksi dipersidangan yang memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi:

(1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Penganiayaan;Bahwa apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur tersebut, dipertimbangkan sebagaiberikut:1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah subyek hukum yang akan mempertanggung jawabkanperbuatannya apabila ia terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan oleh Penuntut Umum terdakwa yang bernamaIwan Bin Baco

KAHAR BIN BACO

PUTUSANNomor 100/Pid.Sus/2015/PN.Pkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkara pidanadenganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : KAHAR BIN BACO;Tempat Lahir : Pulau Saugi Desa Mattiro Baji;Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun /9Maret 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pulau Saugi, Desa Mattiro Baji, Kec.Liukang Tuppabiring Kab.

Kahar Bin Baco;4.

Menetapkan supaya terdakwa Kahar Bin Baco dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa mohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwamerasa sangat bersalah dan menyesal atas perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi, Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknyamenerangkan

tetap pada tuntutan semula;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2015/PN.PKJSetelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menerangkan tetappada permohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa Kahar bin Baco pada hari Senin tanggal 03 Agustus2015 sekitar Jam 17.00.wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan

keterangan para saksi dan pembenaranTerdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalam persidangan, diperoleh faktabahwa Terdakwa KAHAR BIN BACO yang sedang diadili di depan persidanganPengadilan Negeri Pangkajene, adalah orang yang sama sebagaimana dimaksuddalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak ada kesalahan terhadaporang yang dituntut melakukan suatu tindak pidana.

BACO Bin LAPPA;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : BACO Bin LAPPA;Tempat Lahir : Buku (Sulawesi Barat);Umutr/Tanggal Lahir : 49 Tahun / 27 Oktober 1965;Jenis Kelamin >: Laki aki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Perkara : PDM 134/Trk/Ep.2/06/2015 terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatu : Bahwa terdakwa BACO Bin LAPPA pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2015 sekirapukul 22.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei tahun2015, bertempat di perairan karang unarang kabupaten nunukan Kalimantan utara padatitik koordinat 03 59 700 LU 118 06 300 BT, berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP pengadilan negeri yang didalam daerah hukumnya terdakwa ditahan dan tempatkediaman

/Ep.2/05/2015Penuntut Umum telah menuntutterdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa BACO Bin LAPPA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perikanan memiliki dan atau mengoperasikankapal penangkap ikan penangkap ikan berbendera indonesia melakukan penangkapaanikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesiadan atau laut lepasyang tidak memiliki SIPI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 93ayat (1) jo.

Pasal 27 ayat (1) UU RI No. 45 tahun 2009 tentang Perubahan atas UU RINo. 31 tahun 2004 tentang Perikanan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BACO Bin LAPPA denganpidana penjaraselama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan danpidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit kapal KM WIDIA RAHMAT.1 (satu) set pukat / trawls.e 1

NNK2014 tanggal21 Agustus 2014. 1 (satu) lembar surat keterangan kecakapan (30 mil) no;PK.306/01/23/KSOP.NNK2012 tanggal 31 Desember 2012.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Baco bin Lappa.4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut, Penasihat hukum terdakwatelah mengajukan pembelaan pokoknya :1 Menyatakan terdakwa Baco Bin Lappa tidak terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut hukum, melakukan tindak

MAMING BACO bin BACO, dkk vs BUPATI BERAU, dkk

Merti Baco binti Baco melawan Rusli bin Abu

Syamsuddin bin Baco

ADRIANSA alias BACO

PUTUSANNomor 1873 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : ADRIANSA alias BACO;Tempat Lahir : Parepare;Umur/Tanggal Lahir : 18 tahun / 3 September 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Tinumbu Lr. 142, Kota Makassar;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa

Menyatakan Terdakwa ADRIANSA alias BACO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua yaituPasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Hal. 1 dari 6 hal. Putusan Nomor 1873 K/Pid.Sus/20202.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADRIANSA alias BACO denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada didalam tahanan sementara dengan perintahagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menetapkan agar Terdakwa membayar denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;4.

Menyatakan Terdakwa ADRIANSA alias BACO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Putusan Nomor 1873 K/Pid.Sus/2020 Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor989/Pid.Sus/2019/PN.Mks tanggal 11 September 2019, yang dimintakanbanding tersebut; Memerintahkan agar Terdakwa ADRIANSA alias BACO tetap beradadalam tahanan; Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 989/Pid.Sus/2019

Menetapkan sah perkawinan antara Mimang binti Baco dengan Tipu bin Kaji, yang dilaksanakan pada tahun 1951 di Dusun Kaleleng, Desa Saotengnga, Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Maming binti Baco

Menetapkan sah perkawinan antara Mimang binti Baco dengan Tipu bin Kaji,yang dilaksanakan pada tahun 1951 di Dusun Kaleleng, Desa Saotengnga,Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai;3.

Menyatakan terdakwa ADONG Bin BACO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengemudikan Kendaran Bermotor Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADONG Bin BACO dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa di tahan;5.

adong Bin Baco

Luwu;Bahwa kejadiannya berawal ketika terdakwa ADONG Bin BACO yangmengemudikan mobil Panter no pol. DD 1511 OB sedang melintas di Jalan rayaporos Palopo dengan kecepatan tinggi dari arah utara ke selatan;Bahwa setibanya di Dusun. Boting Desa.

Luwu;= Bahwa benar, kejadiannya berawal ketika terdakwa ADONG Bin BACO yangmengemudikan mobil Panter no pol. DD 1511 OB sedang melintas di Jalan rayaporos Palopo dengan kecepatan tinggi dari arah utara ke selatan;= Bahwa benar, setibanya di Dusun. Boting Desa. Lengkong Kecamatan BuaKabupaten.

Luwu;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal ketika terdakwa ADONG Bin BACO yangmengemudikan mobil Panter no pol. DD 1511 OB sedang melintas di Jalan raya porosPalopo dengan kecepatan tinggi dari arah utara ke selatan dan setibanya di Dusun. BotingDesa. Lengkong Kecamatan Bua Kabupaten.

Luwu;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal ketika terdakwa ADONG Bin BACO yangmengemudikan mobil Panter no pol. DD 1511 OB sedang melintas di Jalan raya porosPalopo dengan kecepatan tinggi dari arah utara ke selatan dan setibanya di Dusun. BotingHalaman 15 dari 20 halaman Putusan No.: 73/Pid.B/2013/PN.PlIp16Desa. Lengkong Kecamatan Bua Kabupaten.

Lanoro bin Baco,dkkLa Milli bin Baco, umur

Lanoro bin Baco, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diJalan Salo RT/RW 002/001, Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, selanjutnya, selanjutnya disebut sebagai penggugat I;2. Jamaing bin Baco, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diJalan Salo RT/RW 002/001, Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten. Pinrang, selanjutnya, selanjutnya disebut sebagai penggugat II.3.

Mustari bin Baco, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diJalan Tassokkoe, Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,selanjutnya, selanjutnya disebut sebagai penggugat III.4. Jamaluddin bin Baco, lahir 31121954, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Jalan Salo, Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, selanjutnya, selanjutnya disebut sebagai penggugat IV.5.

Yenteng binti Baco, tanggal lahir 31121960, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Salo 2, Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, selanjutnya, selanjutnya disebut sebagai penggugat VI.7. Yusuf bin Baco, lahir 31121964, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diSalo, RT/RW 002/001, Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, selanjutnya, selanjutnya disebut sebagai penggugat VII.Put.No.738 Pdt.G/2013 PA Prg.

Wa Maseng.Adapun tanah kebun dengan luas 40 are, semula merupakan tanah milik almarhumBatong Mattuju, Botong Mattuju adalah orangtua kandung Baco Selle, sedangkan BacoSelle adalah merupakan aorang tua kandung dari para penggugat dan tergugat.Semasa tuanya, Batong Mattuju hidup dan tinggal bersama anak cucunya bernamaIndo Tang ( anak ke tiga dari Baco Selle) dimana Batong Mattuju tinggal bersama IndoTang hingga akhir hayatnya, Batong Mattuju sendiri meninggal sekitar tahun 1960 an.Akan tetapi (adat

Memutuskan dan menetapkan luas pembagian masingmasing ahli waris dari pewarisIndo Tang binti Baco untuk obyek sengketa (1) dan Baco Selle sendiri untuk obyeksengketa (2),3. Menghukum tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalamperkara ini,4.

Menyatakan Terdakwa Naba Bin Baco telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Naba Bin Baco

Berkas Perkara atas nama Terdakwa Naba Bin Baco beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar keterangan' saksisaksi dan keteranganTerdakwa;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umumpada tanggal 23 April 2013 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan Terdakwa Naba Bin Baco terbukti bersalah melakukantindak pidana penganiayaan, sebagaimana dakwaan kami yaituPasal 351 ayat (1) KUHP;2.

Naba Bin Baco pada hari Selasa tanggal 25Desember 2012 sekitar 21.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Desember 2012 bertempat di Kr. Pado Kel. Malino Kec.Tinggimoncong Kab.

Naba Bin Baco setelahitu saksi menanyakan kepada lel. Naba Bin Baco dimana helmsaya dan lel. Naba Bin Baco menjawab mengatakan bahwa bukandia yang mengambil helm saya. Setelah itu) saksi kembalimenanyakan kepada pelayan kios mini tersebut dan kembalipelayan tersebut mengatakan kalau yang mengambil helm sayaadalah lel. Naba Bin Baco, setelah itu kembali saksi mengatakankepada lel. Naba Bin Baco agar segera mencarikan helm tetrsebutnamun lel.

Naba Bin Baco mengancam saksi dengan mengatakanakan melempari saksi dengan batu, kemudian saksi mundur danhendak ke motor saksi tibatiba Lel.

Menyatakan Terdakwa Naba Bin Baco telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama 5 (lima)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa AMIRUDIN bin BACO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memiliki Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Secara Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;---------------------------------------------------------2.

AMIRUDIN bin BACO

PUTUSANNomor 29/Pid.Sus/2014/PN Sdw (Kehutanan)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AMIRUDIN bin BACO ;Tempat lahir : Samarinda ;Umur/tgl.lahir =: 39 Tahun / 18 Maret 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Cempedas Rt.

Perkara: PDM15/SDWR/04/2014 tanggal 04 Juni 2014, yang pada pokoknya agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutus dengan menyatakan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa AMIRUDIN Bin BACO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, setiap orangyang mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil

hutan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf e Jo Pasal 83 Ayat (1) huruf bUndangUndang RI No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana, sebagaimana dalamDakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIRUDIN Bin BACO dengan pidanapenjara selama (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dan pidana denda sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah

perbuatannya, serta Terdakwa mohonhukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan di persidangan yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara PDM15/SDWR/TPUL/04/2014tanggal 21 April 2014 sebagai berikut :Dakwaan :Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2014/PN Sdw (Kehutanan) Bahwa Ia terdakwa AMIRUDIN Bin BACO

Menyatakan Terdakwa AMIRUDIN bin BACO tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memiliki HasilHutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Secara Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil2.

I SABBANG BINTI BACO VS Hj. YATI BINTI BACO

Menyatakan menurut hukum bahwa Baco Bin Mattoreang dan SairaBinti Keteng (Suami istri) meninggal dunia pada tahun 1960 dan 1988;3. Menetapkan menurut hukum bahwa Sabbang Binti Baco (Penggugat)dan Hj. Yati Binti Baco (Tergugat) adalah ahli waris sah almarhum BacoBin Mattoreang dan almarhumah Saira binti Keteng;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa dalam perkara iniyaitu objek sengketa 1, 2, 3 dan 4 adalah harta warisan yang masihberbentuk budel yang belum pernah dibagi warisnya yaitu SabbangBinti Baco (Penggugat) dan Hj. Yati Binti Baco (Tergugat);5. Menetapkan bagian masingmasing, Sabbang Binti Baco (Penggugat)dan Hj. Yati Binti Baco (Tergugat) atas harta yang menjadi objeksengketa dalam perkara ini yaitu objek sengketa 1, 2, 3 dan 4 sesuaipembagian hukum Islam/faraid;6.

Pasal 176 dan Pasal193 Kompilasi Hukum Islam, harta peninggalan almarhum Baco danalmarhumah Saira haris dibagi waris kepada Penggugat dan Tergugatdengan bagian yang sama yakni Penggugat (I Sabbang binti Baco)mendapat % (seperdua) bagian dan Tergugat (Hj. Yati binti Baco)mendapat 2 (Seperdua) bagian;Hal 5 dari 10 hal. Put.

Menetapkan ahli waris almarhum Baco bin Mattoreang dan SairaBintiKeteng adalah:2.1. Sabbang Bin Baco. (anak);2.2. Hj. Yati Binti Baco. (anak);3. Menetapkan harta waris almarhum Baco Bin Mattoreang danalmarhumah Saira adalah:3.1. Dua petak sawah luas 3.344 m?

Tongge; Sebelah Barat : sawah Sitti Hana Kare;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum Baco BinMattoreang adalah:4.1. Saira Binti Keteng mendapat % (seperdua) bagian dari hartawaris;4.2.

Menyatakan Terdakwa SUBAIR Bin BACO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Melakukan usaha penambangan tanpa dilengkapi Izin Usaha Pertambangan (IUP) ?

SUBAIR Bin BACO

Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah meneliti barang bukti;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum terhadap diri Terdakwa yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat menjatuhkan putusandalam perkara ini dengan amar sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUBAIR Bin BACO

(lima riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan pidan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman dan berjanji tak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan secara lisan dari Terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SUBAIR Bin BACO

Bangka Tengah; Bahwa ketika itu yang saksi amankan yaitu Terdakwa SUBAIR Bin BACO danpekerjanya bernama ANAS Bin BACO; Bahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwa, Terdakwa mengakui bahwa TI Apungtanpa nama tersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwa, Terdakwa mengaku tidak mempunyaisurat izin dari pejabat yang berwenang dalm melakukan kegiatan penambangan pasirtimah tersebut; Bahwa saksi membenarkan foto barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan

Bangka Tengah;Bahwa ketika itu yang saksi amankan yaitu Terdakwa SUBAIR Bin BACO danpekerjanya bernama ANAS Bin BACO;Bahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwa, Terdakwa mengakui bahwa TI Apungtanpa nama tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwa, Terdakwa mengaku tidak mempunyaisurat izin dari pejabat yang berwenang dalm melakukan kegiatan penambangan pasirtimah tersebut;Bahwa saksi membenarkan foto barang bukti yang diperlinatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi

Menyatakan Terdakwa SUBAIR Bin BACO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan usaha penambangan tanpadilengkapi Izin Usaha Pertambangan (IUP) ;Putusan No. 290/Pid.B/2013/PN. Sgt., Halaman 8 dari 9 Halaman2.

Bahruddin bin Baco

Nasir bin Baco

Misna binti Baco

Nawir dan yang menjadi wali nikah adik kandung pemohon bernamaIbrahim bin Baco karena saat itu ayah kandung pemohon sedang sakit keras dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu H. Beddu dan Genda dengan maharberupa 1 buah perahu.Bahwa pada saat pernikahan pemohon berstatus jejaka dan suami pemohon berstatusperawan.Bahwa, perkawinan pemohon dengan SUAMI tidak ada larangan karena mahram(nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinan lainnya untuk terjadinyapernikahan.Hal.1 dari 7 Pen.

Nawir, yangmenjadi wali nikah adalah adik kandung pemohon bernama Ibrahim bin Baco,Karena orang tuanya sakit keras, dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah,masingmasing . H. Beddu, 2.

Nawir, yangmenjadi wali nikah adalah Ibrahim bin Baco, dengan disaksikan oleh 2 orangsaksi nikah, masingmasing . H. Beddu, 2.