• 1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Rasya Dafa Ardiansyah als Acung Bin Rano dan kawan-kawan;
  2. Menetapkan barang bukti dalam perkara ini dikembalikan kepada yang berhak yaituanak pelaku.
  3. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum,Anak/Orangtua/Wali dan PK Bapas;

• Saichu Rohman;

• Memerintahkan Anak tersebut dikeluarkan dari tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sebitan bambu; dirampas untuk dimusnahkan;
• Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penyidik, Penuntut Umum, Bapas, Pekerja Sosial dan Anak/Orangtua/Wali.

• PRATAMA Als FATWA membonceng terdakwallMUHAMMAD RAMA RM Als RAMA dengan mengandarai 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Scoopy warna hitam BK 2251 AGA milik saksi RIDWANHARDIANSYAH Als DUAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) yangsebelumnya sudah disewa sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepadasaksi RIDWAN HARDIANSYAH Als DUAN, lalu kKedua terdakwa pergi berkelilingmencari sasaran dan ketika di Jalan Asrama Kel.Cinta Damai Kec.MedanHelvetia Kota Medan tepatnya setelan SPBU sebelah kantor BAPAS

  HENNY WAHYUNI, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik; Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar; Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinyaperkara ini; Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 20 Februari2020 sekira pukul 15.30 WIB d Jalan Asrama setelah SPBU sebalahkantor BAPAS Lk XIII Kel. Cinta Damai Kec.

  bahwa dipersidangan didengar pula keterangan Tedakwalyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan telah benar;Bahwa Terdakwa tidak keberatan dengan semua keterangan yangdisampaikan oleh para saksi;Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan sehubungan denganterjadinya perkara ini;Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 20 Februari2020 sekira pukul 15.30 WIB d Jalan Asrama setelah SPBU sebalahkantor BAPAS

  bahwa dipersidangan didengar pula keterangan Tedakwallyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan telah benar;Bahwa Terdakwa tidak keberatan dengan semua keterangan yangdisampaikan oleh para saksi;Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan sehubungan denganterjadinya perkara ini;Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 20 Februari2020 sekira pukul 15.30 WIB d Jalan Asrama setelah SPBU sebalahkantor BAPAS

  PRATAMA Als FATWA membonceng terdakwallMUHAMMAD RAMA RM Als RAMA dengan mengandarai 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Scoopy warna hitam BK 2251 AGA milik saksi RIDWANHARDIANSYAH Als DUAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) yangsebelumnya sudah disewa sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepadasaksi RIDWAN HARDIANSYAH Als DUAN, lalu kedua terdakwa pergi berkelilingmencari sasaran dan ketika di Jalan Asrama Kel.Cinta Damai Kec.MedanHelvetia Kota Medan tepatnya setelan SPBU sebelah kantor BAPAS

• PENETAPANNomor 5/Pen.Div/2020/PN BlinJo.Nomor 6/Pid.SusAnak/2020/PN BlnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Batulicin;Membaca Laporan Pembimbing Kemasyarakatan Nomor36/LIt.ABH/BAPAS Btl/IX/2020 tanggal 28 September tentang pelaksanaanKesepakatan Diversi dalam perkara Anak:Nama lengkap > Anak;Tempat lahir : Tanah Bumbu;Umur/tanggal lahir : 15 Tahun / Senin 18 April 2005;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kab. Tanah Bumbu Prov.

  Kalimantan Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Ada;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan Laporan PembimbingKemasyarakatan Nomor 36/LIt.ABH/BAPAS BItl/IX/2020 tanggal 28 SeptemberKesepakatan Diversi telah selesai dilaksanakan, maka proses pemeriksaanperkara Anak M Ikbal als Aco Bin Uneng als Kai Rantau harus dihentikan;Memperhatikan Pasal 12 ayat (3), ayat (4), dan ayat (5) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.MENE TAPKAN1.

• Menjatuhkan pidana kepada Anak dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana pelatihan kerja selama 2 (dua) bulan di BAPAS Kelas I Surabaya;

  plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,698 gram adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika.Perobuatan Anak MOCH.ADAM KADAFI JUNIANSYAH Bin TEGUHJUNIANTO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (2) Jo pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Th.2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa telah dibacakan hasil penelitian kemasyarakatantertanggal 10 Mei 2017 oleh Petugas BAPAS

  Anak sebagai tunas, potensi dan generasi muda peneruscitacita perjuangan negara memiliki peran strategis sehingga wajib dilindungidari segala bentuk perlakuan tidak manusiawi;Menimbang, bahwa dari hasil laporan penelitian kemasyarakatan untukanak berkonflik hukum yang dibuat oleh BAPAS Kelas Surabaya telahmerekomendasikan agar klien diputus PIDANA PENJARA DAN DITEMPATKANPADA LEMBAGA PEMBINAAN KHUSUS ANAK (LPKA) dengan pertimbangan:1.

• tidakdidapati alasan pemaaf dan pembenar yang dapat menghapuskan kesalahanpada diri anak, maka terhadap anak haruslah dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa pada prinsipnya Hakim telah sependapat denganTuntutan Penuntut Umum kecuali mengenai hukuman pidana yang harusdijalani oleh Anak.Menimbang, bahwa berdasarkan Pembelaan/pledooi dari PenasehatHukum Anak yang pada pokoknya mohon dijatuhi hukuman seringanringannya;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan dari PK BAPAS

  Palembang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Orang Tua Anak dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan masih sanggup mengawasi danmembina anak agar menjadi anak yang lebih baik dan tidak mengulangi lagiperbuatan pidana tersebut, dan setelah ke luar nanti akan melanjutkansekolahnya yang terputus sejak berada dalam tahanan, untuk itu mohon dijatuhihukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan Tuntutan Penuntut Umum,Pembelaan/pledooi dari Penasehat Hukum Anak, Permohonan dari PK BAPAS

  Bahwa kedua orang tua/wali anak menyatakan masih sanggup mendidik,membina dan PK BAPAS pun menyatakan akan memberikan pengawasandan laporan tentang perkembangan asejak putusan ini berkekuatan hokumtetap dan anak selesai menjalani hukuman dalam perkara yang telahdiputus terlebih dahulu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka menurut Hakim Hukuman yang pantas dijatuhkanterhadap anak demi kepentingan dan masa depan anak adalah berupaTindakan berupa mengembalikan Anak

  TerhadapPetugas PK BAPAS agar Menegur secara langsung kepada Anakmaupun secara tidak langsung melalui orang tua kandungnya, supayaAnak tidak boleh mengulangi lagi perbuatan yang sama atau melakukanperbuatan melanggar hukum lain yang dapat mengakibatkan dijatuhipidana dikemudian hari ;Menimbang, bahwa oleh karena anak dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, anak dibebanipula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk dapat menjatuhkan

  perkara sejumlah Rp 2.000,00(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016, olehNUN SUHAINI ,SH.Mhum. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum olehHakim tersebut dengan didampingi oleh AGUSMAN, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh ALEX AKBAR,SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang dan Anak AnakdidampingiPenasehat Hukumnya , Pembimbing Kemasyarakatan ,BAPAS

• bertugas sebagai penyidik pembantu di unit PPA PoldaNTT yang saat itu bertugas melakukan penyidikan terhadap anak;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN Olm Bahwa yang melakukan pemeriksaan terhadap anak ada sebanyaktiga orang yaitu saksi, Nuriyani T Ballu dan Yandri Tabana; Bahwa saat di periksa anak tidak didampingi oleh penasihat hukum,tetapi sudah di tunjuk Ibu Ester Day sebagai Penasihat Hukum,Penasihat Hukum baru datang setelah selesai pemeriksaan dan keluargaanak beserta petugas Bapas

  benar pada tanggal 30 Desember 2019 jam 16.00 wita anakMetani Gresia Resi datang kerumah anak di Desa Oelomin, KecamatanNekamese, Kabupaten Kupang, sebelum kerumah anak, anak dengananak Gresia membakar lilin di kuburan ibu anak;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN Olm Bahwa benar pada saat pemeriksaan di Penyidikan pada hari Jumattanggal 3 Januari 2019 jam 17.00 wita yang dilakukan oleh saksiverbalisan Frendi Yosdian Mite, anak tidak didampingi oleh PenasihatHukum dan Petugas Bapas

  ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan dakwaanPenuntut Umum, terlebih dahulu Hakim akan mempertimbangkan mengenaihakhak anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, padasaat pemeriksaan pada hari Jumat tanggal 3 Januari 2019 jam 17.00 wita,anak memberikan keterangan pada saat diperiksa oleh penyidik yangbernama Frendi Yosdian Mite, anak tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,petugas Bapas dan tidak ada keluarga yang datang mendampingi,keterangan anak tersebut dikuatkan

  pula oleh keterangan saksi Verbalisanyang memberikan keterangan petugas Bapas dan Penasihat Hukum yang ditunjuk oleh penyidik tidak ada saat anak diperiksa, Petugas Bapas danPenasihat Hukum baru datang setelah pemeriksaan terhadap anak selesaidilakukan dan Petugas Bapas serta Penasihat Hukum tanda tangan BeritaAcara Pemeriksaan setelah pemeriksaan tersebut selesai dilakukan;Menimbang, bahwa UndangUndang No 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak yang selanjutnya di singkat dengan UU SPPA

  Berdasarkan hal ini, jelassudah, bahwa bantuan hukum merupakan hak setiap orang yang dijaminkonstitusi dan peraturan perundangundangan di bawahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, penyidik telahmenunjuk Penasihat Hukum untuk mendapingi anak akan tetapi pada saatpemeriksaan anak yang dilakukan pada tanggal 3 Januari 2020 jam 17.00wita, Penasihat Hukum tidak ada mendampingi, setelah pemeriksaan selesaidilaksanakan Penasihat Hukum dan Petugas Bapas baru datang danmenandatangani Berita

• menemukan adanya halhal yang dapat menghapuskan sifatmelawan hukumnya perbuatan Anak sebagai alasan pembenar, maupun halhal yang dapat menghapuskan kesalahan Anak sebagai alasan pemaaf,maka Anak haruslah dinyatakan bersalah dan mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Laporan PenelitianKemasyarakatan No.register : 67/ PA/ V/ 2015 tanggal 19 Mei 2015 atasnama Anak RICKY PURBAYANTO yang dibuat oleh PembimbingKemasyarakatan TUTI ENDANG SULASTRI dari Balai Pemasyarakatan(BAPAS

  Ketika Anak duduk di kelas Il SMKIl Tlatar Boyolali, Anak sudah dikeluarkan dari sekolahnya sehingga saat iniAnak tidak mempunyai kegiatan dan sering tidak pulang ke rumah ;Bahwa Anak melakukan perbuatan pidana karena di usia yangsangat muda tidak sekolah dan kurangnya perhatian dan pengawasan dariorang tua serta ingin mendapatkan uang dengan cara yang mudah.Berdasarkan hasil litmas tersebut, Tim Pengamat dari BAPAS Surakartamerekomendasikan agar terhadap Anak dijatuhi tindakan berupa PidanaPenjara

  dapat dikenakan terhadap Anak yang melakukan tindak pidana kecualidalam tindak pidana yang diancam dengan pidana penjara paling singkat 7(tujuh) tahun ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Anak sudah mengakuiperbuatannya dan setelah pembacaan tuntutan, baik Anak maupunorangtuanya mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya dan orang tuaAnak tidak keberatan jika dilakukan pembinaan terhadap Anak di LPKS ;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa latar belakang Anaksebagaimana dalam hasil Litmas dari BAPAS

  Denganpertimbangan tersebut, Hakim tidak sependapat dengan tuntutan PenuntutUmum maupun rekomendasi dari BAPAS Surakarta dan berpendapat bahwaakan lebih baik jika Anak tetap diasuh dan dididik oleh orangtuanya. Anakadalah anak tunggal sehingga seharusnya orangtua bisa lebihmemperhatikan dan mengawasi Anak serta agar Anak juga bisa melanjutkanpendidikannya.

  THONTOWI JAUHARI, SH, Pembimbing Kemasyarakatandari BAPAS Surakarta dan orang tua Anak ; Panitera Pengganti, Hakim,GALIH DEWI INANTI AKHMAD,S.HWINARTI, SH Halaman 21 dari 21 Putusan No. 03/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Byl

• Menetapkan Kesepakatan Diversi tanggal 19 November 2018 adalah sah menurut Hukum;

• Memerintahkan Para Pihak untuk tunduk dan patuh kepada isi Kesepakatan Perdamaian /diversi tersebut diatas ;
• Melanjutkan proses persidangan apabila para pihak tidak melaksanakan kewajiban tersebut diatas
• Memerintahkan Hakim anak untuk menghentikan proses Penyidikan /Penuntutan/Persidangan dalam perkara tersebut;
• Memerintahkan Hakim Anak mengirimkan Salinan penetapan ini kepada PK Bapas

• Barang-barang :

• tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I;

• Menjatuhkan tindakan terhadap Perlaku Anak IQBAL EFENDI Bin EFENDI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Jakarta dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan di Balai Pemasyarakatan (BAPAS

  Cengkareng Jakarta BaratAgama : Islam ;Pekerjaan : Tidak KerjaPendidikan : SMP kelas 2..Pelaku Anak ditahan di Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Kelas Jakarta Barat, dengan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 20 maret 2020 sampai dengan tanggal 26 Maret2020;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 27 maret2020 sampai dengan tanggal 03 April 2020;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Maret 2020 sampai dengan tanggal 03April 2020;4.

  Menjatuhkan pidana terhadap Anak IQBAL EFENDI bin EFENDI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan di LPKAJakarta, dan Pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan di BAPAS JakartaBarat dengan perintah supaya tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket plastic klip kecil Narkotika jenis Sabu dengan beratbrutto 0,17 (no!

  Menjatuhkan tindakan terhadap Anak IQBAL EFENDI Bin EFENDIdengan pidana penjara selama 1 tahun dan 3 (tiga) bulan di LPK Jakartadan pelatinan kerja selama 3 (tiga) bulan di BAPAS Jakarta Barat;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Anak tetap ditahan;5.

  Pelaku Anak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikamenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan sertamenjatuhkan tindakan terhadap Anak IQBAL EFENDI Bin EFENDI denganpidana penjara selama 1 tahun dan 3 (tiga) bulan di LPK Jakarta danpelatinan kerja selama 3 (tiga) bulan di BAPAS

  Menjatuhkan tindakan terhadap Perlaku Anak IQBAL EFENDI BinEFENDI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan diLembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Jakarta dan pelatihankerja selama 3 (tiga) bulan di Balai Pemasyarakatan (BAPAS) JakartaBarat;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Pelaku Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Pelaku Anak tetap ditahan di Lembaga Penitipan AnakSementara di Jakarta;.

• ARFA LAPPA dengan Pidana berupa Tindakan dikembalikan kepada Orang Tua untuk dibina dan dengan pengawasan dari Pihak Pembimbing Kemasyarakatan (BAPAS), dan denda yang diganti dengan membersihkan tempat ibadah yang berada di lingkungannya selama 2 (dua) bulan dalam pengawasan pihak Pembimbing Kemasyarakatan (BAPAS);

• Menetapkan agar Anak dikeluarkan dari Tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) sachet plastik bening yang didalamnya terdapat

• ditahan dengan tahanan Rumah Tahanan NegaraolehPenyidik, sejak tanggal 13 April 2013 s/d tanggal 02 Mei2013 ;Perpanjangan Kajari sejak tanggal 03 Mei 2013 s/d tanggal12 Mei 2013 ;Penuntut Umum sejak tanggal 08 Mei 203 s/d tanggal 18 Mei2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Ambon sejak tanggal 13 Mei 2013s/d tanggal 27 Mei 2013 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ambon sejak tanggaltanggal 28 Mei 2013 s/d tanggal 26 Juni 2013 ;Terdakwa di persidangan didampingi Petugas dari KantorBalai Pemasyarakatan (BAPAS

  II Ambon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara padatingkat penyidikan yang berhubungan dengan perkara ini j;Telah mendengar keterangan para saksi, keteranganterdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dalampersidangan;Telah mempelajari Laporan Hasil Penelitian dari BalaiPemasyarakatan (BAPAS) ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ambon tertanggal O7 Mei 2013 yang padapokoknya sebagai berikut ;Menyatakan terdakwa INDRADIN LAUCU

  Saksi MUHAMAD RIDWAN ACHMAD alias BABANG ;Yang keterangan selengkapnya termuat dalam Berita AcaraPersidangan ;Menimbang, atas keterangan saksisaksi, tedakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pulaketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakimmempertimbangkan Hasil Penelitian dari BALATPEMASYARAKATAN (BAPAS) yang pada pokoknyaBahwa demi masa depan terdakwa Pembimbing Kemasyarakatanmenyarankan

  Pasal 23 UU No. 3 Tahun 1997 dapat dijatuhkan pidanaatau tindakan yang ditentukan oleh undangundang tersebut ;Menimbang, bahwa pidana yang dapat dijatuhkan anaknakal dapat berupa pidana penjara, pidana kurungan, pidanadenda, atau pidana pengawassan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis meneliti dari hasilPenelitian Kemasyarakatan (LITMAS ) yang dilakukan olehpetugas Pemasyarakatan pada Balai Pemasyarakatan (BAPAS)Kelas II Ambon tertanggal O01 Mei 2013 diperoleh faktasebagai berikutBahwa terdakwa adalah

  demikianterdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya,terdakwa juga ada keinginan untuk sekolah kembali danorang tua terdakwa sanggup untuk membina, mendidik danmenyekolahkan kembali sampai dengan selesai agar terdakwamenjadi anak yang baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari hasil kesimpulantersebut diatas Majelis berpendapat bahwa hukuman yangtepat adalah pidana penjara agar ada efek jera sebagaimanayang tercantum dalam amar putusan nantinya dan sesuai puladengan yang disarankan oleh petugas BAPAS

Dimusnahkan;

• 1 (satu) buah kartu wajib lapor dari Bapas Klas II Pangkalan Bun No.Register 24/PB/II/2020.

Dikembalikan kepada Terdakwa Sulistyadi Bin Tulis;

• Uang tunai sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah).

Dirampas untuk Negara;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) paket shabu dengan berat kotor 1,26 gram atau beratbersih 0,66 gram. 1 (Satu) buah baju batik lengan panjang warna hijau lumut 1 (Satu) buah sendok shabu dari plastik. 1 (Satu) lembar tissue. 1 (Satu) buah pipet kaca. 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia No.SIM 082358212710.Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2020/PN Pbu 1 (satu) buah kartu wajib lapor dari Bapas Klas II PangkalanBun No.Register 24/PB/II/2020.Dikembalikan

bajuBatik lengan panjang warna hijau Lumut yang setelan Saksi periksa didalam kantong baju batik tersebut ditemukan 3 (tiga) Paket Shabu Denganberat kotor 1,26 gram atau berat bersih 0,66 gram , 1(satu) Buah pipet Kacadan i(satu) lembar tissue Kemudian kami melakukan penggeledahan diatas lemari ditemukan 1(satu) buah sendok shabu dari Plastik yang manastelah Saksi Melakukan penggeledahan ditemukan di dalam lemari 1 (Satu)Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2020/PN PbuBuah Kartu wajib lapor Dari Bapas

Kalimantan Tengah; Bahwa saat penggeledahan tersebut saksi melihat Polisimenemukan dari dalam lemari berupa 1 (Satu) buah baju batik lenganpanjang warna Hijau Lumut yang setelah diperiksa di dalam kantongbaju batik tersebut ditemukan 3 (tiga) paket shabushabu, 1 (Satu) buahpipet kaca dan 1 (satu) lembar tissue, dan 1 (satu) buah kartu wajiblapor dari Bapas Klas Il Pangkalan Bun, dari atas lemari saat ituditemukan 1 (satu) buah sendok shabu dari plastik, dan dari atas lemarikecil yang ada dikamar

Ade kepada Terdakwa bukan dari penjualan shabushabu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 3 (tiga) paket shabu dengan berat kotor 1,26 (Satu koma dua puluhenam) gram atau berat bersin 0,66 (nol koma enam puluh enam) gramuntuk persidangan 0,57 (nol koma lima puluh tujuh) gram, 1 (Satu) buah baju batik lengan panjang warna hijau lumut, 1 (Satu) buah sendok terbuat dari sedotan, 1 (Satu) buah pipet kaca, 1 (Satu) buah HP nokia, 1 (satu) buah kartu wajip lapor dari Bapas

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) paket shabu dengan berat kotor 1,26 gram atau beratbersih 0,66 gram. 1 (Satu) buah baju batik lengan panjang warna hijau lumut 1 (Satu) buah sendok shabu dari plastik. 1 (Satu) lembar tissue. 1 (Satu) buah pipet kaca. 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia No.SIM 082358212710.Dimusnahkan; 1 (satu) buah kartu wajib lapor dari Bapas Klas II PangkalanBun No.Register 24/PB/II/2020.Dikembalikan kepada Terdakwa Sulistyadi Bin Tullis; Uang tunai sebesar Rp.600.000,

• cabul sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana pembinaan dalam Lembaga LKS Ummu Syaidah selama 10 (sepuluh) Bulan;
• Menjatuhkan pula pidana denda kepada Terdakwa sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pelatihan kerja yang diselenggarakan oleh Balai Pemasyarakatan (BAPAS

  ) Kelas II Gorontalo, untuk jangka waktu paling lama 90 (sembilan puluh) hari kerja dengan lama latihan kerja tidak lebih dari 4 (empat) jam sehari dan tidak dilakukan pada malam hari;

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gorontalo, untuk mengirimkan salinan resmi putusan ini kepada Pembimbing Kemasyarakatan pada Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Klas II Gorontalo, selain kepada Penuntut Umum maupun LKS setempat;
• Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah

• Barangbarang bukti tersebutdikenali oleh saksisaksi maupun terdakwa, yang digunakan terdakwa pada waktukejadian;Menimbang, bahwa di muka persidangan juga telah dibacakan kesimpulan danSaran Petugas Bapas dalam Hasil Penelitian Kemasyarakat atas perkara anak tersebut olehhakim, sedangkan setelah diberikan panggilan persidangan petugas Bapas tidak hadir dipersidangan, sehingga tidak dapat dimintai pendapatnya terhadap perkara ini di mukapersidangan ;Menimbang pula, bahwa telah diperiksa visum et repertum

  terdakwatersebut, namun hingga pemeriksaan ini selesai penasihat hukum tersebut tidak pernahmendampingi terdakwa tersebut, namun demikian hakim tetap harus melanjutkanpemeriksaan perkara ini berdasarkan asas peradilan cepat, sederhana dan biaya ringanmeski tanpa kehadiran penasihat hukum terdakwa yang telah ditunjuk tersebut dengantetap memperhatikan hakhak terdakwa sesuai dengan hukum acara yang berlaku dalamperkara anak;Menimbang, bahwa demikian pula, telah dipanggil untuk hadir ke persidanganini, petugas Bapas

  melakukantindak pidana yang didakwakan dengan kualifikasi yang akan disebutkan di dalam amarputusan di bawah;Menimbang, bahwa dengan nyata terdakwa terbukti melakukan tindak pidanasecara sah dan meyakinkan, sedangkan terhadap perbuatannya tersebut tidak ditemukanalasanalasan yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum terhadap perbuatannyatersebut, maka terhadap terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana atau tindakan turutdipertimbangkan saran dari petugas Bapas

  Mastuha,SH. sebagai panitera pengganti, dihadiri oleh Herman Hidayat,SH.sebagai Penuntut Umum, terdakwa tersebut dan orang tua terdakwa, tanpa kehadiranpenasihat hukum yang ditunjuk, petugas Bapas maupun Petugas Sosial;Hakim tersebut,DENI INDRA YANA,SH.Panitera Pengganti,MASTUHA,SH.

• 1. MENETAPKAN

  2. Menghentikanproses pemeriksaan perkaraAhmad Dhani Alias Dhani Bin Muh Jalil, Register Perkara Nomor 3/Pid.Sus-A/2022/PnBlk;
  3. Menetapkan barang bukti dikembalikan kepada Penuntut Umum;
  4. MemerintahkanagarAnak tersebutdiatas dibebaskan dari tahanan segera setelah penetapan ini diucapkan;
  5. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum, PK Bapas, Pekerja Sosial Profesional

• Menjatuhkan Tindakan kepada ABH GREIG FERDY JULIAN ANTHONY Alias EDI untuk mengikuti pendidikan formal sampai tamat SMP dengan biaya yang dibebankan kepada orang tua ABH dalam pengawas BAPAS; --

  3. Memerintahkan ABH Greig Ferdy Julian Anthony alias Edi dalam pengawasan BAPAS Sorong;

  4.

  Sistem Peradilan Pidana Anak sebagaimana dalamDakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap ABH ANDRIANO ~~ KAIKATUYBOTHMER Alias NANO dengan pidana penjara selama 4 (Empat )bulan dengan dikurangi masa penahanan selama ABH berada didalam tahanan;Menjatuhkan Tindakan kepada ABH GREIG FERDY JULIANANTHONY Alias EDI untuk mengikuti pendidikan formal sampai tamatHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2020/PN SonSMP dengan biaya yang dibebankan kepada orang tua ABH dalampengawas BAPAS

  seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena ABH ADRIANO KAIKATUY ditahandan penahanan terhadap ABH ADRIANO KAIKATUY dilandasi alasan yangcukup, maka perlu ditetapbkan agar ABH ADRIANO KAIKATUY tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap ABHGreig Ferdy Julian Anthony tidakdapat dijatuhi pidana penjara dan hanya dapat dijatuhi pidana berupaTindakan terhadap Anak untuk mengikuti pendidikan formal sampai tamatSMP dengan biaya yang dibebankan kepada orang tua Anak dalampengawasan BAPAS

  Menjatuhkan Tindakan kepada ABH GREIG FERDY JULIAN ANTHONY AliasEDI untuk mengikuti pendidikan formal sampai tamat SMP dengan biaya yangdibebankan kepada orang tua ABH dalam pengawas BAPAS; 3. Memerintahkan ABH Greig Ferdy Julian Anthony alias Edi dalam pengawasanBAPAS Sorong;4.

• Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gresik tanggal 28 April 2010Nomor : 231/Pen.Pid/2010/PN.Gs. sejak tanggal 05 Mei 2010 s/d tanggal03 Juni 2010 ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresiktanggal 20 April 2010 Nomor : 231/Pen.Pid/2010/PN.Gs. tentang penunjukkanHakim yang memeriksa perkara ini ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh penasehat hukumTerdakwa didampingi oleh petugas Bapas dan orang tuanya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca hasil Penelitian Kemasyarakatan

  Petugas PembimbingKemasyarakatan dari Bapas Klas Surabaya ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan jaksa penuntut umum yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Muhammad Suwanto bersalah melakukan tindakpidana pencurian yang dirumuskan pada dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4.

  setelah putusan ini diucapkanterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini, akanditentukan statusnya sebagaimana termuat dalam amar putusan ini ;Menimbang ........Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa masuk katagori pemeriksaanperkara pengadilan anak maka di dalam menjatuhkan pidana terhadapterdakwa, Hakim memperhatikan saran dari petugas PembimbingKemasyarakat melalui hasil Penelitian Kemasyarakatan yang dilakukan petugasdari Balai Pemasyarakatan (BAPAS

• Menetapkan syarat khusus yaitu pidana Pengawasan kepada Anak selama 1 (satu) tahun dibawah pengawasan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Lampung Utara dan dibimbing oleh Pembimbing Kemasyarakatan POS BAPAS Lampung Utara;7. Memerintahkan agar Anak dikeluarkan dari tahanan sementara;8. Memerintahkan Panitera untuk menyerahkan petikan putusan ini kepada Kejaksaan Lampung Utara untuk dipergunakan sebagaimana mestinya;9.

  Memerintahkan Panitera untuk menyerahkan petikan putusan ini kepada POS BAPAS Lampung Utara untuk dipergunakan sebagaimana mestinya;10. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  DILAKUKANOLEH DUA ORANG BERSAMASAMA ATAU LEBH telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 ayat (2)ke2 telah terpenuhi, maka Anakharuslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Subsider;Halaman 28 dari 34 Putusan Nomor 20/Pid.Sus.Anak/2017/PN KbuMenimbang, bahwa sebelum Hakim Anak menjatuhkan putusanterhadap Anak, terlebih dahulu akan mempertimbangkan hasil LITMAS dari PosBalai Pemasyarakatan (Pos BAPAS

  Pasal 77 UndangUndang Nomor11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, yang pada pokoknyamenyebutkan bahwa Hakim dapat menjatuhkan hukuman Pidana Bersyaratdan syarat khusus berupa pengawasan;Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 20/Pid.Sus.Anak/2017/PN KbuMenimbang, bahwa menetapkan' syarat khusus yaitu pidanaPengawasan kepada Anak selama 1 (satu) tahun dibawah pengawasanPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Lampung Utara dan dibimbing olehPembimbing Kemasyarakatan POS BAPAS Lampung Utara;Menimbang,

  selama 1 (satu)tahun berakhir;Menetapkan syarat khusus yaitu pidana Pengawasan kepada Anak selama1 (satu) tahun dibawah pengawasan Penuntut Umum Kejaksaan NegeriLampung Utara dan dibimbing oleh Pembimbing Kemasyarakatan POSBAPAS Lampung Utara;Memerintahkan agar Anak dikeluarkan dari tahanan sementara;Memerintahkan Panitera untuk menyerahkan petikan putusan ini kepadaKejaksaan Lampung Utara untuk dipergunakan sebagaimana mestinya;Memerintahkan Panitera untuk menyerahkan petikan putusan ini kepadaPOS BAPAS