Ditemukan 1721 data
10 — 0
Karanganyar berpendapat lain mohonmemberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas No: 0584/Pdt.G/2017/PA.Kra.tanggal 30 Mei 2007 dan tanggal 09 Juni 2007 agar ia hadir di persidangan dantidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh halanganyang sah menurut hakum
15 — 5
., masingmasing sebagai Hakum Anggota, penetapan tersebutdibacakan dalam sidang terbukan untuk umum oleh Ketua Majelis yang dihadirioleh Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh KARTINI PANDJAB, SH., sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MURSALIN TOBUKU. Drs. HASBI, M.H.ISMAIL SUNETH, S.Ag., MH.Panitera Pengganti,KARTINI PANDJAB, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.0002.
25 — 4
Nur arifmuslaim Bin ABU SUJAK pada hari Kamis, tanggal 03 Oktober 2013 sekira jam15.00 Wib. atau setidak tidaknya dalam tahun 2013, bertempat di warung RIYEMDesa Klorogan, Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk Daerah Hakum Pengadilan Negeri Kabupatenmadiun Para Terdakwa 1. THOHIR Bon SADIKUN, terdakwa 2.
34 — 16
beralamat di Kantor Advokat Konsultan Hakum INK Lawyer And Associates, Jalan AnggrkRaya3 Kalimantan Tengah, pekerjaan advokat konsultans vea hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggalos~SSe 27 September 2017, untuk selalijutnya disebut sebara gai PENGGUGATIPEMBANDING wenn enna nnn nnn nnn nn nnnS .G MELAW AN& RS KEPALA KANTOR PERTANAHANSRABUPATEN KOTAWARINGIN TI yew YYQY& MUR, leat kedudukan Jalan Jenderal Sudirman aosaX Ard Km. 5: Sampit, Kabupaten Kotawaringin Timur, Pro avinsi Kalimantan
GAMARIA AMUDA
18 — 8
Pemohon danSaksisaksi guna didengar keterangannya di persidangan yang selanjutnyadapat memberikan Penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon tersebut Menyatakan bahwa benar almarhum Goi Amuda telah meninggal dunia diBitung pada tanggal 24 September 2008; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bitung untukmengirimkan(sahkan) penetapan kepada Kantor Catatan sipil Kota Bitung untukdikuatkan pada buku register yang sedang berjalan yang diperuntukkanuntuk itu; Biaya perkara menuntut hakum
51 — 3
tgl.lahir :41 Tahun /08 Juli 1973Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : CipinangLontar Rt.014/Rw.06 No. 45 Kelurahan CipinangMuara,KecamatanJatinegara Jakarta Timur,Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan : SMA;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 9 Mei 2015sampai sekarang ;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan maju sendiri dalam persidangan ,meskipun Majelis Hakimmemberi kesempatan untuk didampingi Penasihat Hakum
1.Hasmini M. Nizam
2.Avila Damayanti Saliman
3.Andi Pravidia Saliman
4.Arlita Fitri Saliman
5.Arlini Fahria Saliman
6.Arlina Fauzia Saliman
7.Asriani Juniar Saliman
73 — 40
., masingmasing sebagai Hakum Anggota, penetapan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh Hakim Anggota, dibantu oleh AULIA BR. MANGUNSONG, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,UMI KALSUM ABD. KADIR, S.H.I., M.H. Drs. H. MURSALIN TOBUKUHakim Anggota IIMUNA KABIR, S.H.L.,Panitera Pengganti,AULIA BR. MANGUNSONG, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,Hal. 6 dari 7 hal.Put.
NOVALITA
Terdakwa:
JAUHARI QELANA LUBIS Als KELANA
29 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa JAUHARI QELANA LUBIS ALS KELANA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak atau Melawan Hakum Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dakwaan Primeir;
- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun, denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta
AULIYA HUKUM
13 — 0
Anang Wahyudin dan Ibu Auliya Hakum Anwar Dirubah menjadi Bp. Anang Wahyudi dan Ibu Auliya Hukum untuk selanjutnya anak Pemohon menyebut Bp.
13 — 1
SUTARYO, SH. dan Dre ALI IRF AN, SH.schagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan vangterbuka untuk umum oleh Ketua Majels tersebut vang dthadi oleh Hakum Anggota terscinut,serta AHMAD KHUSASI, SH, schagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula olch Pemohonlanpa Termohorn,HAKIM ANGGOTA HAKIM RETUA Dr. SUTARYO, SH. SOHAH.HAKIM ANGGOTA fs. ALT IRFAN, SHPANITERA PENGGANTIAHMAD KHUSASI, SHPenmnecian Biava:1. Biaya pendaftaran 7 Rp. 26.0002.
21 — 16
menghadapdipersidangan yang pada pokoknya memohon pengesahan nikah dengan dalibahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal10 Mei 2019 di Kelurahan Matakando Kecamatan Mpuda sudah sesuai denganketentuan syariat Islam serta tidak terdapat larangan perkawinan yangmenghalangi keabsahan perkawinannya;Menimbang bahwa berdasarkan dalil dalil yang diajukan Pemohon, sangatjelas permohonan Pemohon dilakukan tidak karena alasan sebagaimana padaPasal 7 ayat 3 Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hakum
93 — 28
Hukum Tergugat/Terbanding, serta memperhatikan dengan seksamapertimbangan Hukum dari Hakim tingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi dapatmenyetujui dan membenarkan putusan Hakim Tingkat Pertama, oleh karena dalampertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepatdan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusannya.dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan tingkat banding ; Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbanganpertimbanganhukum Hakum
11 — 4
dan Pemohon Iltersebut, oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tolitoli telahmengumumkannya pada papan pengumunan Pengadilan Agama Tolitoli dan padatanggal 18 Maret 2016;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon II didepan persidangan dan atas pertanyaan Hakim Tunggal Pemohon menyatakanbahwa ketika Pemohon dengan Pemohon II menikah yang menjadi wali nikahsebenarnya bukan ayah kandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon IItidak hadir pada pernikahan tersebut, dan atas pertanyaan Hakum
7 — 5
;Menimbang, bahwa meskipun Isbath Nikah yang dapat diajukan kePengadilan Agama sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat 3 Kompilasi HukumIslam hanya terbatas sebagaimana dalam pasal aquo, hal ini dimaksudkanuntuk kehati hatian, akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwa dalamrangka menjaga ketertiban hukum yang menjadi hak setiap warga Negara,maka sepanjang pelaksanaan perkawinannya tidak bertentangan denganperaturan Undangundang No.1 tahun 1974 dan Hakum Islam, makaperkawinan para Pemohon dapat ditetapkan
9 — 7
;Menimbang, bahwa meskipun Isbath Nikah yang dapat diajukan kePengadilan Agama sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat 3 Kompilasi HukumIslam hanya terbatas sebagaimana dalam pasal aquo, hal ini dimaksudkanuntuk kehati hatian, akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwa dalamrangka menjaga ketertiban hukum yang menjadi hak setiap warga Negara,maka sepanjang pelaksanaan perkawinannya tidak bertentangan denganperaturan Undangundang No.1 tahun 1974 dan Hakum Islam, makaperkawinan para Pemohon dapat ditetapkan
33 — 3
temannya bernama ILHAM(DPO), pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2014 sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2014, bertempat di Lingkungan IIPajak Sei Berombang Kelurahan Sei Berombang Kecamatan Panai Hilir KabupatenLabuhanbatu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, mengambil sesuatu barang, yangseluruhnya atau sebagiannya kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memilikinyasecara melawan hakum
KUHP.SubsidairBahwa ia terdakwa RUDI pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2014 sekira pukul09.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2014,bertempat di Lingkungan II Pajak Sei Berombang Kelurahan Sei BerombangKecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhanbatu atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriRantauprapat, mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagiannya kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hakum
6 — 5
;Menimbang, bahwa meskipun Isbath Nikah yang dapat diajukan kePengadilan Agama sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat 3 Kompilasi HukumIslam hanya terbatas sebagaimana dalam pasal aquo, hal ini dimaksudkanuntuk kehati hatian, akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwa dalamrangka menjaga ketertiban hukum yang menjadi hak setiap warga Negara,maka sepanjang pelaksanaan perkawinannya tidak bertentangan denganperaturan Undangundang No.1 tahun 1974 dan Hakum Islam, makaperkawinan para Pemohon dapat ditetapkan
30 — 7
mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiannya kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hakum, perbuatan manadilakukan yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan pada orang, dengan maksud akan memyiapkan atau memudahkanperbuatan itu atau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinyasendiri atau bagi yang turut melakukan perbuatan itu untuk melarikan diri, atausupaya barang yang diambil itu tetap ada ditangannya, yang
JULPAN RITONGA bersamasama dengan IRPAN,pada hari Sabtu Tanggal 20 September 2014 sekira pukul 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2014 bertempat diJalan Urip Sumudiharjo Rantau Prapat Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhan Batu , atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat mengambilsesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagiannya kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hakum
29 — 12
Arif Rahman Hakum (karyawan IndomaretRogonoto) yang isinya saya disuruh mengecek stok barang jenis ponds,kemudian saya langsung mengecek ke rak, ternyata benar barangbarangjenis ponds berkurang 6 (enam) biji.
Arif Rahman Hakum (karyawan IndomaretRogonoto) yang isinya saksi disuruh mengecek stok barang jenis ponds,kemudian saksi langsung mengecek ke rak, ternyata benar barangbarangjenis ponds berkurang 6 (enam) biji.
68 — 23
Penggugat untukmengajak rujuk;Menimbang, bahwa didalam perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki1 ( satu ) orang anak lakilaki bernama Gede Wira Narendra, lahir di Denpasartanggal 13 November 2015, dan sejak Penggugat dan Tergugat pisah rumah anakPenggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti sah yang diajukan oleh Penggugatke persidangan jika dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat makadiketahul Gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hakum