Bahwa anak Pemohon yang bernama Andika Naufal Kristianto sering di ejek temannyadi sekolah dikarenakan nama belakang anak pemohon jika diartikan tidaks esuai denganagama islam sehingga anak tersebut menjadi minder, maka atas dasar tersebut nama anakpemohon seyogyanya dirubah menjadi Andika Naufal Raihan ; 4.

KRISTIANTOtelah didaftarkan di Catatan Sipil Kota Yogyakarta Nomor 1564/I/DSP/2007pada tanggal 29 januari 2007 (sesuai bukti surat bertanda P3 ) ; e Bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan keterangan saksi saksi dipersidangan terbukti bahwa Pemohon berkeinginan akan merubah nama anakPemohon yang semula tertulis ANDIKA NAUFAL KRISTIANTO menjadiANDIKA NAUFAL RATHAN dengan alasan nama belakang anak pemohon( KRISTIANTO ) jika diartikan tidak sesuai dengan agama islam, sehingga anaktersebut menjadi minder

.168/Pdt.P/2018/PN.Byw, tanggal 14 Mei 2018 ;Bahwa kelahiran anak tersebut telan didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo sesuai dengankutipan akta kelahiran No. 3515LT181020170129 tertanggal 10 November2017;Bahwa mengenai nama anak angkat Para Pemohon tersebut dikarenakanhanya diberi nama meniru nama seorang artis, maka Para Pemohonbermaksud menggantinya dengan nama baru yaitu RATU LOVENA ERPADLI,dengan pertimbangan agar anak tersebut ketika dewasa tidak minder

168/Pdt.P/2018/PN.Byw,tanggal 14 Mei 2018, bahwa kelahiran anak tersebut telah didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo sesuai dengan kutipan akta kelahiran No. 3515LT181020170129 tertanggal 10 November 2017,bahwa mengenai nama anak angkat Para Pemohon tersebut dikarenakan hanyadiberi nama meniru nama seorang artis, maka Para Pemohon bermaksud menggantinya dengan nama baru yaitu RATU LOVENA ERPADLI, dengan pertimbanganagar anak tersebut ketika dewasa tidak minder

168/Pdt.P/2018/PN.Byw, tanggal 14 Mei 2018,bahwa kelahiran anak tersebut telah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo sesuai dengan kutipan akta kelahiran No.3515LT181020170129 tertanggal 10 November 2017, bahwa mengenai nama anakangkat Para Pemohon tersebut dikarenakan hanya diberi nama meniru nama seorang artis, maka Para Pemohon bermaksud menggantinya dengan nama baru yaituRATU LOVENA ERPADLI, dengan pertimbangan agar anak tersebut ketika dewasatidak minder

RENANDA CANTIKA PUTRI, lahir diBanyumas pada tanggal 19 Pebruari 2011;e Bahwa perubahan nama anak Pemohon tersebut dengan alasan karena anakPemohon tersebut merasa minder, sering diejek oleh temantemannya baik disekolah maupun pada saat bermain di lingkungan tempat tinggalnya;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mengganti nama AYU DARADINANTI yang tertulis di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohontersebut menjadi DARA AYU KINANTY;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk kepentingan anak

Bahwa saksi mengetahui anak pemohon sering mengalami sakitsakitan dan kadang suka minder bila dipanggil citra, karena itu inginmengubah nama anaknya yaitu Deka Citra Nugraha menjadi DekaNugraha;Saksi 2 : Indah Windasari; Bahwa saksi adalah Keponakan Pemohon; Bahwa pemohon menikah dengan Lesmana pada tanggal 12 Maret2001 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi, KabupatenKuningan; Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa anak kedua Pemohon bernama Deka Citra

Nugraha, jeniskelamin lakilaki, lahir di Kuningan pada tanggal 26 Juli 2007 Bahwa Deka Citra Nugraha telah mempunyai Akte Kelahiran tercatatdalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 4664/1/2010, tertanggal 12Februari 2010, atas nama DEKA CITRA NUGRAHA, dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan; Bahwa saksi mengetahui anak pemohon sering mengalami sakitsakitan dan kadang suka minder bila dipanggil citra, karena itu inginmengubahMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak berkeberatan

dengan Deka Nugraha adalah orang yang sama,sedangkan bukti P5 hanya menerangkan Deka Citra Nugraha telahmemiliki Identitas Peserta Didik Sekolah Dasar (SD);Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaituSaksi Sartono S.ip dan saksi Indah Windasari yang menerangkan alasanPemohon hendak mengubah nama Anak Pemohon yang tercantumdidalam Akta Kelahiran anak Pemohon yaitu dari nama semula Deka CitraNugraha diubah menjadi Deka Nugraha dikarenakan anak Pemohontersebut sering sakitsakitan dan suka minder

Bahwa PEMOHON sering kali minder atau kurang percaya diri di karenakansering di bully oleh orang lain.3. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, PEMOHON mengajukanpermohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo, Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan PEMOHON2. Menetapkan nama KEMIS TUTIK diubah Menjadi TUTIK NUR AZIZAH3.

Sukoharjo;Bahwa Pemohon ke Pengadilan Negeri Sukoharjo ini hendakmengajukan permohonan perbaikan nama dari nama Pemohon KemisTutik menjadi TUTIK NUR AZIZAH;Bahwa adapun yang menjadi alasan utama Pemohon untuk mengajukanperubahan nama karena sewaktu kecil sering sakitsakitan Pemohondiberi nama Kemis karena Pemohon lahir pada hari Kamis dan Pemohonsering merasa minder dengan nama sekarang karena sering dibully olehtemanteman.2.

Sukoharjo;Bahwa Pemohon ke Pengadilan Negeri Sukoharjo ini hendakmengajukan permohonan perbaikan nama dari nama Pemohon KemisTutik menjadi TUTIK NUR AZIZAH;Bahwa adapun yang menjadi alasan utama Pemohon untuk mengajukanperubahan nama karena sewaktu kecil sering sakitsakitan Pemohondiberi nama Kemis karena Pemohon lahir pada hari Kamis dan Pemohonsering merasa minder dengan nama sekarang karena sering dibully olehtemanteman.Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengadakan hendakmengajukan permohonan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah karena Tergugat selalu menuntut untuk inginmempunyth seorang keturunan, namun sampai perkawinan telah berjalan kuranglebih 10 tahun Penggugat juga belum mempunyth anak, sehingga Penggugatmerasa minder; c. Bahwa Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat agar bersabar akantetapi tidak berhasil; d.

7 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamis t e r inamun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahusemula Penggugat clan Tergugat hidup rukun, namun sejak April 2007 mereka seringbertengkar disebabkan Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat selalu menuntut untukingin mempunyai seorang keturunan, namun sampai perkawinan telah berjalan kuranglebih 10 tahun Penggugat juga belum mempunyai anak, sehinggaPenggugat merasa minder

tahun 7 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namunsejakApril 2007.mereka sering bertengkar disebabkan Bahwa penyebabperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebut adalahkarena Tergugat selalu menuntut untuk ingin mempunyai seorang keturunan,namun sampai perkawinan telah berjalan kurang lebih 10 tahun Penggugat jugabelum mempunyai anak, sehingga Penggugat merasa minder

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasadiliputi kebehagiaan dan ketentraman Jlahir batin akantetapi sejak awal pernikahannya rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan sifat Tergugatyang emosional dansangat sensitif (seolaholah Tergugatmerasa minder dan tidak dihargai oleh keluarga Penggugat) ;5.

Kabupaten Banyumas, saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:2 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; 3 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah saksi di Desa Plana, dan telahdikaruniai 1 anak; ~~~~~~~~~~~~~~4 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; 5 Bahwa sikap Tergugat selalu minder

menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah,sedangkan ketidakhadirannya bukan karena alasan yang sahmenurut hukum, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR perkaraini dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkanyang pada pokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmerasa minder

Tergugat merasa minder karena penghasilan penggugat lebih besardibandingkan dengan tergugat.Tergugat belum memiliki keturunan dari tergugat.Tergugat tidak terobuka tentang masalah keuangan kepadapenggugat.e.

Tergugat merasa minder karena penghasilan penggugat lebih besardibandingkan dengan tergugat.c. Tergugat belum memiliki keturunan dari tergugat.d. Tergugat tidak terouka tentang masalah keuangan kepada penggugat.e.

Tergugat merasa minder karena penghasilan penggugat lebih besardibandingkan dengan tergugat.c. Tergugat belum memiliki keturunan dari tergugat.d. Tergugat tidak terbuka tentang masalah keuangan kepadapenggugat.e. Komunikasi antara Penggugat danTergugat sudah tidak adanyakomunikasi yang baik.3.

Mkd2564/Is/1994 tertanggal 31 Desember 1994 sebagaimana yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMagelang; Bahwa waktu itu saksi tidak langsung mengurus kekeliruan nama didalam akta tersebut karena saksi sibuk akan berangkat menjadi TKI; Bahwa nama Pemohon yang bernama WAHYU CAHYANINGSHOLIKAH adalah nama yang Lazim atau identik nama milikpermpuan dan karena hal tersebut Pemohon sering mendapatkanejekan di masyarakat dan akhirnya mengalami kurang Percaya Dirikarena sering Minder

1992sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2564/Is/1994yang dieluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Magelang tertanggal 31 Desember 1994; Bahwa di dalam akta kelahiran tersebut, Pemohon bernama WAHYUCAHYANING SHOLIKAH; Bahwa nama Pemohon yang bernama WAHYU CAHYANINGSHOLIKAH adalah nama yang Lazim atau identik nama milikpermpuan dan karena hal tersebut Pemohon sering mendapatkanejekan di masyarakat dan akhirnya mengalami kurang Percaya Dirikarena sering Minder

permohonan adalah inginmerubah nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor2564/Is/1994 tertanggal 31 Desember 1994 sebagaimana yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang dari namaWAHYU CAHYANING SHOLIKAH menjadi WAHYU CAHYO dikarenakannama Pemohon yaitu WAHYU CAHYANING SHOLIKAH nama yang Lazim atauidentik nama milik permpuan dan karena hal tersebut Pemohon seringmendapatkan ejekan di masyarakat dan akhirnya mengalami kurang Percaya Dirikarena sering Minder

SMP;Bahwa, setahu saksi maksud Pemohon mengajukan permohonan karenaPemohon ingin mengganti nama marga anakanak Pemohon tersebut dariperkawinan sebelumnya;Bahwa, saksi tidak tahu apa dasarnya sehingga nama marga bisa digantikandengan nama marga yang baru;Bahwa, menurut saksi alasan Pemohon ingin mengganti nama marga ayahkandung anakanak Pemohon alasannya 1(satu) biar anakanak Pemohontersebut sama dengan nama marga adiknya dalam hal ini nama marga saksi, yangke2(dua) Supaya anakanak Pemohon tidak minder

anakanak Pemohon tidak dinafkahi oleh mantan suami Pemohon yangdiperkuat dengan keterangan saksisaksi Pemohon atas nama Evert Jimmi Yobi padapokoknya menerangkan bahwa saksi tidak tahu apa dasamya sehingganama margabisa diigantikan dengan nama marga yang baru dan menurut saksi alasan Pemohoningin mengganti nama marga ayah kandung anakanak Pemohon alasannya 1(satu)biar anakanak Pemohon tersebut sama dengan nama marga adiknya dalam hal ininama marga saksi, yang ke2(dua) supaya anakanak Pemohon tidak minder

dalampergaulan di lingkungannya dalam hal ini lingkungan tempat tinggal kami dan anakanak tidak minder dengan temantemannya, saksi Budi Irianto pada pokoknyamenerangkan bahwa setahu saksi alasan Pemohon mau mengganti marga anakanak Pemohon tersebut karena mantan suami Pemohon sudah tidak menafkahianakanaknya dan tidak tinggal bersamasama lagi;Menimbang, bahwa menurt Hakim bahwa dalildalil Pemohon untukmengganti nama marga anakanak Pemohon tersebut, bukanlah alasan hukum yangdapat dibenarkan tetapi

Saksi Ajun Junaedi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon, oleh karena saksi mempunyaihubungan keluarga dengan pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan pemohon mengajukanpermohonan ganti nama dimana nama pemohon Nunung Nuryana digantimenjadi Dudi Nurhadi, dimana Pemohon ingin mengganti nama tersebut karenaPemohon sering sakit sakitan dan merasa minder dengan nama Nunung olehkarena Nunung biasanya nama perempuan; Bahwa pemohon juga akan

demi kebaikan hidup dari Pemohon tersebut, Pemohon mengajukan gantinama dari Nunung Nuryana tersebut menjadi Dudi Nurhadi, hal tersebut jugadikuatkan oleh keterangan saksisaksi yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa disamping itu berdasarkan keterangan saksisaksi danjuga keterangan dari Pemohon sendiri dimana alasan Pemohon mengganti namadisamping Pemohon sering sakit sakitan, dimana berdasarkan saran dari sesepuhPemohon disarankan untuk mengganti nama, disamping itu, Pemohon jugamerasa minder

perempuan, sehingga pada saat menikah Pemohon sudah menggantinamanya menjadi Dudi Nurhadi dan berdasarkan bukti P6 dimana Pemohon tidakmempunyai hutang pada pihak manapun juga;Menimbang, bahwa berdasarkan adat kebiasaan yang berkembangdimasyarakat, dimana ada kepercayaan jika sering sakit, maka setelah mendapatsaran dari orang yang dituakan maka Pemohon = akan sembuh jika digantinamanya, hal tersebut sudah menjadi adat yang hidup dan berkembangdimasyarakat, disamping itu agar Pemohon tidak merasa minder

Bahwa Penggugat telah berusaha secara kekeluargaan untuk mengambilanak tersebut, akan tetapi ibu Tergugat malah marahmarah padaPenggugat, dan oleh karena perbuatan Tergugat dan ibu Tergugattersebut yang selalu menang sendiri dan tidak mengijinkan anakPenggugat dan Tergugat ikut Penggugat, sehingga dengan adanyakejadian tersebut Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK IImenjadidepresi mental serta minder karena selalu dikekang oleh Tergugat dan ibuTergugat; .

mengetahui sekitar setahun yang lalu Tergugat telahmenikah dengan seorang lakilaki, namaBahwa saksi mengetahui setelah Penggugat bercerai dari Tergugat,ANAK I, ikut ibu Tergugat, di Jalan Merak KotaMadiun);Bahwa saksi mengetahui ibu Tergugat bekerja sebagaipedagang ;Bahwa saksi mengetahui selama ikut ibu Tergugat ANAK I, bersekolahdi Taman Kanak Kanak, kelas nolbe@Sar; Bahwa di Play Grup, anak tersebut adalah teman = anakBahwa saksi adalah yang mengantar ANAK lkesekolah;Saksi mengetahui ANAK , minder

saksi mengetahui Penggugat pernah datang menjumpaianaknya, namun ditolak oleh ibu Tergugat, namun saksi tidakmengetahui alasan penolakan ibu Terguigattersebut; wonn Menimbang bahwa sebelum memberikan kesaksian secara lisan, saksitersebut diatas telah menyerahkan surat yang isinya menerangkan bahwapada pokoknya memperkuat keterangan saksi tersebutwonn Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut Penggugattidak merasakeberatan, sedangkan Tergugat menyatakan bahwa sebenarnya anaktersebut tidak minder

Pada tahun 2009, Tergugat telah menikah lagi danpada bulan Pebruari 2010, ternyata anak tersebut justeru dititipkan pada ibuTergugat,sehingga anak tersebut tidak terawat dengan baik, dan Penggugatmerasa khawatir terhadap perkembangan jiwa dan fisiknya,dimana anaktersebut mengalami depresi mental serta minder.

Nomor :379/Pdt.P/2017/PNDps.Bahwa benar pemohon ada mengajukan permohonan ganti nama untukanaknya yang bernama Putu Gede Toshgana Salwha diganti menjadi GdeGilang Rahadi karena keadaan anak pemohon sering tertimpa kesialan danminderan ;Bahwa setelah mendapat petunjuk dari orang pintar bahwa nama anakpemohon harus diganti agar keadaannya menjadi lebih baik dan lalu orangtersebut memberi nama Gde Gilang Rahadi ;Bahwa sejak diberi nama barunya tersebut keadaan anak pemohon menjadilebih baik dan tidak minder

Bahwa sejak diberi nama barunya tersebut keadaan anak pemohon menjadilebih baik dan tidak minder lagi ; Bahwa atas pengganti nama anak pemohon tersebut sudah juga dibuatkanupacara ; Bahwa atas penggantian nama anak pemohon tersebut tidak ada pihak yangkeberatan ;Atas keterangan para saksi tersebut pemohon membenarkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya sebagaimana berita acara pemeriksaanperkara ini yang

dianggap menjadi satu dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohon adalahmohon penetapan ganti nama untuk anak pemohon yang bernama : PUTU GEDETOSHIGANA SALWHA diganti menjadi GDE GILANG RAHADI oleh karena anakpemohon tersebut sering mengalami kesialan dan sering minder ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P1 s/d P8 dan 2(dua) orang saksidapat dibuktikan bahwa para pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonanganti nama untuk anaknya

Bahwa Tergugat merasa minder terhadap keluarga Penggugatdalam masalah ekonomi yang menyebabkan Tergugat mempunyaisifat temperamental dan cenderung tidak bertanggung jawabterhadap nafkah serta menyuruh istri untuk mencari nafkah sendiridengan dalih Tergugat tidak sanggup mencukupi;;Hal. 2 dari 16 hal.Put.No.3049/Pdt.G/2019/PA.Bksf.

Bahwa tidak benar, Tergugat minder mengenai masalahekonomi yang menyebabkan temperamental tidak bertanggung jawabmemberikan nafkah.11. Bahwa tidak benar, Tergugat menyuruh Penggugat mencarinafkah sendiri dengan dalih tidak sanggup mencukupi. Karena setiapPenggugat ingin mencari tambahan selalu meminta ijin ke tergugat.12. Bahwa tidak benar, Tergugat selalu mengatakan kambuhdepresinya dan mengaraharahkannya.

dibacakan gugatan Penggugat yang isinyadipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dalildalil/alasan gugatan cerai Penggugat padapokoknya adalah karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan :Hal. 10 dari 16 hal.Put.No.3049/Pdt.G/2019/PA.BksTergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah sebagai suami,Tergugat menyuruh Penggugat untuk mencari nafkah sendiri dengan dalihTergugat tidak sanggup mencukupi, Tergugat minder

2019;Menimbang, bahwa dalildalil/alasan Penggugat tersebut Majelismenilai telah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat memberikan jawaban sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara yang pada pokoknya membantah dalildalil Penggugat, Bahwa tidakbenar Tergugat menyuruh Penggugat mencari nafkah,dan tidak benarTergugat minder

bersamadan sekarang tinggal dirumah kos, sedangkan Penggugat tetap dirumahkediaman bersama ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan rukun lagi;Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena disebabkanTergugat terhasut oleh omongan tetangga sekitar perihal status Penggugatsaat menikah yang berstatus janda dengan satu orang anak sedangakanstatus Tergugat jejaka, hal tersebut membuat Tergugat minder

bersamadan sekarang tinggal dirumah kos, sedangkan Penggugat tetap dirumahkediaman bersama ;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan rukun lagi; Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatterhasut oleh omongan tetangga sekitar perihal status Penggugat saatmenikah yang berstatus janda dengan satu orang anak sedangakan statusTergugat jejaka, hal tersebut membuat Tergugat minder

pembuktian serta boleh pulamenetapkan hukum atasnyaMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yaitu dandari keterangan para saksi tersebut yang isinya saling bersesuaian satu sama lainyang menerangkan bahwa rumah tangga penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi , sering bertengkar disebabkan Tergugat terhasut oleh omongantetangga sekitar perihal status Penggugat saat menikah yang berstatus jandadengan satu orang anak sedangakan status Tergugat jejaka, hal tersebut membuatTergugat minder

. , Kabupaten Konawe, karena berjualansembako, padahal penggugat telah menawarkan kepada tergugat untukmemindahkan usahanya ke Konawe Utara, namun tergugat tidak berkenan.Bahwa tergugat merasa minder dengan pekerjaan penggugat sebagaiKepala wo... , sedangkan tergugat berdagang sembako, sehinggatergugat sering marahmarah kepada penggugat, sehingga hal tersebutHal. 5 dari 13 Put. No. 013/Pdt.G/2013/PA.Unamenjadi salah satu pemicu pertengkaran penggugat dan tergugat.

Karena tergugat berjualan sembako diheceeeeaee , padahal penggugat sudah menawarkan solusi agar tergugatmemindahkan usahanya di ......... , hamun tergugat tidak berkenan.Bahwa penggugat tidak pernah mempermasalahkan tentang pekerjaan danpenghasilan tergugat, namun tergugat merasa minder, dan menganggapadanya kesenjangan sosial antara penggugat dan tergugat, sehingga tergugatsering marahmarah kepada penggugat dan meminta cerai.Bahwa sejak tahun 2011 penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal

Bahwa tergugat merasa adanya kesenjangan sosial (minder) terhadap pekerjaanpenggugat. Penggugat adalah Kepala ............ , sedangkan tergugat bekerjasebagai penjual sembako..

;dan adanya rasa minder (kesenjangan sosial) yang dialami oleh tergugat terhadap pekerjaanpenggugat, sehingga menyebabkan terjadinya pisah tempat tinggal antara penggugat dantergugat, yang hingga kini telah mencapai (satu) tahun lamanya, serta tidak adakomunikasi lagi antara penggugat dan tergugat, di mana hal tersebut menunjukkan bahwatidak ada harapan lagi untuk hidup rukun antara keduanya sampai sekarang dan keduanyasudah sulit dirukunkan kembali.

merubah namaPemohon pada Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran, danKartu Keluarga milik Pemohon yang semula bernama Susan Mohimenjadi Husain Mohi;Bahwa Pemohon lahir di Limuli pada tanggal 13 Oktober 1995;Bahwa Pemohon bertempat tinggal tinggal di Dusun Konito DesaBabalonge Kecamatan Lemito Kabupaten Pohuwato;Bahwa orang tua Pemohon bernama Agram Mohi dan lkoWalumdaba;Bahwa Pemohon merupakan anak terakhir dari 5 (lima)bersaudara;Bahwa alasan Pemohon merubah namanya tersebut yaitu karenamerasa minder

merubah namaPemohon pada Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran, danHal 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor:23/Pdt.P/2020/PN MarKartu Keluarga milik Pemohon yang semula bernama Susan Mohimenjadi Husain Mohi; Bahwa Pemohon lahir di Limuli pada tanggal 13 Oktober 1995; Bahwa Pemohon bertempat tinggal tinggal di Dusun Konito DesaBabalonge Kecamatan Lemito Kabupaten Pohuwato; Bahwa Pemohon merupakan anak terakhir dari 5 (lima)bersaudara Bahwa alasan Pemohon merubah namanya tersebut yaitu karenamerasa minder

Indonesia tahun 1945 Setiap orang berhak untuk bebas daripenyiksaan atau perlakuan yang merendahkan derajat martabat manusia danberhak memperoleh suatu politik dari negara lain;Menimbang, bahwa apabila dalil permohonan Pemohon dihubungkandengan faktafakta hukum yang terungkap di persidanan sebagaimana diuraikandi atas telah ternyata bahwa maksud Pemohon merubah namanya tersebut darinama Susan Mohi menjadi Husain Mohi pada akta kelahiran, maupun dokumen dokumen lainnya dengan alasan Pemohon merasa minder

Desa Betro , Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah hidup seperti layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah saksimengetahui Pemohon berselisih dan bertengkar dengan Termohon;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena karenaPemohon mempunyai penyakit kejiwaannya sehingga sering minder

mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah orang tua Termohon di Desa BetroKecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon berselisih dan bertengkar denganTermohon disebabkan karena Pemohon mempunyai penyakit kejiwaannyasehingga sering minder

di Desa Betro ,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Pemohon dan Termohon tersebut adalah karena Pemohon mempunyaipenyakit kejiwaannya sehingga sering minder

Tergugat merasa malu dan minder kepada Tetangga karena Pemohon danTermohon belum mempunyai keturunan, padahal Pemohon telah berusahadan berobat kemanamana, dan apabila sedang bertengkar Termohonselalu pulang ke rumah milik orang tua Termohon di kota Palembang;Bahwa pertengkaran terakhir antara Pemohon dengan Termohon terjadi pada13 Februari 2017 yang disebabkan oleh karena pada saat itu Pemohonmelarang Termohon yang ingin pulang ke rumah orang tuanya di Palembangdengan alasan Termohon sudah merasa

tinggal bersama di Kabupaten Bangka Barat; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis namun sejak tahun 2016 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar antara Pemohon denganTermohon berselisin dan bertengkar, dan jika habis bertengkar Termohonselalu pulang kerumah orangtuanya di Kota Palembang; Bahwa adapun penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut ialahkarena Termohon merasa malu dan minder

Penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohontidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami dan Termohon terlaluberani dan seringkali membantah perkataan Pemohon selain itu Termohonmerasa malu dan minder kepada Tetangga karena antara Pemohon danTermohon belum mempunyai keturunan, padahal Pemohon telah berusahadan berobat kemanamana, dan apabila sedang bertengkar Termohonselalu pulang ke rumah orang tua Termohon di kota Palembang;4.

tangga Pemohon danTermohon, sehingga antara Pemohon dan Termohon dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah dipertimbangkantersebut maka terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkankarenaTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami danTermohon terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohon selain ituTermohon merasa malu dan minder

Asnol bin Basri, saksi mengaku sebagai bapak kandung Penggugat danmenyatakan kenal dengan Tergugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugatdan Tergugat adalah suami istri;Bahwa, saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun, namun 2 tahun terakhir antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar;Bahwa, saksi melihat sejak Tergugat berhenti bekerja di proyekpemberdayaan, Tergugat merasa minder, sering menyendiri dan jikaditanya

dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugatdan Tergugat suami istri;Him. 5 dari 15 Putusan Nomor 0196/Padt.G/2017/PA.SguBahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun saksi mendengar sejak 1 tahun terakhir antaraPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar;Bahwa, saat terjadi pertengkaran Tergugat mengucapkan katakata ceraiterhadap Penggugat;Bahwa, saksi mendengar sejak Tergugat berhenti bekerja, Tergugatmerasa minder

Oleh karena ituketerangan' saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian, dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan buktibukti dipersidangan, Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa, Penggugatdan Tergugat adalah suami istri; Bahwa, konflik rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dimulai sejakTergugat berhenti bekerja, Tergugat merasa minder, sering menyendiri dantidak mau bergaul dengan keluarga Penggugat atau kalau ditanyaPenggugat