PERKEBUNAN NUSANTARA I (Persero) (PTPN I)

PERKEBUNAN NUSANTARA I (Persero) (PTPN JD,berkedudukan di Kota Langsa, Jalan Kebun Baru PO. BOX 1, ProvinsiNanggroe Aceh Darussalam, yang diwakili oleh Ir. Wargani, S.E.

;luran pensiun, Jamsostek dan asuransi Jiwa Karyawan yang sudah dipotongMKSO tetapi belum disetorkan ke Kasasi PTPN I sebesarRp72.159.704,00;Biaya pindah karyawan PTPN I yang bekerja di MKSO telah dibayarPTPN I sebesar Rp48.109.500,00;Pembayaran THR Karyawan kantor GM, Krueng Luas, Ujung Lamie BateePuteh yang ditalangi PTPN I Rp960.866.296,00;Beban PPh THR karyawan yang ditalangi oleh PTPN I dan belum digantioleh MKSO sebesar Rp48.043.315,00;Biaya pendidikan di LPP Medan dan Yogyakarta yang telah

ditalangi olehPTPN I tetapi belum diganti oleh MKSO sebesar Rp94.834.360,00;luran GAPKINDO, biaya check up Karpim KSO, iuran BKPPS, biayaakomodasi karyawan KSO dan tutup buku yang belum dibayar oleh MKSOkepada PTPN sebesar Rp40.873.877,00;Pinjaman gaji karyawan KSO kepada PTPN I atas nama sdra.

Pinjaman karyawan PTPN I berupa pinjaman gaji, biaya pindah danperobatan yang telah ditanggulangi MKSO, beban ini merupakan biayaoperasional PTPN I yang dibukukan sebagai beban dan tagihan sebesarRp60.888.753,00 sehingga perhitungan hutang piutang hak dan kewajibanberupa hutang dan piutang PTPN I dengan PT.

dan passive di lapangan serta halhal yang terkait denganKSO; Selain membentuk tim Task Force, guna memperoleh data yang definitifmengenai hak dan kewajiban PTPN I dan PT.

MOKHAMAD MISKAN, dk vs ADMINISTRATUR PABRIK GULA (PG) DJOMBANG BARU PTPN X

., Advokat, beralamat di PG DjombangBaru PTPN X di Jalan Panglima Sudirman Nomor 1 Jombang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Desember 2014;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding telan menggugat sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, II/Para Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Jombang pada pokoknya

Dalam Eksepsi:Mohon perhatian Yang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksa perkaraa quo, dengan menunjuk pada gugatan Penggugat dengan pokok perkaraNomor 56/Pdt.G/2014/PN Jmb. dimana Penggugat adalah Administratur PG.Djombang Baru PTPN X, yang beralamat di Jalan Panglima Sudirman Nomor 1Jombang, sedangkan Tergugat adalah H.

Djombang Baru PTPN X, yangberalamat di Jalan Panglima Sudirman Nomor 1 Jombang, yang bertitelperbuatan melawan hukum;2. Bahwa melihat isi dan makna yang terkandung dalam Penggugat (perkaraNomor 53/Pdt.G/2014/PN Jbg.)

Nomor 3337 K/Pdt/2016gugatan dibuat tanggal 3 Desember 2014, sedangkan pemberian SuratKuasa yang dibuat tanggal 8 Desember 2014, antara Administratur PG.Djombang Baru PTPN X, yang beralamat di Jalan Panglima SudirmanNomor 1 Jombang, dengan Kuasa Hukumnya Tri Ari Sulistyawan, S.H.M.H.

Iticharoh adalah Tergugat Il,dan pihak Penggugat/Terbanding/ Termohon kasasi adalah AdministraturPG Djombang Baru PTPN X, yang beralamat di Jalan Panglima SudirmanNomor 1 Jombang, yang bertitel perbuatan melawan hukum*;Bahwa lebih jauh lagi dalam tuntutan Penggugat/Terbanding/Termohonkasasi (perkara Nomor 56/Pdt.G/2014/PN Jmb.) yang termuat dalamtitelnya adalah wanprestasi yang esensinya tentang perjanjiankerjasama pembiayaan dan pelaksanaan tebu rakyat musim tanam 2012/2013 yang teridiri dari 3

Penggugat:
MOHAMMAD ISMAIL
Tergugat:
PG Jombang Baru unit PTPN X

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT PERKEBUNAN NUSANTARA VII (PTPN-VII) UNIT KEBUN KARET BERGEN tersebut;

PT PERKEBUNAN NUSANTARA VII (PTPN VII) UNIT KEBUN KARET BERGEN VS AKHIRUDIN (AKIL),

PUTUSANNomor 1030 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT PERKEBUNAN NUSANTARA VII (PTPN VII) UNITKEBUN KARET BERGEN, beralamat di Desa Kertosari,Kecamatan Tanjung Sari, Kabupaten Lampung Selatan, yangberkantor pusat di Jalan Teuku Umar Nomor 300, KotaBandar Lampung, Provinsi Lampung, yang diwakili olehMuhammad Hanugroho

Bahwa agar PTPN VII Bergen dan Koperasi Ruwa Jurai Unit Bergenmembayar pesangon kepada pekerja sebesar 2 (dua) kali ketentuanPasal 156 ayat (2) huruf i Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan yaitu 9 (Sembilan) bulan upah x 2 xRp1.580.000,00 = Rp28.512.000,00;b.

Bahwa agar PTPN VII Bergen dan Koperasi Ruwa Jurai Unit Bergenmembayar Uang Penghargaan Masa Kerja kepada pekerja sebesar1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) huruf d Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yaitu 5 (lima) bulanupah x Rp1.580.000,00 = Rp7.920.000,00;c.

Bahwa agar PTPN VII Bergen dan Koperasi Ruwa Jurai Unit Bergenmembayar Uang Penggantian Hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat(4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaanyaitu 9 (Sembilan) bulan upah + 5 (lima) bulan upah = 14 (empatbelas) bulan x Rp1.580.000,00 = Rp22.176.000,00 x 15 % =Rp3.326.000,00;d. Bahwa agar PTPN VII Bergen dan Koperasi Ruwa Jurai Unit Bergenmembayar uang lembur berdasarkan Peraturan KemenkertransHalaman 2 dari 9 hal. Put.

PERKEBUNAN NUSANTARA XIII (PERSERO) PTPN XII, DKK.

PERKEBUNAN NUSANTARA XII (Persero) PTPN XIl,berkedudukan di Jalan Rajawali No. 44 Surabaya.Termohon Kasasi dahulu Tergugat / Terbanding ;dan:1. NEGARA REPUBLIK INDONESIA, Cq. PRESIDENREPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI DALAM NEGERIREPUBLIK INDONESIA, beralamat di Jalan LapanganBanteng Timur No. 2 4 Jakarta Pusat.2. NEGARA REPUBLIK INDONESIA, Cq. PRESIDENREPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI KEUANGANREPUBLIK INDONESIA, beralamat di Jalan LapanganBanteng Timur No. 2 4 Jakarta Pusat.3.

Bahwa pada tahun 1965 PTP XxXIll (Ssekarang PTPN XII) melakukanpenggusuran / pengusiran warga masyarakat kampung / Dusun KebonPring dengan cara kekerasan dibantu oleh Aparat Keamanan Negaradengan ancaman jika ada yang membangkang akan di bunuh dan dikategorikan sebagai kelompok PKI, dan kemudian melakukan penerbitanHGU atas tanah yang diduduki / di kuasai oleh warga masyarakat ;Hal. 4 dari 13 hal. Put.

No. 1530 K/Pdt/2010Bahwa kami para Penggugat / masyarakat adalah ahli waris dari pendudukkampung / Dusun Kebon Pring Desa Manggaran, Kecamatan Ajung (dahuluJenggawah) Kabupaten Jember ;Bahwa pada tahun 1987 PTPN XII berdasarkan SK MENDAGRI Nomor :36/HGU/DA/87 mendapatkan perpanjangan HGU dengan luas + 1.027,97Ha (seribu dua puluh tujuh koma sembilan tujuh Hektare) dari jumlahsemula / keseluruhan seluas + 1.075,28 Ha (seriou tujuh puluh lima komadua delapan Hektare) dengan syarat sebagaimana pada

Bahwa setelah tim klarifikasi mengadakan penelitian data, kunjungankunjungan, rapatrapat konsultasi, dan sebagainya, Tim Klarifikasimerekomendasikan dan menyepakati bahwa PTPN XII segera melepaskantanah seluas 47,43 Ha (tanah obyek sengketa) sesuai perintah HGU / SKMENDAGRI Nomor : 36/HGU/DA/87 ;9.

Bahwa para Turut Tergugat memberikan jawaban yang pada pokoknyamenyetujui pelepasan tanah obyek sengketa sesuai dengan SK MENDAGRINomor : 36/HGU/DA/87, dengan prosedur di lepas dahulu oleh PTPN XII(Tergugat) ;13. Bahwa atas perbuatan Tergugat yang tidak / belum mengeluarkan /melepaskan haknya atas tanah obyek sengketa, secara hukum paraPenggugat / masyarakat penggarap tidak bisa memindahtangankan obyeksengketa ;14.

Haji MAINI bin Haji SAWI VS KOMISARIS DEWAN DIREKSI UTAMA PTPN VII WILAYAH PROPINSI TINGKAT I LAMPUNG, Cq. PTPN. VII (PERSERO) UNIT USAHA BERGEN AFDELING KALIANDA

Kedaton No.17 Kalianda LampungSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Juni 2011;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan:KOMISARIS DEWAN DIREKSI UTAMA PTPN VII WILAYAHPROPINSI TINGKAT LAMPUNG, Cq. PTPN. VII (PERSERO)UNIT USAHA BERGEN AFDELING KALIANDA LAMPUNGSELATAN, kedudukan di Perusahaan Perseroan (Persero) PT.Perkebunan Nusantara VII, beralamat di Jalan Teuku Umar No.300Banda Lampung, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : 1. SRINENDA SINGARIMBUN,SH, 2.

Hal ini berdasarkan keterangan yangPenggugat dapat dari Kepala BPN (Badan Pertanahan Nasional) Kalianda,Lampung Selatan, dimana tanahtanah tersebut tidak bisa dibuatkan sertifikatdengan alasan tanah tersebut milik Tergugat (PTPN VII Wilayah PropinsiLampung Cq.

PTPN VII (Persero) Unit Usaha Bergen Afdeling Kalianda,Lampung Selatan) dan masih masuk wilayah Perkebunan PTPN VII tersebut,sedangkan setelah Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi pertanyakankepada Instansi terkait dan berdasarkan Peta dan buktibukti yang ada, tanahtersebut adalah benar milik Sdr. Darsono dan Haji Ismail, MM, bahkan olehkepala BPN Kalianda, Lampung Selatan tanah tersebut sempat dibuatkan PetaBidangnya.

Darsono dan Haji Ismail, MM berdasarkan keterangan tokohtokohMasyarakat, tidak masuk pada wilayah PTPN VII, bahkan secara turun menuruttanah tersebut telah diusahakan baik oleh Sdr. Darsono maupun Sadr.

No.2839 K/Pdt/201 1Gugatan Salah Pihak :Bahwa Penggugat tida tepat mengajukan gugatan terhadap Komisarisdan Dewan Direksi PTPN VII (Persero) karena mereka bukanlah pihakyang mempunyai hak dan wewenang untuk mewakili PTPN VII (Persero)dimuka Pengadilan;Bahwa pihak yang mempunyai kapasitas dan wewenang untuk mewakiliPTPN VII (Persero) dimuka hukum/Pengadilan adalah Direktur Utamasesuai dengan Akta Pernyataan Keputusan Pemegang SahamPerusahaan Perseroan (Persero) PT.

Mandailing Natal dengan batas-batas :- Sebelah barat berbatas dengan : tanah Pretty Simarmata, Ahmad Hazam, Adel Berg P Simarmata, Daniel Marpaung;- Sebelah Timur berbatas dengan : Tanah perkebunan PTPN IV/Tergugat;- Sebelah Utara berbatas dengan : Tanah Khairun Edi Lubis/Penggugat tanah Daniel Marpaung/Penggugat V Tanah Helena Rosalina Simarmata/Penggugat XIII/Tanah Febri Ronald Marpaung/Penggugat VI/Alberto Leo Simarmata/Penggugat XI/Tanah Andreas H Marpaung/Penggugat IV;- Sebelah Selatan berbatas

Helena Rosalina Simarmata/Penggugat XIII;Adalah sah dan berkekuatan hukum mengikat;- Menyatakan perbuatan Tergugat (PTPN IV Pesero) yang telah menguasai objek perkara dan menanaminya dengan kelapa sawit adalah perbuatan melawan hukum;- Menghukum Tergugat (PTPN IV Pesero) untuk mengosongkan objek perkara dan menyerahkannya kepada para Penggugat dalam keadaan baik dan kosong tanpa ikatan dan beban apapun di atasnya;- Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;- Menghukum Tergugat untuk

PERKEBUNAN NUSANTARA IV (PTPN) IV Presero

IV dan saksi tidak tahuapakah PTPN IV ada izin untuk menguasai tanah perkara tersebut; Put.No.12/Pdt.G/2014/PN.Madl Bahwa yang ada diatas tanah perkara sekarang adalah tanaman kelapasawit yang ditanami oleh PTPN IV dan Para Penggugat secara tumpangtindih; Bahwa pada waktu PTPN IV menanami kelapa sawit tersebut masyarakatada merasa keberatan dan membuat laporan; Bahwa pada saat PTPN IV menanami lahan tersebut dengan tanamankelapa sawit tidak ada izin atau pemberitahuan kepada saksi; Bahwa saksi tidak

Sago yaitu sejak tahun 2007;Bahwa lahan tersebut sekarang dikuasai oleh PTPN IV tapi saksi tidak tahuapakah ada izin lokasi PTPN IV untuk menguasai tanah/ lahan tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi Para Penggugat telah mengurus Sertipikatlahan tersebut dan Sertipikat tersebut saat ini telah keluar;Bahwa saksi tidak tahu nota kesepakatan antara warga Kampung Kapasdengan PTPN IV atau kepada PT.

Sago Nauli adalahsebelah Utara berbatas dengan lahan masyarakat, sebelah Selatanberbatas dengan lahan PTPN. IV, sebelah Barat berbatas dengan lahanMasyarakat dan sebelah Timur berbatas dengan lahan PTPN IV;Bahwa diatas lahan PT. Sago Nauli telah ditanami dengan kelapa sawitdan saat ini telah berbuah dimana sebagian dipanen oleh PT. Sago Naulidan sebagian lagi dipanen oleh PTPN IV; Put.No.12/Pdt.G/2014/PN.MadlBahwa yang memanen lebih luas adalah PTPN IV;Bahwa sepengetahuan saksi PT.

Agro Andalas Nusantara (AAN);Bahwa saksi tidak tahu bagaimana status PTPN IV dalam pengolahantanah tersebut dan tidak tahu apa dasar PTPN IV mengolah tanah tersebut;Bahwa PTPN IV mengelola tanah tersebut sebelum saksi menjadi KepalaDesa hingga saatini;Bahwa saksi bisa menunjukkan lahan objek perkara kalau ditinjau kelokasi;Bahwa dari dulu telah ada titiktitik yang merupakan tanda tanah UlayatDesa Kapung Kapas;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada penyeraHan tanah dari warga DesaKampung Kapas kepada PT

Sago Nauli Hanya seluas + 134 Ha (seratus tiga puluhempat hektar) saja dikarenakan PTPN IV ada juga ikut menguasai sisalahan sekitar 66 Ha (enam puluh enam hektar) sehingga perawatannyamenjadi terhenti karena bersengketa dengan PTPN IV;Bahwa lahan seluas 66 Ha tersebut dikuasai PTPN IV (Tergugat) sejaktahun 2009 dan sebelumnya dikuasai oleh Para Penggugat sejak tahun2008;Bahwa saksi tidak tahu apa alas Hak PTPN IV (Tergugat) menguasai lahantersebut;Bahwa sepengetahuan saksi PTPN IV melakukan penanaman

sengketa seluas lebih kurang 31 Ha (tiga puluh satu hektar) yang terletak di Dusun Batu Balai Rt.02/Rw.06, setempat dikenal dengan sebutan Teluk Nipah, Desa Merak Belantung, Kecamatan Kalianda, Kabupaten Lampung Selatan, adalah merupakan bagian dan satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan areal tanah seluas 820,47 Ha (delapan ratus duapuluh koma empat puluh tujuh hektar) sebagaimana tercantum dalam SK-HGU tanggal 12 Januari 1999 Nomor: 4/HGU/BPN/1999 atas nama penggugat PT Perkebunan Nusantara (PTPN

Menghukum tergugat maupun orang-orang yang mendapatkan hak dari padanya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah sengketa tersebut pada amar nomor 2 diatas kepada penggugat PT Perkebunan Nusantara (PTPN) VII (Persero), bilamana perlu dengan bantuan alat Negara;- -------------------------------------------------------------------------------------5.Menolak gugatan penggugat yang selebihnya;

Haji MAINI Bin HAJI SAWI melawan KOMISARIS, DEWAN DIREKSI, DIREKTUR UTAMA PTPN VII WILAYAH PROPINSI TINGKAT I LAMPUNG Cq. PTPN VII (Persero) UNIT USAHA BERGEN AFDELING KALIANDA

KUA Kalianda, Lampung Selatan;berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Desember2010;MELAWAN:KOMISARIS, DEWAN DIREKSI, DIREKTUR UTAMA PTPN VIIWILAYAH PROPINSI TINGKAT LAMPUNG Ca.

PTPN VII (Persero) UNIT USAHA BERGEN AFDELING KALIANDA LAMPUNG SELATAN dalam hal ini diwakili olehkuasanya, masing masing:Eddy Taufik, SHPage 1 of 15Nomor: 21/Pdt./2011PT.TK.Satrya Adhitama, SH.MHJumiyati, SHRozali Umar, SHNazarudin Mansyuri,SH.masing masing Kepala Urusan WHukum, Staf UrusanPertanahan, Staf Urusan Hukum = dan PengacaraPerusahaan PT.

Seharusnya Pengadilan NegeriKalianda mempertimbangkan' ketera ngan saksi ahliyang bernama Sutarno,SH.MH., yang pada pokoknyamenerangkan bahwa sekali pun tergugat/terbanding(PTPN VII) telah memperoleh SK HGU pada tahun 1999,akan tetapi tergugat/terban ding pun belumPage 7 of 15Nomor:21/Pdt./2011/PT.TK.memperoleh sertifikat HGU oleh karena tergugat/terbanding/PTPN VII belum melaksanakan kewajibannyayaitu. melakukan pendaftaran hak, belum menyetoruang pemasukan kepada Negara serta belum membayarBea

;Bahwa telah terbukti, PTPN VII / tergugat/terbandingmendapatkan hak guna usaha (HGU) atas tanah seluas820,47 Ha melalui proses hukum yang sah, antara lainmelalui proses pembebasan lahan dengan pembayaranganti rugi kepada para penduduk / penggarap' lahansebelumnya, disamping pembayaran rekognisi kepadaNegara;Dan terbukti pula bahwa tanah sengketa seluas + 31 Haadalah merupakan bagian dan menjadi satu kesatuandengan lahan/areal tanah seluas 820,47 Ha sesuai SKHGU atas nama PT PN VII/tergugat/terbanding

bahwa tanah sengketa seluas13lebih kurang 31 Ha (tiga puluh satu hektar) yangterletak di Dusun Batu Balai Rt.02/Rw.06, setempatdikenal dengan sebutan Teluk Nipah, Desa MerakBelantung, Kecamatan Kalianda, Kabupaten LampungSelatan, adalah merupakan bagian dan satu kesatuanyang tak terpisahkan dengan areal tanah seluas 820,47Ha (delapan ratus duapuluh koma empat puluh tujuhhektar) sebagaimana tercantum dalam SKHGU tanggal 12Januari 1999 Nomor: 4/HGU/BPN/1999 atas nama penggugatPT Perkebunan Nusantara (PTPN

Penggugat:
MOHAMMAD ISMAIL
Tergugat:
PG Jombang Baru unit PTPN X

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DIREKTUR UTAMA PT PERKEBUNAN NUSANTARA-Il (DIRUT PTPN -II) tersebut;

DIREKTUR UTAMA PT PERKEBUNAN NUSANTARA-Il(DIRUT PTPN-II) VS SEMANGAT SEMBIRING, dkk

Suwandibukan lagi Direktur Utama PTPN Il (Persero) akan tetapi adalah BhataraMoeda Nasution sebagai DIRUT PTPN. Il (Persero);Bahwa dalam positum gugatan Penggugat tanggal 30 November 2009 dandalam petitum perbaikan gugatan Perkara Perdata Reg.

HGU PTPN Il (Persero) Tanjung Morawa ic. TurutTergugat dr/Tergugat dk, seluas + 78,16 hektar tersebut, denganmenempuh prosedur dan mekanisme yang benar menurut hukum. Karena ituPenggugat dr/Tergugat Il dk menurut hukum disebut sebagai subjekpenerima pelepasan dan pemindahan serta penyerahan yang beritikad baik(teqoeder trouw, in good fait/good oposan), patut dilindungi hukum;Bahwa keabsahan tentang perolehan hak penguasaan atas tanah Negaraeks. HGU PTPN II (Persero) Tanjung Morawa ic.

HGU PTPN II(Persero) Tanjung Morawa seluas + 78,16 hektar (tujuh puluh delapankoma enam betas hektar) terletak di Desa Dagang Kerawan, KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara,tanah eks.

Suwandi Direktur Utama PTPN II (persero) akan tetapi adalahBhataramoeda Nasution sebagai Dirut PTPN II (Persero);b. Bahwa dalam positum gugatan Termohon Kasasi tanggal 30 November 2009dan dalam petitum perbaikan gugatan Perkara Perdata Reg. Nomor143/Pdt.G/2009/PN Lp di Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 4 Januari2010 jo.

Il (Persero) Ir.H.Suwandi), Bukti T.1 dk/P dr12(Surat Sekretaris Kementerian Badan Usaha Milik Negara Nomor S08/MBU.S/2006 tanggal 20 Januari 2006 perihal penegasan atas selisihareal lahan Kebun Tamora milik PTPN. Il yang di divestasikan untukYayasan Pendidikan Nurul Amaliyah yang ditujukan kepada PemohonKasasi), Bukti T. dk/P.dr16 (Surat Komisaris PTPN. II (Persero) tanggal17 Mei 2004 Nomor DK.PTPN II/200425 perihal permohonan persetujuanpenghapusbukuan areal PTPN.

AKHIRUDIN (AKIL) LAWAN PT PERKEBUNAN NUSANTARA VII (PTPN-VII) UNIT KEBUN KARET BERGEN

Penggugat:
MOHAMMAD ISMAIL
Tergugat:
PG Jombang Baru unit PTPN X

tertanggal 25 Maret 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Membaca Surat Gugatan Penggugat 24 Maret 2021 yang terdaftar diKepeniteraan Pengadilan Negeri Jombang pada tanggal 25 Maret 2021, denganregister Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Jbg dalam perkara antara :MOHAMMAD ISMAIL, bertempat tinggal di Dusun Karobelah 3 RT.002,RW.006, Karobelah, Mojoagung, Jombang, sebagaiPenggugat ;Lawan:PG Jombang Baru (Unit PTPN

PERKEBUNAN NUSANTARA IV ( PERSERO ) PTPN IV BAHJAMBI KEBUN AIR BATU, KAB. ASAHAN; SITAM

PerkebunanNusantara IV (Persero) BahJambi Pematang Siantar Kebun Air Batu yangterletak di Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan, dan bekerja pada PTPN.

Penggugat:
Kajoi
Tergugat:
PTPN VIII Kebun dan Pabrik Kelapa Sawit KERTAJAYA

PT GRAHA INDO PRATAMA VS PT PERKEBUNAN NUSANTARA XIII (Persero) PONTIANAK (disebut PTPN XIII),

Pembanding/Terbanding/Tergugat I : SUHARTONO Alias TONO
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : PTPN II Cq Pejabat Adm. Kebun Helvetia PTPN II
Terbanding/Penggugat : H. SUTARNO. SH
Terbanding/Tergugat II : MASNI

VS PT PERKEBUNAN NUSANTARA IV (PTPN IV) PERSERO, DAN DARMAN, DKK.

Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)

PERKEBUNAN NUSANTARA VII (PTPN VID, beralamat di Jalan TeukuUmar No. 300 Kota Bandar Lampung, Provinsi Lampung.

Perkebunan Nusantara VII (Persero) ProvinsiLampung ; 2 Bahwa untuk menindaklanjuti Permohonan Izin Lokasi yang disampaikanPTPN VII (Persero) kepada Bupati Lampung Utara maka pada tanggal 4Maret 2013 Pemerintah Kabupaten Lampung Utara melalui AsistenBidang Pemerintahan dan Hukum Kabupaten Lampung Utaramengundang PTPN VII (Persero) melalui Surat Undangan Nomor:100/61/01LU/2013 yang ditujukan kepada Manager PTPN VII (Persero)Unit Usaha Bungamayang.

oleh BPN terbit, denganketentuan pihak PTPN VII harus menyelesaikan seluruh sengketa tanahyang ada di areal tersebut ; 4 Akan dilaksanakan survey lokasi dalam waktu dekat ke wilayah HGUPTPN VII (Persero) ; Bahwa rapat dimaksud dipimpin oleh Asisten Bidang Pemerintahan danHukum Kabupaten Lampung Utara dan dihadiri oleh Pihak Kantor BPNKabupaten Lampung Utara, PTPN VII (Persero), Satker yang terkait, CamatBunga Mayang dan Para Kepala Desa ; 4 Bahwa Izin Lokasi yang dimohonkan PTPN VII (Persero) seluas

Kabupaten Lampung Utara maka PermohonanIzin Lokasi yang diajukan oleh PTPN VII (Persero) dapatPutusan Perkara No.5/G/2015/PTUN.BL.

Bumi Madu Mandiri, BPN dan PTPN VII (Persero) pada hari Rabu14 Januari 2014 dengan hasil pertemuan sebagai berikuta. Pihak PTPN VII (Persero) Bunga Mayang dengan tegas menyatakanmenolak keberatan yang disampaikan oleh PT. Bumi Madu Mandirimaupun dari Pemerintah Daerah Kabupaten Way Kanan terhadap suratKeputusan Bupati Lampung Utara Nomor: B/23/01LU/HK/2014Tanggal 06 Januari 2014 Tentang Pemberian Izin Lokasi Seluas 2.500Hektar Untuk Perkebunan Tebu Kepada PT.

PERKEBUNAN NUSANTARA XIII atau PTPN XIII

DIAN KURNIA,TERGUGAT: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB.TULANG BAWANG,TERGUGAT II INTERVENSI : PTPN VII