/PN BtaBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawalketika saksi Sri akan berangkat kerja dengan mengendarai sepeda motormiliknya, tibatiba dijalan tanjakan desa Bunga Mayang, Kecamatan Jayapura,Kabupaten OKU Timur saksi Sri merasa sepeda motor yang dikendarainyasangat berat sekali, kKemudian saksi sri mencoba menghentikan laju sepedamotor tersebut dan melihat kearah belakang sepeda motor miliknya, ternyata laAnak Anak sedang menahan besi pegangan belakang sepeda motor milik SaksiSri

, secara bersamaan dan dikarenakan Sepeda Motor yang dikendarai SaksiSri berhenti, la Anak Anak Heriyadi langsung meremas payudara sebelah kirisaksi Sri pun langsung Shok dan berteriak tetapi pelaku langsung kabur dan larike arah rumahnya, melihat kea, mendapatkan payudarahnya dipegang oleh iaanak Anak, saksi sri kemudian merasa ketakutan dan berteiak memintabantuan, sehingga membuat ia anak Anak meninggalkan saksi Sri, setelah iaanak Anak pergi, saksi Sri melanjutkan perjalanan ke tempat saksi Sri

lalu saksimenjawab itu Dedek namonyo, memang nakal uwongnyo, kemudian SaksiSri bercerita bahwa payudara sebelah kiri telah dipegang denganmengunakan tangan kiri oleh Anak, kemudian saksi mendatangi rumahAnak tetapi anak tidak ada dirumah; Terhadap keterangan saksi tersebut, anak memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin Tanggal 01 April 2019 Sekitar Pukul 09.00 Wibtelah meramas payudara

Jayapura Kabupaten OKU Timur, Anak telah meremaspayudara saksi Rejeki dengan cara menarik besi belakang sepeda motor SaksiSri Rejeki ketika sepeda motor berjalan pelan anak langsung meremaspayudara sebelah kiri saksi Sri Rejeki;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut telah ternyata anak telahmeremas payudara yang merupakan orang intim seorang wanita dengan caramenarik besi belakang sepeda motor Saksi Sri Rejeki dengan tujuan untukmemperlambat laju Kendaraan supaya Anak dapat melakukan perbuatanya dantelah

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, bermula saksiMUHAMMAD DIMYAZI yang sedang membutuhkan uang meminta kepadasaksi AMRULLAH untuk mencarikan orang yang dapat menerima gadaiberupa 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza Veloz Warna Merah KB 1363 DCNoka:MHKM5FA4JJKO38297 Nosin:2NRF6459953 yang merupakankendaraan milik saksi MUHAMMAD DIMYAZI, kemudian saksi AMRULLAHmeminta kepada terdakwa untuk mencarikan orang yang dapat menerimagadai mobil tersebut, selanjutnya terdakwa menawarkan gadai kepada saksiSRI

JULYANTI sebesar Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah), lalu saksiSRI JULYANTI yang menerima gadai tersebut pada hari Rabu tanggal 21Oktober 2020 sekitar pukul 15.00 Wib memberikan uang sebesarRp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) kepada terdakwa dengan jaminansaksi SRI JULYANTI menguasai sementara 1 (satu) Unit Mobil Toyota AvanzaVeloz Warna Merah KB 1363 DC Noka:MHKM5FA4JJKO38297Nosin:2NRF6459953.

dirumah terdakwa yang beralamat Jl.Komyos Sudarso Gg.KurmaKec.Pontianak Barat Kota Pontianak Prov.Kalimantan Barat saksiMUHAMMAD DIMYAZI melalui saksi AMRULLAH memberikan uangpembayaran atas gadai mobil melalui terdakwa selanjutnya terdakwamenyerahkan 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza Veloz Warna Merah KB 1363DC Noka:MHKM5FA4JJKO38297 Nosin:2NRF6459953 kepada saksiAMRULLAH sementara uang pembayaran dari saksi AMRULLAH tidak pernahterdakwa memberitahukan mengenai pembayaran uang tersebut kepada saksiSRI

Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah)kepada terdakwa dengan jaminan saksi SRI JULYANTI menguasai sementara 1(satu) Unit Mobil Toyota Avanza Veloz Warna Merah KB 1363 DCNoka:MHKM5FA4JJKO38297 Nosin:2NRF6459953.Bahwa pada tanggal 28 November 2020 saksi AMRULLAH menghubungiterdakwa dengan maksud menyampaikan jika beberapa hari lagi saksi MUHAMMADDIMYAZI akan membayar uang pinjaman atas gadai mobil miliknya, kemudian padahari yang sama pada sekitar pukul 16.00 Wib terdakwa langsung menuju rumah saksiSRI

yangsedang membutuhkan uang meminta kepada saksi AMRULLAH untuk mencarikanorang yang dapat menerima gadai berupa 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza VelozWarna Merah KB 1363 DC Noka:MHKM5FA4JJKO38297 Nosin:2NRF6459953 yangmerupakan kendaraan milik saksi MUHAMMAD DIMYAZI, kemudian saksiAMRULLAH meminta kepada terdakwa untuk mencarikan orang yang dapatmenerima gadai mobil tersebut, selanjutnya terdakwa menawarkan gadai kepadasaksi SRI JULYANTI sebesar Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah), lalu saksiSRI

bajunya danmemakai topi seperti baret, serta sebilah ketapel panah yang diletakkan dipinggang sebelah kanan pelaku dan berada di balik dinding kamar saksi SRIKUSRINI dan ketika saksi SRI KUSRINI hendak lari keluar dan saksi SRIKUSRINI ditarik oleh terdakwa dan hempaskan badan saksi SRI KUSRINIkedinding kamar dan saksi SRI KUSRINI dengan terdakwa sempat bergumuldan saksi SRI KUSRINI tidak sanggup melawan sehingga saksi SRI KUSRINIterjatuh dan terduduk dilantai kamar dan kemudian terdakwa memukuli saksiSRI

barangbarang miliksaksi SRI KUSRINI berupa uang dan handphone akan tetapi belumsempat terdakwa mengambil barangbarang milik saksi SRI KUSRINIHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 224/PID.B/2016/PN Lbptersebut, tibatiba saksi SRI KUSRINI masuk kedalam rumahnyamaka terdakwa berlari dan masuk kedalam kamar saksi SRI KUSRINIdan saksi SRI KUSRINI melihat kain horden pintu kamar saksi SRIKUSRINI bergoyang dan kemudian saksi SRI KUSRINI berjalan terusnamun saksi SRI KUSRINI merasa curiga kenapa kain horden saksiSRI

KUSRINI hendak lari keluar dan saksi SRI KUSRINI ditarik olehterdakwa dan hempaskan badan saksi SRI KUSRINI kedinding kamardan saksi SRI KUSRINI dengan terdakwa sempat bergumul dan saksiSRI KUSRINI terjatuh dan terduduk dilantai kamar dan kemudianterdakwa memukuli saksi SRI KUSRINI dengan menggunakan tangankanan dan tangan kirinya ke bagian bawah dan kepala belakang saksiSRI KUSRINI seta berkata Mati Mati Mati Kau kemudian saksi SRIKUSRINI menjerit meminta tolong namun terdakwa menutup mulutsaksi

KUSRINI seta berkata Mati Mati Mati Kau kemudian saksi SRI KUSRINImenjerit meminta tolong namun terdakwa menutup mulut saksi SRI KUSRINIdengan kedua tangan terdakwa, dan memijak pinggang saksi SRI KUSRINIdengan menggunakan kakinya kemudian terdakwa menjambak rambut saksiSRI KUSRINI agar kepala saksi SRI KUSRINI masuk kedalam kamar, telahmemenuhi unsur disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang sehingga dengan demikian maka unsur ini terbukti;Ad.3.

Kemudian sekira jam 19.00 Wib saksiSri Mariyani Als Sri Binti Prapto Rejo mengambil uang tersebut kepada sdra. Buyung;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013 pada hari terdakwa pergi mengambiluang kepada sdra. Buyung dan oleh sdra. Buyung diberitahukan kalau uangnya sudahdiambil oleh saksi Sri Mariyani Als Sri Binti Prapto Rejo.

saksi Sri MariyaniAls Sri Binti Prapto Rejo pulang ke rumahnya di Batu Tritip (Cianjung);Bahwa pada hari Senin tanggal 23 September 2013 sekira jam 02.00 Wib saksi SriMariyani Als Sri Binti Prapto Rejo beserta anakanak sedang tidur secara tibatiba darijendela rumah saksi Sri Mariyani Als Sri Binti Prapto Rejo yang tertutup tetapi tidakterkunci terdakwa memukul saksi Sri Mariyani Als Sri Binti Prapto Rejo bagian kepaladengan menggunakan sandal yang terbuat dari kulit secara berulangulang dan anak saksiSri

Mariyani dengan maksud agar dia bangun danmembukakan pintu untuk terdakwa kemudian saksiSri Mariyani terbangun dan kemudian berteriaklsehingga anakanak terbangun juga kemudian saksiSri Mariyani membukakan pintu juga lalu terdakwamasuk kedalam rumah lalu terdakwabertanyakepada saksi Sri Mariyani Dimana uang gaji sayayang kau ambil kemudian dijawab oleh saksi SriMariyani uang gajinya sudah habis saya belikanseng kemudian terdakwa mencek seng tersebuttetapi tidak ada kemudian terdakwa menanyakanlagi

TERDAKWAmembantu Saksi Sri Hartati dengan menawarkan kepada orang lain, danpada saat itu Saksi Sri Hartati memberikan fotocopy surat tanah milik SaksiSri Hartati agar TERDAKWA mudah untuk menawarkan kepada orang lain.Selanjutnya pada tanggal 7 Januari 2019 TERDAKWA menghubungi SaksiSri Hartati melalui via telepon dengan berkata bahwa ada pembeli yangberminat, namun pembeli tersebut meminta surat asli dari tanah milik SaksiSri Hartati tersebut, lalu Saksi Sri Hartati berkata tidak mau memberikansurat

Malinau tanpa ada izin dan tanpa sepengetahuan SaksiSri Hartati.> Bahwa berdasarkan Alat Bukti Surat : 2 (dua) lembar Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak AtasTanah dengan keterangan yang bertanda tangan dibawah ini a.nNOVENLY sebagai Pihak dan a.n SRI HARTATI, SE sebagai Pihak IIbermaterai 6000 dengan tanggal Malinau, 30 September 2016 danditanda tangani oleh Camat malinau Kota a.n. CHRISTINASIMAMORA, S Sos. Msi;. 1 (Satu) Lembar Berita Acara Peninjauan Tanah / Perwatasandimohon oleh Sdr.

dan dijawab oleh Terdakwa saya sedang berada di krayanbu;0 Bahwa setelah itu Saksi menanyakan mana surat tanahnya bu Yunus (SaksiSri Hartati)?

harisetelah itu saksi SRI HARTATI langsung menghubungi Terdakwa namun sudah tidakaktif nomor hpnya dan Saksi SRI HARTATI tidak tahu dimana keberadaan Terdakwa,tetapi Saksi mencoba terus menghubungi namun tidak bisa;Menimbang, bahwa saksi SRI HARTATI tidak mengetahui keberadaanTerdakwa setelah Terdakwa membawa kabur suratsurat tanah milik Saksi SRIHARTATI, hanya yang pastinya Terdakwa sudah berada di luar Kota karena pada hariRabu tanggal 23 Januari 2019 sekitar jam 07.00 wita Terdakwa menghubungi SaksiSRI

Ngombakan, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo atau setidak tidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sukoharjo, telah melakukan penganiayaan terhadap saksiSri Wahyuni.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikutPada awalnya ketika terdakwa pulang dari berjualankeliling dan melewati rumah saksi Sri Wahyuni terdakwadisuruh berhenti oleh saksi Sri Wahyuni' dan tidak lamakemudian tanpa berbicara apaapa terdakwa langsung dipukuloleh

saksi Sri Wahyuni memakai sandal oleh saksi Sri Wahyunisehingga terjadi cekcok mulut antara terdakwa dengan saksiSri Wahyuni kemudian oleh saksi Sumarno beserta wargamasyarakat dilerai, kemudian terdakwa pulang ke rumah.Setelah sampai di rumah tidak berapa lama kemudian terdakwakembali lagi ke rumah saksi Sri Wahyuni dengan tujuan untukmewnagih hutang namun sesampainya di teras rumah saksi SriWahyuni terdakwa bertemu dengan saksi Sumarno dan menanyakanhutang yang belum dibayar saksi Sri Wahyuni,

kemudian saksiSri Wahyuni keluar dari rumah dan menjelaskan bahwa hutangnyasudah dibayar melalui suaminya saksi Sumarno dan terdakwatetap bersikukuh bahwa hutangnya belum dibayar sehinggaterjadi cekcok mulut dan saling mendorong antara terdakwadengan saksi Sri Wahyuni, kemudian terdakwa mengambil gelaskosong yang berada di kursi' serta memukulkan ke wajah saksiSri.

SUJIANTORO.Uang tunai Rp127.500,00;1 (Satu) liter minyak goreng FORTUNE;1 (Satu) bungkus plastik bawang putih;1 (Satu) bungkus plastik bawang merah;2 (dua) bungkus penyedap rasa ROYCO;1 (Satu) tas karung kresek warna putih;1 (Satu) liter minyak goreng FORTUNE;Halaman 4 Putusan Perk.Nomor 104 /Pid.B.2018/PN Sgn 2 (dua) bungkus plastik tempe; 1 (satu) bungkus plastik bawang merah; 1 (satu) bungkus plastik cabal; 1 (Satu) bungkus plastik tomat; 2 (dua) bungkus penyedap rasa ROYCO;Dikembalikan kepada saksiSRI

Bahwa saat Terdakwall berbelanja di lapak saksiSRI WAHYUNI berupa 2(dua) bungkus tempe seharga Rp.6.000, (enam ribu rupiah) dan dibayardengan selembar uang kertas Rupiah palsu pecahan Rp.50.000, (limaHalaman 6 Putusan Perk.Nomor 104 /Pid.B.2018/PN Sgnpuluh ribu rupiah), serta telah diberikan uang kembalian sebesarRp.44.000, (empat puluh empat ribu rupiah), lalu saksi SRI WAHYUNImeremas uang kertas tersebut, ternyata tidak mengembang, padahalsetahu saksiSRI WAHYUNI uang kertas asli akan tetap mengembang

jikadiremas, kemudian saksi SRI WAHYUNI mengembalikan uang kertastersebut kepada TerdakwalIl untuk diganti dengan uang yang lain, laluTerdakwalIl menggantinya lagi dengan selembar uang kertas Rupiah palsupecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), Karena merasa curiga saksiSRI WAHYUNI membasahi uang kertas tersebut dan ternyata warnanyaluntur, sehingga saksiSRI WAHYUNI merasa yakin bahwa uang kertastersebut adalah uang palsu, kemudian saksiSRI WAHYUNI berteriakteriak bahwa uang uang tersebut palsu

dan mengejar Terdakwall yangsudah pergi meninggalkan lapak saksiSRI WAHYUNI, selanjutnyaTerdakwall ditangkap oleh para pedagang didepan Pasar Jatitengah,demikian juga TerdakwaI saat hendak membeli gula dan kecap padapedagang berikutnya telah ketahuan membelanjakan uang Rupiah palsu,selanjutnya datang petugas dari Kepolisian Sektor Mondokan menangkappara Terdakwa dan menyita barang bukti uang Rupiah palsu.Bahwa sebelumnya Terdakwa dan TerdakwaIl pernah melakukanperbuatan serupa yaitu mengedarkan

saksi SRI WAHYUNI curiga, kemudian meremas uang tersebutternyata tidak mengembang kembali (kusut), lalu saksi juga ikutmeremasnya dan tidak mengembang, padahal setahu saksi kalau uangasli diremas tetap mengembang, kemudian saksi SRI WAHYUNImengembalikan uang tersebut kepada terdakwa YUNNARMI minta untukdiganti, Kemudian terdakwa YUNNARMI menggantinya dengan selembaruang kertas pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu) lagi, lalu saksi SRIWAHYUNI cek dengan dibasahi air ternyata warnanya luntur, lalu saksiSRI

namun saksi SRI ROBIATUL HASANAH tidakmengaku sehingga Terdakwa sangat marah dan langsung memukul saksiSRI ROBIATUL HASANAH dengan menggunakan tangannya sebanyak 3(tiga) kali pada bagian muka dan kepala, setelah itu Terdakwa pergi kedapur dan mengambil 1 (satu) buah besi sok kendaraan warna silverdengan panjang kurang lebih 60 cm yang kemudian Terdakwa gunakanuntuk memukul saksi SRI ROBIATUL HASANAH pada bagian kakinya,kemudian setelah itu.

SaksiSRI ROBIATUL HASANAHBahwa Terdakwa merupakan suami saksi dari perkawinan Siri.Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan diwajah dan telinga denganmenggunakan tangan kosong dan melakukan pemukulan di bagian betissebelah kanan menggunakan besi bulat panjang dengan panjang sekitar60cm.Bahwa Pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut dilakukanpada hari kamis tanggal 31 Desember 2015 Skj. 18.00 wita di rumahsaksi yang juga rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan HasanudinBlok D Desa Kebun Raya Rt.08

Polsek Kintap guna proses lebihlanjut.Bahwa setelah kejadian itu saksi SRI ROBIATUL HASANAH mengalami Ilukamemar pada kedua belah mata merah dan telinga sebelah kiri berdarah dan adaluka lebam pada kaki bagian betis sebelah kananBahwa Terdakwa memukul saksi SRI ROBIATUL HASANAH denganmenggunakan tangan kosong dan melakukannya beberapa kali dan untuk lukalebam pada kaki dengan menggunakan besi bekas dengan panjang + 60 (enampuluh) cm dan hal tersebut saksi ketahui setelah di beri penjelasan dari saksiSRI

dapur rumahnya selanjutnya Terdakwabawa masuk kamar, dan selanjutnya Terdakwa pukulkan kearah kakikanan kaki saksi SRI ROBIATUL HASANAH sebanyak 1 kali.Bahwa awal mulanya pada hari kamis tanggal 31 Desember 2015sekira jam 18.00 Wita Terdakwa mendapat telpon atau SMS dariSdri .RINA (adik ipar saksi SRI ROBIATUL HASANAH ), yangmemberitahu kepada Terdakwa bahwa saksi SRI ROBIATULHASANAH sering dibawa atau jalan bersamasama dengan laki Sakilain , selanjutnya sekira jam 18.00 Wita Terdakwa mendatangi saksiSRI

Terdakwa dan saksiSRI ROBIATUL HASANAH sampai saat ini masih terikat perkawinan karena belum adaperceraian di antara mereka.

Bahwa benar, awalnya saksi yang dalamkeadaan menangis memberitahukan kepda saksiSarup yang sedang berada disawah bahwa saksiSri Rahayu belum pulang dari belanja namunsepeda motornya diparkir didekat rumah sdr.Bowo, sehingga kemudian saksi sarup ke rumahsdr. Bowo.

Bahwa benar, selanjutnya tidak lamasaksi sarup bersama saksi Sri Rahayu datang kesawah, dan sesamapinya disawah saksi Sarupbertanya tentang apa yang terjadi kepada saksiSri Rahayu namun tidak dijawab, sehinggakemudian saksi bersama dengan saksi Sarup dansaksi Sri rahayu pulang kerumah.

Dander, Kabupaten18Bojonegoro, terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan saksiSri Rahayu Alias Ayu.

Bowo, dan setelah menunggu sekitar 5 menit saksiSri Rahayu Alias Ayu datang dengan mengendaral sepeda motorHonda Beat wama putih, sehingga kemudian terdakwamembangunkan saksi Ukik yang saat itu sedang tidur dikamar untukkeluar, lalu setelah ssaksi ukik keluar terdakwa bersama dengan saksiSri Rahayu Alias Ayu masuk kedalam kamar, dan sesampainyadidalam kamar terdakwa membuka jaket dan kos yang terdakwagunakan dan lalu duduk disamping saksi Sri Rahayu Alias Ayu sambilmemandangi wajah saksi Sri Rahayu

Melawikemudian pada waktu terdakwa akan pergi dari rumah tersebut, datang saksiSRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN (korban yang merupakan isteri sahdari terdakwa) menghampiri terdakwa dengan menanyakan keberadaanbarangbarang yang ada dirumah tersebut kemudian terjadi pertengkaran(cekcok) mulut antar terdakwa dengan saksi SRI NOVIANTI Als NOVI BintiSUTIMAN, lalu tibatiba terdakwa emosi tanpa berpikir panjang langsungmemukul saksi SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN dengan caramengayunkan tangan sambil

Melawikemudian pada waktu terdakwa akan pergi dari rumah tersebut, datang saksiSRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN (korban yang merupakan isteri sahdari terdakwa) menghampiri terdakwa dengan menanyakan keberadaanbarangbarang yang ada dirumah tersebut kemudian terjadi pertengkaranHalaman 3 dari 10 halaman perkara nomor 96/Pid.Sus/2015/PT PTK(cekcok) mulut antar terdakwa dengan saksi SRI NOVIANTI Als NOVI BintiSUTIMAN, lalu tibatiba terdakwa emosi tanpa berpikir panjang langsungmemukul saksi SRI NOVIANTI

Als NOVI Binti SUTIMAN dengan caramengayunkan tangan sambil memegang helm merk GM warna hitam kearahwajah sebelah kiri SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN sebanyak satukali, kKemudian saksi SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN melawandengan melemparkan batu kecil kearah wajah terdakwa, lalu terdakwakembali memukul saksi SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN dengancara meninju yang mengenai kepala samping kiri dan meninju bahu sebelahkanan saksi SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN, hingga akhirnya saksiSRI

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sintang, yaitumenjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tanpa pidanadenda, tetapi mengenai lamanya pemidanaan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak mempunyai pertimbangan sendiriuntuk menjatuhkan pidana kepada terdakwa, dengan mengambilalin alasan yang meringankan dan memberatkan bagi terdakwayang dipertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sintangtersebut, selanjutnya menambahkan pertimbangan alasan yangmemberatkan bagi terdakwa bahwa berdasarkan keterangan saksiSri

./2018/PT SMGKemuning 120 RT 002 RW 007 Desa Grogol Kecamatan GrogolKabupaten Sukoharjo, selanjutnya pada tanggal 4 Maret 2018Terdakwa kembali menghubungi Saksi SRI WAHYUNI melaluihandphone dan Saksi SRI WAHYUNI memberitahukan bahwa SaksiSRI WAHYUNI bekerja sebagai pembantu yaitu merawat seorang ibudalam keadaan cacat dan sering ditinggal suaminya bekerja, sehinggaibu tersebut sering di rumah sendirian bersama SRI WAHYUNI.

SaksiSRI WAHYUNI juga bercerita kepada Terdakwa yaitu pada rumahtempat Saksi SRI WAHYUNI bekerja tersebut banyak perhiasan/barangberharga maka Terdakwa memberikan ide dan menganjurkan kepadaSaksi SRI WAHYUNI untuk mengambil barangbarang berhargaditempat Saksi SRI WAHYUNI bekerja tersebut, namun Saksi SRIWAHYUNI menolak dengan alasan takut jika nanti ibu pemilik barangberharga melakukan perlawanan;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2018 sekiraPukul 09.00 WIB Terdakwa kembali menghubungi

Saksi SRI WAHYUNImelalui handphone dan menganjurkan untuk mengambil barangbarangberharga ditempat Saksi SRI WAHYUNI bekerja, jika ibu pemilik barangberharga melakukan perlawanan, Terdakwa menganjurkan agar SaksiSRI WAHYUNI membekap kepala ibu tersebut dengan sarung dari arahbelakang sehingga tidak melakukan perlawanan karena ibu tersebutdalam kondisi cacat dan situasi rumah sepi.

SaksiSRI WAHYUNI juga bercerita kepada Terdakwa yaitu pada rumahtempat Saksi SRI WAHYUNI bekerja tersebut banyak perhiasan/barangberharga maka Terdakwa memberikan ide dan menganijurkan kepadaSaksi SRI WAHYUNI untuk mengambil barangbarang berhargaditempat Saksi SRI WAHYUNI bekerja tersebut, namun Saksi SRIWAHYUNI selalu menolak dengan alasan takut jika nanti ibu pemilikbarang berharga melakukan perlawanan;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2018,Sekira Pukul 09.00 WIB kembali menghubungi

Saksi SRI WAHYUNImelalui handphone dan menganjurkan untuk mengambil barangbarangberharga ditempat Saksi SRI WAHYUNI bekerja, jika ibu pemilik barangberharga melakukan perlawanan Terdakwa menganjurkan agar SaksiSRI WAHYUNI membekap kepala ibu tersebut dengan sarung dari arahbelakang sehingga tidak melakukan perlawanan karena ibu tersebutdalam kondisi cacat dan situasi rumah sepi.

Terdakwadikatakan bahwa Terdakwalah yang berpurapura atas nama Imran, selanjutnyamobil oleh Terdakwa dimundurkan ke arah samping kiri rapat dengan pot bungasehingga saksi Sri Nurbani tidak bisa membuka pintu mobil, kemudianTerdakwa menyetel kursi duduki saksi Sri Nurbani sehingga keadaannya rebah,tibatiba Terdakwa langsung naik keatas tubuh saksi Sri Nurbani sambilmemegang pundak saksi Sri Nurbani kemudian kaki kanan Terdakwa menindihpaha saksi Sri Nurbani, setelah Terdakwa merapatkan badannya memeluk saksiSri

Setelah berhasil meremas buah dada saksi Sri Nurbani,kemudian Terdakwa berusaha melepas kancing celana saksi Sri Nurbani namunsaat itu saksi Sri Nurbani sambil meronta mengatakan bahwa dirinya sedanghaid menyebabkan kudung yang dipakai saksi Sri Nurbani robek bagian bawah,baju kaos robek dibagian jahitan belakang dan BH robek di bagian belakang,tetapi Terdakwa tidak mempercayainya dan sempat memegang kemaluan saksiSri Nurbani, saksi Sri Nurbani berusaha mempertahankan agar celananya tidakbisa ditarik

oleh Terdakwa namun Terdakwa terus merayu dan membujuk saksiSri Nurbani, karena saksi Sri Nurbani selalu meronta dan mendorong tubuhTerdakwa akhirnya Terdakwa kembali ke kursinya dan mengajak saksi SriNurbani untuk pulang.

Terdakwadikatakan bahwa Terdakwalah yang berpurapura atas nama Imran, selanjutnyamobil oleh Terdakwa dimundurkan kearah samping kiri rapat dengan pot bungasehingga saksi Sri Nurbani tidak bisa membuka pintu mobil, kemudianTerdakwa menyetel kursi duduki saksi Sri Nurbani sehingga keadaannya rebah,tibatiba Terdakwa langsung naik keatas tubuh saksi Sri Nurbani sambilmemegang pundak saksi Sri Nurbani kemudian kaki kanan Terdakwa menindihpaha saksi Sri Nurbani, setelah Terdakwa merapatkan badannya memeluk saksiSri

No.2618 K/Pid.Sus/2010.haid menyebabkan kudung yang dipakai saksi Sri Nurbani robek bagian bawah,baju kaos robek dibagian jahitan belakang dan BH robek di bagian belakang,tetapi Terdakwa tidak mempercayainya dan sempat memegang kemaluan saksiSri Nurbani, saksi Sri Nurbani berusaha mempertahankan agar celananya tidakbisa ditarik oleh Terdakwa namun Terdakwa terus merayu dan membujuk saksiSri Nurbani karena saksi Sri Nurbani selalu meronta dan mendorong tubuhTerdakwa akhirnya Terdakwa kembali ke kursinya

No187.Pid.B/2012/PTRNegeri Bangkinang, melakukan penganiayaan, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2011 sekirapukul 16.00 Wib saksi Sri Rayuni dan saksi Destu melalui smsberjanji untuk bertemu dirumah terdakwa tepatnya dikamar saksiSri Rayuni pada pukul 22.00 Wib. Kemudian pada pukul 22.00wib saksi Destu datang kerumah terdakwa namun melaluijendela pintu belakang rumah yang tidak terkunci.

Setelahsampai didalam rumah terdakwa, lalu saksi menuju kamar saksiSri Rayuni kemudian masuk kedalam kamar saksi Sri Rayuni.Sekira pukul 23.00 wib keberadaan saksi Destu didalam kamarsaksi Sri Rayuni diketahui oleh terdakwa karena terdakwamendengar suara saksi Destu di dalam kamar saksi Sri Rayunikemudian terdakwa menuju jendela luar kamar dan melihat saksiDestu berada didalam kamar saksi Sri Rayuni.

Melihat haltersebut terdakwa yang merupakan paman kandung dari saksiSri Rayuni langsung emosi kemudian mendorong jendela kamarsaksi Sri Rayuni hingga terbuka lalu masuk melalui jendelatersebut dan setelah berada didalam kamar saksi Sri Rayuni,terdakwa langsung mendekati saksi Destu lalu menampar wajahsaksi Destu berulang kali namun terdakwa yang masih emosimerasa tidak puas selanjutnya terdakwa melakukan pemukulanterhadap diri saksi Destu dengan menggunakan tangan kananterdakwa yang dikepal dan diarahkan

Labuhanbatu Selatan;Bahwa ketika saksi hendak keluar rumah, saksi melihat sepeda motor milik saksiSri Musinem yang merupakan istri saksi sudah tidak ada lalu saksi menanyakankepada saksi Eka Muliadi Pratama dengan mengatakan mana kereta itukemudian saksi Eka Muliadi Pratama mengatakan si anto yang bawa tapi nggakada permisi dia saksi mencoba menghubungi Terdakwa melalui Hp kemudianTerdakwa mengatakan nanti malam kupulangkan namun hingga saat sekarangsepeda motor tersebut tidak juga dikembalikannya

Labuhanbatu Selatan;e Bahwa benar, adapun yang diambil Terdakwa berupa (satu) unit sepeda motorHonda Beat Hitam Les Merah BK 3678 ZAG milik saksi Sri Musinem;e Bahwa benar, Terdakwa mengenal pemilik sepeda motor yang diambil olehTerdakwa tersebut;e Bahwa benar, adapun cara Terdakwa mengambil sepeda motor saksi SriMusinem adalah dengan awalnya Terdakwa datang dan langsung membawa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat Hitam les merah BK 3678 ZAG milik saksiSri Musinem sambil mengatakan pinjam kereta

jual kepada orang lain untuk mendapatkan uang dandimana dalam hal ini Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi Sri Musinemuntuk mengambil handphone tersebut, dimana atas perbuatan Terdakwa tersebutHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 08/Pid.B/2016/PN Rapsaksi Sri Musinem mengalami kerugian sebesar Rp. 3.728.000, (tiga juta tujuhratus dua puluh ddelapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksiSri

Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya;Menimbang, bahwa unsur keempat ini erat kaitannya dengan unsur keduadan unsur ketiga yang telah dipertimbangkan tersebut diatas oleh karenanyauntuk menghindari pertimbangan yang berlebihan maka apa yangdipertimbangan diunsur kedua dan unsur ketiga tidak lagi dipertimbangkandiunsur ini;Menimbang, bahwa Terdakwa awalnya datang dan langsung membawa (satu) unit sepeda motor Honda Beat Hitam les merah BK 3678 ZAG milik saksiSri

orangtua dari saksi SRI RAHAYU aliasAYU tidak menyetujui hubungan terdakwa dengansaksi SRI RAHAYU alias AYU;Bahwa terdakwa menyetubuhi SRI RAHAYU aliasAYU adalah pondokpondok;Bahwa terdakwa sewaktu menyetubuhi saksi SRIRAHAYU alias AYU dimana saksi SRI RAHAYUalias AYU masih perawan;Bahwa tempat didatangi oleh terdakwa bersamadengan SRI RAHAYU alias AYU adalah pondokpondok;Bahwa cara terdakwa melakukan persetubuhandengan saksi SRI RAHAYU alias AYU dengancara merayu saksi dengan mengatakan kepada saksiSRI

dimana saksi Sri Rahayu alias Ayuberpacaran dengan terdakwa sejak kelas 1 (satu)SMP dan saksi berpacaran dengan terdakwa sudahhampir 2 (dua) tahun;Bahwa usia saksi saat disetubuhi oleh terdakwamasih berumur 14 (empat belas) tahun;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Januari 2014,sekira pukul 20.00 WIB, bertempat di Jalan AlteriKelurahan Sirantau, Kecamatan Datuk Bandar,Kota Tanjung Balai, terdakwa telah menyetubuhisaksi Sri Rahayu alias Ayu layaknya suami istri ;Bahwa adapun cara terdakwa menyetubuhi saksiSri

SRI RAHAYUalias AYU tidak menyetujui hubungan terdakwayang berpacaran dengan SRI RAHAYU aliasAYU;Bahwa tempat didatangi oleh terdakwa bersamadengan saksi SRI RAHAYU alias AYU adalahpondokpondok;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dimanaawalnya terdakwa melakukan hubungan suami istriterhadap saksi korban dengan cara merayu SRIRAHAYU alias AYU dengan mengatakan apakahadek mau sama aku dan terdakwa terus menciumpipi, bibir dan payudara milik SRI RAHAYU aliasAYU dan setelah terdakwa berhasil merayu saksiSRI

RAHAYU alias AYU lalu terdakwa dan saksiSRI RAHAYU alias AYU membuka celanamasingmasing, kemudian terdakwa memasukkankemaluan terdakwa kedalam lubang kemaluan saksiSRI RAHAYU alias AYU sampai kemaluanterdakwa mengeluarkan cairan sperma;Bahwa terdakwa mengetahui kalau SRI RAHAYUalias AYU masih pelajar SMP dan belum dewasa ;Bahwa terdakwa mengetahui kalau perbuatanterdakwa adalah salah;Bahwa orangtua terdakwa sudah berusaha maumelamar saksi SRI RAHAYU alias AYU akantetapi saksi Syahniar tidak setuju

Susilo, KitabUndangUndang Hukum Pidana Beserta Komentar Lengkapnya, h.209 );Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, ditemukan fakta sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Januari 2014sekira pukul 20.00 WIB, bertempat di Jalan AlteriKelurahan Sirantau, Kecamatan Datuk Bandar,Kota Tanjung Balai, terdakwa telah menyetubuhisaksi Sri Rahayu alias Ayu layaknya suami istri ;Bahwa adapun cara terdakwa menyetubuhi saksiSri Rahayu alias Ayu yaitu dengan pertamatamaterdakwa

Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiunatau setidaktidaknya pada tempat tertentu masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Madiun, telah melakukan penganiayaan sehingga merusak kesehatanterhadap saksi Sri Wahyuni, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa menelphonesaksi Sri Wahyuni dengan maksud untuk mengajak bertemu, selanjutnya saksi SriWahyuni keluar rumah dan menghampiri Terdakwa lalu Terdakwa mengajak saksiSri

diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat (4)KUHP:AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Sulaeman Alias Maman Bin Meseran pada waktu dan tempatsebagaimana Dakwaan Kestu, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi SriWahyuni, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa menelphonesaksi Sri Wahyuni dengan maksud untuk mengajak bertemu, selanjutnya saksi SriWahyuni keluar rumah dan menghampiri Terdakwa lalu Terdakwa mengajak saksiSri

saksi Sri Wahyuni dan pergi meninggalkan saksi Sri Wahyuni begitusaja, selanjutnya saksi Hadi Siswoyo dan saksi Adi Wajio membawa saksi pergike rumah sakit dan saksi Sri Wahyuni diopname di RSUD Panti WaluyoCaruban ;Bahwa sebelum dipukul saksi Sri Wahyuni dipeluk oleh Terdakwa, waktu ituTerdakwa mengatakan kangen dengan saksi Sri Wahyuni dan mau mengajakhubungan intim, akan tetapi saksi Sri Wahyuni menolaknya dan Terdakwa jugamengajak saksi Sri Wahyuni pulang ke Wonogiri ketika ketemu pagi itu dan saksiSri

Wahyuni bilang tidak bisa karena banyak pekerjaan ditempat majikan saksiSri Wahyuni ;Bahwa terdakwa marah ketika ditolak permintaannya untuk berhubungan intimdan pulang ke Wonogiri ;Bahwa terdakwa adalah pacar saksi Sri Wahyuni dan mereka berencana menikahpada tanggal 17 Mei 2012 ;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa tersebut saksi Sri Wahyunisempat dirawat inap di RSU Panti Waluyo Caruban selama 5 (lima) harisedangkan pemulihan kondisi butuh waktu sampai 1 bulan dan biaya rumah sakitditanggung

Wahyuni pertama denganmenggunakan tangan kosong sebanyak 3 kali di punggung saksi Sri Wahyuni dengancara awalnya terdakwa yang baru datang dari Surabaya katanya kangen dengan saksi SriWahyuni selanjutnya terdakwa datang ke rumah majikannya saksi Sri Wahyunikemudian mengajak saksi Sri Wahyuni pergi ke pinggir sungai ketika sampai di pinggirtangkis mereka berhenti kemudian terdakwa memeluk saksi Sri Wahyuni dan berkatakangen dan pingin mengajak berhubungan intim tapi ajakan tersebut ditolak oleh saksiSri

Saksi SRI WAHYUTI berada di ruang kerjaterdakwa lalu terdakwa mengatakan ini ada surat dari kantor pusat untukkamu, besuk kamu disuruh intervew lalu Saksi SRI WAHYUTI menjawablya pak setelah itu terdakwa mengajak Saksi SRI WAHYUTI ngobrolmengenai masalah rumah tangganya yang dirasa Saksi SRI WAHYUTIobrolan tersebut tidak jelas arahnya selanjutnya terdakwa berdiri di sampingkiri tempat duduk Saksi SRI WAHYUTI sambil membungkukkan badannyalalu terdakwa berusaha mencium pipi Saksi SRI WAHYUTI sehingga SaksiSRI

WAHYUTI merasa kaget lalu menarik wajahnya ke belakang denganmaksud supaya terdakwa tidak bisa menciumnya lagi sambil berkata /hopak kok gitu kemudian terdakwa berkata ya seperti itu, saya bisa bantukamu, masak kamu tidak ngerti setelah itu terdakwa kembali ke tempatduduknya dan kembali ngobrol yang tidak jelas arahnya (berbelitbelit)kurang lebih 5 menit kKemudian terdakwa berdiri lagi sambil mendekati SaksiSRI WAHYUTI tibatiba terdakwa mencium antara bibir dan pipi Saksisebelah kiri, lalu Saksi

Bahwa perbuatan yang ketiga pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingatnya lagi sekitar bulan Maret 2017 pada saat Saksi SRI WAHYUTIsedang masuk Shif malam dan bekerja menyortir roti di Mesin 11 denganposisi Saksi SRI WAHYUTI duduk di kursi, tibatiba terdakwa mendatangSaksi SRI WAHYUTI lalu duduk di kursi sebelah kanan, setelah itu terdakwamemegang tangan kanan Saksi SRI WAHYUTI namun ditepis oleh saksiSRI WAHYUTI, selanjutnya saksi SRI WAHYUTI mengambil roti untukdisortirnya dengan jarak kurang

lebih satu meter, namun pada saat saksiSRI WAHYUTI kembali ke tempat duduknya, lalu tangan terdakwa merabaraba pantat hingga ke paha saksi SRI WAHYUTI sambil berkata sayakepingin merasakan tubuh mu, meskipun sekali mendengarkan perkataanterdakwa tersebut lalu Saksi SRI WAHYUTI merasa risih dan jijik Kemudiansaksi SRI WAHYUTI mengatakan nggak pak setelah itu terdakwa pergimeninggalkan saksi SRI WAHYUTI dengan wajah kecewa; Bahwa saat terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Saksi SRIWAHYUTI tersebut

itu terdakwa berusaha mencium pipikanan Saksi, namun Saksi SRI WAHYUTI mengelaknya dengan cara jalanmundurmundur ke belakang hingga sampai di pintu ruang kerja terdakwa,mendengar ada suara seseorang sedang berjalan di luar ruangan laluterdakwa melepaskan kedua tangan Saksi SRI WAHYUTI sehingga saat ituada kesempatan bagi Saksi SRI WAHYUTI sambil mengatakan pak sayamau balik ke Area Produksi selanjutnya terdakwa berkata ya setelah ituSaksi pergi meninggalkan ruang kerja terdakwa menuju ke tempat SaksiSRI

Wonglimo unit Cibinong, untukmenyakinkan saksi YENI YUSNITA SARI dan saksi JAMALUDIN yangtelah mentransfer uangnya kepada saksi SRI PUJI ASTUTI kemudian saksiSRI PUJI ASTUTI memberikan 1(satu) buku perjanjian dari PT.

Wonglimosebagaimana dalam buku perjanjiannya;Bahwa dalam penjelasannya kepada terdakwa FRANS SANDIARGA, saksiSRI PUJI ASTUTI yang mengetahui bahwa PT. Wonglimo tidakmempunyai dasar hukum pendirian perusahaan dan dalam bidang usahabaik dalam usaha investasi dan trading, dan tidak pernah mengetahui secarajelas bisnis apa yang dijalankan oleh PT.

Wonglimo dengan nomor buku SJ230412JMLR2 atas namanasabah JAMALUDIN, setelah ditunggu kurang lebih 1(satu) bulan saksiSRI PUJI ASTUTI tidak dapat menepati janjinya untuk memberikan mobilsebagaimana yang dijanjikannya kepada saksi YENI YUSNITA SARI dansaksi JAMALUDIN selaku nasabah PT. Wonglimo, dengan alasan bahwaPT. Wonglimo telah bangkrut tanpa alasan yang jelas.

Wonglimo unitCibinong, untuk menyakinkan saksi YENI YUSNITASARI dan saksi JAMALUDIN yang telah mentransferuangnya kepada saksi SRI PUJI ASTUTI kemudian saksiSRI PUJI ASTUTI memberikan 1(satu) buku perjanjiandari PT.

Wonglimo dengan nomor buku SJ230412JMLR2 atas nama nasabah JAMALUDIN;Bahwa setelah ditunggu kurang lebih I(satu) bulan saksiSRI PUJI ASTUTI tidak dapat menepati janjinya untukmemberikan mobil sebagaimana yang dijanjikannyakepada saksi YENI YUSNITA SARI dan saksiJAMALUDIN selaku nasabah PT. Wonglimo, denganalasan bahwa PT.

Gendongan Kec.Tingkir Kota Salatiga kepada saksi Sri Haryanto; bahwa alasan Pemohon hendak memberi hibah karena kasihan kepada saksiSri Haryanto yang telah berkeluarga dan memiliki anak kecil; bahwa Pemohon dan suaminya (sdr. Edy Sukristian) memiliki toko denganusaha jualan emas; bahwa saksi Sri Haryanto bekerja sebagai tukang parkir; bahwa Pemohon mengajukan surat permohonan untuk mencari suratpenetapan perwalian untuk mengurus surat hibah di Notaris;3.

keberatan dengan rencana Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, KuasaPemohon membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidanganserta untuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini, telah didengar pulaketerangan Pemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa Pemohon hendak menghibahkan sebidang tanah beserta rumahkepada saksi Sri Haryanto yang merupakan kakak Pemohon dengan alasan saksiSri

Tingkir Kota Salatiga sesuai sertipikathak milik (SHM) Nomor 01519 kepada saksi Sri Haryanto (vide: bukti P.6); bahwa alasan Pemohon hendak memberi hibah karena kasihan kepada saksiSri Haryanto yang telah berkeluarga dan memiliki anak kecil; bahwa anak Pemohon serta pihak keluarga tidak keberatan dengan rencanaPemohon tersebut (vide: bukti P.5);Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan mengenaidalil permohonan Pemohon yakni agar Pemohon ditetapkan sebagai wali bagi anakkandungnya yang

Ravasehubungan dengan pembuatan Akta Hibah dihadapan Notaris atas sertipikat hakmilik (SHM) Nomor 01519 atas nama: Sri Endang Winarni (Pemohon) (bukti P.6) yangmemerlukan adanya persetujuan dari anakanak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, diketahui bila tanahsebagaimana dalam SHM Nomor 01519 tersebut atas nama Pemohon dan telahditempati oleh saksi Sri Haryanto sejak sekira 10 (Sepuluh) tahun lalu hingga saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, diketahui bila saksiSri

Lalu saksi SRI LESTARI melakukan penolakan danmengatakan sakit yah dikarenakan saksi SRI LESTARI merasakan sakitpada vaginanya, namun Terdakwa mengatakan Jangan berteriak danJangan bicara, kalau kamu berteriak, saya akan bunuh sehingga saksiSRI LESTARI merasa takut dan mendiamkan perbuatan Terdakwa MIKOTAISEN.

Toboali Kab.Bangka Selatan, Terdakwa MIKO TAISEN kembali melakukan pencabulanterhadap saksi SRI LESTARI, Terdakwa MIKO TAISEN mendekati saksiSRI LESTARI berbisik kepada saksi SRI LESTARI kamu mau nggak akusetubuhi?

Lalu Terdakwa MIKO TAISEN menyusul saksiSRI LESTARI dan Terdakwa langsung membuka rok pramuka dancelana dalam yang sedang dikenakan saksi SRI LESTARI. LaluTerdakwa MIKO TAISEN sembari melotot, menyerahkan 1 (satu) unithandphone kepada YETI YANTI dengan tujuan agar saksi YETIYANTI merekam adegan persetubuhan tersebut. Kemudian YETIHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 712/Pid.Sus/2015/PN SqlYANTI merekam adegan persetubuhan tersebut.

Lalu Terdakwa membuka celana yang sedangdikenakannya dan memasukkan penis Terdakwa ke dalam vagina saksiSRI LESTARI dan menaik turunkan pantat Terdakwa. Lalu saksi SRILESTARI melakukan penolakan dan mengatakan sakit yah dikarenakansaksi SRI LESTARI merasakan sakit pada vaginanya, namun Terdakwamengatakan Jangan berteriak dan jangan bicara, kalau kamu berteriak,saya akan bunuh sehingga saksi SRI LESTARI merasa takut danmendiamkan perbuatan Terdakwa MIKO TAISEN.

Lalu saksiSRI LESTARI melakukan penolakan dan mengatakan sakit yah dikarenakansaksi SRI LESTARI merasakan sakit pada vaginanya, namun Terdakwamengatakan Jangan berteriak dan jangan bicara, kalau kamu berteriak, sayaakan bunuh sehingga saksi SRI LESTARI merasa takut dan mendiamkanperbuatan Terdakwa MIKO TAISEN.