Kemudian saksi EMANUEL JANGGURbertanya kepada terdakwa bagaimana sapinya siapa pemilik sapi? danterdakwa menjawab pertanyaan saksi EMANUEL JANGGUR ini sapi miliksaya, warisan dari orang tua dan kamu jangan takut. Mendengar jawaban dariterdakwa, saksi EMANUEL JANGGUR dan saksi DANIEL DARUNG menjadipercaya dan menurunkan kayu yang pada saat itu sedang dimuat di mobil Pickup tersebut.

ke hutan Wae Lega danbersembunyi di situ setelah itu pagi harinya sekitar jam 10.00 WITA terdakwamencari mobil tanopa membawa sapinya setelah terdakwa mendapatkanmobil, terdakwa bersama supir mobil yaitu saksi EMANUEL JANGGUR dansaksi DANIEL DARUNG menuju hutan Wae Lega untuk mengambil sapinya,setelah sapinya dimuat di mobil, terdakwa bersama supir dan kondektur mobilHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 68/ Pid.B/2017/ PN.

Rtg.menuju Ruteng untuk menjual sapinya tetapi sapinya tidak ada yang maumembeli sehingga terdakwa bersama supir dan kondektur kembali lagi keCancar pada saat sampai di Cancar karena saksi melihat sapinya adalahmilik saksi yang hilang maka saat itu warga langsung beramairamaimenangkap terdakwa dan membawanya ke Polres Manggarai untukdilakukan proses hukum selanjutnya;Bahwa sapi milik saksi yang diambil terdakwa berjumlah 1 (satu) ekor,berjenis kelamin jantan, umurnya sekitar 2 (dua) tahun;Bahwa saksi

Kemudian saksi EMANUEL JANGGURbertanya kepada terdakwa bagaimana sapinya siapa pemilik sapi? danterdakwa menjawab pertanyaan saksi EMANUEL JANGGUR ini sapi miliksaya, warisan dari orang tua dan kamu jangan takut. Mendengar jawabandari terdakwa, saksi EMANUEL JANGGUR dan saksi DANIEL DARUNGmenjadi percaya dan menurunkan kayu yang pada saat itu sedang dimuat dimobil Pick up tersebut.

Saksi ROMLI AL MAT ROMLI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016sekira pukul 05.00 Wib pada saat saksi tidur kemudian dibanguni olehistrinya dan memberitahukan bahwa 2 ekor sapinya telah tidak ada atauhilang yang mana mendengar kabar tersebut saksi bangun danberusaha mencari sapinya yang hilang tersebut disekitar kandangnamun tidak juga diketemukan yang akhirnya saksi melaporkankejadian tersebut terhadap kepala Desa SogianBahwa

untuk mengecek sapi tersebut Bahwa benar saksi menerangkan bahwa tidak pernah menjual ataumenghutangkan sapinya tersebut terhadap HODDIN Berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.

Saksi HAYATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016 sekira pukul 05.00Wib pada saat saksi sedang akan memberikan pakan terhadapsapinya kemudian melihat kedua ekor sapinya sudah tidak ada atauhilang dan melihat Bahwa benar saksi tidak tahu siapa yang telah melakukan pencuriansapinya tersebut dan sapi yang telah hilang yaitu dua ekor sapi betina Bahwa benar ciriciri sapi miliknya yang hilang tersebut yaitu yangpertama sapi betina umur

dan melihatdidalam kandang dua ekor sapi betina miliknya tersebut sudah tidakada di tempatnya atau hilang kemudian saksi membanguni suaminyadan memberitahukan bahwa dua ekor sapinya telah hilang di curiHalaman 6 Putusan Nomor 189/Pid.B/2016/PN.Spg.Orang yang kemudian suaminya mencoba mencarinya di sekitarkandang akan tetapi tidak juga diketemukan yang akhirnya suaminyamelaporkan kejadian tersebut terhadap kepala desa sogianBahwa benar saksi menerangkan bahwa kandang sapi miliknyasebelumnya telah

tersebut sebelum hilang di taruh didalam kandangkanya yang letaknya bersebelahan dengan dapurBahwa benar setelah menerima laporan dari ROMLI al MAT ROMLIbahwa dua ekor sapinya tersebut hilang kemudian saksi bersamadengan ROMLI al MAT ROMLI mendatangi atau mengecek kekandang sapi dimana sapi tersebut telah hilang dan benar saat itudinding kandang yang terbuat dari anyaman bambu dalam keadaan dirusak oleh si pencuri tersebut yang kKemudian saksi membantu untukmencarikan di daerah sekitar Ds.

Tengah ;e Bahwa 2 (dua) ekor sapi yang diambil terdakwa adalah sapi betina warna putihkemerahmerahan berumur 4 (empat) tahun ;e Bahwa sapi tersebut milik saksi Ogut dan saksi sebagai pengunduh atau bagihasil dengan saksi Ogut ;Bahwa sebelumnya sapi tersebut saksi letakkan di dalam kandang diluar rumahsaksi yang berjarak sekitar 1 (satu) meter dari rumah dan saksi terakhir melihatsapi tersebut sekira jam 24.00 Wib dan setelah itu saksi pergi kerumah untuktidur, dan saksi mengetahui 2 (dua) ekor sapinya

sapi yaitu sapi betina warna putihkemerahmerahan berumur 4 (empat) tahun ;e Bahwa sapi tersebut milik saksi yang saksi titipkan kepada saksi Sahri sebagaipengunduhnya ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian kehilangan tersebut karena mendapat laporandari saksi Sahri ;e Bahwa sebelumnya sapi tersebut saksi sahri letakkan di dalam kandang diluarrumahnya yang berjarak sekitar 1 (satu) meter dari rumahnya ;e Bahwa saksi Sahri terakhir melihat sapi tersebut sekira jam 24.00 Wib danmengetahui 2 (dua) ekor sapinya

Sandi Yusanto menangkap terdakwadirumahnya ;Bahwa terdakwa mengakui melakukan pencurian bersamasama dengan Trimo,Bayu, Yoto dan dua orang lainnya yang tidak saksi kenal.Bahwa terdakwa mengambil sapi tersebut dengan menggunakan mobil pribadiAvanza dan mengangkut sapinya dengan menggunakan mobil truk warna kuningbersama temantemannya ;Bahwa berdasarkan pengakuannya sebelum berangkat menuju sasaran pada harisenin tanggal 29 April 2013 sekira jam 01.00 Wib terdakwa berkumpul di rumahYoto dikampung Banjar

Karya Kecamatan Seputih Mataram Kabupaten LampungTengah ;Bahwa barang yang hilang adalah 2 (dua) ekor sapi yaitu sapi betina warna putihkemerahmerahan berumur 4 (empat) tahun ;Bahwa sapi tersebut milik saksi Ogut yang dititipkan kepada saksi Sahri sebagaipengunduhnya ;Bahwa sebelumnya sapi tersebut saksi sahri letakkan di dalam kandang diluarrumahnya yang berjarak sekitar (satu) meter dari rumahnya ;Bahwa saksi Sahri terakhir melihat sapi tersebut sekira jam 24.00 Wib danmengetahui 2 (dua) ekor sapinya

Bahwa terdakwa mengambil sapi tersebutbersamasama dengan Trimo, Bayu, Yoto dan dua orang lainnya denganmenggunakan mobil pribadi Avanza dan mengangkut sapinya denganmenggunakan mobil truk warna kuning.

Soppeng terdakwa telah mengambil sapimilik Suriaman dan pembayarannya akan dilakukan menyusul 10 (sepuluh) harikemudian;e Bahwa pada waktu pemesanan sapi saksi yang menjadi perantara antara terdakwadengan Suriaman dan rencananya pembayaran tersebut lewat saksi;e Bahwa pada waktu memesan sapi, terdakwa tidak memberikan uang kepada saksidan pada waktu itu terdakwa mengatakan kalau daging sapinya terjual baru akandibayar, namun ternyata terdakwa berbohong karena terdakwa tidak pernahmembayarnya meskipun

sapinya telah terjual;e Bahwa saksi selalu minta uang kepada terdakwa tetapi terdakwa tidak pernahmeberikan uang sama sekali;e Bahwa pada waktu memesan sapi terdakwa mengatakan uang panjar sebesar 2(dua) juta rupiah setelah sapi terjual dan sisa pembayaran akan dilunsai setelah 10(sepuluh) hari;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Suriaman mengalamikerugian sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan

Soppeng terdakwa telah mengambil sapimilik Suriaman dan pembayarannya akan dilakukan menyusul 10 (Sepuluh) harikemudian;e Bahwa pada waktu memesan sapi, terdakwa tidak memberikan uang kepada saksidan pada waktu itu terdakwa mengatakan kalau daging sapinya terjual baru akandibayar, namun ternyata terdakwa berbohong karena terdakwa tidak pernahmembayarnya meskipun sapinya telah terjual;e Bahwa saksi selalu menagih kepada terdakwa untuk membayar sapi yang telahdiambinya namun selalu gagal;e Bahwa sekarang

Soppeng terdakwa telah membeli sapimilik Suriaman dan pembayarannya akan dilakukan menyusul 10 (Sepuluh) harikemudian dan tanpa uang panjar;e Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi Suriaman kalau sapinya dipotongdahulu kemudian akan dibayar panjarnya 2 (dua) juta rupiah setelah dagingsapinya terjual oleh terdakwa dan sisa pembayarannya dilakukan setelah 10(sepuluh) hari kemudian dan semuanya itu tertera dalam catatan hutang terdakwa;e Bahwa terdakwa ternyata tidak membayar uang pembayaran tersebut

Soppeng terdakwa telah membeli sapimilik Suriaman dan pembayarannya akan dilakukan menyusul 10 (Sepuluh) harikemudian dan tanpa uang panjar;e Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi Suriaman kalau uang panjar tersebutakan dibayar setelah daging sapi tersebut habis terjual oleh terdakwa dan sisapembayaran akan dilakukan 10 (sepuluh) hari kemudian;e Bahwa ternyata terdakwa berbohong karena setelah daging sapinya habis terjualterdakwa tidak membayar uang panjar tersebut dan setelah 10 (sepuluh) hari

Setelah sampai di TKP BAHA menunjukkan kepada saksi tempatdimana sapinya diikat dan menunjukkan juga kepada saksi tempat sapinyauntuk dipindahkan. Setelah BAHA menunjukkan posisi sapinya, selanjutnyaBAHA pergi meninggalkan saksi entah kemana. Selanjutnya saksi danALDIANTO bersamasama memindahkan sapi tersebut ketempat yang telahHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Mrsditunjukkan sebelumnya oleh BAHA.

Setelah sampai di TKPBAHA menunjukkan kepada saksi tempat dimana sapinya diikat danmenunjukkan juga kepada saksi tempat sapinya untuk dipindahkan. SetelahBAHA menunjukkan posisi sapinya, selanjutnya BAHA pergi meninggalkanTKP entah kemana. Selanjutnya saksi dan DG. TULA bersamasamamenarik sapi tersebut untuk dipindahkan ketempat yang telah ditunjukkanoleh BAHA. Setelah sapi tersebut saksi pindahkan saksi maupun DG. TULApulang kerumah masingmasing.

SYAIR dimana sapinya dlikat danmenunjukkan tempat dimana sapinya harus dipindahkan.Bahwa Setelah terdakwa menunjukkan posisi sapinya, selanjutnyaterdakwa pergi meninggalkan saksi Muh. SYAIR. Selanjutnya saksi Muh. SYAIRdan saksi Aldianto bersamasama memindahkan sapi tersebut ke tempat yangtelah ditunjukkan oleh terdakwa. Setelah sapi tersebut saksi Muh. SYAIRpindahkan, saksi Muh. SYAIR dengan saksi Aldianto pulang ke rumah masingmasing.

SYAIR dimana sapinya diikat dan menunjukkan tempat dimana sapinyaharus dipindahkan. Setelah terdakwa menunjukkan posisi Sapinya, selanjutnyaterdakwa pergi meninggalkan saksi Muh. SYAIR. Selanjutnya saksi Muh. SYAIRdan saksi Aldianto bersamasama memindahkan sapi tersebut ke tempat yangtelah ditunjukkan oleh terdakwa. Setelah sapi tersebut saksi Muh. SYAIRpindahkan, saksi Muh. SYAIR dengan saksi Aldianto pulang ke rumah masingmasing.

SYAIRdimana sapinya diikat dan menunjukkan tempat dimana sapinya harusHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Mrsdipindahkan. Setelah terdakwa menunjukkan posisi sapinya, selanjutnyaterdakwa pergi meninggalkan saksi Muh. SYAIR. Selanjutnya saksi Muh. SYAIRdan saksi Aldianto bersamasama memindahkan sapi tersebut ke tempat yangtelah ditunjukkan oleh terdakwa. Setelah sapi tersebut saksi Muh. SYAIRpindahkan, saksi Muh. SYAIR dengan saksi Aldianto pulang ke rumah masingmasing.

MUSLIMAH;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 juli 2012 sekira pukul 23.00 Wib saksi tidurdidalam rumahnya dan mendengar suara ayam yang ada di dalam kandanggaduh maka saksi keluar rumah dan menuju ke dalam kandang sapi dan saat itusaksi melihat pintu kandang sapi telah terbuka dan dilihat kedalam kandangtemyata seekor sapinya telah hilang di curi orang; Bahwa selanjutnya saksi melakukan pencarian disekitar rumahnya dan pagiharinya saksi melaporkan kepada P.Apel Tangkat Barat dan langsungmelaporkan

Sampang;e Bahwa sekira pukul 10.30 wib saksi telah mendengar kabar dari NAMIN danmemberitahu bahwa yang mencuri sapinya adalah terdakwa KODIR dan saat inisapinya ada di Asem Guplong Kp. Batu Kombung Ds. Pajeruan Kec.Kedungdung Kab.

Pajeruan Kec.Kedungdung saksi melihat ada orang menuntun sapi maka saksi mendekati orangtersebut dan ternyata orang yang menuntun sapi dari arch barat ke timur tersebutadalah terdakwa yang masih tetangganya saks1;Bahwa saksi kemudian menegor terdakwa mengapa sapinya saksi MUSLI al.P.MUSLIMAH diambil dan saat itu terdakwa bilang perlu uang dan apbila ada uangmaka sapinya akan dikembalikan namun saksi berusaha untuk memintanya karenaterdakwa tidak memberikan maka saksi menelepon saksi MUSLI al.P.

Pajeruan Kec.Kedungdung saksi melihat ada orang menuntun sapi maka saksi mendekati orangtersebut dan ternyata orang yang menuntun sapi dari arah barat ke timur tersebutadalah terdakwa yang masih tetangganya saksi;e Bahwa saksi kemudian menegor terdakwa mengapa sapinya saksi MUSLI al.P.MUSLIMAH diambil dan saat itu terdakwa bilang perlu uang dan apabila ada uangmaka sapinya akan dikembalikan namun saksi berusaha untuk memintanya karenaterdakwa tidak memberikan maka saksi menelepon saksi MUSLI al.P

dibawa ke arah timur dengan tujuanuntuk disembunyikan didalam hutan dan ditengah perjalanan terdakwa bertemu dengansdr.NAMIN dan menyuruh kepada terdakwa untuk mengembalikan sapi tersebut kepadapemiliknya, dan pada saat itu sapi tersebut di bawa dan diikat di samping gardu sedangkanterdakwa melarikan diri;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil hewan ternak berupa sapi tersebutdilakukan karena tidak mempunyai uang dan supaya terdakwa diberikan pinjaman uangoleh kakak terdakwa dengan cara ditebus baru sapinya

disekitar rumah ARBAIN namun tidak kelihatan, sedangkanterdakwa bertugas mencari pemasaran sapi kemudian terdakwa Il pergi kearahbelakang rumah ARBAIN dan melihat sapi berada didalam kandang laluterdakwa Il dan terdakwa Ill turun dari sepeda motor dan memarkirkansepeda motor tersebut 100 (seratus) meter dari kandang sapi kemudianterdakwa Il dan terdakwa Ill berjalan kaki menuju kekandang sapi kemudianterdakwa Il berkata kepada terdakwa Ill Rud, nanti saya masuk kedalamkandang saya melepas ikatan sapinya

dan saya tarik sapinya keluar nanti kamututup kandangnya dan dijawab terdakwa Ill iyalah dan setelah dikandang sapiterdakwa Ill membuka pintu kandang sedangkan terdakwa Il yang membukaikatan tali yang mengikat induk sapi tanpa seiijin pemiliknya saksi ARBAINsedangkan 3 (tiga) ekor anak sapi tidak dalam terikat, lalu terdakwa Ilmengeluarkan sapi dari kandangnya, setelah sapi berada diluar kandang laluterdakwa Ill menutup kembali pintu kandang tersebut, selanjutnya terdakwa Ilmenarik induk sapi tersebut

B/2016/PN.KItmengikat induk sapi di semak belukar sedangkan terdakwa Il yang memegangtalinya agar sapi tidak lari;Setelah sapi diikat disemak belukar selanjutnya terdakwa Il menelpon terdakwa dan mengatakan Kang sapinya sudah saya ikat kesinilah dan dijawanterdakwa jJemputlah aku lalu terdakwa Il berkata kepada terdakwa Ill kamutunggu disini lihat orang dan dijawab terdakwa Ill iyalah, amanlah tu kemudianterdakwa Il menjemput terdakwa dirumahnya dan sesampai dirumah terdakwa lalu terdakwa Il membonceng

dan saya tarik sapinya keluar nanti kamututup kandangnya dan dijawab terdakwa iyalah ;Bahwa benar dan setelah dikandang sapi terdakwa membuka pintu kandangsedangkan terdakwa Il yang membuka ikatan tali yang mengikat induk sapi;Bahwa selanjutnya terdakwa Il mengeluarkan sapi dari kandangnya, setelah sapiberada diluar kandang lalu terdakwa menutup kembali pintu kandang tersebut,selanjutnya terdakwa menarik induk sapi tersebut menuju kesemak belukar dekatterdakwa memarkirkan sepeda motornya sejauh

100 (seratus) meter dari rumahARBAIN;Bahwa terdakwa membantu menarik induk sapi , sedangkan 3 (tiga) ekor anaksapi tersebut mengikuti dari belakang induknya kemudian terdakwa mengikatinduk sapi di semak belukar sedangkan terdakwa Il yang memegang talinya agarsapi tidak lari;Bahwa terdakwa bertugas mencari pemasaran sapi , Terdakwa bertugasmenjual sapi di jambi dan terdakwa Ill bertugas menarik sapi dari kandangBahwa terdakwa menelpon terdakwa dan mengatakan Kang sapinya sudahsaya ikat kesinilah dan

tersebut tidak ada tercantum saksisaksi maupun namaTerdakwa;Bahwa surat pernyataan tersebut dibuat agar laporan saksi ke kantor polisi dapat dicabut;Bahwa saksi pernah mau mencabut laporan saksi tersebut akan tetapi menurut pihakkepolisian laporan saksi tersebut tidak bisa dicabut lagi;Bahwa tempat Terdakwa biasa memberi minum sapi milik terdakwa yang digembalanyadengan kebun merica milik saksi jaraknya kurang lebih 20 (dua puluh) meter;5Bahwa untuk sampai ditempat terdakwa biasa memberi minum sapinya

saksi sendiri yang melihat terdakwa mengambil merica milik ABBAStersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa merica dan merica tersebut yangdidapati oleh saksi yang tercecer di kebun milik ABBAS;Bahwa sepengetahuan saksi, merica yang diambil oleh terdakwa di kebun ABBASkurang lebih 3 (tiga) Kg;Bahwa sepengetahuan saksi kerugian yang dialami oleh ABBAS akibat kehilanganmerica tersebut sekitar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah);Bahwa terdakwa mempunyai sapi;Bahwa tempat terdakwa menambatkan sapinya

terlebih dahulumelewati kebun merica milik ABBAS;Bahwa barang bukti berupa baju kaos dan celana yang diperlihatkan dipersidanganadalah benar baju yang biasa dipergunakan oleh Terdakwa seharihari dan barang buktiember tersebut juga biasa Terdakwa bawa untuk menggembala sapinya;8Bahwa antara saksi dengan Terdakwa tidak pernah ada masalah sebelumnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatan bahwaTerdakwa tidak pernah mengakui kepada saksi kalau terdakwa mengambil

akantetapi karena waktu itu hari sudah gelap sehingga saksi memberikan senter tersebutkepada terdakwa;Bahwa baju kaos yang digunakan Terdakwa pada saat itu adalah baju kaos warna abuabulengan pendek dan celana panjang, sehingga baju yang sebenarnya dikenakantersebutlah pada waktu yang dituduhkan sedang melakukan pencurian merica SaksiAbbas bukan baju kaos putih dan celana pendek sebagaimana barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Bahwa tidak biasanya terdakwa memberi minum sapinya pada malam

hari kadangterdakwa juga memberi minum sapinya pada siang hari;Bahwa saksi mengetahui saat SAMAD datang kerumah saksi pada malam hari, namunsaksi Samad tidak mau masuk kedalam rumah saksi;Bahwa SAMAD datang ke rumah saksi sebelum Terdakwa dituduh mengambil mericaABBAS;Bahwa yang mengambil barang bukti di rumah saksi adalah Pak YAHYA dari kantorPolsek Sinjai Selatan;Bahwa pada saat saksi menyerahkan ember hitam tersebut, tidak ada merica didalamnya;Bahwa satu minggu sesudah kedatangan terdakwa dari

Bahwa karena (satu) ekor sapi itu benar milik Saksi Supar Pg Supar dan karena sudahmengecek sapinya di tempat kejadian sapinya hilang maka M.Jais Pgl Is, Hamat Busra PglBusra, Dewi Pgl Neng dan terdakwa beserta mobil dan (satu) ekor sapi yang sudah mati dibawa kerumah saksi Suparman Pgl Maman (Kepala jorong Bukit Makmur Kenegarian KotoLaweh), akan tetapi pada saat akan dibawa ke rumah saksi Suparman Pgl Maman, Dewi PglNeng melarikan diri.

telah tertangkap dan Saksi Supar Pgl Supar melihat Sapiyang berada didalam Mobil pelaku dan setelah itu mencek Sapinya ketempat kejadianternyata benar bahwa satu ekor sapinya telah hilang dan menemukan ditempat kejadianada darah dan isi perut dari Sapi yang diambil oleh para pelaku tersebut ;Bahwa kemudian para pelaku dibawa kerumah Pak Jorong Bukit Makmur Nag.

Mobil pelaku dan setelah itu mencek Sapinya ketempat kejadian ternyatabenar bahwa satu ekor sapinya telah hilang dan menemukan ditempat kejadian ada darahdan isi perut dari Sapi yang diambil oleh para pelaku tersebut ;Bahwa kemudian para pelaku dibawa kerumah Pak Jorong Bukit Makmur Nag.

27 April 2014, sekirajam 15.00 Wita di Dusun Matawai Amah, RT. 17, RW. 06, Desa KotakawauKecamatan Kahaungu Eti, Kabupaten Sumba Timur ; Bahwa, ciriciri sapi milik saksi yang hilang adalah betina, warna bulu putih,kaki belakang kiri terdapat cap double klaver, kaki depan kiri 1 ( satu ) capklaver, dan sepasang telinga dari sapi tersebut terdapat hotu irisan L kananatas L dan kiri bawah L ; Bahwa, sapi tersebut saksi peroleh dari pertukaran dengan ternak PatiNdamung, yaitu Pati Ndamung menukarkan sapinya

2014, sekirajam 15.00 Wita di Dusun Matawai Amah, RT. 17, RW. 06, Desa KotakawauKecamatan Kahaungu Eti, Kabupaten Sumba Timur ;Bahwa, ciriciri sapi milik orang tua saksi yang hilang adalah betina, warnabulu putih, kaki belakang kiri terdapat cap double klaver, kaki depan kiri 1( satu ) cap klaver, dan sepasang telinga dari sapi tersebut terdapat hotuirisan L kanan atas L dan kiri bawah L ;Bahwa, sapi tersebut saksi peroleh dari pertukaran dengan ternak PatiNdamung, yaitu Pati Ndamung menukarkan sapinya

milik saksikarena saat itu Pati Ndamung membutuhkan babi untuk upacara adat ;Bahwa, saat sapi Pati Ndamung ditukar dengan babi milik saksi, sapitersebut masih polos belum ada cap dan hotu ;Bahwa, benar ketika saksi pulang ke rumah orang tua saksi bercerita jikaTerdakwa tadi ke rumah dan meminta supaya orang tua saksi bersedia agarsapi tersebut diberi cap dan hotu sesuai keinginan Terdakwa namun orangtua saksi masih keberatan namun karena terus didesak akhirnya orang tuasaksi bersedia memberikan sapinya

untuk dicap dan diberikan hotu ;Bahwa, saksi sempat menggembalakan sapi orang tua saksi ke hutan tetapicuma sebentar ;Bahwa, benar sapi milik orang tua saksi pernah hlang dan pada tahun 2014sapi tersebut ditemukan orang tua saksi sedang berada di dalam kandangPati Ndamung ketika orang tua saksi sedang memetik bunga pepaya dekatkandang Pati Ndamung, sehingga orang tua saksi langsung memberitahukankepada Pati Ndamung jika sapinya ada di dalam kandang Pati Ndamung ;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 79

diberikan cap dan hotuyang sama dengan Terdakwa, tidak lama kemudian datang anak saksi NahaAna Nawa yang bernama Yanto yang sehariharinya menggembalakan sapitersebut lalu Naha Ana Nawa memberitahukan jika tadi Terdakwa datang kerumah dan menyuruh untuk memberikan hotu dan cap pada sapi milik NahaAna Nawa, namun Naha Ana Nawa tidak mau tetapi karena terus didesakakhirnya Naha Ana Nawa mau sapinya untuk diberikan cap dan hotu olehTerdakwa yaitu kaki belakang kiri terdapat cap double klaver dan kaki

Nur dan terdakwa Kismanto Als Kis BinSukiman mendorong sapi induk dan anak sapinya supaya naik diatas mobil dan setelah naiksapinya diatas mobil terdakwa Joni Iskandar Bin M.

Mukomuko ketika saksi mendatangi sapinya yang telah diikat olehsaksi di anak kayu di bawah pohon sawit; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 03 Nopember 2014 sekitar Jam 17.00 Wib saksimengikat sapinya yang seluruhnya 13 (tiga belas) ekor di kebun sawit belakang rumahsaksi.

Nurmendorong sapi induk dan anak sapinya supaya naik diatas mobil dan setelah naik sapinyadiatas mobil, kemudian terdakwa Joni Iskandar Bin M.

Nur dan terdakwa Kismanto Als Kis Bin Sukiman mendorongsapi induk dan anak sapinya supaya naik diatas mobil dan setelah naik sapinya diatas mobilterdakwa Joni Iskandar Bin M.

Nur danterdakwa Kismanto Als Kis Bin Sukiman mendorong sapi induk dan anak sapinya supaya naikdiatas mobil dan setelah naik sapinya diatas mobil terdakwa Joni Iskandar Bin M.

bakar dengan menggunakan parangmiliknya tibatiba korban Manika melihat ekor sapi milik terdakwa masuk kedalamkebun miliknya, sehingga korban Manika mendekati sapi milik terdakwa dan mengusirsapi tersebut keluar dari dalam kebun agar menjauh dari kebun miliknya, sedangkanterdakwa saat itu berada diatas rumahnya yang terletak diatas gunung dan saat ituterdakwa melihat korban Manika dari atas rumahnya mengusir sapi miliknya keluardari dalam kebun korban, kemudian korban menutup jalan kearah kandang sapinya

;Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 24 september 2011, sekitar pukul 12.30 witadi kampung Bajeng, Desa Tompo Bulu, Kecamatan Balocci, Kabupaten Pangkep;Bahwa pada awalnya saksi sementara berada dikebun mliknya sedang memperbaikipagar kebun miliknya, sambil memotongmotong kayu bakar tak lama kemudian korbanmelihat sapi terdakwa masuk kedalam kebunnya, sehingga korban mengusir dari dalamkebunnya agar menjauh.Bahwa tidak lama kemudian terdakwa mendatangi korban dikebun milik korban danmengusir sapinya

24 September 2011 sekitar jam 12.30 Witabertempat di kebun korban di Kp.Bajeng Desa Tompo Bulu Kecamatan BalocciKab.Pangkep.e Bahwa sebabnya terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban Manika, yaitu korbanManika mengusir sapi miliknya dari dalam kebunnya kemudian menutup jalanansapinya naik kekandangnya.e Bahwa pada saat korban Manika mengusir sapi miliknya terdakwa melihat dari atasrumahnya diatas gunung, kemudian terdakwa turun dari atas rumahnya menuju kebunmilik korban Manika dan menghalau sapinya

naikkekandangnya.= Bahwa pada saat korban Manika mengusir sapi miliknya terdakwa melihat dari atasrumahnya diatas gunung, kemudian terdakwa turun dari atas rumahnya menuju kebunmilik korban Manika dan menghalau sapinya, tapi karena korban marahmarahkemudian mencabut parangnya, sehingga terdakwa ketakutan dan langsung mengambilkayu bakar milik korban manika dan memukulkan korban sebanyak tiga kali padalengan, dada dan tengkuk, sehingga korban Manika terjatuh dan tidak sadarkan dirikemudian terdakwa

, sehingga terdakwaturun dari atas rumahnya diatas gunung dan mendekati sapinya dengan maksud untukmenghalau sapi miliknya masuk kedalam kandangnya namun korban Manika marahmarah danmencabut parang miliknya yang digunakan memotong kayu bakar, sehingga terdakwa langsungmengambil sepotong kayu kemudian memukuli korban beberapa kali dengan menggunakansepotong kayu dan mengenai rahang, kepala dan lengan kanan, sehingga korban terjatuh dantidak sadarkan diri, kemudian terdakwa mengambil parang milik korban

Selanjutnya Terdakwa SUROTO mencari alasan dengan mengatakanbahwa sapinya tersebut telah lepas.

SUDIRMAN, kemudian sekira pukul 13.00 WIB, Terdakwa SUROTOmenghubungi Saksi DARISMAL yang mengatakan bahwa sapinya sudah ada,namun tidak memberitahu asal usul sapi tersebut, setelah itu TerdakwaSUROTO meminta tolong kepada Saksi DARISMAL untuk dibawakan keranjangdan parang kejalan Marindo, Kemudian setelah itu Saksi DARISMAL langsungpergi ketempat yang ditentukan oleh Terdakwa SUROTO.

ISWADI yang merupakan Bendahara arisandaging bahwa akan diadakan pemotongan sapi, selanjutnya sekira pukul09.00 WIB, Saksi DARISMAL menghubungi Terdakwa SUROTO untukmenagih sapi yang sebelumnya sudah dibayarnya,Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 268/Pid.B/2020/PN Prp Bahwa selanjutnya Terdakwa SUROTO mengatakan kepada SaksiDARISMAL bahwa sapinya tersebut telah lepas.

Kemudian SaksiDARISMAL meneruskan informasi tersebut kepada anggota arisan bahwapemotongan sapi tidak jadi dilakukan pada saat itu karena sapinya telahlepas. Bahwa kemudian masyarakat yang mengikuti arisan merasa kecewadan terus menagih janji pemotongan sapi kepada Saksi DARISMAL, hinggaSaksi DARISMAL terus menghubungi Terdakwa SUROTO untukmenanyakan sapi pesanannya tersebut.

Selanjutnya pada tanggal 23 Mei2020 sekira pukul 13.00 WIB, Terdakwa SUROTO menghubungi SaksiDARISMAL yang mengatakan bahwa sapinya sudah ada, namun tidakmemberitahu asal usul sapi tersebut, setelah itu Terdakwa SUROTOmeminta tolong kepada Saksi DARISMAL untuk mengambil keranjang dirumah Terdakwa SUROTO dan parang kejalan Marindo, Kemudian setelahitu Saksi DARISMAL langsung pergi ketempat yang ditentukan olehTerdakwa SUROTO.

No. 167/Pid.B/2016/PN Gns. hal 5Bahwa pada hari sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekira jam 11.30 Wib saksiSELAMET datang kerumah terdakwa lalu berbincangbincang dan saksiSELAMET mengatakan mas sekarang lagi nganggur gak lalu terdakwamenjawab kalo sekarang saya lagi nganggur, lalu saksi SELAMET mengatakanmau gak kalo sekarang ngangkut sapi dan terdakwa menjawab sapinya siapadan di jawab oleh saksi SELAMET sapinya paman saya.

Sekira jam 14.00Wib terdakwa bertemu langsung dengan saksi PARJAN dan mengatakan paksaya mau pakai mobilnya untuk memuat sapi paman saya, lalu dijawab saksiPARJAN iya ,ongkosnya mau di bayar kapan dan terdakwa menjawab nantisore kalo sapinya sudah laku terjual.

Kemudian terdakwa jalan di pinggirlrigasi tersebut dan bertemu dengan saksi SELAMET yang sudah menunggu diatas jembatan kecil yang sudah memegang sapinya didekat semaksemak yangsepi dan tidak ada orang. Kemudian terdakwa berhentikan mobil dan terdakwa Putusan. No. 167/Pid.B/2016/PN Gns. hal 6turun dari mobil.

siapa dan dijawab oleh saksi Slamet Fitrianto sapinya paman saya, lalu terdakwa bertanyalagi muat dimana dan di jawab oleh saksi Slamet Fitrianto di rombong !

RATMAN (DPO) mengecek lokasi yangakan dicuri sapinya sedangkan saksi AGUS IKROR menunggu di sebuahgubuk dekat kebun karet di Kampung Siwo Bangun, tidak lama kemudianterdakwa dan Sdr. RATMAN (DPO) kembali lagi menemui saksi AGUSIKROR. Setelah itu terdakwa keluar untuk mencari rokok, sedangkan saksiAGUS IKROR dan Sdr.

Setelah ituTerdakwa menelpon Saudara Ratman (DPO) dan bilang kepada SaudaraRatman (DPO) sapinya laku berapa pak, dijawab Saudara Ratman (DPO)sapinya laku dua puluh enam juta, lalu Terdakwa bilang ke Saudara Putusan.

Setelah ituTerdakwa menelpon Saudara Ratman (DPO) dan bilang kepada SaudaraRatman (DPO) sapinya laku berapa pak, dijawab Saudara Ratman (DPO)sapinya laku dua puluh enam juta, lalu Terdakwa bilang ke SaudaraRatman (DPO) kok saya cuma dikasih dua juta, dijawab Saudara Ratman(DPO) uang itu dibagibagi, Agus dapat tujuh juta, saya dapat tujuh juta,sisanya untuk oprasional mobil, alu Terdakwa jawab kok aku cuma duajuta, jawab Saudara Ratman (DPO) kata Agus segitu uda cukup buat kamusama Parno.

Sukar dan sepakat kalau sapinya ditukar tanpa tambahan biaya,kemudian pada Hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 sekitar jam 16.00wib terdakwa datang kerumah sdr. Sukar di Dsn. Tunggul Sanan, Rt/Rw.04/01, Ds. Selopanggung, Kec. Semen, Kab. Kediri dan mengambil sapmilik sdr. Sukar untuk dibawa pulangBahwa kemudian terdakwa beijanji akan mengantarkan sapi yangditukar ke rumah sdr. Sukar pada tanggal 15 .Agustus 2020, namunpada tanggal 14 Agustus 2020 terdakwa datang kerumah sdr.

Sukar dan sepakat kalau sapinya ditukar tanpa tambahan biaya,kemudian pada Hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 sekitar jam 16.00wib terdakwa datang kerumah sdr. Sukar di Dsn. Tunggul Sanan, Rt/Rw.04/01, Ds. Selopanggung, Kec. Semen, Kab. Kediri dan mengambil sapmilik sdr. Sukar untuk dibawa pulang Bahwa kemudian terdakwa beijanji akan mengantarkan sapi yangditukar ke rumah sdr.

besoknyatanggal 29 Juli 2020 Terdakwa datang kerumah Saksi untuk melihat Sapimilik Saksi setelah itu Saksi dan anak Saksi yanag bernama Guntuk diajakmelihat sapi dikandang Ngadiluwih yang diakui milik Terdakwa;e Bahwa setelah melihat sapi tersebut Saksi merasa cocok namun Terdakwameminta tambahan uang sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) tapiHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 415/Pid.B/2020/PN.GprSaksi tidak setuju kemudian pada tanggal 3 Agustus 2020 Terdakwamengabari Saksi dan sepakat kalau sapinya

Kediri saat itu saksi melihat Terdakwamengangkut sapi Saksi SUKAR dengan mempergunakan sebuah trukengkel;Bahwa sapi tersebut dibawa Terdakwa karena akan ditukar sebab sapiSaksi mejer (tidak bisa hamil);Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 415/Pid.B/2020/PN.Gpre Bahwa harga sapi Saksi SUKAR adalah sekitar Rp.19.500.000, (Sembilanbelas juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa saksi SUKAR tidak jadi menukar sapinya karena katanya ditipu olehTerdakwa;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP penyidik

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Agustus 2020 Terdakwa mengabariSaksi SUKAR dan sepakat kalau sapinya ditukar tanpa tambahan biaya,kemudian pada Hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 sekitar jam 16.00 wibterdakwa datang kerumah sdr. SUKAR di Dsn. Tunggul Sanan, Rt/Rw.04/01, Ds. Selopanggung, Kec. Semen, Kab. Kediri dan mengambil sap!milik sdr. SUKAR untuk dibawa pulang;6.

Kemudian saksi Tinusmenyakan kembali kepada terdakwa dengan mengatakan apa betul inisapi kamu punya lalu dijawab terdakwa betul ini sapi Saya lalu saksi Tinusmengatakan jangan sampai bukan sapinya kamu besokbesok orangpunya datang tanya saya mau bilang apa, lalu terdakwa mengatakan inibenar sapi saya kemudian saksi Agnes datang membawa nasi selanjutnyasaksi Tinus mengajak Terdakwa untuk makan bersama, setelah selesaimakan terdakwa pamit untuk pulang dan saat hendak membawa sapiternyata sapi tersebut

Kemudian keesokan harinyasekitar jam 07.00 wita saksi Tinus pergi kekandang sapi miliknya untukmengecek sapi miliknya dan setibanya dikandang saksi Tinus sudah tidakmelihat lagi sapi yang diikat oleh terdakwa kemudian saksi Tinus kembalimengecek ternak sapi miliknya dan ternyata jumlahnya sesuai danselanjutnya saksi Tinus kembali pulang kerumahnya; Kemudian pada hari jumat tanggal 15 Maret 2019 sekitar jam 08.00 witapada saat saksi Tinus hendak pergi melihat sapinya dikandang lalu datangsaksi korban

Miomaffo Timur,Kabupaten Timor Tengah Utara; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2018,sekitar jam 07.00 Wita, pada saat itu saksi bersama isteri saksi yangbernama Agnes Nino hendak pergi ke kebun lalu Terdakwa datangkerumah, Lalu saksi mempersilahkan Terdakwa duduk didalam rumah,kemudian Terdakwa menyampaikan maksud kedatangannya yaitu inginmencari sapinya yang terlepas dari kandangnya jangan sampai adabergabung dengan sapi saksi lalu saksi mengatakan sapi apa laluTerdakwa mengatakan

Miomaffo Timur, Kabupaten Timor TengahUtara; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2018,sekitar jam 07.00 Wita, pada saat itu saksi bersama Suami saksi yangbernama Agustinus Kofi Alias Tinus hendak pergi ke kebun laluTerdakwa datang kerumah, Lalu Suami saksi mempersilahkan terdakwaduduk didalam rumah, kemudian Terdakwa menyampaikan maksudkedatangannya yaitu ingin mencari sapinya yang terlepas darikandangnya jangan sampai ada bergabung dengan sapi saksi laluSuami saksi mengatakan sapi

dikandangnya namun sapi yang Terdakwacuri tidak mau masuk ke dalam kandang kemudian Saksi Agustinus Kofimenanyakan kepada Terdakwa ini sapinya dan Terdakwa mengatakanohh ini sapi Terdakwa kemudian Terdakwa langsung menangkap danmengikat sapi dengan menggunakan tali plastik biru dengan panjang tali+5 meter yang terdakwa bawah dari rumah, lalu setelah itu Terdakwamengikat sapi tersebut di pohon dekat kandang sapi saksi AgustinusKofi, lalu kami duduk disamping kandang dan kemudian SaksiAgustinus Kofi

Saksi WARSIT.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2012 sekitar pukul 06.00 WIB, diDusun Kalangan Rt. 02, Rw. 01, Desa Kalangan, Kecamatan Margomulyo,Kabupaten Bojonegoro Saksi sedang mencencang sapinya di tanah perbatasandengan milik Terdakwa ;e Bahwa kemudian Terdakwa menegur saksi melalui anak dan istrinya bahwasapinya telah merusak tanah perbatasan tersebut ;e Bahwa kemudian saksi mendatangi Terdakwa di halaman rumahnya dan terjadiadu mulut ;e Bahwa pada saat adu mulut tersebut, Terdakwa

Saksi PAINLe Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan terdakwa yakni istriTerdakwa ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2012 sekitar pukul 06.00 WIB, diDusun Kalangan Rt. 02, Rw. 01, Desa Kalangan, Kecamatan Margomulyo,Kabupaten Bojonegoro Saksi sedang mencencang sapinya di tanah perbatasandengan milik Terdakwa ;e Bahwa kemudian Terdakwa menegur saksi melalui anak dan istrlinya bahwasapinya telah merusak tanah perbatasan tersebut ;e Bahwa kemudian saksi mendatangi Terdakwa di halaman

tersebut pecah menjadi empat bagian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa tersebut diatas yang telahtercatat lengkap dalam berita acara persidangan perkara ini yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2012 sekitar pukul 06.00 WIB, diDusun Kalangan Rt. 02, Rw. 01, Desa Kalangan, Kecamatan Margomulyo,Kabupaten Bojonegoro Warsit sedang mencencang sapinya

Melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut adalahberdasarkan fakta yang diperoleh dipersidangan dari keterangan saksi Warsit, Saksi Painiserta keterangan Terdakwa sendiri yang menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggai 31Januari 2012 sekitar pukul 06.00 WIB, terdakwa telah melakukan pemukulan terhadapSaksi Warsit di rumah Terdakwa Dusun Kalangan Rt.02 RW.0l Desa KalanganKecamatan Margomulyo Kabupaten Bojonegoro disebabkan karena Terdakwa menegurWarsit yang menaruh sapinya

;e Bahwa kejadiannya ketika saksi sedang tidur tahutahudibangunkan oleh Mat Yasin dan menanyakan keberadaansapi saksi ada apa tidak sapinya dikandangnya, setelah saksimelihat sapi dikandang dibelakang rumahnyaternyata pintukandang sapi dalam keadaan terobuka, kunci gembok danrantai sepeda ada dibawah/ditanah, dan sapi sudah tidak adaBahwa setelah saksi tahu sapinya tidak ada kemudian saksimelapor kepada Kepala Desa Jaddih dan meminta bantuankepada masyarakat serta mencari petunjuk tentangkeberadaan

Untuk melihat sapi miliknya yangberada di kandangnya, setelah sapinya dilihat ternyata tidakada dikandangnya pintu kandang dalam keadaan terbukagembok' rusak ada dibawah ; e Bahwa kejadian pencurian sapi pada hari Senin tangal 16September 2013, sekitar pukul 01.00 Wib. Di Dusun JaddihTengah Desa Jaddih Kecamatan Socah KabupatenBangkalan ; e Bahwa rumah saksi dengan rumah korban H.

ROZALIe Ketika itu saksi tidak tahu siapa yang mengambil, setelah H.ROZALI membawa pulang sapinya baru mendengar dariorang kalau) yang mengambil H.

Rozali apakah sapinya ada atau tidak, setelah korbanH. Rozali melihat sapi dikandangnya ternyata sapinya tidak ada dicuri orang,kemudian korban H. Rozali besok paginya melapor kepada Kepala Desasetempat dan minta tolong kepada warga setempat untuk mencari sapi yangtelah dicuri orang, tidal lama kemudian ada orang yang telpon H. Rozali danmemberitahu bahwa sapinya ada di Desa Jambu dalam keadaan sapitersebut diikat di jalandekat pasar Jambu, kemudian H.

menjawab pertanyaan saudara I Wayan Parta alias PakEko, sehingga Terdakwa langsung menghidupkan mobil dan langsungmemacu mobil tersebut dengan kencang sehingga tali pengikat sapi pada kasmobil terputus dan sapi tersebut terlepas;Bahwa pada sekitar pukul 16.30, ketika saksi korban Anak Agung Putra aliasPak agung pulang kerumah dan setibanya dirumah datang I Wayan Partaalias Pak Eko menghampiri saksi korban dan menanyakan apakah saksiHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 98/Pid.B/2015/PN.Prgkorban menjual sapinya

kepada Terdakwa, lalu saksi Korban menceritakanbahwa ia tidak pernah menjual sapinya kepada siapapun.

Mendengar ceritadari saudara I Wayan Parta alias Pak Eko, Saksi Korban langsungmendatangi tempat sapinya diikat, lalu sapi tersebut ditemukan saksi korbantelah terlepas dan sudah tidak berada ditempat Saksi Korban ikat; Bahwa atas perbuatan Terdakwa I Made agus Sunarya alias Agus korbanAnak agung Putra alias Pak Agung merasa keberatan atas adanya kejadiantersebut sehingga melaporkan perbuatan Terdakwa ke pihak Kepolisianuntuk diproses sesuai hukum yang berlaku;e Perbuatan Terdakwa I Made Agus Sunarya

Mendengar ceritadari saudara I Wayan Parta alias Pak Eko, Saksi Korban langsungmendatangi tempat sapinya diikat, lalu sapi tersebut ditemukan saksi korbantelah terlepas dan sudah tidak berada ditempat Saksi Korban ikat;Bahwa atas perbuatan Terdakwa I Made agus Sunarya alias Agus korbanAnak agung Putra alias Pak Agung merasa keberatan atas adanya kejadiantersebut sehingga melaporkan perbuatan Terdakwa ke pihak Kepolisianuntuk diproses sesuai hukum yang berlaku;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 98/Pid.B