;Bahwa Saksi menerangkan bahwa saat terjadinya pencurian hewan sapi, saksisedang tidur dan saat akan memberi makan sapi tersebut ternyata sapinya sudahtidak ada lagi dikandang sapi (hilang dicuri oleh terdakwa).Bahwa kerugian yang dialami saksi jika dinilai dengan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.

;Bahwa Saksi cara terdakwa melakukan pencurian dengan pemberatan (hewansapi) yaitu tidak mengetahui namun ketika saksi datang kerumah sdr.TUMIRAN, saksi melihat kandang sapinya sudah terbuka dan sapinya sudahtidak ada lagi .;Putusan. No. 134/Pid.B/2014/PNGS hal 5 dari 17 hal.e Bahwa saat terjadinya pencurian hewan sapi, saksi sedang tidur lalu saksiTUMIRAN datang memberitahu bahwa sapinya telah hilang dicuri oleh pelakudan jarak rumah saksi dengan tempat kejadian berjarak + 30 meter..

;e Bahwa setelah saksi melihat sapi milik saksi TUMIRAN hilang dicuri olehterdakwa, kemudian saksi bersama warga setempat mencari kearah persawahan,dan paginya sekira pukul 06.00 wib saksi diberitahu oleh saksi TUMIRANbahwa sapinya sudah ketemu di Kamp. Buyut Rit tepatnya dijurang sampingmasjid Kamp. Buyut Ilir dan yang menemukannya adalah Polisi lalu 2 (dua)ekor sapi tersebut di bawa ke Polres Lampung Tengah.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.

;e Bahwa Saksi cara terdakwa melakukan pencurian dengan pemberatan (hewansapi) yaitu tidak mengetahui namun ketika saksi datang kerumah sdr.TUMIRAN, saksi melihat kandang sapinya sudah terbuka dan sapinya sudahtidak ada lagi.

;Bahwa setelah saksi melihat sapi milik saksi TUMIRAN hilang dicuri olehterdakwa, kemudian saksi bersama warga setempat mencari kearah persawahan,dan paginya sekira pukul 08.00 wib saksi diberitahu oleh saksi TUMIRANbahwa sapinya sudah ketemu di Kamp. Buyut Hit tepatnya dijurang sampingmasjid Kamp. Buyut Ilir dan yang menemukannya adalah Polisi lalu 2 (dua)ekor sapi tersebut di bawa ke Polres Lampung Tengah.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.

MUCHLIS PENGGOLU Bin PENGGOLU alias BAPAK ELPIS di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melaporkan kehilangan sapi berjumlah 1 (satu) ekor; Bahwa saksi terakhir melihat sapinya yang telah dicuri tersebut padatanggal 11 Oktober 2020 di belakang Bandar Udara Sorowako,kemudian pada tanggal 18 Oktober 2020 sekira pukul 08.00 Wita s.d10.00 Wita saksi mencari sapinya di belakang Bandar Udara Sorowakotempat ia melepas sapinya dan tidak menemukannya; Bahwa saksi mengetahui saksi

Juradimengenali sapi milik Saksi;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN MIIBahwa cCiriciri sapi miliknya yang dicuri Terdakwa yaitu Sapi Jantanberwarna hitam dan pantat putin dengan tanduk Panjang 24 (dua puluhempat centimeter);Bahwa lokasi belakang Bandar Udara Sorowako merupakan tempat iamenggembalakan sapinya yang berjumlah 7 (tujuh) ekor.Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa pada saat mengambil sapi miliknya.Bahwa kerugian yang saksi sempat alami sebelumnya akibat perbuatanTerdakwa sekitar

2020sekira pukul 16.00 WITA di belakang Bandar Udara Sorowako BersamaTerdakwa;Bahwa seekor sapi tersebut yang ditawarkan oleh Terdakwa kepadasaksi dijual dari harga Rp. 13.000.000, s.d Rp. 11.000.000,Bahwa karena sapi tersebut mirip dengan sapi milik saksi MUCHLIS,saksi tidak menyetujui harga yang ditawarkan dengan alasan bahwananti sapi ada di atas mobil baru saksi bayar, setelah saksi Kembali kerumah, saksi menelpon saksi MUCHLIS dan menyampaikan bahwaTerdakwa mau menjual sapi yang mirip dengan sapinya

di belakang Bandar UdaraSorowako tempat ia melepas sapinya dan tidak menemukannya;Bahwa Keesokan harinya Senin tanggal 19 Oktober 2020 sekira pukul16.30 Wita Terdakwa melihat ada sapi jantan yang terkena jerat tersebutnamun sapi tersebut bukan miliknya lalu Terdakwa membawa sapitersebut menjauh dari tempat asalnya dan mengikatnya ke ranting pohon;Bahwa Terdakwa tidak melepaskan jerat tersebut sampai keesokanharinya;kemudian pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekitar pukul 16.30Wlta terdakwa

milik saksi Muchlis, saksi Mas Dul menelepon saksi Muchlis bahwaada orang yang hendak menjual sapinya;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN MII Bahwa terdakwa menjelaskan awalnya ia mau menjerat sapi miliknyasendiri tetapi pada saat terdakwa pergi melihat jerat tersebut ternyatabukan sapi miliknya, di situlah timbul niat terdakwa untuk mengambil sapitersebut untuk dijual;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan

Setelah sampai di TKP BAHA menunjukkan kepada saksi tempatdimana sapinya diikat dan menunjukkan juga kepada saksi tempat sapinyauntuk dipindahkan. Setelah BAHA menunjukkan posisi sapinya, selanjutnyaBAHA pergi meninggalkan saksi entah kemana. Selanjutnya saksi danALDIANTO bersamasama memindahkan sapi tersebut ketempat yang telahHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Mrsditunjukkan sebelumnya oleh BAHA.

Setelah sampai di TKPBAHA menunjukkan kepada saksi tempat dimana sapinya diikat danmenunjukkan juga kepada saksi tempat sapinya untuk dipindahkan. SetelahBAHA menunjukkan posisi sapinya, selanjutnya BAHA pergi meninggalkanTKP entah kemana. Selanjutnya saksi dan DG. TULA bersamasamamenarik sapi tersebut untuk dipindahkan ketempat yang telah ditunjukkanoleh BAHA. Setelah sapi tersebut saksi pindahkan saksi maupun DG. TULApulang kerumah masingmasing.

SYAIR dimana sapinya dlikat danmenunjukkan tempat dimana sapinya harus dipindahkan.Bahwa Setelah terdakwa menunjukkan posisi sapinya, selanjutnyaterdakwa pergi meninggalkan saksi Muh. SYAIR. Selanjutnya saksi Muh. SYAIRdan saksi Aldianto bersamasama memindahkan sapi tersebut ke tempat yangtelah ditunjukkan oleh terdakwa. Setelah sapi tersebut saksi Muh. SYAIRpindahkan, saksi Muh. SYAIR dengan saksi Aldianto pulang ke rumah masingmasing.

SYAIR dimana sapinya diikat dan menunjukkan tempat dimana sapinyaharus dipindahkan. Setelah terdakwa menunjukkan posisi Sapinya, selanjutnyaterdakwa pergi meninggalkan saksi Muh. SYAIR. Selanjutnya saksi Muh. SYAIRdan saksi Aldianto bersamasama memindahkan sapi tersebut ke tempat yangtelah ditunjukkan oleh terdakwa. Setelah sapi tersebut saksi Muh. SYAIRpindahkan, saksi Muh. SYAIR dengan saksi Aldianto pulang ke rumah masingmasing.

SYAIRdimana sapinya diikat dan menunjukkan tempat dimana sapinya harusHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Mrsdipindahkan. Setelah terdakwa menunjukkan posisi sapinya, selanjutnyaterdakwa pergi meninggalkan saksi Muh. SYAIR. Selanjutnya saksi Muh. SYAIRdan saksi Aldianto bersamasama memindahkan sapi tersebut ke tempat yangtelah ditunjukkan oleh terdakwa. Setelah sapi tersebut saksi Muh. SYAIRpindahkan, saksi Muh. SYAIR dengan saksi Aldianto pulang ke rumah masingmasing.

Soppeng terdakwa telah mengambil sapimilik Suriaman dan pembayarannya akan dilakukan menyusul 10 (sepuluh) harikemudian;e Bahwa pada waktu pemesanan sapi saksi yang menjadi perantara antara terdakwadengan Suriaman dan rencananya pembayaran tersebut lewat saksi;e Bahwa pada waktu memesan sapi, terdakwa tidak memberikan uang kepada saksidan pada waktu itu terdakwa mengatakan kalau daging sapinya terjual baru akandibayar, namun ternyata terdakwa berbohong karena terdakwa tidak pernahmembayarnya meskipun

sapinya telah terjual;e Bahwa saksi selalu minta uang kepada terdakwa tetapi terdakwa tidak pernahmeberikan uang sama sekali;e Bahwa pada waktu memesan sapi terdakwa mengatakan uang panjar sebesar 2(dua) juta rupiah setelah sapi terjual dan sisa pembayaran akan dilunsai setelah 10(sepuluh) hari;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Suriaman mengalamikerugian sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan

Soppeng terdakwa telah mengambil sapimilik Suriaman dan pembayarannya akan dilakukan menyusul 10 (Sepuluh) harikemudian;e Bahwa pada waktu memesan sapi, terdakwa tidak memberikan uang kepada saksidan pada waktu itu terdakwa mengatakan kalau daging sapinya terjual baru akandibayar, namun ternyata terdakwa berbohong karena terdakwa tidak pernahmembayarnya meskipun sapinya telah terjual;e Bahwa saksi selalu menagih kepada terdakwa untuk membayar sapi yang telahdiambinya namun selalu gagal;e Bahwa sekarang

Soppeng terdakwa telah membeli sapimilik Suriaman dan pembayarannya akan dilakukan menyusul 10 (Sepuluh) harikemudian dan tanpa uang panjar;e Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi Suriaman kalau sapinya dipotongdahulu kemudian akan dibayar panjarnya 2 (dua) juta rupiah setelah dagingsapinya terjual oleh terdakwa dan sisa pembayarannya dilakukan setelah 10(sepuluh) hari kemudian dan semuanya itu tertera dalam catatan hutang terdakwa;e Bahwa terdakwa ternyata tidak membayar uang pembayaran tersebut

Soppeng terdakwa telah membeli sapimilik Suriaman dan pembayarannya akan dilakukan menyusul 10 (Sepuluh) harikemudian dan tanpa uang panjar;e Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi Suriaman kalau uang panjar tersebutakan dibayar setelah daging sapi tersebut habis terjual oleh terdakwa dan sisapembayaran akan dilakukan 10 (sepuluh) hari kemudian;e Bahwa ternyata terdakwa berbohong karena setelah daging sapinya habis terjualterdakwa tidak membayar uang panjar tersebut dan setelah 10 (sepuluh) hari

Nur dan terdakwa Kismanto Als Kis BinSukiman mendorong sapi induk dan anak sapinya supaya naik diatas mobil dan setelah naiksapinya diatas mobil terdakwa Joni Iskandar Bin M.

Mukomuko ketika saksi mendatangi sapinya yang telah diikat olehsaksi di anak kayu di bawah pohon sawit; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 03 Nopember 2014 sekitar Jam 17.00 Wib saksimengikat sapinya yang seluruhnya 13 (tiga belas) ekor di kebun sawit belakang rumahsaksi.

Nurmendorong sapi induk dan anak sapinya supaya naik diatas mobil dan setelah naik sapinyadiatas mobil, kemudian terdakwa Joni Iskandar Bin M.

Nur dan terdakwa Kismanto Als Kis Bin Sukiman mendorongsapi induk dan anak sapinya supaya naik diatas mobil dan setelah naik sapinya diatas mobilterdakwa Joni Iskandar Bin M.

Nur danterdakwa Kismanto Als Kis Bin Sukiman mendorong sapi induk dan anak sapinya supaya naikdiatas mobil dan setelah naik sapinya diatas mobil terdakwa Joni Iskandar Bin M.

MUSLIMAH;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 juli 2012 sekira pukul 23.00 Wib saksi tidurdidalam rumahnya dan mendengar suara ayam yang ada di dalam kandanggaduh maka saksi keluar rumah dan menuju ke dalam kandang sapi dan saat itusaksi melihat pintu kandang sapi telah terbuka dan dilihat kedalam kandangtemyata seekor sapinya telah hilang di curi orang; Bahwa selanjutnya saksi melakukan pencarian disekitar rumahnya dan pagiharinya saksi melaporkan kepada P.Apel Tangkat Barat dan langsungmelaporkan

Sampang;e Bahwa sekira pukul 10.30 wib saksi telah mendengar kabar dari NAMIN danmemberitahu bahwa yang mencuri sapinya adalah terdakwa KODIR dan saat inisapinya ada di Asem Guplong Kp. Batu Kombung Ds. Pajeruan Kec.Kedungdung Kab.

Pajeruan Kec.Kedungdung saksi melihat ada orang menuntun sapi maka saksi mendekati orangtersebut dan ternyata orang yang menuntun sapi dari arch barat ke timur tersebutadalah terdakwa yang masih tetangganya saks1;Bahwa saksi kemudian menegor terdakwa mengapa sapinya saksi MUSLI al.P.MUSLIMAH diambil dan saat itu terdakwa bilang perlu uang dan apbila ada uangmaka sapinya akan dikembalikan namun saksi berusaha untuk memintanya karenaterdakwa tidak memberikan maka saksi menelepon saksi MUSLI al.P.

Pajeruan Kec.Kedungdung saksi melihat ada orang menuntun sapi maka saksi mendekati orangtersebut dan ternyata orang yang menuntun sapi dari arah barat ke timur tersebutadalah terdakwa yang masih tetangganya saksi;e Bahwa saksi kemudian menegor terdakwa mengapa sapinya saksi MUSLI al.P.MUSLIMAH diambil dan saat itu terdakwa bilang perlu uang dan apabila ada uangmaka sapinya akan dikembalikan namun saksi berusaha untuk memintanya karenaterdakwa tidak memberikan maka saksi menelepon saksi MUSLI al.P

dibawa ke arah timur dengan tujuanuntuk disembunyikan didalam hutan dan ditengah perjalanan terdakwa bertemu dengansdr.NAMIN dan menyuruh kepada terdakwa untuk mengembalikan sapi tersebut kepadapemiliknya, dan pada saat itu sapi tersebut di bawa dan diikat di samping gardu sedangkanterdakwa melarikan diri;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil hewan ternak berupa sapi tersebutdilakukan karena tidak mempunyai uang dan supaya terdakwa diberikan pinjaman uangoleh kakak terdakwa dengan cara ditebus baru sapinya

menjawab pertanyaan saudara I Wayan Parta alias PakEko, sehingga Terdakwa langsung menghidupkan mobil dan langsungmemacu mobil tersebut dengan kencang sehingga tali pengikat sapi pada kasmobil terputus dan sapi tersebut terlepas;Bahwa pada sekitar pukul 16.30, ketika saksi korban Anak Agung Putra aliasPak agung pulang kerumah dan setibanya dirumah datang I Wayan Partaalias Pak Eko menghampiri saksi korban dan menanyakan apakah saksiHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 98/Pid.B/2015/PN.Prgkorban menjual sapinya

kepada Terdakwa, lalu saksi Korban menceritakanbahwa ia tidak pernah menjual sapinya kepada siapapun.

Mendengar ceritadari saudara I Wayan Parta alias Pak Eko, Saksi Korban langsungmendatangi tempat sapinya diikat, lalu sapi tersebut ditemukan saksi korbantelah terlepas dan sudah tidak berada ditempat Saksi Korban ikat; Bahwa atas perbuatan Terdakwa I Made agus Sunarya alias Agus korbanAnak agung Putra alias Pak Agung merasa keberatan atas adanya kejadiantersebut sehingga melaporkan perbuatan Terdakwa ke pihak Kepolisianuntuk diproses sesuai hukum yang berlaku;e Perbuatan Terdakwa I Made Agus Sunarya

Mendengar ceritadari saudara I Wayan Parta alias Pak Eko, Saksi Korban langsungmendatangi tempat sapinya diikat, lalu sapi tersebut ditemukan saksi korbantelah terlepas dan sudah tidak berada ditempat Saksi Korban ikat;Bahwa atas perbuatan Terdakwa I Made agus Sunarya alias Agus korbanAnak agung Putra alias Pak Agung merasa keberatan atas adanya kejadiantersebut sehingga melaporkan perbuatan Terdakwa ke pihak Kepolisianuntuk diproses sesuai hukum yang berlaku;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 98/Pid.B

No. 167/Pid.B/2016/PN Gns. hal 5Bahwa pada hari sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekira jam 11.30 Wib saksiSELAMET datang kerumah terdakwa lalu berbincangbincang dan saksiSELAMET mengatakan mas sekarang lagi nganggur gak lalu terdakwamenjawab kalo sekarang saya lagi nganggur, lalu saksi SELAMET mengatakanmau gak kalo sekarang ngangkut sapi dan terdakwa menjawab sapinya siapadan di jawab oleh saksi SELAMET sapinya paman saya.

Sekira jam 14.00Wib terdakwa bertemu langsung dengan saksi PARJAN dan mengatakan paksaya mau pakai mobilnya untuk memuat sapi paman saya, lalu dijawab saksiPARJAN iya ,ongkosnya mau di bayar kapan dan terdakwa menjawab nantisore kalo sapinya sudah laku terjual.

Kemudian terdakwa jalan di pinggirlrigasi tersebut dan bertemu dengan saksi SELAMET yang sudah menunggu diatas jembatan kecil yang sudah memegang sapinya didekat semaksemak yangsepi dan tidak ada orang. Kemudian terdakwa berhentikan mobil dan terdakwa Putusan. No. 167/Pid.B/2016/PN Gns. hal 6turun dari mobil.

siapa dan dijawab oleh saksi Slamet Fitrianto sapinya paman saya, lalu terdakwa bertanyalagi muat dimana dan di jawab oleh saksi Slamet Fitrianto di rombong !

RATMAN (DPO) mengecek lokasi yangakan dicuri sapinya sedangkan saksi AGUS IKROR menunggu di sebuahgubuk dekat kebun karet di Kampung Siwo Bangun, tidak lama kemudianterdakwa dan Sdr. RATMAN (DPO) kembali lagi menemui saksi AGUSIKROR. Setelah itu terdakwa keluar untuk mencari rokok, sedangkan saksiAGUS IKROR dan Sdr.

Setelah ituTerdakwa menelpon Saudara Ratman (DPO) dan bilang kepada SaudaraRatman (DPO) sapinya laku berapa pak, dijawab Saudara Ratman (DPO)sapinya laku dua puluh enam juta, lalu Terdakwa bilang ke Saudara Putusan.

Setelah ituTerdakwa menelpon Saudara Ratman (DPO) dan bilang kepada SaudaraRatman (DPO) sapinya laku berapa pak, dijawab Saudara Ratman (DPO)sapinya laku dua puluh enam juta, lalu Terdakwa bilang ke SaudaraRatman (DPO) kok saya cuma dikasih dua juta, dijawab Saudara Ratman(DPO) uang itu dibagibagi, Agus dapat tujuh juta, saya dapat tujuh juta,sisanya untuk oprasional mobil, alu Terdakwa jawab kok aku cuma duajuta, jawab Saudara Ratman (DPO) kata Agus segitu uda cukup buat kamusama Parno.

Kemudian saksi EMANUEL JANGGURbertanya kepada terdakwa bagaimana sapinya siapa pemilik sapi? danterdakwa menjawab pertanyaan saksi EMANUEL JANGGUR ini sapi miliksaya, warisan dari orang tua dan kamu jangan takut. Mendengar jawaban dariterdakwa, saksi EMANUEL JANGGUR dan saksi DANIEL DARUNG menjadipercaya dan menurunkan kayu yang pada saat itu sedang dimuat di mobil Pickup tersebut.

ke hutan Wae Lega danbersembunyi di situ setelah itu pagi harinya sekitar jam 10.00 WITA terdakwamencari mobil tanopa membawa sapinya setelah terdakwa mendapatkanmobil, terdakwa bersama supir mobil yaitu saksi EMANUEL JANGGUR dansaksi DANIEL DARUNG menuju hutan Wae Lega untuk mengambil sapinya,setelah sapinya dimuat di mobil, terdakwa bersama supir dan kondektur mobilHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 68/ Pid.B/2017/ PN.

Rtg.menuju Ruteng untuk menjual sapinya tetapi sapinya tidak ada yang maumembeli sehingga terdakwa bersama supir dan kondektur kembali lagi keCancar pada saat sampai di Cancar karena saksi melihat sapinya adalahmilik saksi yang hilang maka saat itu warga langsung beramairamaimenangkap terdakwa dan membawanya ke Polres Manggarai untukdilakukan proses hukum selanjutnya;Bahwa sapi milik saksi yang diambil terdakwa berjumlah 1 (satu) ekor,berjenis kelamin jantan, umurnya sekitar 2 (dua) tahun;Bahwa saksi

Kemudian saksi EMANUEL JANGGURbertanya kepada terdakwa bagaimana sapinya siapa pemilik sapi? danterdakwa menjawab pertanyaan saksi EMANUEL JANGGUR ini sapi miliksaya, warisan dari orang tua dan kamu jangan takut. Mendengar jawabandari terdakwa, saksi EMANUEL JANGGUR dan saksi DANIEL DARUNGmenjadi percaya dan menurunkan kayu yang pada saat itu sedang dimuat dimobil Pick up tersebut.

Tengah ;e Bahwa 2 (dua) ekor sapi yang diambil terdakwa adalah sapi betina warna putihkemerahmerahan berumur 4 (empat) tahun ;e Bahwa sapi tersebut milik saksi Ogut dan saksi sebagai pengunduh atau bagihasil dengan saksi Ogut ;Bahwa sebelumnya sapi tersebut saksi letakkan di dalam kandang diluar rumahsaksi yang berjarak sekitar 1 (satu) meter dari rumah dan saksi terakhir melihatsapi tersebut sekira jam 24.00 Wib dan setelah itu saksi pergi kerumah untuktidur, dan saksi mengetahui 2 (dua) ekor sapinya

sapi yaitu sapi betina warna putihkemerahmerahan berumur 4 (empat) tahun ;e Bahwa sapi tersebut milik saksi yang saksi titipkan kepada saksi Sahri sebagaipengunduhnya ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian kehilangan tersebut karena mendapat laporandari saksi Sahri ;e Bahwa sebelumnya sapi tersebut saksi sahri letakkan di dalam kandang diluarrumahnya yang berjarak sekitar 1 (satu) meter dari rumahnya ;e Bahwa saksi Sahri terakhir melihat sapi tersebut sekira jam 24.00 Wib danmengetahui 2 (dua) ekor sapinya

Sandi Yusanto menangkap terdakwadirumahnya ;Bahwa terdakwa mengakui melakukan pencurian bersamasama dengan Trimo,Bayu, Yoto dan dua orang lainnya yang tidak saksi kenal.Bahwa terdakwa mengambil sapi tersebut dengan menggunakan mobil pribadiAvanza dan mengangkut sapinya dengan menggunakan mobil truk warna kuningbersama temantemannya ;Bahwa berdasarkan pengakuannya sebelum berangkat menuju sasaran pada harisenin tanggal 29 April 2013 sekira jam 01.00 Wib terdakwa berkumpul di rumahYoto dikampung Banjar

Karya Kecamatan Seputih Mataram Kabupaten LampungTengah ;Bahwa barang yang hilang adalah 2 (dua) ekor sapi yaitu sapi betina warna putihkemerahmerahan berumur 4 (empat) tahun ;Bahwa sapi tersebut milik saksi Ogut yang dititipkan kepada saksi Sahri sebagaipengunduhnya ;Bahwa sebelumnya sapi tersebut saksi sahri letakkan di dalam kandang diluarrumahnya yang berjarak sekitar (satu) meter dari rumahnya ;Bahwa saksi Sahri terakhir melihat sapi tersebut sekira jam 24.00 Wib danmengetahui 2 (dua) ekor sapinya

Bahwa terdakwa mengambil sapi tersebutbersamasama dengan Trimo, Bayu, Yoto dan dua orang lainnya denganmenggunakan mobil pribadi Avanza dan mengangkut sapinya denganmenggunakan mobil truk warna kuning.

Sukar dan sepakat kalau sapinya ditukar tanpa tambahan biaya,kemudian pada Hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 sekitar jam 16.00wib terdakwa datang kerumah sdr. Sukar di Dsn. Tunggul Sanan, Rt/Rw.04/01, Ds. Selopanggung, Kec. Semen, Kab. Kediri dan mengambil sapmilik sdr. Sukar untuk dibawa pulangBahwa kemudian terdakwa beijanji akan mengantarkan sapi yangditukar ke rumah sdr. Sukar pada tanggal 15 .Agustus 2020, namunpada tanggal 14 Agustus 2020 terdakwa datang kerumah sdr.

Sukar dan sepakat kalau sapinya ditukar tanpa tambahan biaya,kemudian pada Hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 sekitar jam 16.00wib terdakwa datang kerumah sdr. Sukar di Dsn. Tunggul Sanan, Rt/Rw.04/01, Ds. Selopanggung, Kec. Semen, Kab. Kediri dan mengambil sapmilik sdr. Sukar untuk dibawa pulang Bahwa kemudian terdakwa beijanji akan mengantarkan sapi yangditukar ke rumah sdr.

besoknyatanggal 29 Juli 2020 Terdakwa datang kerumah Saksi untuk melihat Sapimilik Saksi setelah itu Saksi dan anak Saksi yanag bernama Guntuk diajakmelihat sapi dikandang Ngadiluwih yang diakui milik Terdakwa;e Bahwa setelah melihat sapi tersebut Saksi merasa cocok namun Terdakwameminta tambahan uang sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) tapiHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 415/Pid.B/2020/PN.GprSaksi tidak setuju kemudian pada tanggal 3 Agustus 2020 Terdakwamengabari Saksi dan sepakat kalau sapinya

Kediri saat itu saksi melihat Terdakwamengangkut sapi Saksi SUKAR dengan mempergunakan sebuah trukengkel;Bahwa sapi tersebut dibawa Terdakwa karena akan ditukar sebab sapiSaksi mejer (tidak bisa hamil);Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 415/Pid.B/2020/PN.Gpre Bahwa harga sapi Saksi SUKAR adalah sekitar Rp.19.500.000, (Sembilanbelas juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa saksi SUKAR tidak jadi menukar sapinya karena katanya ditipu olehTerdakwa;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP penyidik

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Agustus 2020 Terdakwa mengabariSaksi SUKAR dan sepakat kalau sapinya ditukar tanpa tambahan biaya,kemudian pada Hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 sekitar jam 16.00 wibterdakwa datang kerumah sdr. SUKAR di Dsn. Tunggul Sanan, Rt/Rw.04/01, Ds. Selopanggung, Kec. Semen, Kab. Kediri dan mengambil sap!milik sdr. SUKAR untuk dibawa pulang;6.

ANDI BAKRI ALS PUANG ACO BIN JUMALA (korban)menyerahkan pemeliharaan sapinya kepada RAHMAN Bin CAMONDO danketika induk sapi yang dipelihara RAHMAN BIN CAMONDO mati, akhirnya2 (dua) ekor sapi tersebut yang masih remaja atau runrara (istilahmasyarakat di kec.

ANDI BAKRI als PUANG ACO BinJUMALA (korban) dengan cara memancing sapi tersebut denganmemberikan garam untuk dimakan sapi tersebut sambil memasangperangkap sapi dari tali yang diletakkan di tanah berbentuk bundaran,apabila kaki sapi tersebut masuk kedalam bundaran tali tersebut,terdakwa langsung menarik tali tersebut dimana ujung tali sebelumnyadiikatkan pada batang pohon, setelah kaki sapi tersebut terikat makaterdakwa melepaskan ikatan tali pada pohon dan induk sapinya terdakwatidak menangkapnya

sebagaimana tersebut diatas, terdakwamengambil 5 (lima) ekor sapi milik saksi dengan cara memancing sapitersebut dengan memberikan garam untuk dimakan sapi tersebutsambil memasang perangkap sapi dari tali yang diletakkan di tanahberbentuk bundaran dimana apabila kaki sapi tersebut masuk kedalambundaran tali tersebut, terdakwa langsung menarik tali tersebutdimana ujung tali sebelumnya diikatkan pada batang pohon, setelahkaki sapi tersebut terikat maka terdakwa melepaskan ikatan tali padapohon dan induk sapinya

tersebut diatas, terdakwamengambil 5 (lima) ekor sapi milik saksi korban dengan caramemancing sapi tersebut dengan memberikan garam untuk dimakansapi tersebut sambil memasang perangkap sapi dari tali yangdiletakkan di tanah berbentuk bundaran dimana apabila kaki sapitersebut masuk kedalam bundaran tali tersebut, terdakwa langsungmenarik tali tersebut dimana ujung tali sebelumnya diikatkan padabatang pohon, setelah kaki sapi tersebut terikat maka terdakwamelepaskan ikatan tali pada pohon dan induk sapinya

tersebut diatas, terdakwamengambil 5 (lima) ekor sapi milik saksi korban dengan caramemancing sapi tersebut dengan memberikan garam untuk dimakanSapi tersebut sambil memasang perangkap sapi dari tali yangdiletakkan di tanah berbentuk bundaran dimana apabila kaki sapitersebut masuk kedalam bundaran tali tersebut, terdakwa langsungmenarik tali tersebut dimana ujung tali sebelumnya diikatkan padabatang pohon, setelah kaki sapi tersebut terikat maka terdakwamelepaskan ikatan tali pada pohon dan induk sapinya

Als Samek ini duit banyak, biarlah Ida itu tinggal dirumah makan saja, saat kita pulang katakan saja sapi tu besok diantar dankita langsung pulang ke Bengkulu dan uangnya dibayar di Bengkulu, laluterdakwa tidak jadi pergi ke lokasi tempat pembelian sapi, terdakwa hanyamengajak saksi Zainal Amri Als Samek jalanjalan saja, lalu sekira 30 (tigapuluh) menit terdakwa kembali ke warung makan tempat korban menunggubersama dengan saksi Zainal Amri Als Samek, saat itu korban bertanyakepada terdakwa mana sapinya

dan dijawab oleh terdakwa besok sapinyadiantar oleh sdr. ljal, pakai mobil Ijal selanjutnya terdakwa, korban dan saksiZainal Amri Als Samek pulang ke Bengkulu, lalu beberapa hari kemudiankorban mendatangi terdakwa dan bertanya mana sapinya namun terdakwatidak menjawab, lalu berkalikali kKorban bertanya kepada terdakwa namuntetap tidak dijawab oleh terdakwa karena uang sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) tersebut telah dipergunakan oleh terdakwa untukkeperluan terdakwa.oonn= Bahwa selanjutnya

dan dijawab olehterdakwa besok sapinya diantar oleh sdr. ljal, pakai mobil ljal selanjutnyaHalaman 4 dari 16 halamanPutusan Perkara No 489/Pid.B/2016/PN.Bgl.terdakwa, korban dan saksi Zainal Amri Als Samek pulang ke Bengkulu, lalubeberapa hari kemudian korban mendatangi terdakwa dan bertanya manasapinya namun terdakwa tidak menjawab, lalu berkalikali kKorban bertanyakepada terdakwa namun tetap tidak dijawab oleh terdakwa karena uangsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tersebut tidak

diantar ketempat saksi, kemudian saksi bersama terdakwa dan Zaenal pulang keBengkulu;Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa datang ke tempat saksi, lalusaksi bertanya, mana sapinya kok belum datang terdakwa tidak jawabdan setiap ditanya mengenai sapi terdakwa tidak pernah menjawab;Bahwa saksi selanjutnya tidak Tanya lagi masalah sapi kepadaterdakwa karena tidak pernah dijawab oleh terdakwa;Bahwa selanjutnya pada tahun 2015 terdakwa kembali ke Rumahsaksi dan meminjam uang sebesar Rp. 15000.000, dengan

Bahwa benar setelah ditunggu ternyta sapinya tidak pernah datanglalu saksi ida Tanya kepada terdakwa dan terdakwa tidak menjawab;13.

Kemudian saksi Tinusmenyakan kembali kepada terdakwa dengan mengatakan apa betul inisapi kamu punya lalu dijawab terdakwa betul ini sapi Saya lalu saksi Tinusmengatakan jangan sampai bukan sapinya kamu besokbesok orangpunya datang tanya saya mau bilang apa, lalu terdakwa mengatakan inibenar sapi saya kemudian saksi Agnes datang membawa nasi selanjutnyasaksi Tinus mengajak Terdakwa untuk makan bersama, setelah selesaimakan terdakwa pamit untuk pulang dan saat hendak membawa sapiternyata sapi tersebut

Kemudian keesokan harinyasekitar jam 07.00 wita saksi Tinus pergi kekandang sapi miliknya untukmengecek sapi miliknya dan setibanya dikandang saksi Tinus sudah tidakmelihat lagi sapi yang diikat oleh terdakwa kemudian saksi Tinus kembalimengecek ternak sapi miliknya dan ternyata jumlahnya sesuai danselanjutnya saksi Tinus kembali pulang kerumahnya; Kemudian pada hari jumat tanggal 15 Maret 2019 sekitar jam 08.00 witapada saat saksi Tinus hendak pergi melihat sapinya dikandang lalu datangsaksi korban

Miomaffo Timur,Kabupaten Timor Tengah Utara; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2018,sekitar jam 07.00 Wita, pada saat itu saksi bersama isteri saksi yangbernama Agnes Nino hendak pergi ke kebun lalu Terdakwa datangkerumah, Lalu saksi mempersilahkan Terdakwa duduk didalam rumah,kemudian Terdakwa menyampaikan maksud kedatangannya yaitu inginmencari sapinya yang terlepas dari kandangnya jangan sampai adabergabung dengan sapi saksi lalu saksi mengatakan sapi apa laluTerdakwa mengatakan

Miomaffo Timur, Kabupaten Timor TengahUtara; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2018,sekitar jam 07.00 Wita, pada saat itu saksi bersama Suami saksi yangbernama Agustinus Kofi Alias Tinus hendak pergi ke kebun laluTerdakwa datang kerumah, Lalu Suami saksi mempersilahkan terdakwaduduk didalam rumah, kemudian Terdakwa menyampaikan maksudkedatangannya yaitu ingin mencari sapinya yang terlepas darikandangnya jangan sampai ada bergabung dengan sapi saksi laluSuami saksi mengatakan sapi

dikandangnya namun sapi yang Terdakwacuri tidak mau masuk ke dalam kandang kemudian Saksi Agustinus Kofimenanyakan kepada Terdakwa ini sapinya dan Terdakwa mengatakanohh ini sapi Terdakwa kemudian Terdakwa langsung menangkap danmengikat sapi dengan menggunakan tali plastik biru dengan panjang tali+5 meter yang terdakwa bawah dari rumah, lalu setelah itu Terdakwamengikat sapi tersebut di pohon dekat kandang sapi saksi AgustinusKofi, lalu kami duduk disamping kandang dan kemudian SaksiAgustinus Kofi

kemudian terdakwa menjawab iya jadi menurut saksi, terdakwa itu mau mengambil satuekor sapi tersebut dengan cara sapinya ditimpas dengan parang dan kemudian setelah itusapinya itu luka kemudian setelah sapinya itu luka kemudian tidak berdaya atau mati,barudagingnya dia ambil.Bahwa Pada saat terdakwa mengejar ngejar sapi tersebut saksi sempat melihat, saat itusaksi sendirian saja.Bahwa Pada saat itu sapi milik Saksi MUHARI yang kemudian dikejar kejar oleh terdakwaitu berada dikebun Kelapa sawit milik

WKP di portal dan saksi bertanya dengan satpam tersebut * pak satpam manatemanku tadi disin dan satpam tersebut bilang ke Polsek waru dan saksi menjawab loko bisa dia kesana dan kata pak satpam menimpas sapinya orang lain dan saksi bertanyalagi dimana terdakwa menimpas sapi dan dijawab oleh satpam tersebut tidak tahukemudian saksi pulang kerumah menyimpan parang yang saksi bawah selanjutnya saksike polsek waru ingin mengetahui kejadian terdakwa menimpas sapinya orang lain;Menimbang, bahwa atas keterangan

ABDULRAHMAN Als LETTONG berkeliaran dan terdakwa sempat melihat sapinya sdra.ABDUL RAHMAN Als LETTONG kemudian terdakwa berpisah dengan sdra. DEDENG,lalu terdakwa menuju arah bawah kemudian sdra. DEDENG menunju arah atas di arealperkebunan sawit afdeling delta PT.

ABDUL RAHMAN AlsLETTONG berkeliaran dan terdakwa sempat melihat sapinya sdra. ABDUL RAHMAN AlsLETTONG kemudian terdakwa berpisah dengan sdra. DEDENG, lalu terdakwa menujuarah bawah kemudian sdra. DEDENG menunju arah atas di areal perkebunan sawit afdelingdelta PT.

Sinjai Borong Kabupaten Sinjai;Bahwa benar pada saat kejadian saksi berada dirumah lalu saksi ditelponoleh Kepala Desa dan menanyakan kenapa saksi mau menjual sapinya;Bahwa benar saksi lalu dipanggil olen Kepala Desa Katute ke kantor desadan ketika sampai di kantor desa maka saksi diperlihatkan oleh Kepaladesa kartu sapi sebanyak 24 lembar dan salah satu kartu sapi tersebutterdapat nama sapi saksi;BAhwa benar saksi tidak pernah menjual sapinya;Bahwa benar saksi memegang kartu sapi miliknya yang asli

Sinjai Borong Kabupaten Sinjai;Bahwa benar pada saat kejadian saksi berada dirumah lalu saksi diteloonoleh Kepala Desa dan menanyakan kenapa saksi mau menjual sapinya;Bahwa benar saksi lalu dipanggil olen Kepala Desa Katute ke kantor desadan ketika sampai di kantor desa maka saksi diperlihatkan oleh Kepaladesa kartu sapi sebanyak 24 lembar dan salah satu kartu sapi tersebutterdapat nama sapi saksi;BAhwa benar saksi tidak pernah menjual sapinya;Bahwa benar saksi memegang kartu sapi miliknya yang asli

Sinjai Borong Kabupaten Sinjai;Bahwa benar pada saat kejadian saksi berada dirumah lalu saksi ditelponoleh Kepala Desa dan menanyakan kenapa saksi mau menjual sapinya;Bahwa benar saksi lalu dipanggil olen Kepala Desa Katute ke kantor desadan ketika sampai di kantor desa maka saksi diperlihatkan oleh KepalaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor : 91/Pid.B/2016/PN.Snjdesa kartu sapi sebanyak 24 lembar dan salah satu kartu sapi tersebutterdapat nama sapi saksi;BAhwa benar saksi tidak pernah menjual sapinya

berada dikantor desa lalu datang terdakwamembawa kartu sapi sebanyak 24 lembar untuk dibuatkan pengantar jualbeli sapi;Bahwa saksi kemudian meneliti kartukartu sapi yang diabwa olehterdakwa tersebut dan saksi menemukan kejanggalan karena umur sapisapi yang ada dalam kartu tersebut semuanya 2 tahun;Bahwa benar saksi kemudian melakukan konfirmasi dengan salah satuwarga saksi yang namanya ada dalam kartu sapi apakah mau meniulasapinya atau tidak dan ternyata warga saksi tersebut tidak pernah maumenjual sapinya

;Bahwa benar saksi kemudian menelpon terdakwa dan menayakandarimana mendapatkan kartu sapi tersebut sedangkan namanamapemilik sapi dalam kartu tersebut tidak pernah mau menjual sapinya, laluterdakwa berkata kepada saksi jangan mi pale kita buatkan suratpengantar;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor : 91/Pid.B/2016/PN.SnjBahwa benar saksi menyuruh terdakwa datang kekantornya lalu kKeesokanharinya terdakwa datang kekantor saksi dan meminta kembali kartukartusapi tersebut dari saksi namun saksi tidak mau

kemudian AHMAD (berkas tersendiri) menjawab Cari dibagian timur karena di barat sudah rawan dimana akhirnya semuanyasepakat, sehingga sekitar pukul 21.00 wib terdakwa bersama denganAHMAD (berkas tersendiri) dan MASDUR (DPO) berangkat denganberjalan kaki ke arah timur lewat tanah tegalan dan melintasi jalan raya DesaSaronggi dan di Desa Langsar bagian barat dan menemukan rumahpenduduk (SUHATIB P MOSFIK / korban) yang jaraknya jauh dari rumahpenduduk sekitar dan dibelakangnya ada kandang sapinya, lalu

yang jugaturut mencuri ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa atas persetujuan terdakwa yang menyatakan tidak keberatandi persidangan juga telah dibacakan keterangan dua orang saksi yang tidak dapat datangdi persidangan walaupun telah dipanggil secara patut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Saksi NUKDIN P SURAHMANbahwa saksi adalah korban pencurian sapi yang dilakukan oleh terdakwa dantemannya yang mana sapinya

diketahui hilang pada hari Sabtu tanggal 15desember 2007 sekira pukul 05.00 wib bertempat di dalam kandang sapimilik saksi di dusun Talang Laok, desa Talang, kecamatan Saronggi,kab.Sumenep ;bahwa saksi mengetahui jika sapinya telah hilang pada waktu akanmeemberi makan ternyata sapinya sudah tidak ada dalam kandang ;bahwa sapi yang hilang tersebut berjumlah dua ekor dengan ciricirisemuanya betina berumur 2 tahun warna merah kekuningan, tanduk yangsatunya bertanduk mekar dan satunya bertanduk kecil

;bahwa akibat hilangnya 2 sapi tersebut saksi menderita kerugian sekitar Rp6.000.000 (enam juta rupiah) ;bahwa setelah mengetahui sapinya hilang lalu saksi memberitahu cucunyayang bernama WIWIK ANTO lalu bersamanya disertai perangkat desamelakukan pencarian dengan cara menelusuri jejak kaki sapi dari depankandang menuju arah timur selatan ;bahwa akhirnya pada sekitar pukul 10.00 wib saksi dan rombongan berhasilmenemukan kembali kedua ekor sapi miliknya ;2.

P SURAHMAN pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2007 sekirapukul 05.00 wib bertempat di dalam kandang sapi milik saksi di dusunTalang Laok, desa Talang, kecamatan Saronggi, kab.Sumenep ;bahwa sapi yang hilang tersebut berjumlah dua ekor dengan ciricirisemuanya betina berumur 2 tahun warna merah kekuningan, tanduk yangsatunya bertanduk mekar dan satunya bertanduk kecil ;bahwa akibat hilangnya 2 sapi tersebut saksi menderita kerugian sekitar Rp6.000.000 (enam juta rupiah) ;bahwa setelah mengetahui sapinya

;e Bahwa kejadiannya ketika saksi sedang tidur tahutahudibangunkan oleh Mat Yasin dan menanyakan keberadaansapi saksi ada apa tidak sapinya dikandangnya, setelah saksimelihat sapi dikandang dibelakang rumahnyaternyata pintukandang sapi dalam keadaan terobuka, kunci gembok danrantai sepeda ada dibawah/ditanah, dan sapi sudah tidak adaBahwa setelah saksi tahu sapinya tidak ada kemudian saksimelapor kepada Kepala Desa Jaddih dan meminta bantuankepada masyarakat serta mencari petunjuk tentangkeberadaan

Untuk melihat sapi miliknya yangberada di kandangnya, setelah sapinya dilihat ternyata tidakada dikandangnya pintu kandang dalam keadaan terbukagembok' rusak ada dibawah ; e Bahwa kejadian pencurian sapi pada hari Senin tangal 16September 2013, sekitar pukul 01.00 Wib. Di Dusun JaddihTengah Desa Jaddih Kecamatan Socah KabupatenBangkalan ; e Bahwa rumah saksi dengan rumah korban H.

ROZALIe Ketika itu saksi tidak tahu siapa yang mengambil, setelah H.ROZALI membawa pulang sapinya baru mendengar dariorang kalau) yang mengambil H.

Rozali apakah sapinya ada atau tidak, setelah korbanH. Rozali melihat sapi dikandangnya ternyata sapinya tidak ada dicuri orang,kemudian korban H. Rozali besok paginya melapor kepada Kepala Desasetempat dan minta tolong kepada warga setempat untuk mencari sapi yangtelah dicuri orang, tidal lama kemudian ada orang yang telpon H. Rozali danmemberitahu bahwa sapinya ada di Desa Jambu dalam keadaan sapitersebut diikat di jalandekat pasar Jambu, kemudian H.

bakar dengan menggunakan parangmiliknya tibatiba korban Manika melihat ekor sapi milik terdakwa masuk kedalamkebun miliknya, sehingga korban Manika mendekati sapi milik terdakwa dan mengusirsapi tersebut keluar dari dalam kebun agar menjauh dari kebun miliknya, sedangkanterdakwa saat itu berada diatas rumahnya yang terletak diatas gunung dan saat ituterdakwa melihat korban Manika dari atas rumahnya mengusir sapi miliknya keluardari dalam kebun korban, kemudian korban menutup jalan kearah kandang sapinya

;Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 24 september 2011, sekitar pukul 12.30 witadi kampung Bajeng, Desa Tompo Bulu, Kecamatan Balocci, Kabupaten Pangkep;Bahwa pada awalnya saksi sementara berada dikebun mliknya sedang memperbaikipagar kebun miliknya, sambil memotongmotong kayu bakar tak lama kemudian korbanmelihat sapi terdakwa masuk kedalam kebunnya, sehingga korban mengusir dari dalamkebunnya agar menjauh.Bahwa tidak lama kemudian terdakwa mendatangi korban dikebun milik korban danmengusir sapinya

24 September 2011 sekitar jam 12.30 Witabertempat di kebun korban di Kp.Bajeng Desa Tompo Bulu Kecamatan BalocciKab.Pangkep.e Bahwa sebabnya terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban Manika, yaitu korbanManika mengusir sapi miliknya dari dalam kebunnya kemudian menutup jalanansapinya naik kekandangnya.e Bahwa pada saat korban Manika mengusir sapi miliknya terdakwa melihat dari atasrumahnya diatas gunung, kemudian terdakwa turun dari atas rumahnya menuju kebunmilik korban Manika dan menghalau sapinya

naikkekandangnya.= Bahwa pada saat korban Manika mengusir sapi miliknya terdakwa melihat dari atasrumahnya diatas gunung, kemudian terdakwa turun dari atas rumahnya menuju kebunmilik korban Manika dan menghalau sapinya, tapi karena korban marahmarahkemudian mencabut parangnya, sehingga terdakwa ketakutan dan langsung mengambilkayu bakar milik korban manika dan memukulkan korban sebanyak tiga kali padalengan, dada dan tengkuk, sehingga korban Manika terjatuh dan tidak sadarkan dirikemudian terdakwa

, sehingga terdakwaturun dari atas rumahnya diatas gunung dan mendekati sapinya dengan maksud untukmenghalau sapi miliknya masuk kedalam kandangnya namun korban Manika marahmarah danmencabut parang miliknya yang digunakan memotong kayu bakar, sehingga terdakwa langsungmengambil sepotong kayu kemudian memukuli korban beberapa kali dengan menggunakansepotong kayu dan mengenai rahang, kepala dan lengan kanan, sehingga korban terjatuh dantidak sadarkan diri, kemudian terdakwa mengambil parang milik korban