Bahwa dalam rangka mengembangkan bisnisnya, Tergugat menawarkan Keanggotaan Premium Time Share di Hotel Most Blue Resort& Spa dengan nama dagang GTWS & Mandiri Club seperti yang tercantumdalam Memorandum of Agreement yang ditandatangani oleh ParaPenggugat4.

Bahwa dalam memasarkan Keanggotaan Premium Time Share di HotelMost Blue Resort & Spa, Tergugat bekerja sama dengan Tergugat II yangberkedudukan di Jepang dengan konsep Keanggotaan Premium (PremiumMembership) sebesar 4.000.000 dimana setiap Anggota Premium akanmendapatkan benefit (keuntungan) sebagai berikut :a. Mendapat hak tinggal selama 60 hari dalam setahun selama 10tahunb. Mendapat fasilitas private banking.c.

Bahwa Tergugat Ill adalan salah satu agen pemasaran KeanggotaanPremium Time Share di Hotel Most Blue Resort & Spa dari Tergugat II diJepang.6. Bahwa apabila Tergugat III berhasil merekrut Keanggotaan PremiumTime Share di Hotel Most Blue Resort & Spa maka ia berhak atas marketingfee sebesar 1.200.000 untuk setiap pendaftar Keanggotaan Premium TimeShare di Hotel Most Blue Resort & Spa.7.

Bahwa untuk meyakinkan Para Penggugat, Tergugat di dalam situsMost Blue Resort (http://mostbluebali.com) bahkan mencantumkan sebuahgambar Kartu Premium Debit Bank Mandiri dimana pada kartu tersebut jugadicantumkan logo GTWS yang mana gambar tersebut telah dihapus olehTergugat sejak diajukan somasi oleh Kuasa Hukum Para Penggugatkepada Tergugat I.10.Bahwa atas penawaran Keanggotaan Time Share di Hotel Most BlueResort & Spa tersebut, Para Penggugat merasa tertarik untuk ikut dalamKeanggotaan Timeshare

yang saksi potong jadi yangmengeluarkan premium time share adalah agennya dan saksi hanyamenjual grosirnya dengan harga tertentu kemudian terserah agen akanmenjual dengan harga berapa kepada tamunya; Bahwa saksi menjelaskan kartu club mandiri tersebut diterbitkanoleh bank mandiri atau bank masingmasing karena sebenarnya bukanhanya bank mandiri saja yang mana biasanya bankbank tersebut ikutseminar ke Jepang dan saksi pun sering diajak oleh pihak bank untuk ikutke Jepang sebagai penerjemah; Bahwa

keduasaksi tersebut yang sudan bertelanjang sedang melakukan hubungan badandengan menggunakan Handphone milik terdakwa jenis Oppo A3S nomorImei 869350037943031 & 869350037943023 ; Bahwa setelah merekam video dengan konten dimana saksi David dansaksi Nurhatizah dalam keadaan telanjang dan berhubungan badanterdakwa kirimkan kepada saksi Alkindi.dengan cara terdakwa mengirimkanvideo tersebutke Handpone saksi Fredi via Bluetooth lalu saksi Fredimengirimkan video tersebut ke Handpone saksi AL KINDI via Share

ALKINDI (Terdakwa dalamperkara terpisah) dengan aplikasi Share it sesuai permintaan Sdr. ALKINDI ( terdakwa dalam perkara terpisah) ;Bahwa Saksi tidak menyimpan Video tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;5.

ALKINDI (Terdakwa dalam perkaraterpisah) tidak bisa oleh karena tidak ada aplikasi Share it, makaTerdakwa mengirim melalui HP Sdr. FERDI CAHYO denganmenggunakan Aplikasi share it dan kemudian dari HP Sdr. FERDICAHYO baru dikirimkan ke HP milik Sdr.

ALKINDI (Terdakwa dalam perkara terpisah) tidak bisa olehkarena tidak ada aplikasi Share it, maka Terdakwa mengirim melalui HP Sadr.FERDI CAHYO dengan menggunakan Aplikasi share it dan kemudian dari HPSdr. FERDI CAHYO baru dikirimkan ke HP milik Sdr.

Badan2008bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Koreksi Biaya Usaha(Pengurang Penghasilan Bruto) sebesar US$94,869.00;bahwa koreksi atas pengurangan penghasilan bruto (Biaya Usaha) sebesar US$ 94,869.00terdiri dari : Biaya Travel dan Subsistence sebesar US$ 877.00Koreksi karena merupakan pengeluaran untuk kepentingan pribadi direktur yang tidak adahubungannya dengan kegiatan usaha Wajib Pajak; Biaya Internal Cross Charges sebesar US$ 72,967.00Koreksi karena merupakan share

dan memelihara penghasilan sehingga seharusnya dapatdibiayakan sesuai ketentuan Pasal 6 UndangUndang Pajak Penghasilan;bahwa Terbanding melakukan koreksi terhadap Pengurang Penghasilan Bruto (Biaya Usaha)sebesar US$ 94,869.00 yang terdiri dari : Biaya Travel dan Subsistence sebesar US$ 877.00Koreksi karena merupakan pengeluaran untuk kepentingan pribadi direktur yang tidak adahubungannya dengan kegiatan usaha Wajib Pajak; Biaya Internal Cross Charges sebesar US$ 72,967.00Koreksi karena merupakan share

puluh ribu rupiah) kemudian setelahmentransfer Terdakwa mengirimkan bukti transferannya ke LINE dengan akunPOCKY, kemudian sekitar pukul 20.45 Wib Terdakwa mendapatkan chatingshare lokasi alamat yang dialamatkan oleh LINE POCKY di daerah Gang BudiUtomo area komplek pendopo si panji Banyumas kemudian Terdakwalangsung menuju alamat yang dimaksud namun Terdakwa tidak dapatmenemukan Narkotika jenis tembakau gorilla seperti yang dijanjikan kKemudianTerdakwa kembali menghubungi akun POCKY dan diberikan Share

Terdakwa sebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian Terdakwa pergi kewarung jasa transfer (LINK) kemudian Terdakwa mentransfer uang untukmembayar tembakau gorilla yang sebelumnya Terdakwa pesan ke Bank BCAdengan nomor Rekening 6330993918 atas nama VICKRIANSYAHNUGROHO sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)kemudian setelah mentransfer Terdakwa mengirimkan bukti transferannya keLINE dengan akun POCKY, kemudian sekitar pukul 20.45 Wib Terdakwamendapatkan chating share

lokasi alamat yang dialamatkan oleh LINEPOCKY di daerah Gang Budi Utomo area komplek pendopo si panjiBanyumas kemudian Terdakwa langsung menuju alamat yang dimaksudnamun Terdakwa tidak dapat menemukan Narkotika jenis tembakau gorillaseperti yang dijanjikan kemudian Terdakwa kembali menghubungi akunPOCKY dan diberikan Share lokasi baru kemudian Terdakwa menemukan 1(satu) bungkus rokok signature warna hitam didalam saluran air dandidalamnya terdapat 2 (dua) bag alumunium foil warna kuning mas yangberisikan

puluh ribu rupiah);e Bahwa setelah mentransfer, Terdakwa mengirimkan buktitransferannya ke LINE dengan akun POCKY;e Bahwa sekitar pukul 20.45 Wib Terdakwa mendapatkan chatingshare lokasi alamat yang dialamatkan oleh LINE POCKY di daerahGang Budi Utomo area komplek pendopo si panji Banyumas kemudianTerdakwa langsung menuju alamat yang dimaksud namun Terdakwatidak dapat menemukan Narkotika jenis tembakau gorilla seperti yangdijanjikan kKemudian Terdakwa kembali menghubungi akun POCKY dandiberikan Share

Bungursari, Kab.Purwakarta; Bahwa awalnya saksi sedang tidur dan saksi mendengar ada suarastandar sepeda motor saksi karena merasa curiga saksi keluar dan melihatsepeda motor sudah tidak ada lalu saksi mencari kearah rel keretaCibungurnamun tidak ditemukan; Bahwa ketika itu saksi share digroup vespa kejadian tersebut bahwasepeda motor saksi hilang dan diposting gambar sepeda motornyabesoknya ada informasi dari teman saksi sdrilmamAlias Bonjol, didaerahKlari langsung saksi dan Polisi menuju kesana

SusAnak/2017/PNP wkFORM 01/SOP/01. 12/2016Bahwa ketika itu saksi share di group vespa kejadian tersebut bahwasepeda motor saksi hilang dan diposting gambar sepeda motornyabesoknya ada informasi, bahwa motor vespa yang hilang ada di daerahKlari, mau dijual langsung suami saksi dan Polisi menuju kesana;Bahwa suami pulang ke rumah sore dan menceritakan motor sudahditemukan dan sekarang motornya ada di Polsek, yang ngambil ada 3(tiga) orang ada seorang yang masih dibawah umur;Bahwa motor Vespa saksi

SusAnak/2017/PNPwkFORM 01/SOP/01. 12/2016saksi Sobur Abduloh berbunyi Trak karena merasa curiga saksiSoburAbduloh dan istrinya keluar dan melihat sepeda motor sudah tidak ada, lalusaksi Sobur Abduloh mencari kearah rel kereta Cibungur namun tidakditemukan;Bahwa benar selanjutnya saksi Sobur Abduloh share di group vespa kejadiantersebut bahwa sepeda motor saksi hilang dan diposting gambar sepedamotornya besoknya ada informasi, bahwa motor vespa yang hilang ada didaerah Klari, mau dijual langsung saksi

ditangkap oleh Polisi dan pemilik motornyapada hari Jumat tanggal 10 Nopember 2017 di Daerah Klari KabupatenKarawang;Menimbang, bahwa pada waktu itu saksi Sobur Abduloh sedang tidurterbangun karena saksi Sobur Abduloh mendengar ada suara standar sepedamotor saksi Sobur Abduloh berbunyi Trak karena merasa curiga saksi SoburAbduloh dan istrinya keluar dan melihat sepeda motor sudah tidak ada, lalusaksi Sobur Abduloh mencari kearah rel kereta Cibungur namun tidakditemukan, selanjutnya saksi Sobur Abduloh share

Bahwa polis yang diterbitkan oleh Penggugat sebagaimana dimaksudpada point 1 (satu) diatas, didukung oleh 14 anggota koasuransi, dengankomposisi share masingmasing sebagai berikut :PT Asuransi Tugu Kresna Pratama (Penggugat)PT Asuransi Astra BuanaPT Asuransi Central AsiaPT Asuransi Ramayana Tbk.PT Asuransi Jasa Indonesia (Persero)PT Asuransi Ekspor Indonesia (Persero)PT Asuransi Bringin Sejahtera ArtamakmurPT Tugu Pratama IndonesiaPT Asuransi Adira DinamikaPT Asuransi ParolamasPT Asuransi Wahana

F. 10/08/ 035 tertanggal 18 Agustus 2010 yangmerupakan first layer dengan share 20.50 % dengan nilai premi sebesarUSD 1,145,747.09 (satu juta empat ratus empat puluh lima ribu tujuhratus empat puluh tujun koma sembilan dollar Amerika) dan Cover NoteNo. F. 10/ 08/ 035 tertanggal 18 Agustus 2010 yang merupakan secondlayer dengan share 15 % dengan nilai premi USD 157,500.00. (seratuslima puluh tujuh ribu lima ratus dollar Amerika).

Bahwa atas klaim sebagaimana tersebut diatas, selurun memberkoasuransi serta panel reasuransi yang terlibat menyatakan setuju danbersedia membayarkan sesuai dengan share masingmasing, termasukdalam hal ini adalah Tergugat sebagai broker re dan Tergugat Il sebagaiperusahaan reasurader.. Bahwa terhadap klaim dimaksud diatas, sesuai dengan kesepakatanyang ada, yaitu Cover Note No.

F. 10/08/ 035 tertanggal 18 Agustus 2010yang merupakan first layer dengan share 20.50 % dan Cover Note No.F. 10/ 08/ 035 tertanggal 18 Agustus 2010 yang merupakan second layerdengan share 15 %, maka dari total klaim sebesar USD 18,653,824 (netof deductible) belum termasuk biaya konsultan dan adjuster fee, TergugatHal 3 dari 31 Hal Pts No. 468/Pdt /2017.PT.DKI dan Tergugat Il memiliki kewajiban membayar klaim sebesar USD6.080.377,96.

Pembangkit Jawa Bali, bahwa polis tersebut didukung oleh 14asuransi dengan komposisi share masingmasing, bahwa untuk memback upfakultative excess of loss atas polis tersebut Tergugat sepakat menjadi pihakbroker re sebagaimana dalam cover note No. F.10/08/035 tertanggal 18Agustus 2010 yang merupakan first layer dengan share 20.50 % dan cover noteNo.

Bahwa pada poin 6,7, dan 8 didalam Gugatan Para Penggugat, yangpada intinya menyatakan bahwa Para Penggugat tidak mengetahuidan tidak ikut menandatangani bahkan tidak menyetujui Surat Kuasatertanggal 5 Juli 2010 yang mendasari Perjanjian Jual Beli SahamBersyarat ( Conditional Share Sale And Purchase Agreement ) ;12.

;Bahwa Tergugat Ill menolak dalil Para Penggugat butir 9 padahalaman 4 dalam gugatannya yang menyatakan ada kejanggalan dalamConditional Share Sale And Purchase Agreement (Perjanjian Jual BeliSaham Bersyarat), karena baik prosedur jual beli saham maupunConditional Share Sale And Purchase Agreement (Perjanjian Jual BeliSaham Bersyarat) semuanya sesuai dengan ketentuanketentuan hukumyang berlaku.

Rekonvensi8aFoto copy Conditional share sale and purchasAdavale Indonesia Pty Ltd (Pembeli / Purchaser) Foto copy Conditional share sale and purchaselanjutnya disebut sebagai Penjual/Sellers da Bukti P. Konvensi /T. Rekonvensi 9Foto copy Surat Kuasa tertanggal 5 Juli 2010 (fotc Bukti P. Konvensi /T. Rekonvensi 10Foto copy Surat Kuasa tertanggal 5 Juli 2010 (fotc Bukti P. Konvensi /T. Rekonvensi 11Foto copy Keputusan Pemegang Saham sebagai Bukti P. Konvensi /T. Rekonvensi 12Bukti P. Konvensi /T.

Rekonvensi 12aFoto copy Conditional share sale and purchase ac(Pembeli/ Purchaser) dan PT. PPA (Company) teFoto copy Conditional share sale and purcha:selaku Penjual/Sellers dan Adavale Resources Bukti P. Konvensi /T. Rekonvensi 13Foto copy Akta Pernyataan Keputusan RUPS LB Bukti P. Konvensi /T. Rekonvensi 14Foto copy Akta Pemindahan Hak atas saham No Bukti P. Konvensi /T. Rekonvensi 15Foto copy kta Pemindahan Hak atas saham No 1 Bukti P. Konvensi /T.

Saksi ASRUL SANIMenimbang, bahwa diaku1 Tergugat II transaksi jual beli saham antaraTergugat dengan Tergugat Ill yang dituangkan dalam conditional share saleand purchase agreement.e Bahwa Tergugat II berpendapa rapat pemegang saham luar biasayang dimuat dalam berita acara akta Notaris ETTY Roswitha Moelia,SH.

VIA AVYANTI dengan nomor 085210242503 dengan kata-kata Gw mah ilang uang 8 jta gpp kan udah ketauan g dibayar sama lu, Yg penting gw udh puas make Ly udh bikin lu malu puas bnget dah hati gw, Apalagi lu g bayar enak tinggal share aja foto lu di Manonjaya.

VIAAVYANTI dengan nomor 085210242503 dengan katakata Gw mahilang uang 8 jta gop kan udah ketauan g dibayar sama lu, Yg penting gwudh puas make Ly udh bikin lu malu puas bnget dah hati gw, Apalagi lug bayar enak tinggal share aja foto lu di Manonjaya. 1 (Satu) lembar screenshoot di notifikasi pesan WhatsApp dariSdr. AHMAD FAUZI kepada Sdri.

VIA AVYANTIdengan nomor 085210242503 dengan katakata Gw mah ilang uang 8 jtagpp kan udah ketauan g dibayar sama lu, Yg penting gw udh puas makeLy udh bikin lu malu puas bnget dah hati gw, Apalagi lu g bayar enaktinggal share aja foto lu di Manonjaya. 1 (satu) lembar screenshoot di notifikasi pesan WhatsApp dari Sadr.AHMAD FAUZI kepada Sdri.

Ygpenting gw udah puas make lu udah bikin lu malu puas banget dah hati gw.Apalagi lu ga bayar enak tinggal share aja foto lu di Manonjaya..

VIAAVYANTI dengan nomor 085210242503 dengan katakata Gw mahilang uang 8 jta gop kan udah ketauan g dibayar sama lu, Yg pentinggw udh puas make Ly udh bikin lu malu puas bnget dah hati gw,Apalagi lu g bayar enak tinggal share aja foto lu di Manonjaya. 1 (Satu) lembar screenshoot di notifikasi pesan WhatsApp dariSdr. AHMAD FAUZI kepada Sdri.

SUJAl memberikan share loc titiklokasi pertemuan di Jalan Raya BayahCikotok, Kecamatan Cihara. SelanjutnyaTim dari Petugas pada KPPBC TMP Merak langsung menuju ke titik share loctersebut dan sekitar Tim dari Petugas pada KPPBC TMP Merak melakukanpemantauan disekitar lokasi, yang kemudian pada saat ekspedisi Sentral Cargomenyerahkan barang berupa 5 (lima) karton rokok merek EXCLUSIVE PAS,selanjutnya petugas atau tim pada KPPBC TMP Merak langsung menghampiriterdakwa JAMALUDIN bin H.

SUJA'l memberikan share loc titiklokasi pertemuan di Jalan Raya BayahCikotok, Kecamatan Cihara. SelanjutnyaTim dari Petugas pada KPPBC TMP Merak langsung menuju ke titik share loctersebut dan sekitar Tim dari Petugas pada KPPBC TMP Merak melakukanpemantauan disekitar lokasi, yang kemudian pada saat ekspedisi Sentral Cargomenyerahkan barang berupa 5 (lima) karton rokok merek EXCLUSIVE PAS,selanjutnya petugas atau tim pada KPPBC TMP Merak langsung menghampiriterdakwa JAMALUDIN bin H.

Lebak kemudian Saksi menelpon Terdakwa membicarakan tempatlokasi pertemuan untuk mendrop paket tersebut lalu Terdakwamengirimkan share loc lokasi pertemuan di Jalan Bayah CikotokHalaman 15 dari 41 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN Rkbsekitar, pukul 15.00 WIB Saksi, Sdr. Adi dan Petugas Bea dan Cukaisampai di sekitar lokasi yang sudah di share loc tersebut selanjutnyaSaksi dan Sdr. Adi bertemu dengan Terdakwa di pinggir jalan di daerahJl.

SUJA'l memberikan share loc titik lokasi pertemuan di Jalan RayaBayahCikotok, Kecamatan Cihara. Selanjutnya Tim dari Petugas padaKPPBC TMP Merak langsung menuju ke titik share loc tersebut dan Tim dariPetugas pada KPPBC TMP Merak melakukan pemantauan disekitar lokasi,yang kemudian pada saat ekspedisi Sentral Cargo menyerahkan barangberupa 5 (lima) karton rokok merek EXCLUSIVE PAS, selanjutnya petugasatau tim pada KPPBC TMP Merak langsung menghampiri terdakwaJAMALUDIN bin H.

SUJA'1memberikan share loc titik lokasi pertemuan di Jalan Raya BayahCikotok,Kecamatan Cihara. Selanjutnya Tim dari Petugas pada KPPBC TMP Meraklangsung menuju ke titik share loc tersebut dan Tim dari Petugas pada KPPBCTMP Merak melakukan pemantauan disekitar lokasi, yang kemudian pada saatekspedisi Sentral Cargo menyerahkan barang berupa 5 (lima) karton rokokmerek EXCLUSIVE PAS, selanjutnya petugas atau tim pada KPPBC TMPMerak langsung menghampiri terdakwa JAMALUDIN bin H.

Bahwa dana hibah yang diambil oleh terdakwa untuk membelliperalatan Papua Barat TV dengan rincian sebagai berikut : NO NAMA BARANG MERK SATUAN VOL1 2 3 4 51 COMPRESOR DBX UNIT 22 CROSS OVER DBX UNIT 23 EQUALISER DBX UNIT 24 SPEAKER FRONT DOUBLE 15 GME (USA) UNIT 45 SUBWOOFER 18 GME TURBO (USA) UNIT 46 POWER AMPLIFIER GME 4000 W (USA) UNIT 47 POWER AMPLIFIER GME 5000 W (USA) UNIT 48 SPLITER POWER GME (USA) UNIT 29 POWER DISTRIBUTOR GME (USA) UNIT 210 HARD CASE 16 U IMPORT UNIT 211 KABEL MOCROPHONE SHARE

KW 1 UNIT 412 STANDING MIC UNIT 413 MIC WIRELESS SHARE SET 114 STANDBOOK UNIT 1 15 KEYBOARD YAMAHA PSR5950 SET 116 STAND KEYBOARD+TAS+FLASDISK17 AMPLI KEYBOARD GME (USA) UNIT 118 CABLE CANARE CONECTOR MIXER ROLL 219 CABLE SPIKER AUDIO ROLL 220 INFOKUS TOSHIBA 2600 ANSI UNIT 221 MIC CLIPON SENHEISER EW 112P63 SET 1022 TRIPOD+LAYAR INFOKUS UNIT 223 DVR CCTV RECORDER 2 TERA BYTE SET 124 KAMERA CCTV SONY 1/3 MM UNIT 1225 KABEL CCTV 300M ROLL 126 MULTYCHARGER UNIT 127 MESIN PENGHANCUR KERTAS UNIT 228

membelliperalatan Papua Barat TV dengan rincian sebagai berikut: NO NAMA BARANG MERK SATUAN VOL1 2 3 4 51 COMPRESOR DBX UNIT 22 CROSS OVER DBX UNIT 23 EQUALISER DBX UNIT 24 SPEAKER FRONT DOUBLE 15 GME (USA) UNIT 45 SUBWOOFER 18 GME TURBO UNIT 4 halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2015/PT JAP (USA) 6 POWER AMPLIFIER GME 4000 W (USA) UNIT 47 POWER AMPLIFIER GME 5000 W (USA) UNIT 48 SPLITER POWER GME (USA) UNIT 29 POWER DISTRIBUTOR GME (USA) UNIT 210 HARD CASE 16 U IMPORT UNIT 211 KABEL MOCROPHONE SHARE

MIC WIRELESS SHARE SET 114 STANDBOOK UNIT 115 KEYBOARDYAMAHA PSR5950 SET 116 STAND KEYBOARD+ TAS+FLASDISK17 AMPLI KEYBOARD GME (USA) UNIT 118 CABLE CANARE CONECTOR MIXER ROLL 219 CABLE SPIKER AUDIO ROLL 220 INFOKUS TOSHIBA 2600 ANSI UNIT 2on MLOCUPON SENHEISER EW 112 SET 10P6322 TRIPOD+LAYAR INFOKUS UNIT 253 pvaccl RECORDER 2 TERA SET 1BYTE24 KAMERA CCTV SONY 1/3 MM UNIT 1225 KABEL CCTV 300M ROLL 126 MULTYCHARGER UNIT 127 MESIN PENGHANCUR KERTAS UNIT 228 VTR (REWINDER PLAYER) SONY UNIT 529 TELEPROMTER

Kabel Microphone SHARE KW 1 1Set12. Standing Mic 4Unit13. Mic Wireless SHARE 1Set14. Standbook 1Unit15.

dan setelah diisi datadatanya maka dapat dijadikan nomor rekening hanya untukmenabung saja tetapi juga bisa untuk pengambilan hanya diBank Muamalat /ATM Bersama ; Bahwa benar, Terdakwa melakukan pengambilan di BankMualmalat dan kartu Share itu oleh terdakwa telahdigunakan untuk mengambil dan menampung uang ;33 Bahwa setahu saksi, pengertian Kartu Share adalah produkkerjasama antara PT.

Pos Indonesia dengan Bank Muamalatyang digunakan bagi penerima bantuan ; Bahwa sebab terdakwa dapat menggunakan kartu share,karena penerima bantuan itu telah dibuatkan kartu shareternyata tidak jadi menerima batuan karena ada kesalahandata, maka kartu share yang telah dibuatkan itu dan telahaktivasi tidak jadi digunakan berada pada terdakwa makaoleh terdakwa dijadikan alat penampung dana terhadapuang perusahaan, sedang pemilik kartu share (penerimabantuan yang tidak jadi) tidak mengetahui sama sekali

Tgl. 22 Juli 2010 ditransfer ke rekening SharE an. AbdulHani sebesar Rp.8.280.000,2. Tgl. 25 Agustus 2010 ditransfer ke rekening yang samasebesar Rp. 73.455.000, ;3. Tgl. 30 September 2010 ditransfer ke rekening yangsama sebesar Rp.28.678.522, ;4.

atas nama AbdulHani ; Bahwa saksi menerima perintah dari terdakwa melalui smske HP saksi dan saksi melaksanakan' perintah tersebutkarena terdakwa atasan saksi ; Bahwa saksi menerima perintah untuk mentransfer uangdari terdakwa tahun 2011 sebanyak 1 (satu) kali, yaitu : Tgl.10 Pebruari 2011 ditransfer ke rekening SharE an.

PosIndonesia ; Bahwa berkaitan dengan kepemilikan kartu Share yang dimiliki olehterdakwa, saksi mengatakan bahwa kartu share adalah prodak PT.Pos yang bekerja sama dengan Bank Muamalat atau ATM bersama,dimana kartu ini dapat dimiliki oleh siapa saja yang bisa dibeli dikantor Pos dengan mengisi data yang kemudian dijadikan nomorrekening yang hanya dapat digunakan untuk menabung, adapunkartu. tersebut disalahgunakan oleh terdakwa Sarah selakuSuperpisor Kantor Pos Sawangan dengan digunakan sebagairekening

TERSERAHKAMU TAPI NAK NGAPO KAU SELALU NYINDIR NYINDIR AKU dan terdakwaHal 2 dari 3 Putusan Pidana Nomor 46/Pid.C/2019/PN.Bglmengatakan KAU IRI YO KAU DAK MAMPU YO , kemudan korbanmengatakan APO KEHENDAK KAU SINTAMI KEBENGKULULAH DULU KITAKETEMU , dan kemudian korban tidak meladani lagi , kemudian pada hariselasa tanggal 03 September 2019 sekira jam 12.04 Wib , terdakwa mengechetkorban dan mengatakan TIWI KORBAN SUDAH DI BENGKULU Katanya nakketemu dan belago , Malah aku lah lama nunggu , kelak aku share

lokasinnya ,kemudian terdakwa mengeser lokasi posisi dia , kemudian korban langsungmembalas chat nya dengan mengatakan KAU NANTANG NIAN ORANG LAHDIAM MAJU , KAU DIMANA KELAK AKU TEMUI , dan terdakwa mengatakanikutilan share lokasi aku , kemudian korban meminta kawan korban untukmenemui Terdakwa di pondokan Raflesia , dan saat itu korban chat ke terdakwadan mengatakan aku lah di luar, Kemudian saat itu terdakwa keluar dari koskosan temannya dan menemui korban yang saat itu korban sedang duduk dimotor

SHARE MY BOYFRIEND, STEP MOTHER7 dan THE COST OF LUST adalah DVD Film yang tidak memperoleh surat tanda lulussensor karena tidak terdapat keterangan mengenai nomor tanda lulus sensor serta namaperusahaan, distributor atau pemilik dari LSF baik pada cover/kulitnya maupun padakepingan/cakram discnya.

merek GMC, 1.000 (seribu)keping DVD kosong, 1.420 (seribu empat ratus dua puluh) keping master film porno baratasia berbagai judul dan 4.700 (empat ribu tujuh ratus) keping DVD Film Porno Barat danAsia berbagai judul hasil penggandaan.e Bahwa Ahli MUHAMMAD NURHASIM, S.H., selaku Staf Subbagian Pelayanan danPengawasan Hasil Sensor pada Lembaga Sensor Film menerangkan barang bukti DVD FilmBarat dan Asia berbagai judul diantaranya dengan judul : BLACKED, BLACK a WHITE,BANGBROS.COM, PLEASE DON'T TELLI SHARE

merek GMC, 1.000 (seribu)keping DVD kosong, 1.420 (seribu empat ratus dua puluh) keping master film porno baratasia berbagai judul dan 4.700 (empat ribu tujuh ratus) keping DVD Film Porno Barat danAsia berbagai judul hasil penggandaan.e Bahwa Ahli MUHAMMAD NURHASIM, S.H., selaku Staf Subbagian Pelayanan danPengawasan Hasil Sensor pada Lembaga Sensor Film menerangkan barang bukti DVD FilmBarat dan Asia berbagai judul diantaranya dengan judul : BLACKED, BLACK & WHITE,BANGBR M, PLEASE DON'T TELLI SHARE

MARTINUS SAGALA (berkas penuntutan terpisah) denganupah yang diterima Terdakwa IV ATIM alias SANIP sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) dalam sekali antar.e Benar keuntungan yang didapat Terdakwa dari bulan Februari 2015 sampai dengan awalbulan Agustus 2015 seluruhnya sekitar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).e Benar DVD Film Barat dan Asia berbagai judul diantaranya dengan judul : BLACKED,BLACK & WHITE, BANGBROS.COM, PLEASE DON'T TELLI SHARE MYBOYFRIEND, STEP MOTHER 7 dan THE COST OF LUST

Kayu Putih V Blok E No. 1Kelurahan Pulogadung Kecamatan Pulogadung Jakarta Timur sejak bulan Pebruari tahun2015.e Benar tugas Terdakwa adalah menggandakan atau memperbanyak DVD menggunakanMesin Duplikator atau Komputer..e Benar DVD Film Barat dan Asia berbagai judul diantaranya dengan judul : BLACKED,BLACK & WHITE, BANGBROS.COM, PLEASE DON'T TELLI SHARE MYBOYFRIEND, STEP MOTHER 7 dan THE COST OF LUST adalah DVD Film tersebutyang tidak memperoleh surat tanda lulus sensore Benar bahwa perbuatan yang

LUKMAN ALIAS LUKE BIN NASIR B mengirimkan videotersebut melalui aplikasi Share It dari handphone milik lelk. LUKMANALIAS LUKE BIN NASIR B ke handphone milik terdakwa. Setelah videotersebut terdakwa terima di handphone miliknya, terdakwa langsungmenguploadnya ke akun Facebook milik terdakwa dengan namaakunnya ANDI DATTULU, dan alamat emailnyasuriadiadi118@gmail.com. Selanjutnya terdakwa juga mengirimkanvideo tersebut ke lelk.

yang menjadi korban yang ada didalamvideo tersebut saksi tidak mengenali identitasnya.Bahwa saksi mengetahui adanya video adegan asusila tersebut ketikaLUKMAN mengirimkannya melalui aplikasi Whats App dengan durasivideo 9,31 menit, dan durasi video 0,31 detik, namun tidak bisa terkirimke handphone saksi, dikarenakan gangguan jaringan, setelah ituLUKMAN kemudian mengirimkan ke handphonenya melalui aplikasishare it dengan durasi 9,31 menit, dan durasi 0,31 detik, dengan caramenyambungkan aplikasi share

orang berhubungan badan di pinggir sungai dekatkebunnya Irfan, lalu di jawab oleh saksi lihatka pale videonya,kemudian LUKMAN memperlihatkan video tersebut, namun karenahandphone LUKMAN hendak lowbat, karena itu terdakwa menyarankanuntuk menontonnya di handphone milik saksi, setelah itu terdakwaLUKMAN mengirimkan video tersebut melalui Whats App dengannomor 085341790757, namun video tersebut tidak dapat terbukamelalui aplikasi Whats App, karena itu LUKMAN mengirimkan videotersebut melalui aplikasi share

hitam, nomor IMEI 1 : 86820SN : 17782/1004481, yangdidalamnya berisi 2 file Video adegan asusila antara Awal Saputra danDwi Kumala Sari dengan durasi 09.31 menit dan 00,31 detik; Bahwa sekitar pukul 20.00 Wita, datanglah Terdakwa dan saat ituLUKMAN alias LUKE bin NASIR B membahas video yang direkamnyasiang tadi, selanjutnya Terdakwa meminta video tersebut kepadaLUKMAN alias LUKE bin NASIR B, lalu video tersebut LUKMAN aliasLUKE bin NASIR B kirimkan melalui handphone miliknya dengan mediaaplikasi Share

Barru, datanglahTerdakwa dan saat itu LUKMAN alias LUKE bin NASIR B membahas videoyang direkamnya sebelumnya, selanjutnya Terdakwa meminta video yangterdapat pada handphone milik LUKMAN alias LUKE bin NASIR B, lalu videotersebut LUKMAN alias LUKE bin NASIR B kirimkan melalui handphonemiliknya dengan media aplikasi Share It ke handphone milik Terdakwa merkOppo Type A37 warna putih gold, nomor IMEI 1 : 864217035423636, nomorIMEI 2 ; 864217035423628, yang didalamnya berisi 3 file Video adeganasusila

Menetapkan Barang bukti berupa :e Dua botol kosong Wishky drum 700 ml, satu botol kosong Gilbeysvodka 700 ml, dua botol kosong Ot anggur merah 620 mil.e Satu buah Ellips 50 s vitality, dua buah Poise ff wh tb100, satu buahvitalis Diva 100, satu buah vaseline whtp2.e Satu bungkus Fiesta nugget pok pok, satu bungkus Indomie ayambawang, satu bungkus Beng beng share it 10, satu bungkus Sedapmie goreng isi 5, satu bungkus dkk koro pedas, satu bungkusThappys chips red.e satu buah LR blandket, satu buah

apple 47.500 0.94 44.65011 Tauge panjang 18.750 0.18 3.37512 Lays seaweed 68 gr 11.500 1 11.50013 Fiesta nugget pok pok 71.900 2 143.80014 Bintang beer 680 ml 38.500 2 77.00015 Kol putih 8.720 1.565 13.64716 Bawang nerah curah 43.900 0,27 11.85317 Bawang putih premium 31.900 0.23 7.33718 Indomie soto 70 gram 2.600 2 5.20019 Indomie ayam bawang 2.700 3 8.10020 Vitalis magnif 43.300 2 86.600 Hal 5 dari 64 halaman Putusan Nomor 1003/Pid.B/2021/PN Dps 21 Posie ff wah tb 100 24.100 2 48.20022 Beng beng share

6.2009 Cabe rawit merah 39.900 0.18 7.18210 Big red USA apple 47.500 0.94 44.65011 Tauge panjang 18.750 0.18 3.37512 Lays seaweed 68 gr 11.500 1 11.50013 Fiesta nugget pok pok 71.900 2 143.80014 Bintang beer 680 ml 38.500 2 77.00015 Kol putih 8.720 1.565 13.64716 Bawang nerah curah 43.900 0,27 11.85317 Bawang putih premium 31.900 0.23 7.33718 Indomie soto 70 gram 2.600 2 5.20019 Indomie ayam bawang 2.700 3 8.10020 Vitalis magnif 43.300 2 86.60021 Posie ff wah tb 100 24.100 2 48.20022 Beng beng share

Bahwa terdakwa menggunakan uang tersebut untukkepentingan pribadi Bahwa dihadapan saksi ditunjukkan barang bukti berupa :Dua botol kosong Wishky drum 700 ml, satu botol kosongGilbeys vodka 700 ml, dua botol kosong Ot anggur merah 620ml, Satu buah Ellips 50 s vitality, dua buah Poise ff wh tb100,satu buah vitalis Diva 100, satu buah vaseline whtp2, Satubungkus Fiesta nugget pok pok, satu bungkus Indomie ayambawang, satu bungkus Beng beng share it 10, satu bungkusSedap mie goreng isi 5, satu bungkus

Smiling HillInvestment (TERGUGAT) ;3 Bahwa pada Formulir Application of Share (Aplikasi Untuk Saham) yangdisediakan oleh TERGUGAT yakni pada Point 2) dengan tegas disebutkan sebagaiberikut :"T understand the share funds I am subscribing will be provided to theIndonesian foreign investment company PT.

Tergugat adalah Perusahaan yangberdiri sendiri ;3 Bahwa tidak benar Penggugat telah membeli saham pada Tergugat sebesar SGD.42.678, (empat puluh dua ribu enam ratus tujuhpuluh delapan dollar Singapura )Penggugat hanya mengadaada ; ,4 Bahwa Tergugat tidak pernah melakukan Ingkar janji (Wanprestasi) kepadaPenggugat, Gugatan penggugat meminta Deviden saham kepada Tergugat adalah tidakmendasarkan hukum yang patut, karena antara penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan hukum mengenai Application of Share

(Aplikasi untuk saham) ;5 Bahwa Tergugat perlu tegaskan kembali tidak ada hubungan hukum antara Tergugatdengan Penggugat mengenai Appiikcation of Share (Aplikasi untuk Saham), sebagaiPenggugat wajib membuktikan dalil gugatannya dipersidangan ;6.

Terdakwadinyatakan dibebaskan dari semua dakwaan Penuntut Umum;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, Terdakwa merekamseorang lelaki yang berteriak siap penggal kepala Jokowi, Terdakwa tidakkenal dengan lelaki tersebut dan sadar bahwa katakata yang diucapkanlelaki itu tidak pantas, lalu Terdakwa mengirim video tersebut ke groupPrabowo Sandi, Barel dan Family;Bahwa Terdakwa hanya ingin memberitahukan kepada temanteman bilaTerdakwa dan ROSIANA alias ANA sudah ada didepan Bawaslu, Terdakwaakan share

semua video dan foto yang Terdakwa buat dan Terdakwa tidakmemilahmilah video dan foto yang Terdakwa share tersebut;Bahwa dari pertimbangan tersebut Terdakwa tidak melakukan perbuatan atauberhubungan dengan perbuatan terkait dengan unsurunsur Pemerasandan atau Ancaman untuk keuntungan yang bersifat materiil;Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum selebihnya tidak dapat dibenarkankarena berkenaan dengan penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang sesuatu kenyataan.

Postinganpostingan yang terdakwa share diHalaman 3 dari 17 , Putusan No. 329/Pid.Sus/2020/PT.BDG.media Facebook dan Instagram milik terdakwa dengan berbagai kontensebagaimana tersebut di atas sengaja terdakwa buat dengan maksudagar postingan tersebut dapat diketahui oleh masyarakat penggunaFacebook dan Instagram, pada saat Tim Siber yang sedang bertugasmengawasi postingan yang kontennya menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok

Postinganpostingan yang terdakwa share dimedia Facebook dan Instagram milik terdakwa dengan berbagai kontensebagaimana tersebut di atas sengaja terdakwa buat dengan maksudagar postingan tersebut dapat diketahui oleh masyarakat penggunaFacebook dan Instagram, pada saat Tim Siber yang sedang bertugasmengawasi postingan yang kontennya menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan suku, agama, rasdan antargolongan

Postinganpostingan yang terdakwa share dimedia Facebook dan Instagram milik terdakwa dengan berbagai kontensebagaimana tersebut di atas sengaja terdakwa buat dengan maksudagar postingan tersebut dapat diketahui oleh masyarakat penggunaHalaman 10 dari 17 , Putusan No. 329/Pid.Sus/2020/PT.BDG.Facebook dan Instagram, pada saat Tim Siber yang sedang bertugasmengawasi postingan yang kontennya menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok

Bahwa benar Terdakwa mengerti dan menginsafi serta mengetahuibahwa berita yang dilengkapi dengan foto gambar senjata dangambar foto Polisi Militer yang sedang melaksanakan rasiakemudian di share ke group Telegram Baladewa Tanjungpura dangroup WA Beruang Cakti adalah merupakan berita bohong belakayang seharusnya tidak boleh di share dan tidak boleh terjadi.12.

Bahwa benar Terdakwa sebagai seorang bintara yang bertugas diBa Deninteldam XIl/tjo seharusnya mengerti dan mengetahui apabilaberita bohong atau hoak tersebut boleh di share atau apakahTerdakwa mempunyai hak untuk mengeshare berita bohong yangbaik ke group Telegram Baladewa Tanjungpura dan group WABeruang Cakti selanjutnya ternyata setelah berita di share olehsalah satu group dishare lagi ke group lain hingga Saksi4 menerimaberita tersebut langsung disalin dan diteruskan ke komputer piketSinteldam

elektronik , Mediaelektronik disini terbatas pada internet saja.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan keteranganTerdakwa serta alat bukti lain yang diajukan di persidangan dan setelahdihubungkan satu dengan yang lainnya, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut :1.Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang yang mengeshare beritadan foto gambar senjata serta foto anggota Polisi Militer ke baik kegroup Telegram Baladewa Tanjungpura dan group WA BeruangCakti selanjutnya setelah berita di share

Bahwa hakikat Terdakwa melakukan perbuatan ini karena mencarikeisengan dan mencari perhatian melalui group telegram BaladewaTanjungpura Bintara PK 10 dan group WA Beruang Cakti agar digroupnya tersebut rame tanpa memikirkan dan memperdulikandampak yang akan terjadi apabila berita yang di share tersebutdisebarkan lagi kepada group orang lain yang pada akhirnyamenyebar luas dan menimbulkan keresahan bagi orang lain.3.

yang dimohonkanoleh Oditur Militer dalam tuntutannya Majelis Hakim berpendapat :Bahwa dalam menjatuhkan pidana Majelis Hakim akanmemperhatikan beberapa aspek baik aspek kepentingan masyarakatpada umumnya dan kepentingan militer pada khususnya sertakepentingan diri Terdakwa sebagai anggota TNI.1.Bahwa dari aspek kepentingan masyarakat pada umumnya bahwasituasi dan kandisi akhirakhir ini banyak oknum yang melakukankejahatan dengan menggunakan senjata api sehingga berita dangambar senjata yang di share

Dalam artikeltersebut disebutkan bahwa artikel ini awalnya saya share dari statusNelly Juliana post....., setelah ditelusuri ditemukan artikel itu dalamfacebook terdakwa. Saat membaca postingan itu Drs. DANANGKEMAYANJATI selaku Direktur Komunikasi Lippo yang mewakiliLIPPO merasa telah dicemarkan nama baik LIPPO karena postinganTerdakwa tersebut tidak benar serta tanpa didukung dengan datadata yang akurat secara hukum. Selanjutnya Drs.

Dalam artikel tersebut disebutkan bahwa artikel ini awalnya saya share dari statusNelly Juliana post....., setelah ditelusuri ditemukan artikel itu dalamfacebook terdakwa. Saat membaca postingan itu Drs. DANANGKEMAYANJATI selaku Direktur Komunikasi Lippo yang mewakiliLIPPO merasa telah dicemarkan nama baik LIPPO karena postinganTerdakwa tersebut tidak benar serta tanpa didukung dengan datadata yang akurat secara hukum. Selanjutnya Drs.