Ditemukan 11602 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 105/Pdt.G/2012/PN.Yk Tanggal 7 Mei 2013 — 1.R. YURI AHMADI SATARI
2.FERY INDAH CAHYANI, SH.
melawan
1.PT. BPRS DANA HIDAYATULLAH
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Yogyakarta
43 — 11
43 — 11
Bahwa menurut para Penggugat , Tergugat telah bersikaptidak lagi sebagai lembaga keuangan perbankan yangprofesional dan mengedepankan nilai nilai moril tetapi lebihcenderung berlaku sebagai lembaga keuangan yang inginmencari keuntungan banyak diluar kewajaran atau peraturanperbankan dengan melakukan sangat cepat proses pengajuanlelang ( perbuatan melawan hukum, melakukan rekayasahukum untuk menguasai tanah agunan milik para Penggugat,penekanan pada debitur yang sangat berlebihan);10.
Register : 27-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 421/Pid.Sus/2020/PN Srh Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terdakwa:
AGUS NARA Alias GONDRONG
18 — 11
FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terdakwa:
AGUS NARA Alias GONDRONG
18 — 11
Untuk itu, penekanan unsurbarang siapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yangtepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama AGUS NARA ALIAS GONDRONG sebagaiTerdakwa
Register : 07-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 10/Pid.B/2021/PN Rtg Tanggal 11 Mei 2021 — ERFANSIUS JAVANDUS ENDI alias ERVAN
82 — 30
82 — 30
Unsur mengakibatkan mati ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa mengenai unsur barang siapa, yang dimaksudbarang siapa adalah menunjuk kepada pelaku suatu tindak pidana atauorangnya sebagai suatu subyek hukum, pendukung hak dan kewajiban, yaituorang yang diajukan ke depan persidangan karena adanya dakwaan PenuntutUmum atas dirinya, oleh sebab itu penekanan dalam unsur ini adalah kehadiranterdakwa atau tidak terdapat kekeliruan
Register : 22-12-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Nomor : 119 / K / PM. III - 18 / AU / XII / 2015 Tanggal 17 Maret 2016 — Mandaleo Agus Irianto Serma Nrp 516699
221 — 48
221 — 48
Bahwa perbuatan Terdakwa padahakekatnya merupakanpencerminan dari sikap dan perilaku Terdakwa yang tidakmenghiraukan lagi aturan hukum yang berlaku, dimana Terdakwasebenarnya sudah mengetahui adanya penekanan dari pimpinanTNI tentang sangat dilarangnya prajurit TNI terlibat dalam masalahpenyalahgunaan Narkotika, Karena penyalahgunaan Narkotika akanmenimbulkan akibat yang sangat merugikan prajurit, knususnyakarena dapat merusak mental dan kejiwaan serta daya juang bagiprajurit itu sendiri sehingga
Register : 16-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 293/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. KOMATSU INDONESIA
Tergugat:
ENDRA PRADATA
276 — 392
PT. KOMATSU INDONESIA
Tergugat:
ENDRA PRADATA
276 — 392
KARYA REKATAMAINDONESIA (Pihak Ketiga / Rekanan PENGGUGAT), telahmelakukanprotesserta penekanan kepada PENGGUGAT, karena merasabelumdibayarsemuatagihan kewajiban PENGGUGAT / PT KOMATSUINDONESIA(PMA),sebesarRp. 1,8 Miliyar dan dikaitkan dengan adanyabukti transfer dari TERGUGAT kepada PT. KARYA REKATAMAINDONESIA, sebesar pada hari yang sama,yaitu hari Kamis tanggal 16 Mei 2019, sebesar Rp. 369.908.000, (tigaratus enam puluh sembilan juta sembilan ratus delapan ribu rupiah);B.
Putus : 16-07-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 25-K/PM I-06/AD/V/2014 Tanggal 16 Juli 2014 — Praka Norodin NRP 31010671590679
95 — 29
95 — 29
Bahwa dalam mengkonsumsi sabusabu tersebut Terdakwa tidakada surat ijin dari pihak yang berwenang dan tidak sedang dalamperawatan dokter.10.Bahwa Terdakwa pernah mendapatkan pengarahan dari Danyonif631/Antang dan penekanan dari danrem 102/Panjung bahwaanggota TNI AD terutama anggota Yonif 631/Antang dan anggotadi wilayah Korem 102/pjg dilarang terlibat dalam penyalahgunaanNarkotikaBahwa barangbarang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa :Suratsurat :1 (satu) lembar foto sampel
Putus : 05-08-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 33/Pid.Sus/2015/PN.Lbj Tanggal 5 Agustus 2015 — HAIRIL alias HERRY
71 — 41
71 — 41
menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa mengenai unsur kesatu setiap orang ,Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah menunjuk kepadapelaku suatu tindak pidana atau orangnya sebagai suatu subyek hukum, pendukunghak dan kewajiban, yaitu orang yang diajukan ke depan persidangan karena adanyadakwaan Penuntut Umum atas dirinya, oleh sebab itu penekanan
Register : 25-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Tab Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat:
Drs. I GUSTI MADE SURYANA
Tergugat:
PT. BPR. PANDE ARTHA DEWATA
70 — 33
Drs. I GUSTI MADE SURYANA
Tergugat:
PT. BPR. PANDE ARTHA DEWATA
70 — 33
sampai selesai atau lunas dansambil PENGGUGAT mendapatkan solusi untuk melunasi hutangtersebut PENGGUGAT mengajukan kesanggupan untuk mengangsursebesar Rp. 1.000.000, per bulan Bukannya PENGGUGAT tidakbertanggung jawab namun pembayarannya hanya terlambat saja.Kalau TERGUGAT mau menerima etika tersebut dengan angsuranHalaman 2 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pdt.G/2019/PN TabPENGGUGAT sebesar Rp. 1.000.000, pasti akan segera ditunaikan.Meski demikian TERGUGAT tidak serta merta melakukan penekanan
Register : 18-12-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 713/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 25 April 2018 —
25 — 14
25 — 14
Bahwa yang menjadi penekanan dalam perkara ini, secara nyataTermohon dalam jawabannya sama sekali tidak mempemasalahkankeinginan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon dengan katalain Termohon secara tegas telah setuju dan menerima keinginanPemohon untuk menceraikan Termohon;Berdasakan keseluruhan uraian tersebut diatas, Pemohonmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar mengabulkan Permohonan Pemohon dan mengizinkanPemohon untuk mengucapkan lkrar talak atas Termohon
pokoknya merupakan keadaan yang menyebabkan ketidakharmonisandalam rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon yang untuk menghindaridebat kusir dalam perkara a quo Termohon akan tetap berpegang pada asaslus Curia Novit dan menyerahkan sepenuhnya kepada kearifan dankebijaksanaan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus serta mengadiliHalaman 41 dari 67 halaman Putusan Nomor : 713/Pdt.G/2018/PA.Mtr.perkara a quo berdasarkan faktafakta hukum yang akan dan / atau terungkap dipersidangan, yang menjadi penekanan
Register : 14-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN Plk Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.TEDIEGARIA, S.H.
2.BERNARD E.K. PURBA, SH
Terdakwa:
RUSITA Alias IRUS Binti H. ABADI
26 — 5
1.TEDIEGARIA, S.H.
2.BERNARD E.K. PURBA, SH
Terdakwa:
RUSITA Alias IRUS Binti H. ABADI
26 — 5
Unsur Setiap OrangBahwa yang dimaksud dengan dengan unsur Setiap Orang adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwa karena dituntut,diperiksa dan diadili di sidang pengadilan sebagaimana dituangkan dalamketentuan pasal 1 angka 15 KUHAP, jadi orang disini adalah pelaku tindakpidana yang didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yangdiuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan dalam unsur iniadalah kehadiran Terdakwa atau orang tersebut yang identitasnya sesuaidengan
Putus : 11-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 483/Pid.B/2015/PN.TBT Tanggal 11 Nopember 2015 — JONATHAN LUBIS. dkk
39 — 6
39 — 6
Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah subyek hukum berupa orang atau manusia yang mampubertanggung jawab menurut hukum, didakwa oleh Penuntut Umummelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan.Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalah adanya subyekhukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagai Terdakwauntuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkan sebagaiTerdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan
Register : 27-09-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1362/Pid.Sus/2018/PN Mks Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MUHITH NUR, SH
Terdakwa:
ANSAR BIN S. DG. NABA
31 — 2
MUHITH NUR, SH
Terdakwa:
ANSAR BIN S. DG. NABA
31 — 2
Unsur setiap orang ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangperorangan atau individu yang merupakan subjek hukum (natuurlijkpersoon)dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yangdilakukan, dengan demikian penekanan unsur ini bertitik tolak dari kemampuandan pribadi seseorang sebagai subyek hukum untuk bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukan.Menimbang bahwa berdasarkan pembenaran terdakwa terhadappemeriksaan identitasnya pada awal persidangan sebagaimana
Register : 22-04-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN BLORA Nomor 32/Pid.B/2013/PN.Bla. Tanggal 22 April 2013 — SUTIHAR Bin NYONO
92 — 4
92 — 4
umum atau di tempat yang dapatdikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah memberiizin untuk mengadakan judi itu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1 Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah manusia/orang selaku subyek hukum yang mampu bertanggung jawab menurut hukum yangdidakwa melakukan perbuatan pidana sebagaimana termuat dalam dakwaan penuntutumum, oleh karena itu penekanan
Register : 16-10-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 214/Pid.B/2014/PN.Gns Tanggal 11 Agustus 2014 — SUNU KUNCORO WATI Binti SARMAN
26 — 28
26 — 28
yang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1 Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah manusia/orang selaku subyek hukum yang mampu bertanggung jawab menurut hukum yang26didakwa melakukan perbuatan pidana sebagaimana termuat dalam dakwaan penuntutumum, oleh karena itu penekanan
Register : 01-11-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 02-11-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 129/Pid.B/2013/PN.Ung Tanggal 24 Oktober 2013 — AGUSTINUS ANDRIYANTO Bin RUSYANTO
83 — 2
83 — 2
merupakanrefleksi dari niatnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud berjudi adalah tiaptiappermainan yang harapan untuk menang bergantung pada untunguntungan sajatermasuk kalau kemungkinan untuk menang itu bertambah besar karena pandainyapemain, juga termasuk segala pertaruhan mengenai keputusan perlombaan ataupermainan lain yang diadakan oleh orang yang tidak ikut berlomba atau bermainserta meliputi segala bentuk pertaruhan yang lain;Menimbang, bahwa terhadap pembuktian dari unsur kedua ini Majelismemberi penekanan
Register : 29-04-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 186/Pid.Sus/2020/PN Srh Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
SYAHRUL ILAN ALS SYAHRUL
30 — 20
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
SYAHRUL ILAN ALS SYAHRUL
30 — 20
Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalahadanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukansebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakahia terbukti atau tidak melakukan perbuatan yang didakwakanHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2020/PN SrhAd. 2.kepadanya, akan bergantung pada pembuktian pada unsur materieldari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan seorang
Register : 14-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Bna Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
CUT ULFA YANA
Tergugat:
HILDA CAHYA
109 — 20
CUT ULFA YANA
Tergugat:
HILDA CAHYA
109 — 20
Sebagai contoh, Putusan MA No. 250 K/Pdt/1984(cetak tebal adalah penekanan dari Tergugat)19. Pendapat tersebut didukung dengan Putusan Mahkamah Agung No.28K/Sip/1973 yang dalam pertimbangannya Mahkamah Agungberpendapat bahwa apabila petitum tidak dapat disinkronkan atau tidaksesuai maksudnya dengan posita maupun tidak bersifat alternatif, petitumtidak dapat ditolerir, dan gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima.20.
Register : 26-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 45/Pid.B/2018/PN Lbj Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.Iwan Gustiawan, SH.
2.Hero Ardi Saputro, SH.
3.Ari Wibowo, SH.
Terdakwa:
FELIKSIANUS JEMEON Alias FELIKS
69 — 14
1.Iwan Gustiawan, SH.
2.Hero Ardi Saputro, SH.
3.Ari Wibowo, SH.
Terdakwa:
FELIKSIANUS JEMEON Alias FELIKS
69 — 14
LbjMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmasingmasing unsur dari pasal yang telah didakwakan terhadap diri terdakwasebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa mengenai unsur kesatu barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah menunjukkepada pelaku suatu tindak pidana atau orangnya sebagai suatu subyekhukum, pendukung hak dan kewajiban, yaitu orang yang diajukan ke depanpersidangan karena adanya dakwaan Penuntut Umum atas dirinya, oleh sebabitu, penekanan
Register : 15-03-2017 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 415/Pid.Sus/2016/PN Gns Tanggal 27 Desember 2016 —
39 — 20
39 — 20
kebohongan, menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1 Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalahmanusia/orang selaku subyek hukum yang mampu bertanggung jawab menuruthukum yang didakwa melakukan perbuatan pidana sebagaimana termuat dalamdakwaan penuniut umum, oleh karena itu penekanan
Register : 08-06-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 485/Pid.B/2015/PN.Pbr Tanggal 27 Oktober 2015 — Febriadi Panjaitan Als Adi
114 — 11
114 — 11
menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya bahwa proses pembuatan berita acara pemeriksaan terdakwa ditingkat penyidikan tidak ada yang direkayasa serta juga pada saat terdakwa memberikanketerangan sebagaimana yang termuat di BAP adalah berdasarkan keterangan langsung dari iaTerdakwa tanpa adanya tekanan atau paksaan, bahkan menurut saksi Verbalisan pada saatdilakukan pemeriksaan, ia Terdakwa sempat dijenguk oleh saudaranya dari anggota DPRDbermarga Pardede dan pada saat itu tidak ada terungkap tentang penekanan