Ditemukan 1152 data
RISA ELINA
60 — 0
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan data nama dan urutan kelahiran Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor: 07638/TP/2010 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 5 Maret 2010, data nama Pemohon semula tertulis RISA ELIANA diperbaiki menjadi RISA ELINA sesuai dengan KTP, KK, dan Ijazah
8 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra dari Tergugat (Iwan Rahmat Saragi bin Darius) terhadap Penggugat (Nunung Eliana binti Ajis Supriadi);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda, untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
7 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sahrul Subakti bin Amaq Zaenal) terhadapPenggugat (Eliana binti Raminah) ;
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi
Murni binti Nonci
Tergugat:
Abd. Gani bin Sulemana
14 — 6
Eliana biinti Abd. Gani, umur 14 tahund. Ferdi bin Abd. Gani, umur 9 tahun3. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 1996 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat sering mabuk dan bermain judi.b. Tergugat sering menuntut apaapa yang diberikan kepadaPenggugat.4.
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
ELIANA, bertempat tinggal di Jalan Kalianyar No. 56Surabaya;Para Termohon Kasasi dahulu Terlawan Il, Ill, VV, V, dan VVTerlawan Tersita/Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pelawan telah mengajukan gugat perlawanansekarang Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai paraTerlawan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya pada pokoknyaatas dalildalil
116 — 103
dalildalil jawaban Tergugat II dalam pokok perkara;Bahwa Tergugat II menolak seluruh dalildalil gugatan Penggugat dalam perkaraini, kecuali dalildalil yang telah diakui secara jelas dan tegas kebenarannya;Bahwa Tergugat II menolak dalil gugatan Penggugat posita angka (satu) denganalasanalasan sebagai berikut : Bahwa jual beli atas byek sengketa antara Penggugat dengan Tergugat I adalahtidak sah dan melawan hukum oleh karena obyek sengketa adalah milikTergugat II sebagai harta bersama dengan Luh Putu Eliana
, maka itu adalah urusanTergugat IT dengan Penggugat;19Menimbang, bahwa Tergugat II dalam jawabannya atas bantahannyatelah mendalilkan sebagai berikut : Bahwa Tergugat II menolak seluruh dalildalil gugatan Penggugat dalam perkaraini kecuali dalildalil yang telah diakui secara jelas dan tegas kebenarannya; Bahwa jual beli atas obyek sengketa antara Penggugat dengan Tergugat I adalahtidak sah dan melawan hukum oleh karena obyek sengketa adaah milik Tergugat IIsebagai harta bersama dengan Luh Putu Eliana
456 — 269 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eliana Tansah, S.H., di dalam Seminar Nasional Kepailitan USAID InACCE Project & AKPI Materi III berjudul Kedudukan Tagihan Buruh,Hal. 6 dari 24 hal Put. Nomor 511 K/Pdt.SusPailit/2014Tagihan Pajak versus Kedudukan Kreditor Separatis dalam KepailitanPerusahaan menyatakan bahwa:Dari lima golongan Kreditor yang telah disebutkan di atas, berdasarkanPasal 1134 ayat 2 jo.
Eliana Tansah, S.H., di dalam Seminar Nasional Kepailitan USAID InACCE Project & AKPI Materi III berjudul Kedudukan Tagihan Buruh,Tagihan Pajak versus Kedudukan Kreditor Separatis dalam KepailitanPerusahaan menyatakan bahwa:Dari lima golongan Kreditor yang telah disebutkan di atas, berdasarkanPasal 1134 ayat 2 jo.
14 — 3
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Akhmadi bin Ngatino) terhadap Penggugat (Yuni Eliana binti Sugiyarto);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demak, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan
11 — 11
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masri bin Muliono) terhadap Penggugat (Eliana binti A.
1.MUSLIM IBRAHIM
2.PITRIYAH BINTI USMAN IBRAHIM
3.ELIANA BINTI USMAN IBRAHIM
Tergugat:
1.HENDRA SAPUTRA
2.PT. GRIYA ALAM SEJAHTERA
Turut Tergugat:
1.IKA SUSILAWATI, S.H., M.Kn.
2.PT. BTN SYARIAH BANDA ACEH
29 — 33
Penggugat:
1.MUSLIM IBRAHIM
2.PITRIYAH BINTI USMAN IBRAHIM
3.ELIANA BINTI USMAN IBRAHIM
Tergugat:
1.HENDRA SAPUTRA
2.PT. GRIYA ALAM SEJAHTERA
Turut Tergugat:
1.IKA SUSILAWATI, S.H., M.Kn.
2.PT. BTN SYARIAH BANDA ACEH
16 — 10
dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajuka bukti surat (P) dan 2 (dua) orang saksi, terhadap buktibuktimana Majelis Hakim akan mempertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa bukti P (Buku Kutipan Akta Nikah), adalahsebagai condition sine quanon, telah dipertimbangkan lebin dahulu dalamperkara ini, sehingga tidak perlu diulang lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah mendengarketerangan dua orang saksi yang diajukan Penggugat masingmasingbernama Eliana
12 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Eliana Sagi binti Herman Sagi);4.
Melvia Body Panjaitan, S.H.,M.H
Terdakwa:
Sandi Saputra Alias Sandi
23 — 2
Nurpida Eliana Br.
12 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Masruri bin Sangin ) terhadap Penggugat ( Elin Eliana binti Anang Rusmana );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan Salinan Putusan
13 — 4
tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dan selama itu pulaPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggal di DusunOtak Desa, Desa Suradadi Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur,dimana Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama; Emiliati,perempuan umur 23 tahun (Sudah menikah) dan Eliana
18 — 13
PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2021/PA.Wtp.ey ZS >ELIANA a5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT ,Umur 18 Tahun, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Pelajar / Mahasiswa, Beralamat di Desa Kading, Kec. Barebbo, Kab.Bone. Yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat.
96 — 57
Aeman Musa, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Dewi Sartika III, RT.Il, RW.VI,Kelurahan Birobuli Selatan, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, dahuluTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, sekarang Pembanding ;Eliana binti H.
9 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Uus Mulyana bin Dimin Sudarman) terhadap Penggugat (Yeni Eliana binti Ade Supriatna);
4.
23 — 12
dalam perkara ini, makasesuai dengan ketentuan Pasal 175 R.Bg para saksi tersebut sebelum memberiHalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 281/Pdt.G/2016/PA.Bjiketerangan lebih dahulu telah disumpah menurut agamanya masingmasing.Dengan demikian secara formal para saksi tersebut telah dapat diterimasebagai bukti dalam perkara ini, sedangkan dari segi materil atau substansinyaakan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa saksisaksi bernama Saksi pertama Penggugatselaku paman kandung Penggugat dan Eliana
138 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
dahulu diberikan penjelasanoleh dokter yang akan melaksanakan, disini Termohon Kasasibertemu dan berbicara dengan dokter yang menangani, jadi tahusiapa dokter yang akan menangani operasinya, karenanya alasanbahwa Termohon Kasasi tidak tahu siapa dokter yangmenanganinya merupakan alasan yang dicaricari ;Bahwa perlu diketahui bahwa saat Termohon Kasasi pertama kalidatang ke Rumah Sakit Adi Husada, yang mengantarkan, yangmenunggu dan yang mengatur segala sesuatunya adalah seorangperempuan yang bernama Eliana
Doliska, yang mengaku sebagaikeluarga Termohon Kasasi dan sewaktu diberitahu tentangtindakan medis yang akan dilakukan, memberikan persetujuandengan menandatangani Surat Persetujuan Tindakan Medis ;Bahwa kalau saat ini, Eliana Doliska dianggap sebagai pembantuatau sebutan apapun lainnya, itu baru diketahui setelah adanyagugatan Termohon Kasasi ;Hal. 13 dari 25 hal.