Halaman 19 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Tub menghasilkan Rp:3000.000, (tigarupiah) dikalikan 2 (dua) batang menjadiRp:6000.000, (enam juta rupiah) dikalikan 2(dua) tahun menjadi sebesar Rp; 12.000.000(dua belas juta rupiah) menurut TERGUGAThal itu PENGGUGAT terlalu merekayasasebab 2 (dua) yangPENGGUGAT maksud itu TERGUGAT tidakmenghasilkan apaapa dikarenakan BuahjutaBatang DurianDurian tersebut dimakan tupai dan kalau adabuah yang sudah matang buahnya jatuhkedalam danau.

Suharti, S.E(Istri Saksi 1) dan tidak boleh dicicil cicil,akhirnya Saksi minta wakyu 1(satu) bulan lagi memenuhiuang sebesar Rp. 6000.000, (enam puluh juta rupiah).Kemudian sebelum 1(satu) bulan Saksi datang kerumahSaksi 1 memberitahu kalau Saksi tidak bisa membayarsebesar Rp.60.000.000, (eanam puluh juta rupiah) dansaksi bisa membayar dulu sebesar Rp. 40.000.000 (empatpuluh juta rupiah), kemudian Saksi 1 marah kepadaSaksi dan mengatakan saya tidak ada sangkut pautnyadengan sampean karena urusan

Tidakpernah memberikan biaya nafkah Penggugat dr/Termohon dk.Terhitung selama 20 bulan lamanya x Rp 300.000 (tiga ratus riburupiah) = Rp 6.000.000 (enam juta rupiah) maka mohon majelis Hakimyang mulia untuk mengabulkan tuntutan nafkah lampau kepadaPenggugat dr/Termohon dk dan menghukum Pemohon dk/Tergugat dr.membayar nafkah lampau kepada Penggugat dr/Termohon dk sebesarRp.6000.000 (enam juta rupiah)3. Bahwa Penggugat dr/ Termohon dk. Berkeyakinan Tergugatdr/Pemohon dk.

dalil sanggahannya dan dalilgugatannya, Pihak Tergugat tersebut dipersidangan telah mengajukan foto copy bukti bukti surat ditandai Tergugat dalam Konpensi/Penggugai dalam Rekonpensi sampai1dengan Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi38 masingmasing berupaGambar Pabrik Baru LT.22000 LB.4000 Tinggi 7 m Sumber Air Artesis 2 titikListrik Perlu Pemasangan Ulang Harga Rp 6000.000,(enam jujuta rupiah) tahun2009 ( Bukti TdK/PdR 1 );Surat Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT) a.n.

Putusan No.836 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggguat mengenai nafkah anak harus dikabulkan, dandengan memperhatikan kemampuan Tergugat, kelayakan dan standar hidupminimal serta demi kepentingan anakanak tersebut maka ditetapkan nafkahanak yang harus dibayar Tergugat tiap bulan sekurangkurangnya adalahsebesar Rp.6000.000, ( Enam juta rupiah), berlaku sejak ikrar talak dijatuhkansampai ke tiga anak tersebut dewasa/mandiri dan

Rekening Giro 01040000010 sebesar Rp.6000.000, (enam juta rupiah) sebagaimana yang tertuang dalam STSNo.44/STS.BP/II/2013 (vide barang bukti No. 18 dan No. 31) ;15.Bahwa terhadap pencairan dana Belanja Hibah Pemilihan Umum KepalaDaerah dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Lembata Tahun 2011sebesar Rp. 12.154.116.200, (dua belas milyard seratus lima puluhempat juta seratus enam belas ribu dua ratus ribu rupiah) tersebut,terdakwa MARIA NOVIYANI MAHARIA,A.md dengan sepengetahuansaksi ANDRIANUS SATU, BA

Rekening Giro01040000010 sebesar Rp. 6000.000, (enam juta rupiah) sebagaimana yangHalaman 124 dari 185 Putusan Nomor : 41/Pid.SusTPK/2016/PN.KPGtertuang dalam STS No.44/STS.BP/II/2013 (vide barang bukti No. 18 dan No.31);Menimbang, bahwa terhadap pencairan dana Belanja Hibah PemilihanUmum Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Lembata Tahun2011 sebesar Rp. 12.154.116.200, (dua belas milyard seratus lima puluhempat juta seratus enam belas ribu dua ratus ribu rupiah) tersebut, terdakwaMARIA

Rekening Giro01040000010 sebesar Rp. 6000.000, (enam juta rupiah) sebagaimana yangtertuang dalam STS No.44/STS.BP/II/2013 (vide barang bukti No. 18 dan No.31);Menimbang, bahwa terhadap pencairan dana Belanja Hibah PemilihanUmum Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Lembata Tahun2011 sebesar Rp. 12.154.116.200, (dua belas milyard seratus lima puluhempat juta seratus enam belas ribu dua ratus ribu rupiah) tersebut, terdakwaMARIA NOVIYANI MAHARIA,A.md dengan sepengetahuan saksi ANDRIANUSSATU

Rekening Giro01040000010 sebesar Rp. 6000.000, (enam juta rupiah) sebagaimanayang tertuang dalam STS No.44/STS.BP/II/2013 (vide barang bukti No.18 dan No. 31);Bahwa terhadap pencairan dana Belanja Hibah Pemilihan Umum KepalaDaerah dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Lembata Tahun 2011sebesar Rp. 12.154.116.200, (dua belas milyard seratus lima puluhempat juta seratus enam belas ribu dua ratus ribu rupiah) tersebut,terdakwa Maria Noviyani Maharia,A.md dengan sepengetahuan saksiANDRIANUS SATU, BA telah

Bahwa sangat beralasan Penggugat dalam Rekovensimengajukan gugatan untuk biaya pendidikan dan kesehatankepada Tergugat dalam Rekovensi sebesar Rp. 6000.000, (Enamjuta Rupiah setiap bulannya;Berdasarkan uraian uraian diatas, maka Penggugat dalamRekovensi/Tegugat dalam Konvensi, memohon kepada Majelis hakimPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraPutusan Nomor 1429/Pdt.G/2017/PA Plg hal. 14 dari 39 halamanini berkenan memutuskan perkara ini dengan amar putusan sebgaiberikut:DALAM

* atas nama TERGUGAT;Bahwa dalam waktu berjalan ternyata fakta bahwa Tergugat telahmelakukan Wanprestasi dengan tidak melaksanakan prestasi yangdiperjanjikan atau tidak memberikan kompensasi berupa fee/keuntungansebesar Rp.6000.000, (enam juta rupiah) untuk setiap penjualan 1 (satu)unit rumah dengan berbagai type dan ukuran, yang akan diperhitungkansetiap 3 (Tiga) Bulan kepada Penggugat, maka dengan demikianHal. 37 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Pdt.G/2017/PN Sonperbuatan Tergugat incasu

., keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti karenanya dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa ketiga orang Saksi tersebut menerangkan bahwaPenggugat tetap mendapat uang dari hasil penggilingan daging karenaPenggugat sendiri yang mengelola usaha penggilingan tersebut danmendapatkan uang sebesar Rp.200,000 (dua ratus ribu rupiah) perhari atauRp.6000.000, (Enam juta rupiah) perbulan mulai

bekasbotolminyakwangiditemukandalamkamarmandi diatas kainkotor dan4 (empat)buahtelepongemgammereknokiadimana 2(dua) buahtelepongemgamtersebutadalahmilikterdakwasedangkandua lagimilikBAMBANG WASISFAINDRAAlsWASIS,danPRIADIISKANDARZINDRATO alsTAMPAN;Bahwabarangbuktiberupashabushabutersebutadalahsisa darishabushabuyang telahdigunakanataudihisapolehterdakwabersamaBAMBANG WASISFAINDRAAlsWASIS,danPRIADIISKANDAR85ZINDRATO alsTAMPAN;BahwanarkotikajenisshabushabutersebutdiperolehterdakwadariseorangberanamaJUNEDsehargaRp.6000.000

* atas nama TERGUGAT;Bahwa dalam waktu berjalan ternyata fakta bahwa Tergugat telahmelakukan Wanprestasi dengan tidak melaksanakan prestasi yangdiperjanjikan atau tidak memberikan kompensasi berupa fee/keuntungansebesar Rp.6000.000, (enam juta rupiah) untuk setiap penjualan 1 (satu)unit rumah dengan berbagai type dan ukuran, yang akan diperhitungkansetiap 3 (Tiga) Bulan kepada Penggugat, maka dengan demikianHal. 37 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Pdt.G/2017/PN Sonperbuatan Tergugat incasu

Majelis menetapkan besarnya mutah sunnah adalah Rp.1000.000, (Satu Juta Rupiah);Menimbang bahwa tentang tuntutan nafkah selama masa iddahsebesar Rp. 6000.000, (Enam Juta Rupiah), Majelis menilai antaraPemohon Rekonpensi dengan Termohon Rekonpensi hanya satu hariTermohon Rekonpensi dirumah Pemohon Rekonpensi yaitu saat akad nikahdan setelah itu berpisah tanpa pernah bertemu bersama lagi.

TARMIJI NAWAWI Rp. 6000.000,- tandatangan kosong Bendahara Pengeluaran MARYANINGSIH, S.H., dan Pejabat Pembuat Komitmen MASHURIANSYAH, S.Ag;131)4 (empat) lembar Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kab. Banjar Nomor : 39/Kpts/KPU-Bjr-022.436022/2014 Tentang penetapan pekerjaan dan pelaksana swakelola pengawasan penataan kelengkapan surat suara kegiatan logistik pemilihan umum anggota DPR, DPD dan DPRD tahun 2014 pada Komisi Pemilihan Umum Kab.

SYAFWANI Rp. 6000.000,- tandatangan kosong Bendahara Pengeluaran MARYANINGSIH, S.H., dan Pejabat Pembuat Komitmen MASHURIANSYAH, S.Ag;132)4 (empat) lembar Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kab. Banjar Nomor : 42/Kpts/KPU-Bjr-022.436022/2014 Tentang penetapan pekerjaan dan pelaksana swakelola pemeriksaan akhir kotak suara logistik pemilihan umum anggota DPR, DPD dan DPRD tahun 2014 pada Komisi Pemilihan Umum Kab.

Rp. 6000.000,- tandatangan kosong Bendahara Pengeluaran MARYANINGSIH, S.H., dan Pejabat Pembuat Komitmen MASHURIANSYAH, S.Ag; 134)4 (empat) lembar Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kab. Banjar Nomor : 38/Kpts/KPU-Bjr-022.436022/2014 Tentang penetapan pekerjaan dan pelaksana swakelola penataan kelengkapan TPS logistik pemilihan umum anggota DPR, DPD dan DPRD tahun 2014 pada Komisi Pemilihan Umum Kab.

Rp. 6000.000, tandatangan kosong BendaharaPengeluaran MARYANINGSIH, S.H., dan Pejabat Pembuat KomitmenMASHURIANSYAH, S.Ag;4 (empat) lembar Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kab. BanjarNomor : 38/Kpts/KPUBjr022.436022/2014 Tentang penetapanpekerjaan dan pelaksana swakelola penataan kelengkapan TPSlogistik pemilihan umum anggota DPR, DPD dan DPRD tahun 2014pada Komisi Pemilihan Umum Kab.

TARMIJI NAWAWI Rp.6000.000, tandatangan kosong Bendahara PengeluaranMARYANINGSIH, S.H., dan Pejabat Pembuat KomitmenMASHURIANSYAH, S.Ag;131) 4 (empat) lembar Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kab. BanjarNomor : 39/Kpts/KPUBjr022.436022/2014 Tentang penetapanpekerjaan dan pelaksana swakelola pengawasan penataankelengkapan surat suara kegiatan logistik pemilihan umum anggotaDPR, DPD dan DPRD tahun 2014 pada Komisi Pemilihan UmumKab.

SYAFWANI Rp. 6000.000,tandatangan kosong Bendahara Pengeluaran MARYANINGSIH,S.H., dan Pejabat Pembuat Komitmen MASHURIANSYAH, S.Ag;132) 4 (empat) lembar Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kab. BanjarNomor : 42/Kpts/KPUBjr022.436022/2014 Tentang penetapanpekerjaan dan pelaksana swakelola pemeriksaan akhir kotak suaralogistik pemilihan umum anggota DPR, DPD dan DPRD tahun 2014pada Komisi Pemilihan Umum Kab.

Rp. 6000.000, tandatangankosong Bendahara Pengeluaran MARYANINGSIH, S.H., danPejabat Pembuat Komitmen MASHURIANSYAH, S.Ag;134) 4 (empat) lembar Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kab. BanjarNomor : 38/Kpts/KPUBjr022.436022/2014 Tentang penetapanpekerjaan dan pelaksana swakelola penataan kelengkapan TPSlogistik pemilihan umum anggota DPR, DPD dan DPRD tahun 2014pada Komisi Pemilihan Umum Kab.

SYAFWANI Rp. 6000.000, tandatangankosong Bendahara Pengeluaran MARYANINGSIH, S.H., dan PejabatPembuat Komitmen MASHURIANSYAH, S.Ag;4 (empat) lembar Keputusan Komisi Pemilinan Umum Kab. BanjarNomor : 42/Kpts/KPUBjr022.436022/2014 Tentang penetapanpekerjaan dan pelaksana swakelola pemeriksaan akhir kotak suaralogistik pemilihan umum anggota DPR, DPD dan DPRD tahun 2014pada Komisi Pemilihan Umum Kab.

Rekening Giro 01040000010 sebesar Rp.6000.000, (enam juta rupiah) sebagaimana yang tertuang dalam STSNo.44/STS.BP/II/2013 (vide barang bukti No. 18 dan No. 31) ;15.Bahwa terhadap pencairan dana Belanja Hibah Pemilihan Umum KepalaDaerah dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Lembata Tahun 2011sebesar Rp. 12.154.116.200, (dua belas milyard seratus lima puluhempat juta seratus enam belas ribu dua ratus ribu rupiah) tersebut, saksiMaria Noviyani Maharia,A.md dengan sepengetahuan TerdakwaANDRIANUS SATU, BA

Rekening Giro 01040000010sebesar Rp. 6000.000, (enam juta rupiah) sebagaimana yang tertuang dalamSTS No.44/STS.BP/II/2013 (vide barang bukti No. 18 dan No. 31);Menimbang, bahwa terhadap pencairan dana Belanja Hibah PemilihanUmum Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Lembata Tahun2011 sebesar Rp. 12.154.116.200, (dua belas milyard seratus lima puluhempat juta seratus enam belas ribu dua ratus ribu rupiah) tersebut, saksi MariaNoviyani Maharia,A.md dengan sepengetahuan Terdakwa ANDRIANUS

Rekening Giro 01040000010sebesar Rp. 6000.000, (enam juta rupiah) sebagaimana yang tertuang dalamSTS No.44/STS.BP/TII/2013 (vide barang bukti No. 18 dan No. 31);Menimbang, bahwa terhadap pencairan dana Belanja Hibah PemilihanUmum Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Lembata Tahun2011 sebesar Rp. 12.154.116.200, (dua belas milyard seratus lima puluhempat juta seratus enam belas ribu dua ratus ribu rupiah) tersebut, saksi MariaNoviyani Maharia,A.md dengan sepengetahuan Terdakwa ANDRIANUS

Rekening Giro 01040000010sebesar Rp. 6000.000, (enam juta rupiah) sebagaimana yang tertuang dalamSTS No.44/STS.BP/TI/2013 (vide barang bukti No. 18 dan No. 31);Menimbang, bahwa terhadap pencairan dana Belanja Hibah PemilihanUmum Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Lembata Tahun2011 sebesar Rp. 12.154.116.200, (dua belas milyard seratus lima puluhempat juta seratus enam belas ribu dua ratus ribu rupiah) tersebut, saksi MariaNoviyani Maharia,A.md dengan sepengetahuan Terdakwa ANDRIANUS

Rekening Giro 01040000010 sebesar Rp.6000.000, (enam juta rupiah) sebagaimana yang tertuang dalam STSNo.44/STS.BP/II/2013 (vide barang bukti No. 18 dan No. 31) ;Bahwa terhadap pencairan dana Belanja Hibah Pemilihan Umum KepalaDaerah dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Lembata Tahun 2011sebesar Rp. 12.154.116.200, (dua belas milyard seratus lima puluhempat juta seratus enam belas ribu dua ratus ribu rupiah) tersebut, saksiMaria Noviyani Maharia,A.md dengan sepengetahuan TerdakwaANDRIANUS SATU, BA telah

Termohon dengan Temannya dan Termohon dengan lelakihidung belang berupa screen shoot kepada saksi dan keluarga lainnya; Sepengetahuan Saksi, Busanabusana yang digunakan Termohon padasaat dirumah tidak patut dan tidak pantas menurut agama; Saksi pernah menegor Pemohon agar menasehati Termohon supayamemakai baju yang sopan pada saat dari kamar mandi dan bukan hanyamenggunakan handuk; Sepengetahuan saksi Termohon bersikap Labil Sepengetahuan gaji Pemohon seluruhnya berjumlah + Rp. 5000.000 s.dRp. 6000.000

Saksi pernah menegor Pemohon agar menasehati Termohon supayamemakai baju yang sopan pada saat dari kamar mandi dan bukan hanyamenggunakan handuk; Sepengetahuan saksi Termohon bersikap Labil Sepengetahuan gaji Pemohon seluruhnya berjumlah + Rp. 5000.000 s.dRp. 6000.000 Sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon ada meminjam uangkepada pihak Koperasi dan Pihak Bank Mandiri; Koperasi sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah)dan Bank Mandiri sebesar Rp. 200.000,000 (dua ratus juta rupiah);

Rekonpensi sanggupi;Halaman 17 dari 36 Halaman Putusan No. 3/Pdt.G/2019/PA.Gtlo5.Bahwa Tergugat Rekonpensi menolak tuntutan Penggugat Rekonvensisebagaimana termuat dalam posita angka 10 huruf (d) berupa nafkah iddahsejumlah Rp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) perbulan, Tergugatrekonvensi hanya sanggup untuk memberikan nafkah iddah sejumlahRp.500.000,( lima ratus ribu rupiah) selama 3 bulan;Bahwa Tergugat rekonvensi menolak tuntutan nafkah lampau yang dituntutoleh Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp.6000.000

Bahwa permintaan Penggugat Rekonvensi untuk biaya hidup ke3 anak sebesar Rp. 6000.000; (Enam Juta Rupiah ) tiap bulanmenurut Tergugat Rekonvensi adalah suatu bentuk pemerasanterhadap Tergugat Rekonvensi, karena gaji PNS Gol Il /b hanyasebesar Rp. 3.291.000; (Tiga Juta Dua Ratus Sembilan Puluh SatuRibu Rupiah ), potong pinjaman di Bank BRI Air Madidi sebesar Rp. 2.275.500: (Dua Juta Dua Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Lima RatusRupiah ) sisa gaji Rp. 1.016 400; (Satu juta enam belas ribu empatratus rupiah

memperhatikan kelayakan danpengahsilan Pemohon yang bekerja sebagai anggota Polri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelisberpendapat bahwa jumlah yang pantas dan layak yang dibebankan kepadaPemohon konpensi/Tergugat rekonpensi atas nafkah iddah untuk tiga bulanyaitu sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat rekonpensi untuk nafkahiddah patut dikabulkan sebagian yaitu sebesar Rp. 6000.000

Felicia Almeera Hapsari, umur 2 tahun setiap bulan sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak-anak tersebut dewasa dengan kenaikan setiap tahun sebesar 10 % (sepuluh persen) diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

1. Nafkah madliyah selama 12 (dua belas bulan) sebesar Rp. 6000.000,-(enam juta rupiah

Untuk ituTermohon selaku isteri menuntut nafkah Jlahir kepadaPemohon selaku Suami yang mempunyai kewajiban selama iniyang tidak diberikan yaitu setiap hari sebesar Rp.200.000, x 1 Bulan atau 30 Hari = Rp 6000.000,( Enam Juta Rupiah ) x 18 Tahun atau selama 216 Bulan =Rp. 1.296.000.000, ( Satu Miliar Dua Ratus Sembilan PuluhEnam Juta Rupiah ) yang harus Pemohon membayar kepadaTermohon sebelum Sidang Pengucapan Ikrar Talak. Tuntutantersebut merupakan Nafkah lampau yang selama ini tidakdiberikan..