Ditemukan 1278 data
8 — 2
keterangan duaorang saksi tersebut;Bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid
Terbanding/Terdakwa : Drs.TUKINO JATI WASKITHO ARIF RAHMAN Bin SO DIKROMO
55 — 53
TUKINO JATI WASKITHO ARIF RAHMAN saksi ABDULWAHID hanya berhak menerima sebesar Rp. 17.500.000, , selanjutnyapada saat itu juga yaitu tanggal 19 September 2008 saksi ABDUL WAHIDmencairkan lagi uang sebesar Rp. 20.000.000, dan pada tanggal 22September 2008 mencairkan lagi sebesar Rp. 20.000.000, , setelah itu saksiABDUL WAHID datang kerumah terdakwa Drs. TUKINO JAT WASKITHOARIF RAHMAN dengan maksud untuk menyerahkan uang yang telahdicairkannya tersebut, namun pada saat itu terdakwa Drs.
TUKINO JATI WASKITHO ARIF RAHMAN saksi ABDULWAHID hanya berhak menerima sebesar Rp. 17.500.000,, selanjutnya padasaat itu juga yaitu tanggal 19 September 2008 saksi ABDUL WAHIDmencairkan lagi uang sebesar Rp. 20.000.000, dan pada tanggal 22September 2008 mencairkan lagi sebesar Rp. 20.000.000, , setelah itu saksiABDUL WAHID datang kerumah terdakwa Drs. TUKINO JATI WASKITHOARIF RAHMAN dengan maksud untuk menyerahkan uang yang telahdicairkannya tersebut, namun pada saat itu terdakwa Drs.
12 — 3
keterangan duaorang saksi tersebut;Bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid
11 — 3
No. 440/Pat.G/2019/PA.Ngwtidak mengajukan halhal apapun oleh karena itu mohon kepada Majelis Hakimuntuk menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini, maka ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini, danmerupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan dimuka;Menimbang, bahwa Pemohon memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid
8 — 2
Put No. 1517/Pdt.G/2018/PA.NgwTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid Jamil, S.H.I., Advokat berdasarkan surat kuasa khusus dan telahmenunjukkan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yang dikeluarkan olehDewan Pimpinan Pusat Kongres Advokat Indonesia dan Berita AcaraPengambilan Sumpah oleh Pengadilan Tinggi Surabaya;Menimbang, bahwa terhadap keabsahan surat kuasa dan
43 — 15
(delapan juta rupiah ) dengan alasansebagaimana diuraikan dalam memori bandingnya ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan TinggiJayapura mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Timika Nomor:104/Pid.Sus/2016/PN.Tim.tanggal 03 Nopember 2016 , ditemukan fakta bahwa Terdakwa ABDULWAHID ALS YOSEF FADIRSYAIR ALS WAHID telah terbukti melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumdalam dakwaan primer ;Menimbang, bahwa Majelis
159 — 38
Fotocopy Surat Pemberitahuan Pencabutan Kuasa kepada AbdulWahid Latuconsina dari Jhony D. Sapteno. ahli waris dari almarhumDOMINGGUS BENJAMIN SAPTENO, tertanggal 31 Oktober 2006,diberi tanda bukti T.04 ; Suratsurat bukti tersebut setelah diperiksa ternyata seluruhnya telahbermetarai cukup dan setelah dicocokan ternyata semuanya tidak adaaslinya ; Menimbang, bahwa sedangkan untuk pihak Tergugat.
sebagaimana diuraikan dalam Suratdimaksud , telah melarang Penggugat untuk mengalihkan ataumemindahtangankan obyek sengketa kepada pihak lain dengan caraapapun juga seperti menjual, menggadaikan, menghibahkan danmenyewakan kepada pihak lain karena atas tanah dimaksud perkaranya58telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa atas bukti T.11.20 yang diajukan oleh pihakTergugat Il berupa Surat Pengadilan Negeri Ambon Nomor : W27UI/208/HK.02/Il/2012 tanggal 27 Pebruari 2012 yang ditujukan kepada ABDULWAHID
Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil Penggugat tersebutdiajukan bukti surat P3 berupa Kwitansi pembayaran Biaya PenetapanLokasi yang akan dibangun Perumahan pengungsi Rutong dan Kahenatertanggal 26062006, dan bukti P4 berupa Pemberitahuan Pembayaran62Pajak PBB tahun 2007, serta bukti P5 berupa Surat Ukur No.20 Tahun2007 ; Bahwa, berdasarkan bukti P3 tersebut dapat ternyata bahwabenar pembayaran biaya penetapan lokasi untuk pembangunan rumahpengungsi Rutong dan Kahena adalah dibayar oleh Penggugat AbdulWahid
10 — 7
terhadap keterangan duaorang saksi tersebut;Bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid
14 — 18
Bahwa semasa hidupnya Almarhum Djuwansah Djamsa bin Djamsatelah terjadi pernikahan dengan Almarhumah Didi Mahdia binti AbdulWahid pada tanggal 30 April 1964 di Kecamatan Ciomas namun tidaktercatat;2. Bahwa selama pernikahan antara Almarhum Djuwansah Djamsa binDjamsa dan Almarhumah Didi Mahdia binti Abdul Wahid telah dikaruniai 4orang anak yang bernama:1. Imansyah Prakasa, Lakilaki Jakarta 30 Januari 1965;2. Dini Pratiwi, Perempuan Jakarta 30 Nivember 1966;3.
13 — 5
keterangan duaorang saksi tersebut;Bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid
12 — 2
terhadap keterangan duaorang saksi tersebut;Bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid
13 — 3
terhadap keterangan duaorang saksi tersebut;Bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid
25 — 4
keterangan duaorang saksi tersebut;Bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid
14 — 6
keterangan duaorang saksi tersebut;Bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid
6 — 2
No. 1296/Pdt.G/2020/PA.NgwMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini, maka ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini, danmerupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan dimuka;Menimbang, bahwa Pemohon memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid Jamil, S.H.I.
11 — 2
terhadap keterangan duaorang saksi tersebut;Bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid
18 — 7
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kaspul Anwar bin AbdulWahid) terhadap Penggugat (Erna Wati binti Masrani);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,00 (tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriah, oleh Kami Hj. St. Zubaidah,S.Ag., S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, H. Fitriyadi, S.H.I.,S.H.
12 — 3
terhadap keterangan duaorang saksi tersebut;Bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid
10 — 2
tetap pada pendirian dengan ceraigugat yang diajukannya dan menyatakan sudah tidak mengajukan halhal apapunoleh karena itu mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada berita acarapersidangan perkara ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertiterurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid
23 — 3
No. 1894/Pdt.G/2020/PA.NgwTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan dimuka;Menimbang, bahwa Pemohon memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid Jamil, S.H.I.