Ditemukan 11601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perekanan penetapan penebangan perikanan penahanan panekanan penegakan
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 533/Pid.Sus/2019/PN Srh
Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MESAYUS AGUSTIN BANGUN, SH
Terdakwa:
ADI SUPRIANTO Alias ADI TOT
28 — 17
  • Untuk itu, penekanan unsur barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orangyang tepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegahterjadinya salah orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa(error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akanbergantung pada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaantersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan seorang lakilaki yang bernama ADI SUPRIANTOAlias ADI TOT sebagai Terdakwa
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 48/Pid.B/2011/PN.TJP
Tanggal 27 Juni 2011 — ARMEN ALIWANIR PGL MEN
53 — 10
  • nomor HP terdakwa dansaat itu terdakwa masih bekerja di Wah EntertainmentMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperiksa saksipenyidik (verbalisan) Buyung Rahmat memberikan keterangan yangpada pokokya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai penyidik pembantu yang melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa di Polsek MHarau diruangan Reskrim; Bahwa keterangan yang diberikan oleh terdakwa denganyang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)adalah sama; Bahwa di dalam pembuatan BAP tidak ada penekanan
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Perjudian
Putus : 08-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 83_PID_B_2015_PN_BNR
Tanggal 8 Desember 2015 — PIDANA-TERDAKWA-SAMBUDI SAPIN Bin Alm. SANTARWI
31 — 2
  • matapencaharian atau dengan sengajaturut campur dalam suatu perusahaan untuk itu ;Ad.1 Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa pengertian barang siapa disini adalah menunjuk kepadaorang atau manusia atau siapa saja yang dapat dijadikan subyek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yang didakwa melakukan suatu tindak pidana yangdipandang mampu untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum,relevansi unsur ini ada atau tidaknya error in persona dalam surat dakwaan PenuntutUmum tersebut, dengan demikian penekanan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 583/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 27 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DICKY ADITYA SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SAIPUL ANWAR NASUTION alias IPUL Diwakili Oleh : IMAN SYAHRI SIAGIAN,SH
35 — 13
  • prosespembuktian dipersidangan tidaklah terbukti kalau selama ini dalam jejakmasa lalunya justru terdakwa menjadi bahagian jaringan terorganisir dalamperedaran gelap narkotika bahkan dari cara terdakwa mendapatkannarkotika dimaksud yakni dengan membeli dari seseorang bernama Indradapat menggambarkan bila lanya menjadi korban dari mereka yangsengaja memanfaatkan terdakwa untuk tetap memiliki ketergantunganterhadap penggunaan narkotika yang bisa merusak masa depan terdakwa;Menimbang, bahwa satu hal yang menjadi penekanan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-05-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 294 /Pid.Sus/2015./PN.Jmb
Tanggal 22 September 2015 — ANTON PRIYADI BIN JUMINGAN
42 — 10
  • Saksi AYUNOVIA TRESIA) menerangkan bahwa mereka tidak melakukan penekanan terhadapterdakwa maupun saksi Mutakim, dan terdakwa serta saksi Mutakim membacanyaterlebih dahulu lalu menanda tanganinya, disamping itu saksi Mutakim dan terdakwamasingmasing mempunyai HandPhone, dari 2 (dua) unit HP yang dijadikan barangbukti dalam perkara ini, dipersidangan diaktifkan dan dibuka ternyata baik nama Anton(terdakwa) maupun nama Mutakim (perkara terpisah) masingmasing terdapat/tercantumdalam daftar kontak Hpnya
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus
Register : 29-10-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bgl
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat:
PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk
Tergugat:
ADE SOFYAN
139 — 45
  • dilakukan olen Penggugatsecara sepihak kepada Tergugat, melanggar HAM, melebihi kewenanganPolisi, Jaksa dan Hakim, tanpa ada kesempatan untuk didampingiapalagi di bela oleh Serikat Pekerja Danamon;Bahwa apa yang dinyatakan penggugat pada poin 24, yaitu:hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sehingga Penggugat merasa hal ini dapatmenciptakan iklim kenya yang tidak kondusif dan dapatmenimbulkan efek negatif dilingkungan kerja perusahaan.Maka perlu kami Sampaikan, bahwa, penekanan
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 27-02-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 40-K/PM I-02/AD/II/2009
Tanggal 27 Februari 2009 — PRATU JUMONO
27 — 14
  • Bahwa Terdakwa merental mobil tersebut untukberpenampilan gayagayaan dihadapan pacarnya Ani diPematang Siantar dan Mega di Dolok Masihul sehinggamengabaikan tugas dan kewajibannya selaku prajuritdan tidak mengindahkan penekanan pimpinan TNIdengan pola hidup sederhana.3.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 26-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN KENDAL Nomor 31/Pid.B/2019/PN Kdl
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
DESTY SETYO ARIMBI, S.H.
Terdakwa:
1.Edi Riyadi Alias Pogos Bin Mahudi Katon
2.David Rudianto Bin Sodik
3.Rahmadika Alias Dika Bin Ismail
58 — 6
  • malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, di jalan umum, atau dalam kereta api atau tremyang sedang berjalan;5. dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Ad.1 Unsur Barangsiapa.Menimbang, unsur pertama barang siapa, yang dimaksudbarangsiapa adalah menunjuk pada subyek pelaku perbuatan pidana yangdidakwakan, yakni setiap orang sebagai subjek hukum pendukung hak dankewajiban yang terhadapnya dapat dipertanggungjawabkan atas segalaperbuatannya, dengan demikian penekanan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Tanah
Register : 21-05-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 08-02-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 35/PDT.Plw/2013/PN-SIM
Tanggal 17 Maret 2014 — NGADIMAN melawan 1.AHLI WARIS ALM RADEN MARUHUM HUTABARAT 2.SUMANTO WIDJAJA (MICHAEL SUMANTO WIJAYA)
97 — 27
  • PUTRASURYA CEMERLANG bukan dengan RADEN MARUHUM HUTABARATselaku Pewaris TerlawanI;Bahwa apa yang didalilkan Pelawan pada point 18 yang berbunyi: Bahwa sangattepat dan beralasan hukum oleh karena apabila Pelawan dinyatakan berhak atassebidang tanah (garis bawah dan TerlawanI untuk penekanan) seluas 96 meter2terletak di Komplek Proyek Griya Siantar Kavling No. 69 Blok 0 Desa SiantarEstate Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun sesuai dengan Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Tanah dan Ban gunan
Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 26-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Cbn
Tanggal 14 Maret 2019 — Terdakwa
112 — 30
  • Sebab kematian adalahkekerasan tumpul di wajah dan kepala, sehingga terjadi pendarahan SubAraknoid yang luas, yang mengakibatkan penekanan pada fungsi sistem sarafpusat (otak);Menimbang, bahwa Anak tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan DafitraChaniago Orang Tua dari Anak yang pada pokoknya menyatakan masihsanggup untuk mendidik dan membimbing serta mengawasi Anak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut
    F. kesimpulanpemeriksaan Korban Andri menerangkan bahwa terdapat kekerasan tumpulyang terbesar didaerah kepala, wajah serta anggota gerak atas dan bawahberupa luka robek, memar dan lecet, terdapat pendarahan yang luasdidaerah permukaan otak dan daerah bawah selaput lunak otak (PendarahanSub Araknoid) yang mengakibatkan penekanan pada fungsi sistim sarafpusat (otak);Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 31-03-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 47-K/PM.III-12/AD/III/2021
Tanggal 30 Juni 2021 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Citra Danus Bakuh Mangku Tofan
130 — 43
  • kejahatan melindungi Saksi6.Bahwa atas perbuatan yang dilakukan Terdakwatersebut dapat mengakibatkan rusaknya mental,kejiwaan dan daya juang Terdakwa selaku prajuritTNI dimana perbuatan Terdakwa tersebut jugadapat juga berpengaruh buruk terhadap pembinaandisiplin dan moral prajurit lain di kesatuannya,sehingga perbuatan Terdakwa tersebut dinilai sudahnyatanyata tidak lagi mendukung programpemerintah yang sedang giatgiatnya memberantaspenyalahgunaan Narkotika dengan tidakmengindahkan lagi perintah dan penekanan
    III12/AD/III/2021MenimbangMenimbangMenimbangBahwa Terdakwa membeli dan mengkonsumsi narkotikadimana pada saat ini Panglima TNI sedang berupayauntuk memberantas penyalahgunaan dan peredarangelap Narkotika dilingkungan TNI dengan mengeluarkanST Nomor : ST/398/2009 tanggal 22 Juli 2009 danditindaklanjuti oleh Kepala Staf TNI AD hingga Danrem084/BJ dengan harapan Prajurit TNI AD tidak melakukanpenyalahgunaan dan mengedarkan Narkoba, hal inimenunjukkan ketidak pedulian Terdakwaterhadapperintah ataupun penekanan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Upload : 06-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 56/PID.SUS.K/2013/PT-MDN
SAYA A'RO GULO ALS. AMA CINDI
40 — 32
  • Pengembalian keputusan pada Berita Acara Pematokan ini dilakukan denganpenuh kesadaran dan tanpa ada penekanan dari pihak manapun dan telahditandatangani bersama.Bahwa berdasarkan hasil survey dilapangan yang dilakukan secarabesamasama dengan saksi BERNARD C.F.
    Pengembalian keputusan pada Berita Acara Pematokan ini dilakukan denganpenuh kesadaran dan tanpa ada penekanan dari pihak manapun dan telahditandatangani bersama.e Bahwa berdasarkan hasil survey dilapangan yang dilakukan secarabesamasama dengan saksi BERNARD C.F.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 13-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 169-K/PM.III-12/AU/X/2021
Tanggal 15 Nopember 2021 — Oditur:
ZWASTIKA MAHENDJAJANTA, SH
Terdakwa:
Ari Widodo
82 — 25
  • Amanda Eka Prasetiya lulus danlolos menjadi Prajurit Tamtama PK TNI AUGelombang dalam pendaftaran di Lanud MuljonoHal 74 dari 79 hal Putusan Nomor 169K / PM.III12/ AU/ X / 2021MenimbangMenimbangSurabaya dengan meminta uang sejumlahRp210.000.000,(dua ratus sepuluh juta rupiah).Padahal Terdakwa sebelumnya di Kesatuan LanudMuljono telah disosialisasikan serta mengetahui danmendengar tentang penekanan ulang untuk tidakterlibat sebagai calo/makelar dengan memungutbiaya dalam proses pendaftaran prajurit
    TNI yangdiumumkan secara luas bahwa pendaftaran/wervingTNI adalah tanpa dipungut biaya, namun Terdakwatidak mengindahkan dan bersifat tidak peduliterhadap penekanan tersebut.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 08-07-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 106/Pid.B/2013/PN.Prm
Tanggal 23 Oktober 2013 — FERDI HASAN Als. EDI SIKUMBANG Bin LATIF KOTO
91 — 19
  • Kaku mayat terdapat pada : tidak terdapat kaku mayat.lebam mayat : ada, pada punggungberwarna merah keungunan,tidak hilang pada penekanan.7. Mayat adalah seorang lakilaki, berumur kurang lebih 50 thn,ras mongoloid, kulit sawo matang, gizi tidak bisa dinilai,panjang tubuh tidak bisa dinilai, dan zakar disunat.8. Identifikasi kKnusus : tidak ada9.
    Kaku mayatterdapat pada : tidak terdapat kaku mayat.lebam mayat : ada, pada punggungberwarna merah keungunan, tidakhilang pada penekanan.7. Mayat adalah seorang lakilaki, berumur kurang lebih 50thn, ras mongoloid, kulit sawo matang, gizi tidak bisadinilai, panjang tubuh tidak bisa dinilai, dan zakar disunat.8. Identifikasi kKnusus : tidak ada9.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-03-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 27/Pdt.G/2012/PN.DUM
Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT I : 1. Surya Darma, S.Ag; PENGGUGAT II : 2. Tommy Freddy Manungkalit, S.Kom VS TERGUGAT I : 1. PT. Chevron Pacific Indonesia; TERGUGAT II : 2. Kementerian Kehutanan RI Cq Direktorat Jenderal Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam Cq Balai Besar Konservasi Sumber Daya Alam Riau; TERGUGAT III : 3. Kementerian Kehutanan RI Cq Direktorat Jenderal Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam (Dirjen PHKA).
91 — 32
  • pribadi atau dalam kapasitas tertentu;b Harus pula memuat identitas Tergugat, dengan memperjelas apakah secarapribadi atau dalam kapasitas tertentu;c Harus diuraikan Posita / duduk masalah yang dipersengketakan denganmenggambarkan kejadian materiil (materieel gebeuren) serta hubunganhukum yang ada dalam kejadian dimaksud (fundamentum petendi);d Harus dikemukakan secara lengkap dan jelas tuntutantuntutan apa sajayang dikehendaki Penggugat untuk diputus oleh Pengadilan (Petitum);Menimbang, bahwa penekanan
    Bahkan dalamperjalanan praktek peradilan yang sudah cukup lama berlangsung di Indonesia justrudibenarkan adanya pihak Turut Tergugat yang mungkin hanya sebatas penekanan agarianya kelak tunduk dalam putusan perkara dimaksud sehingga kehadirannya lebih kepadapelengkap pihak berperkara (Putusan Mahkamah Agung RI No.663 K/Sip/1971 tanggal 6Agustus 1973 dan No. 1038 K/Sip/1972 tanggal Agustus 1973) dan bukan sesuatu yang65hal sangat prinsipil untuk menentukan formalitas dan keabsahan dalildalil gugatanPenggugat
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 18-12-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 94-K/PM I-07 /AD/XII/2015
Tanggal 12 April 2016 — Agus Korniawanto Praka NRP 31060306080885 Taban So Sie Intelpur Yonif 613/Rja
108 — 35
  • Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pada hakekatnyahanya karena Terdakwa tidak disiplin, tidak patuh dan taat pada aturanhukum maupun kedinasan yang berlaku, padahal sudah seringkali ada penekanan baik dari Kesatuannya maupun penekananpenekanan melalui media lain tentang bahaya penyalahgunaanterutama Narkotika, namun pada kenyataanya Terdakwa tidakmenghiraukannya melainkan malah melakukannya.
    modusoperandi yang tinggi, teknologi canggih, didukung olehjaringan organisasi yang luas dan sudah banyak menimbulkankorban terutama generasi muda yang sangat membahayakankehidupan masyarakat, bangsa dan Negara, sehinggadiperlukan penanganan yang lebih keras dan tegas denganpengaturan sanksi pidana minimal terhadap' tindak pidanatertentu.MenimbangMenimbangMenimbang47Bahwa terhadap penyalahgunaan narkotika tersebut, sudahseringkali ditekankan baik melalui tayangan televisi maupun melaluimedia lain, termasuk penekanan
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 05-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 136/Pid.B/2018/PN Tbh
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
SUMRIADI, SH
Terdakwa:
JUMHAN Alias H. PERMATA
92 — 45
  • Dalam kaitannya dengan perkara ini setiaporang adalah orang perorangan atau individu yang merupakan subjek hukum(natuurlijik persoon) dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan pidana yang dilakukan, dengan demikian penekanan unsur setiaporang bertitik tolak dari Kemampuan dan pribadi seseorang sebagai subyekhukum untuk bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukan agribisnispangan yaitu penyedia masukan produksi, proses produksi, pengolahan,pemasaran, perdagangan dan penunjang .
    Dalam kaitannya dengan perkara ini setiap orang adalah orang perorangan atau individu yang merupakan subjekHalaman 50 dari 61 Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN Tbhhukum (natuurlijk persoon) dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan pidana yang dilakukan, dengan demikian penekanan unsur setiaporang bertitik tolak dari Kemampuan dan pribadi seseorang sebagai subyekhukum untuk bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukan;Menimbang, bahwa menurut UndangUndang Republik Indonesia No 18Tahun
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-10-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 942/Pid.Sus/2014/PN-Lbp
Tanggal 8 Oktober 2014 — Nama : CACA TRI HARYO ; Tempat Lahir : Desa Skip ; Umur / Tgl Lahir : 18 Tahun / 19 Februari 1996 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jalan Pantai Labu Gang Sedar Barat Desa Skip Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta ; Pendidikan : SMP ;
26 — 5
  • jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima NarkotikaGolongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuktanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima)batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gramMenimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yang bersifatalternatif, dimana apabila salah satu dari alternatif tersebut telah terpenuhi makaseluruh unsur dinyatakan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa walaupun bersifat alternatif namun penekanan
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Kln
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
CECEP MULYANA, SH.
Terdakwa:
RACHMAT ANDI PURNOMO
134 — 10
  • Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangdalam konteks UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika(selanjutnya disebut sebagai UU Narkotika), merujuk pada subyek tindakpidana berupa manusia (persoon) atau badan hukum (recht persoon);Menimbang, bahwa dalam Surat Dakwaannya Penuntut Umummengajukan subyek hukum pidana sebagai Terdakwa bernama RachmatAndi Purnomo dan dengan demikian yang menjadi penekanan adalahapakah benar Terdakwa merupakan subyek hukum pidana
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Pencurian
Register : 19-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 366/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 14 Februari 2017 — 1.Tedi Hendarso Bin Alm. Enjang Suwardi. 2.Yuniar Andre Eka Permana Bin Yohanes Joni Hadirin
28 — 4
  • ke tempat kejahatan atau untuk mencapaibenda yang hendak diambil dengan jalan membongkar, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif dalam arti hakimdapat mempertimbangkan salah satu perbuatan dalam unsur tersebut,yang apabila cukup salah satu kriteria dari unsur ini telah terpenuhi, makaunsur ini pun terbukti, dan berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, Majelis hakim akan memberikan penekanan