Ditemukan 3792 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-10-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0648/Pdt.G/2015/PA.Sidrap
Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,oleh Ketua Majelis di beri kode P.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksiyang memberi keterangan secara terpisah, masingmasing sebagaiberikut:Saksi kesatu Kasmawati binti Kaso Idris, umur 38. tahun, agama Islam,pendidikan SMP,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Benteng, Kecamatan Patangpanua, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Parida
    Mariani binti Usman Alwi, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Ganggawa, Kelurahan Lalebata, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Parida binti H.M. Ilyas danTergugat bernama Wahyuddin bin Yusuf. Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga dengan Tergugat di rumah saksi selama 13tahun.
Register : 02-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 28-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3654/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Sanusi, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri paraHakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon/kuasa hukumnya tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy. Drs. H. Sanusi, MH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002.
Register : 10-07-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PA AMUNTAI Nomor 316/Pdt.G/2023/PA.Amt
Tanggal 7 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3135
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALFIANNOR BIN HAMDANI AT) terhadapPenggugat (PARIDA BINTI MASRANI);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
99
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ramli bin La Hasang) kepada Penggugat (Parida alias Farida binti Abd. Mannang);
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Putus : 08-02-2013 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 820 / PDT.P / 2013 / PN-LP
Tanggal 8 Februari 2013 — SUNARNO, Tempat Lahir di Limau Mungkur, Tanggal 01 Juli 1960, Jenis Kelamin Laki-Laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun I Tanah Merah, Desa Lau Barus Baru, Kec STM Hilir, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan BUMN, Selanjutnya disebut sebagai………………………………..…………….......PEMOHON;
111
  • PARIDA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama MAIMUNAH dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan isterinya ; Bahwa anak pemohon yang bernama JULI MAHENDRA, dilahirkan di LIMAU MUNGKUR,pada tanggal 16 JULI 2000 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan
    termuat dalam penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P5 dengan keterangan saksisaksi PARIDA
Register : 07-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 2344/Pdt.P/2016/PA.Cmi
Tanggal 24 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
173
  • Teti Himati masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajellSstersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S. Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;ua Majelis Haki nggota Drs. WazirmanPanitera PenggantiPKPipih Parida, S. AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 265.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.
Register : 15-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 183/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 14 Februari 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
80
  • ., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisTtd TtdDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaTtdH. lorahim Asfari, SH.Panitera PenggantiTtd11Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2.
    Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Pipih Parida, S.Ag.12
Register : 04-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 933/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • harmonis, namun kemudian sering cekcok disebabkan karenaTergugat malas mencari kerja sehingga biaya hidup seharihariditanggung oleh orang tua Penggugat dan jika dinasehati Tergugatmarah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan September 2015 sampai sekarang sudah 3 (tiga) tahunlebih lamanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pisah keduanya tidakpernah saling memperdulikan; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Parida
    No.933/Pdt.G/2018/PA.Wtpdengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagaiakta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 23 September 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telan mengajukan saksisaksiyaitu: Rosmini binti Bahri dan Parida binti
Register : 23-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4377/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
205
  • ., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiripara Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy.Panitera PenggantiHal. 9 dari 10 hal.
    Putusan Nomor 4377/Pdt.G/2020/PA.TsmPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 295.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.
Register : 15-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 23-09-2018
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 877/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 11 April 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
110
  • Satibi, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta DidienHasanudin, SH. dan H. lbrahim Asfari, SH. masingmasing sebagai Hakim10Anggota putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganterouka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri parahakim anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai panitera pengganti sertadihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H.R.A. Satibi, SH.MHHakim Anggota Hakim AnggotaDidien Hasanudin, SH.
    H. lbrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,11(duaratus tiga puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal1213
Register : 05-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 8324/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2416
  • Teti Himati masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri paraHakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakrn HakimAnggotaDrs (azirman Draff Teti Himati a MajelisPanitera PenggantiPerincian Biaya gpk Perkara : Pipih Parida, S.Ag. e000E:,1. Biaya Pendaftaran > Rp. 50.000,> Rp. 210.000,2. Biaya Proses: Rp. 5.000,3.
Register : 09-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4173/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • ., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisHal. 9 dari 11 hal. Putusan Nomor 4173/Pdt.G/2020/PA.TsmHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H.
    ., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,004. Biaya PNBP Surat Kuasa : Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,007. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini :Hal. 10 dari 11 hal.
Register : 02-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3671/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Sanusi, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri paraHakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon/kuasa hukumnya tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy. Drs. H. Sanusi, MH.Panitera PenggantiHal. 10 dari 11 hal.
    Putusan Nomor 3671/Pdt.G/2020/PA.TsmPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 60.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.
Register : 07-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3566/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
Siti Umi Kulsum binti Apud.M
Tergugat:
Suryadi bin Mamad
120
  • ., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisTtd TtdDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaTtdH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag.10Perincian Biaya Perkara :1.
Register : 20-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1961/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Syarip Hidayat, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri para hakim anggota dan Pipih Parida, S.Ag sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. H. R.A.Satibi, S.H.M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Komar, S.H. Drs. Syarip Hidayat, M.H.Panitera PenggantiTtdPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.
Register : 16-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3355/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • ., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri paraHakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon/kuasa hukumnya tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 9 dari 10 hal. Putusan Nomor 3355/Pdt.G/2020/PA.TsmDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H.
    ., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 405.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.
Register : 26-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4020/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
239
  • Putusan Nomor 4020/Pdt.G/2020/PA.Tsmpara Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 275.000,004.
Register : 13-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 51/Pdt.P/2019/PA.Tsm
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • ,masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadiri olehhakimhakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh para Pemohon didampingi kuasa hukumnya;Anggota Ketua MajelisDrs. H. Komar, S.H.M.H Drs. H. R.A.Satibi, S.H.M.H.Anggota10Drs. Syarip Hidayat, M.H.Panitera PenggantiPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara:1.
Register : 05-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 22/Pid.Sus/2015/PN Srl
Tanggal 5 Mei 2015 — HARPI AZWEN BIN SAHRUL
4831
  • (tiga jutarupiah).Bahwa saksi tidak tahu penghasilan Terdakwa berapa, akan tetapi Terdakwadisamping Kepala Desa ada mempuyai usaha dompeng.Bahwa hubungan Terdakwa dengan Sdri Mimi Marisah samai saat sekarangstatus suami isteri yang sah belum ada putusan Pengadilan Agama tentangperceraiannya.Saksi IIT, PARIDA BINTI ABDULLAH SANI (Alm): Pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui adalah Sdri Mimi Marisa berserta kedua anaknyatinggal dirumah saksi sejak bulan Mei
    PADILA BINTI ABDULLAH SANI (Alm) Pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan Terdakwa disidangkan,karena Terdakwa telah mentelantarkan isteri dan anakanaknya.Bahwa kejadian tersebut pada bulan Maret 2014, Terdakwa mengantarkanister1 (Mimi Marisa) dan kedua anaknya ke Jambi dirumah adik saksibernama Parida sampai dengan saat sekarang tidak diperdulikan olehTerdakwa.Bahwa hubungan Terdakwa dengan Sdri Mimi Marisa suami isteri sah,pernikahan dilakukan
    dompeng.Bahwa penyebab terjadi keributan antara Terdakwa dengan isterinya (MimiMarisa) pada bulan Maret 2014 Terdakwa jarang pulang kerumah dankalaupun pulang Terdakwa selalu pada tengah malam dan saksi jugamendapat kabar Terdakwa ada menikah lagi dengan seorang perempuan yangbernama NISA.Bahwa saksi tahu dari cerita adik saksi yang merupakan isteri terdakwa(Mimi Marisa).Bahwa kebutuhan hidup Sdri Mimi Marisa seharihari dengan cara memakaisisa uang yang ada dibantu oleh saksi dan adik saksi bernama Parida
    Terdakwa berpakaian jelek, lalu SdriPadila yang merupakan keluarga Mimi Marisa mendatangi rumah saksi danmengatakan kepada saksi bahwa hubungan rumah tangga keponakan saksi,Terdakwa dan Mimi Marisa sedang cekcok kebetulan saksi juga sebagaiketua RT;Bahwa setelah mendengar berita tersebut saksi beserta keluarga berusahamenyelesaikan permasalahan tersebut akan tetapi tidak berhasil Terdakwamasih saja tidak menemui isterinya dan kedua orang anaknya;Bahwa Sdri Mimi Marisa (isteri terdakwa) tinggal dirumah Parida
    karenadiantar oleh Terdakwa sebab telah terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab terjadi pertengkaran antara Terdakwa dengan isterinyaMimi Marisa saksi tidak tahu;Bahwa kehidupan Terdakwa dengan isterinya (Mimi Marisa) sebelumnyarukunrukun saja;Bahwa sejak Mimi Marisa (isteri terdakwa) diantarkan oleh Terdakwaketempat adiknya bernama Parida tidak pernah memberikan nafkah padaisteri dan anakanaknya.Bahwa setahu saksi Terdakwa adalah Kepala Desa Tambang Tinggi Kec.Cerminan Gedang Kab Sarolangun;Bahwa hubungan
Register : 24-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 241/Pdt.P/2019/PN Sbs
Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon:
ANGGA ADHITYA DARMA
1916
  • Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 730/KH/1996 atas nama ANGGAADHITYA DARMA, lahir di Pontianak pada tanggal 21 Pebruari 1996, anakdari Ayah ABDUL SANI dan Ibu PARIDA, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kota Pontianak pada tanggal 14 Juni 1996, selanjutnyadiberi tanda P3;4.
    atas nama ANGGA ADHITYA DARMA yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSambas tanggal 01042019, bukti P2 berupa Kartu Keluarga No.6101040303100010 atas nama Kepala Keluarga ABDUL SANI yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambaspada tanggal 04032010, dan bukti P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran No.730/KH/1996 atas nama ANGGA ADHITYA DARMA, lahir di Pontianak padatanggal 21 Pebruari 1996, anak dari Ayah ABDUL SANI dan Ibu PARIDA