Ditemukan 9609 data
214 — 154
Bahwasetelah format surat jalan tersebut selesai diketik selanjutnya dicetakdan dilakukan pengecekan ulang antara data jumlah dan jenis barang yangada di surat jalan dengan jumlah dan jenis barang yang telah dinaikkan diatasTruck tersebut, dan saksi ketahui bahwa jumlah dan jenis barang yang telahdinaikan diatas truck jumlah dan jenis barangnya sama dengan jumlah danjenis barang yang ada dalam konsep surat jalan;Bahwa kemudian konsep surat jalan tersebut diserahkan kepada saksiMisbahul Khoir selaku Admin
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NININ ARMIANTI NATSIR, SH
307 — 230
Bank SulutGo dibengkel tersebut sedang mengerjakan pembuatan mesin karbon aktif yangdipesan oleh Koperasi Cimerak yang berdomisili di Pangandaran namunSaksi PIPIN JUNAEDI berpesan kepada salah satu tenaga admin di bengkeltersebut yaitu saksi GANJAR NURDIANSYAH jika ditanya oleh pihak PT.Bank SulutGo terkait mesin yang sedang dibuat di bengkel tersebut agardisampaikan mesin tersebut adalah pesanan dari Gorontalo, setelahmelakukan kunjungan tersebut saksi NOVI VENTJE BERTI KALIGIS, saksiALBERT HANY
92 — 23
Trimurni Usaha Jaya cabang Muara Bungo dimana Terdakwabekerja sebagai kasir besar sedangkan saksi bekerja menjabat sebagai Fala(finance, accounting, logistic dan admin) dan mengundurkan diri dari PT.Trimurni Usaha Jaya sejak tanggal 31 Juli 2013.Bahwa Terdakwa bekerja dibagian keuangan dan menjabat sebagai kasir kasbesar yang mempunyai tugas membuat laporan keuangan perusahaan baik yangmasuk dan keluar setiap harinya, menerima setoran uang dan giro dari salesperusahaan, menyetorkan uang setoran dari
Terbanding/Terdakwa : BUDY MARMAN, ST Bin ACHMAD SYAM
78 — 42
Gatra Consultant);
35). Surat Kuasa No : 001/Admin-GC/DMI/VII/2014 tanggal 24 Juli 2014;
36). SPK No : 11/SPK/PRNCN/DPU-BM/V/2014 tanggal 06 Mei 2014 (Pelaksana CV.
WAHYU WIBOWO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
EARLY BRASSINGA Alias ERLY Anak dari EDWIN LUDWIG BRASSINGA
385 — 148
SOPperusahan adalah Kepala Bagian EPTE bernama Saksi Kiswanto danKepala Bagian Ware Hous (Gudang) yaitu Saksi Maryanto ;Bahwa kejadian penggelapan barang tersebut pada hari Kamis tanggal29 Agustus 2019 di PT PAN BROTHERS Tbk Sragen Dawangan, DesaPurwosuman, Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen ;Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berada di Kantor GO Boyolalibersama dengan Saksi YUSI selaku Manager HRM PT.PAN BROTHERSTbk Groups ;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat laporandari admin
210 — 559
didengarketerangannya sebagai saksi di persidangan namun Pasal 145 ayat (2)memberikan pengecualian teradap ketentuan tersebut yaitu untuk perkaraperdata terkait dengan suatu perjanjian kerja dimana keterangan saksi TOMMYHalaman 71 dari 89Putusan Nomor 111/Padt.G/2019/PN Ckradalah terkait juga dengan perjanjian kerja antara Penggugat dengan ParaTergugat sehingga keterangannya tetap didengar sebagai saksi dalam perkaraini dan dapat dijadikan pertimbangan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa saksi TOMMY selaku admin
85 — 45
sebagian yang fiktif;Bahwa ada 2 orang konjak yang ikut dengan Terdakwa;Bahwa saksi memberikan uang makan kepada Terdakwa Rp. 105.000, untukTerdakwa dan 2 orang konjak;Terhadap keterangan saksi, keterangan saksi ada yang tidak benar mengenaimembuat nota fiktif dan gaji yang diberikan oleh saksi kepada Terdakwabukan Rp. 1.800.000, tetapi hanya Rp. 1.000.000, saja;RINI ROKU WAGI alias RINI, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di toko Kencana Sakti sebagai tenaga admin
ROSYDA FAUZA, S.H.
Terdakwa:
Yandri Ayup Trianda pgl Yandri
134 — 12
menyusul dan rekan Terdakwa ARIF ERGUSTIAN Pgl ARIF AlsPETOR membantu meyakinkan kepada Kacap (Kepala Cabang) CV AnugerahNiaga sehingga Kacap percaya dan mengizinkan Terdakwa untuk mengeluarkansepeda motor yang di ARIF ERGUSTIAN PglI ARIF Als PETOR. setelah seluruh sepeda motor keluar, rekan Terdakwa ARIF ERGUSTIAN PglARIF Als PETOR menyerahkan persyaratan permohonan kredit konsumen dari PTadira dan Terdakwa sebagai marketing di CV Anugerah Niaga membuatkanSPKnya dan menyerahkan data tersebut ke Admin
85 — 31
padahal uangnya sudah dipergunakan oleh Terdakwa;Bahwa saksi tidak memberi ijin kepada Terdakwa untuk mempergunakanuang tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa adaketerangan saksi yang tidak benar mengenai membuat nota fiktif dan gajiyang diberikan oleh saksi kepada Terdakwa bukan Rp. 1.800.000, tetapihanya Rp. 1.000.000, saja;RINI ROKU WAGI alias RINI, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di toko Kencana Sakti sebagai tenaga admin
SUKATMINI, SH
Terdakwa:
WINA
60 — 16
Karya Niagasebagai admin promo dengan gaji sebesar Rp.5,000.000,00 (lima jutarupiah) sebulan;Bahwa Saksi bekerja di salon tahun 2016 s/d sekarang;Bahwa Terdakwa pernah jadi istri Simpanan dan Saksi tahu karena Saksilihat sendiri waktu Saksi kelas 1 SMA;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Saksi Gunito Wicaksono,S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidikdan keterangan saksi dalam
177 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muhadjin (admin PT. Maxgain International Futures). Dalampertemuan tersebut tidak tercapai kKesepakatan antara Termohon KasasiIl (d/h. Terbanding II/Penggugat II) dengan PT. Maxgain InternationalFutures (d/h Tergugat I).
AHMAD YANI, SH
Terdakwa:
FAJAR MISBAH PRATAMA HARUN. SE
121 — 40
Berita Acara RAT untuk 2 (dua) tahun buku terakhir yang dilampiridengan laporan pertanggung jawaban pengurus yang telahdisahkan; Photo copy KTP pengurus dan pengawas koperasi; Laporan keuangan 2 (dua) tahun terakhir Bahwa benar, Selanjutnya koperasi mengirim proposal tersebut keLPDBKUMKN dan diterima oleh bagian admin Bisnis, kemudianditindaklanjuti dengan melakukan check list mandatory dan kelengkapandokumen.Halaman 47 dari 102 Putusan Nomor 39/Pid.Sus.TPK/2018/PN.MksBahwa benar, Setelah dokumen
NUR SAID
Terdakwa:
JONHEN alias ABU ILHAM
203 — 145
UtrBahwa sekitar 1 (Satu) bulan kemudian Saksi menerima ATM dan BukuRekening BNI dengan nomor rekening 0452843253 atas nama RIKYGUSTIADI untuk menghimpun dana BAITUL MAL UMMAH danmenyalurkannya kepada pihak yang memerlukan;Bahwa benar Saksi simpati dengan tindakan ISIS/ISIL/IS/DaulahIslamiyah karena kelompok ini telah melakukan perlawanan terhadapkelompok Syiah yang melakukan pembantaian terhadap kelompok Sunni;Bahwa benar Saksi merupakan admin atau pembuat atau pemilik ChanelTelegram antara lain
WAHYU DWI PRASETYO, SH. MH.
Terdakwa:
TOTOK DWI PRASETYO
183 — 40
Sedangkan kepada anak saksi yangbernama RAHAYU FIRLI CHUMAIROH yang merupakan adik kandung SaksiARIFATUS SAYYIDAH NAFISAH berupa 1 (Satu) unit sepeda motor HondaVario Tahun 2019 dengan harga Rp. 21.500.000,00 (dua puluh satu jutarupiah) secara kontan.Bahwa yang saksi ketahui, terdakwa bekerja sebagai Karyawan di UNSURISidoarjo sebagai Admin dengan pendapatan sekitar Rp. 500.000,00 s/d Rp.650.000,00 (lima ratus ribu rupiah sampai dengan enam ratus lima puluh riburupiah) per bulannya, dan sejak bulan
AHMAD ARIF HIDAYAT, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD FAJRIN BIN MUHAMMAD ASYâÂÂARI
2.IRNA SAEFUROH Binti WAHAD
3.ROHIM Bin HARUDIN
38 — 14
Muhammad Fajrin ke Admin AR (Imam Zailany S) untuk proses alokasi pembayaran;
- Satu (1) bendel dokumen JOB Description Branch Manager PT.
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
MALIAN SAHRI Als MALIYAN SAHARI Alias MAHLIAN SAHARI Alias MALIAN SAHARI Bin SAHARI
211 — 125
Sindang Brothers untuk kegiatanPreservasi Rehabilitasi jalan Batas Kota Kepahiang Simpang kantorBupati Kepahiang adalah Satuan Kerja Perangkat Daerah TugasPerbantuan (SKPD TP) Dinas PU Provinsi Bengkulu tahun 2017menjabat sebagai Personalia Admin; Bahwa saksi mengetahui masalah jaminan Bank garansi dari saksiWIRIYANTO;Halaman 150 dari 244 Halaman Putusan Perkara Nomor 7/Pid.SusTPK/2020/PN Bgl Bahwa yang berada diluar sistem PT. Sindang Brothers adalah Sdri. LILIMADARI, Sdr.
dari 244 Halaman Putusan Perkara Nomor 7/Pid.SusTPK/2020/PN BglMenimbang, bahwa benar terhadap Dokumen Surat Perjanjian KontrakNomor : KU.02.09/16/SKPDTP/PPK.S.02/2017 tanggal 31 Maret 2017 dalampekerjaan Preservasi Rehabilitasi jalan Batas Kota Kepahiang Simpang kantorBupati Kepahiang pada Satker SKPD TP Dinas PU Provinsi Bengkulu TA. 2017sesungguhnya tidak ditandatangani oleh Mahlian Sahari Bin Sahari sebagaiDirektur Utama PT.Sindang Brothers akan tetapi ditandatangani oleh Wiriyantoselaku staf admin
PT.Sindang Brothers diatas nama Malian Sahari dan MahlianSahari als Maliyan Sahari selaku Direktur mengetahui dan Mengizinkantandatangan atas namanya dalamkontrak Nomor : KU.02.09/ 16 / SKPDTP /PPK.S.02 / 2017 tanggal 31 Maret 2017 dan SPMK No: KU / 02.09 / 17 / SKPDTP / PPK.S.02 / 2017 tanggal 31 Maret 2017 dipalsukan oleh saksi Wiriyantoselaku staff Admin PT.Sindang Brother dan kontrak tersebut dijadikan dasardalam pelaksanaan kegiatan dilapangan dan terdakwa sama sekali tidakmengetahui isi Dokumen
SLAMET, SH
Terdakwa:
DJONI anak dari BAMBANG
116 — 14
Raden PatahNo. 168 Semarang Jawa Tengah bagian Admin yang bertugas mencatatsetiap pelanggan yang mengambil atau mengirim paket.Bahwa Proses pengiriman maupun pengambilan paket oleh pelangganMacika Express yang beralamat di Jl. Raden Patah No. 168 Semarang JawaTengah adalah sebagai berikut :a.
DENRI KASWORO, SH
Terdakwa:
SARIATIK Als UMMU SALSABILA
197 — 82
(ide membuat bom Molotovdidapat dari QOIS yang melihat petunjuk cara pembuatan bom tersebut darihandphonenya UMMU SALSABILA) (grup telegram JUST TEROR TACTICUMMU SALSABILA sebagai admin pada grup tersebut).
76 — 9
Atas rangkaian kebohongan terdakwatersebut saksi Adi Okviandi tergerak hatinya dan meneruskan kepada saksiYuni Sari Kartika selaku Admin yang bertugas membuat faktur memprosesdan mengirimkan barang ke Kota Singkawang melalui jasa angkutan CV.Hadi Wirawijaya Utama sesuai permintaan yang dibuat oleh terdakwa,sejumlah 1.281 item barang dengan nilai mencapai Rp. 213.012.631, (duaratus tiga belas juta dua belas ribu enam ratus tiga puluh satu rupiah);Bahwa pada saat saksi Selly Brata alias Dede selaku
137 — 17
Bahwa setelah melakukan penjualan semua faktur diserahkan kesalesman dan salesman menyerahkan fakturnya ke admin dan datapenjualan diserahkan ke operator untuk di input. Bahwa pengambilan barang yang melakukan adalah helper, driver,kemudian di cek oleh kepala gudang, helper, driver dan salesman laluyang memasukkan ke dalam mobil adalah helper dan driver. Yangmemegang konci mobil box adalah driver dan salesman.