TUKIMIN dan sdr. PURWADI MARIO PURNOMO dibuat di kedungampel tanggal 24 Februari 2013 .

- 1 (satu) lembar surat perjanjian pengembalian sertifikat tanah yang ditanda tangani pihak I sdr. SUWANTO dan pihak II sdr. SUKARMI dibuat di Cawas, tanggal 26 Juli 2018;

- 1 (satu) buah sertifikat pekarangan dengan nomor HM. 01901 sebuah pekarangan yang terletak di Ds. Kedungampel, Kec. Cawas, Kab. Klaten dengan luas 582 m2 sertifikat tersebut milik Ny.

TUKIMIN yang saat itu juga dijelaskan bahwa tanah bagian sdr.

TUKIMIN yang saat itu juga dijelaskanbahwa tanah bagian sdr.

TUKIMIN yangsaat itu juga dijelaskan bahwa tanah bagian sdr.

TUKIMIN dan p sdr. PURWADIMARIO PURNOMO dibuat di kedungampel tanggal 24 Februari 2013, 1 (satu)lembar surat perjanjian pengembalian sertifikat tanah yang ditanda tanganipihak sdr. SUWANTO dan pihak II sdr. SUKARMI dibuat di Cawas, tanggal 26Juli 2018, 1 (Satu) buah sertifikat pekarangan dengan nomor HM. 01901 sebuahpekarangan yang terletak di Ds. Kedungampel, Kec. Cawas, Kab. Klatendengan luas 582 m2 sertifikat tersebut milik Ny.

Tukimin Nanang Saputra.Sejilid BUBKB No.PN 247 an. Tukimin Nanang Saputra.SIM A No. 870815440572 an. Agatha Chandra Waskita.Disita dari Terdakwa, dikembalikan kepada Terdakwa.1 unit sepeda motor Nopol. AE 4249 VA, Honda NF11BD2D1 MT, hitammerah, 2011, silinder 00110CC, Noka. MH1JBE212BK057853, Nosin.JBE2E1036779.Selembar STNK Nopol AE 4249 VA an.Marjono.Selembar SIM C No.480615440292 an.Maryono.Disita dari saksi ahli waris Darijanti, dikembalikan kepada saksi Darijanti.4.

Tukimin Nanang Saputra.Sejilid BUBKB No.PN 247 an. Tukimin Nanang Saputra.SIM A No. 870815440572 an. Agatha Chandra Waskita.1 unit sepeda motor Nopol. AE 4249 VA, Honda NF11BD2D1 MT, hitammerah, 2011, silinder 00110CC, Noka.

Tukimin Nanang Saputra.e Sejilid BUBKB No.PN 247 an. Tukimin Nanang Saputra.e SIMANo. 870815440572 an. Agatha Chandra Waskita.Dikembalikan kepada Terdakwa.e 1 unit sepeda motor Nopol. AE 4249 VA, Honda NF11BD2D1 MT, hitammerah, 2011, silinder 00110CC, Noka. MH1JBE212BK057853, Nosin.JBE2E1036779.

Tukimin Nanang Saputra.Sejilid BUBKB No.PN 247 an. Tukimin Nanang Saputra.SIM A No. 870815440572 an. Agatha Chandra Waskita.Dikembalikan kepada Terdakwa.14e 1 unit sepeda motor Nopol. AE 4249 VA, Honda NF11BD2D1 MT, hitammerah, 2011, silinder 00110CC, Noka. MH1JBE212BK057853, Nosin.JBE2E1036779.e Selembar STNK Nopol AE 4249 VA an.Marjono.e Selembar SIM C No.480615440292 an.Maryono.Dikembalikan kepada saksi Darijanti.6.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan merubah identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor I/I/37/225/26/IX/1983 tanggal 26 September 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:

2.1 Nama Pemohon I tertulis Bibit menjadi Bibit Samsul Hadi;

2.2 Nama Ayah Pemohon II tertulis Tukimin

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan:1) Nama Pemohon tertulis Bibit;2) Nama Ayah Pemohon tertulis Tukimin;3) Tempat dan Tanggal lahir Pemohon tertulis, Banyuwangi, 21 tahun;4) Tanggal lahir Pemohon II tertulis 02 Agustus 1965;Yang benar adalah:1) Nama Pemohon seharusnya ditulis Bibit Samsul Hadi;2) Nama Ayah Pemohon II seharusnya ditulis Ngadenan;3) Tempat dan Tanggal lahir Pemohon seharusnya ditulis TulungAgung, 03121958;4) Tanggal lahir Pemohon II seharusnya ditulis

NamaAyah Pemohon II tertulis Tukimin menjadi Ngadenan;2.3. Tempat dan Tanggal lahir Pemohon tertulis Banyuwangi, 21 tahunmenjadi Tulung Agung, 03121958;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.PIh2.4. Tanggal lahir Pemohon II tertulis 02 Agustus 1965 menjadi 25101965;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut;4.

Kutipan tersebut telah terjadi salah pencatatan, sehinggatidak sesuai dengan aktaakta lainnya, yaitu:1) Nama Pemohon tertulis Bibit;2) Nama Ayah Pemohon tertulis Tukimin;3) Tempat dan Tanggal lahir Pemohon tertulis, Banyuwangi, 21 tahun;4) Tanggal lahir Pemohon II tertulis 02 Agustus 1965;Yang benar adalah :1) Nama Pemohon seharusnya ditulis Bibit Samsul Hadi;2) Nama Ayah Pemohon II seharusnya ditulis Ngadenan;3) Tempat dan Tanggal lahir Pemohon seharusnya ditulis Tulung Agung, 03121958;4) Tanggal

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danbuktibuktitersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 26 September 1983 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut dengan Nomor:I/1/37/225/26/1X/1983 tanggal 26 September 1983;e Bahwa Kutipan tersebut telah terjadi salah pencatatan tentang NamaPemohon tertulis Bibit seharusnya ditulis Ngadenan, Nama Ayah Pemohon tertulis Tukimin

Menetapkan merubah identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1/I/37/225/26/IX/1983 tanggal 26 September1983 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut sebagai berikut:2.1 Nama Pemohon tertulis Bibit menjadi Bibit Samsul Hadi;2.2 NamaAyah Pemohon II tertulis Tukimin menjadi Ngadenan;2.3 Tempat dan Tanggal lahir Pemohon tertulis Banyuwangi, 21 tahunmenjadi Tulung Agung, 03121958;2.4 Tanggal lahir Pemohon II tertulis O02 Agustus

Menyatakan Terdakwa I YUSTINUS EDY PAMUNGKAS alias WIWIK, Terdakwa II TIRANTOK alias TOTOK (ANTOK) Bin SUMOLYO, Terdakwa III R.MURDANI SAPUTRO alias DANI Bin R.PADMO SAPUTRO, Terdakwa IV PONIJAN Bin GUNOSUWITO, Terdakwa V TUKIMIN Bin RONO PAWIRO, Terdakwa VI SUGIYATNA alias MAGLIR Bin SARJO SUGITO, Terdakwa VII SILVESTER RIZA PRAWITA alias ITONG, Terdakwa VIII NGADIRIN alias SINGKIR Bin PAWIRO KARSONO, Terdakwa IX SABAR NARIMO alias GRANDONG Bin MULYO DIYONO, Terdakwa X SURYANTO alias DEMPET Bin

PADMO SAPUTRO PONIJAN Bin GUNO SUWITO TUKIMIN Bin RONO PAWIROSUGIYATNA alias MAGLIR Bin SARJO SUGITOSILVESTER RIZA PRAWITA alias ITONGNGADIRIN alias SINGKIR Bin PAWIRO KARSONOSABAR NARIMO alias GRANDONG Bin MULYO DIYONOSURYANTO alias DEMPET Bin MARDI SUPARNO

Indonesia Tempat tinggal Dusun Sokomoyo RT.08 RW.02, Desa Jatimulyo, KecamatanGirimulyo, Kabupaten Kulon Progo.Agama Islam Pekerjaan WiraswastaPendidikan SMA (lulus)TERDAKWA IV Nama PONIJAN Bin GUNOSUWITOTempat lahir Kulon ProgoUmur / tanggal lahir 43 tahun / 15 Oktober 1970Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Dusun Sranggahan LorRT.13 RW.06, DesaBendungan, KecamatanWates, Kabupaten KulonPrOQO Agama IslamPekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS)Pendidikan SPG (SLTA)TERDAKWA V :Nama :TUKIMIN

Wt.Bin SUMOLYO, Terdakwa Ill RIMURDANI SAPUTRO alias DANI BinR.PADMO SAPUTRO, Terdakwa IV PONIJAN Bin GUNOSUWITO, TerdakwaV TUKIMIN Bin RONO PAWIRO, Terdakwa VI SUGIYATNA alias MAGLIR BinSARJO SUGITO, Terdakwa VII SILVESTER RIZA PRAWITA alias ITONG,Terdakwa VIII NGADIRIN alias SINGKIR Bin PAWIRO KARSONO, TerdakwaIX SABAR NARIMO alias GRANDONG Bin MULYO DIYONO, Terdakwa XSURYANTO alias DEMPET Bin MARDI SUPARNO, masingmasing denganpidana selama 4 (empat) bulan penjara dikurangi selama para terdakwa

Menetapkan agar para terdakwa yaitu Terdakwa YUSTINUS EDYPAMUNGKAS alias WIWIK , Terdakwa Il TIRANTOK alias TOTOK (ANTOK)Bin SUMOLYO, Terdakwa Ill RLMURDANI SAPUTRO alias DANI BinR.PADMO SAPUTRO, Terdakwa IV PONIJAN Bin GUNOSUWITO, TerdakwaV TUKIMIN Bin RONO PAWIRO, Terdakwa VI SUGIYATNA alias MAGLIR BinSARJO SUGITO, Terdakwa VII SILVESTER RIZA PRAWITA alias ITONG,Terdakwa VIII NGADIRIN alias SINGKIR Bin PAWIRO KARSONO, TerdakwaIX SABAR NARIMO alias GRANDONG Bin MULYO DIYONO, Terdakwa XSURYANTO alias

Wt.GUNOSUWITO, Terdakwa V TUKIMIN Bin RONO PAWIRO, Terdakwa VISUGIYATNA alias MAGLIR Bin SARJO SUGITO, Terdakwa VII SILVESTER RIZAPRAWITA alias ITONG, Terdakwa VIII NGADIRIN alias SINGKIR Bin PAWIROKARSONO, Terdakwa IX SABAR NARIMO alias GRANDONG Bin MULYO DIYONO,Terdakwa X SURYANTO alias DEMPET Bin MARDI SUPARNO, dan saksiBAMBANG WAHYU alias BROILER Bin SALIMUN selaku Bandar (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 3 April 2013 sekira pukul 18.00 Wibatau setidaktidaknya pada

(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), Terdakwa V TUKIMIN BinRONO PAWIRO membawa modal Rp.300.000,00. (tiga ratus ribu rupiah),Terdakwa VI SUGIYATNA alias MAGLIR Bin SARJO SUGITO membawamodal Rp.500.000,00. (lima ratus ribu rupiah), Terdakwa VII SILVESTER RIZAPRAWITA alias ITONG membawa modal Rp.500.000,00. (lima ratus riburupiah), Terdakwa VIII NGADIRIN alias SINGKIR Bin PAWIRO KARSONOmembawa modal Rp.250.000,00.

Sebelah Barat : Tanah Tukimin, Bejo, Pom Bensin (Setio Budi).

Sebelah Barat : Tanah Tukimin, Bejo, POM Bensin (Setio Budi). Sebelah Selatan : Tanah Sayari/Soeroso.Penggugat pada tanggal 1532001melakukan jual beli dengan Tergugat IItanah pekarangan seluas + 1152 m?, dengan harga Rp2.700.000,00 denganbatasbatas : Sebelah Utara : Tanah Mugiyono Sebelah Timur : Tanah Duduk, Putut, Slamet. Sebelah Barat : Tanah Tukimin, Bejo, POM Bensin (Setio Budi).

Sebelah Barat : Tanah Tukimin, Bejo, Pom Bensin (Setio Budi). Sebelah Selatan : Jalan Raya SemarangJakarta.Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah Pembeli terhadaptanah objek sengketa yang beriktikad baik yang secara hukum harusdilindungi.Hal. 6 dari 21 Hal.

Sebelah Barat : Tanah Tukimin, Bejo, Pom Bensin (Setio Budi). Sebelah Selatan : Jalan Raya Semarang Jakarta.Atas nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenBatang;Hal. 7 dari 21 Hal. Putusan Nomor 438 PK/Pdt/201513.

kunci kunci yang telah disiapkansebelumnya, berhasil melepas 16 (Enam belas) buah Accu, setelah berhasil melepasselanjutnya Accu diserahkan pada terdakwa untuk dibawa ketempat dimana terdakwa2 telah menunggu di dalam Toyota Avansa tersebut, dimana pada saat para terdakwadan Tukimin hendak meninggalkan tempat diketahui warga sehingga para terdakwadan Tukimin melarikan diri dengan menggunakan kendaraan tersebut dan kendaraansempat dirusak oleh masyarakat yang mengetahuinya, dimana kunci kunci dan

TUKIMIN menujuTower untuk mengambil AKI yang terpasang di Tower, terdakwa ANANTOmenungegu di mobil di pinggir jalan yang berjarak 1 Km S/d 2 Km dari tempatTower;Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatan Pencurian tersebutmenggunakan alat antara lain : 1 ( satu ) buah gunting baja, seperangkat kuncikunci berbagai ukuran, Kemudian sarana transpotasi yang digunakan dalammelakukan perbuatan tersebut adalah ( satu ) unit Mobil Toyota Avanza 1.3G,Tahun 2011, No.

TUKIMIN kemudian menunggu Sdr. JOKOPURWANTO di ABC Salatiga;Bahwa Setelah berkumpul di ABC Salatiga sekitar pukul 19.00 Wib dan Sdr.TUKIMIN membawa alat berupa gunting besi baja serta seperangkat kuncikemudian berangkat menuju daerah Kec. Getasan, Kab.

TUKIMIN dan Sadr.JOKO PURWANTO menuju Tower untuk mengambil AKI yang terpasang diTower. Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatan Pencurian tersebutmenggunakan alat antara lain : 1 ( satu ) buah gunting baja, Seperangkat kuncikunci berbagai ukuran, Kemudian sarana yang digunakan dalam melakukanperbuatan tersebut adalah ( satu ) unit Mobil Toyota Avanza 1.3G, Tahun2011, No. Polisi : H8574WC, Warna Hitam Metalik, An.

Masyarakat mengetahui dan Terdakwamelarikan diri; Bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr TUKIMIN, dan Sdr JOKOPURWANTO dalam mengambil barang milik korban belum meminta ijinkepada pemilik dan tujuan Terdakwa melakukan pencurian yaitu ingin memilikibarang tersebut;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014 sekitar pukul05.00 Wib di Ds. Popongan, Kec. Karanganyar, Kab.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperubahan biodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Kunaini bin Tukimin, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon ";Umi Masitoh binti Abu Kasan, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon (Kunaini bin Tukimin) lahir di Ponorogo,06 Maret 1948 dan Pemohon II (Umi Masitoh binti Abu Kasan) lahir diPonorogo, 17 Agustus 1954, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Pemohon lahir di Maron 27 tahun dan Pemohon Il lahir diBangunrejo 18 tahun;5S.

SAKSI , umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pada pokoknya sebagai berikut:a.b.Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah pada tanggal 09 Juli 1975dan dicatatkan di Kantor Urusan Agama;Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Kunaini bin Tukimin,lahir di Ponorogo pada tanggal 06 Maret 1948 dan nama Pemohon Ilyang sebenarnya adalah

Umi Masitoh binti Abu Kasan, lahir di Ponorogopada tanggal 17 Agustus 1954, akan tetapi ternyata dalam buku nikahtidak seperti tersebut, nama Pemohon tertulis Kunaini bin Tukimin, lahirdi Maron 27 tahun dan nama Pemohon II tertulis Umi Masitoh binti AbuKasan, lahir di Bangunrejo, 18 tahun;Bahwa kartu identitas mereka yang lain seperti di Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK), Pemohon menggunakan nama Kunainibin Tukimin, lahir di Ponorogo pada tanggal 06 Maret 1948 dan namaPemohon II

Kunainibin Tukimin, lahir di Ponorogo pada tanggal 06 Maret 1948 dan namaPemohon II Umi Masitoh binti Abu Kasan, lahir di Ponorogo pada tanggal17 Agustus 1954;e Bahwa antara data yang tertulis di Kutipan Akta Nikah dan data yangtertulis dalam bukti identitas lainnya ada yang tidak sama yaitu penulisantempat tanggal lahir Pemohon dan tempat tanggal lahir Pemohon Il;Penetapan Nomor: xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po, Hal.9 dari 14 hal.e Bahwa karena perbedaan penulisan data mereka tersebutmendatangkan masalah

Bahwa, pada tanggal 26 Agustus 2020 telah meninggal dunia suami/ayahkandung dari Para Pemohon yang bernama Sunarto bin Tukimin di RSUDKudungga karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempat tinggalterakhir di Jalan APT. Pranoto Gg. Kharisma No. 26 RT. 039, Desa SangattaUtara Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur, Surat Kutipan AktaKematian Penduduk WNI Nomor: 6408KM090920200004 tertanggal 9September 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten KutaiTimur.

Bahwa, Almarhum Sunarto bin Tukimin yang telah meninggal dunia padatanggal 26 Agustus 2020 meninggalkan ahli waris sebagai berikut:;a. Risma Julia Putri binti Sunarto (Sebagai anak perempuankandung);Halaman 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 26/Pdt.P/2021/PA.Sgtab. Kharissa Septianan Putri binti Sunarto (Sebagal anak perempuankandung);C. Winarti binti Sapari (Sebagai istri);5. Bahwa, Para Pemohon beragama Islam;6.

Menetapkan Sunarto bin Tukimin telah meninggal dunia pada 26 Agustus2020;3. Menetapkan ahli waris yang dari Almarhum Sunarto bin Tukimin adalah:;a. Risma Julia Putri binti Sunarto (Sebagai anak perempuankandung);b. Kharissa Septianan Putri binti Sunarto (Sebagal anak perempuankandung);C. Winarti binti Sapari (Sebagai istri);4.

TUKIMIN ; ----------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) Sepeda Motor Merk Yamaha Vega R warna Hitam N0 Pol BK 4886 QY dengan nomor rangka MH34D700227J444343 dan N0 Mesin 4d7-444349 an. TUKIMIN ; ----------------------------------------------------------------------------- Dikembalikan kepada Saksi IRWANSYAH Als IWAN ; ---------------------6.

TUKIMIN ; 1 (satu) buah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) Sepeda Motor MerkYamaha Vega R warna Hitam NO Pol BK 4886 QY dengan nomor rangkaMH34D700227J444343 dan NO Mesin 4d7444349 an. TUKIMIN ;Dikembalikan kepada Saksi IRWANSYAH Als IWAN ; 5.

TUKIMIN Menimbang, bahwa selain itu. oleh Jaksa Penuntut Umum didalampersidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang sebelum memberikanketerangan telah disumpah terlebih dahulu menurut cara agamanya masingmasingtelah memberikan keterangan sebagai berikut : 1.

TUKIMIN dibenarkan oleh saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanketerangan saksi benar semua ; 2. SAKSI JUPRIADI Bin TUKIMIN : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2013 sekitar jam 11.00 Wibbertempat dirumah Saksi di Jalan Lintas Riau Sumut RT.14 RW.04 Kel.Banjar XII Kec.

TUKIMIN dibenarkan oleh saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanketerangan saksi benar semua ; 3. SAKSI RUSLI Als LUKLI Bin TUKIMIN : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2013 sekitar jam 11.00 Wibbertempat dirumah Saksi di Jalan Lintas Riau Sumut RT.14 RW.04 Kel.Banjar XII Kec.

TUKIMIN ; 1 (satu) buah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) Sepeda Motor MerkYamaha Vega R warna Hitam NO Pol BK 4886 QY dengan nomor rangkaMH34D7002273444343 dan NO Mesin 4d7444349 an. TUKIMIN ;Dikembalikan kepada Saksi IRWANSYAH Als IWAN ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) ; Demikianlah diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada Hari :Senin, tanggal 18 Nopember 2013, oleh kami : H. WADJI PRAMONO, SH., MH..

Bahwa, pada tanggal 17 Agustus 1996 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Srikaton dihadapan Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu, bernama , dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Tukimin, adapun yang menjadi saksiadalah Sugeng dan Ngamar, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);2.

Sadi bin Sumodimejo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetangga denganpara Pemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan yaitu pada tanggal17Agustus 1996 di Pekon Srikaton; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Tukimin; Bahwa Saksi nikah yaitu: Sugeng dan Ngamar

; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Tukimin langsung dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il Tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa Karena tidak dicatatkan di KUA; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya, karenaPemohon jejaka dalam usia 25 tahun, sedangkan Pemohon Il perawandalam usia 20 tahun

mengajukan perkara ini yaitu untuk kepastianhukum pernikahan para Pemohon;Muhidin bin Syamsuri, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetangga denganpara Pemohon;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan yaitu tanggal 17 Agustus1996;Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Tukimin

;Bahwa Saksi nikah yaitu: Sugeng dan Ngamar;Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Tukimin langsung dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il Tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa Karena pernikahan tersebut tidak dicatatkan di KUA;Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan;Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya, karenaPemohon jejaka dalam usia

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RIYONO Bin TUKIMIN, Terdakwa II SUPRIYADI Bin NYONO, Terdakwa III SUWANTO Bin MURSIDI dan Terdakwa IV HERU SETIAWAN Bin SAMIRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak

ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Penuntut Umum:
DESSITA AMELIAWATI SH
Terdakwa:
1.RIYONO BIN TUKIMIN
2.SUPRIYADI BIN NYONO
3.SUWANTO BIN MURSIDI
4.HERU SETIAWAN BIN SAMIRAN

Menetapkan bahwa di Kerang pada tanggal 30 April 1976 telah lahirseorang anak lakilaki yang ke2 (dua) bernama FERDINANSYAHdilahirkan dari pasangan suami isteri yang bernama TUKIMIN danJUMIATI;Mengijinkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Kotabaru untuk merubah pada masingmasing:a.

KeluargaPemohon;Bahwa saksi merupakan adik kandungPemohon yang bernamaFERDINANSYAH;Bahwa orang tua saksi maupunPemohon yaitu bernama TUKIMIN danJUMIATI;Bahwa orang tua Pemohon dikaruniai4 (empat) orang anak dan Pemohonmerupakan anak yang ke2 (dua);Bahwa Pemohon lahir di Kerang padatanggal 30 April 1976;Bahwa Pemohon menikah denganisterinya yaitu yang bernama HARIATI,yaitu pada tahun 2000 namunmengenai tanggalnya saksi lupa;Hal 7 dari 15Bahwa atas pernikahan Pemohondengan isterinya telah dikarunia

Hal 9 dari 1510e Bahwa benar Pemohon merupakan anak lakilaki ke2 (dua) yanglahir dari pasangan suami isteri yang bernama TUKIMIN danJUMIATI (Vide Bukti P2 dan P6);Bahwa benar Pemohon tersebut sejak tanggal kelahirannya hingga saatini belum pernah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, sehingga Pemohon tersebut hingga saat ini belummemiliki Akta Kelahiran;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan isteri Pemohon yangbernama HARIATI pada tanggal 03 Nopember 2000 (Vide Bukti P3);

berkewajiban untuk mencatat pada register yang khususuntuk itu;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d P6 yang dikuatkan denganketerangan saksi MUAMMAR QADHAFFIE dan saksi FATMA WATI MARSIAHtelah terbukti faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas yang telah pulasesuai dengan apa yang di dalilkan oleh Pemohon dalam permohonannya yaitubahwa Pemohon yang bernama FERDINANSYAH,, lahir di Kerang pada tanggal 30April 1976, adalah anak lakilaki ke2 (dua) yang lahir dari pasangan suami isteriyang bernama TUKIMIN

Menetapkan bahwa di Kerang pada tanggal 30 April 1976 telah lahirseorang anak lakilaki yang bernama FERDINANSYAH anak yang ke2(dua) dari pasangan suami isteri yang bernama TUKIMIN dan JUMIATI;.

PUTUSANNomor 0015/Pdt.G/2020/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Wahyuni Alias Sri Wahyu Ningsih binti Tukimin, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal Dusun Kaca MargaPekon Kacamarga Kecamatan Cukuh balakKabupaten

Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkanalat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi parafdan tanda (P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.Slamet bin Tukimin, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa Saksi hadir dan mendengar

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbemama Slamet bin Tukimin dan Toni Saputra bin Tukimin;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa fotokopi kartu tandapenduduk /surat keterangan domisili adalah sebagai conditio sine quanon,dan telah dipertimbangkan terlebih dahulu dalam

Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun1991;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaSlamet bin Tukimin dan Toni Saputra bin Tukimin, kedua saksi tersebutmemberi keterangan di depan sidang dan disumpah untuk menjadi saksi, sertatidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 172 ayat (1) Rbg.), maka secara formilsaksisaksi tersebut

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Amirudin bin Iskhak) terhadapPenggugat (Sri Wahyuni Alias Sri Wahyu Ningsih binti Tukimin);4.

Menyatakan bahwa Wali Pemohon (TUKIMIN bin SALIM) adalah enggan (adlol);

3.

Memberi wewenang kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang untuk menikahkan Pemohon (IKA SETYA WULANDARI binti TUKIMIN) dengan seorang laki - laki bernama WAHYUDI bin PRAYITNO) dengan wali hakim;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1469/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara wali adhal, yang diajukan oleh:IKA SETYA WULANDARI binti TUKIMIN, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Sarangan RT.001 RW.001Desa Karangpandan Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri :Ayah PemohonNama :TUKIMIN bin SALIMTanggal lahir :43 tahun, agama Islam;Pekerjaan :PedagangTempat kediaman di :Dusun Karanganyar RT.005 RW. O03 DesaKaranganyar Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;lbu PemohonNama MULIANAH binti SURATEMANUmur :44 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Tempat kediaman di :Dusun Karanganyar RT.005 RW. 003 DesaKaranganyar Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon,yang bernama: TUKIMIN bin SALIM;4. Bahwa hubungan antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsungselama 1 tahun;5. Bahwa selama ini orang tua Pemohon dan orangtua Calon suami, telahsamasama mengetahui hubungan cinta kasih antara Pemohon dan calonsuami Pemohon tersebut.

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama TUKIMIN bin SALIM adalah waliadhal;3.

Menyatakan bahwa Wali Pemohon (TUKIMIN bin SALIM) adalah enggan(adlol);3. Memberi wewenang kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang untuk menikahkan Pemohon (IKASETYA WULANDARI binti TUKIMIN) dengan seorang laki laki bernamaWAHYUDI bin PRAYITNO) dengan wali hakim;4.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam, yaitu berwalikan orangtua (ayah) kandungPemohon Il yang bernama Siman dan di saksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Sulaiman dan Tukimin, dengan mahar berupa uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);3. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahjejaka dan status Pemohon II sewaktu menikah dengan Pemohon adalahperawan;4.

Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernama Sulaiman dan Tukimin. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dandibayar tunal. Bahwa Pemohon dan Pemohon II ketika menikah berstatusjejaka dan janda. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah di karuniai empat oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan hukumuntuk melakukan pernikahan dan tidak pernah bercerai.

Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernama Sulaiman dan Tukimin. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dandibayar tunai. Bahwa Pemohon dan Pemohon II ketika menikah berstatusjejaka dan janda. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah di karuniai empat oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan hukumuntuk melakukan pernikahan dan tidak pernah bercerai.

dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padapada tanggal 10 Maret 2007, yang di laksanakan di rumah orangtua Pemohon IIdi Dusun VI Desa Mekar Sari Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, makawajib bagi para Pemohon untuk dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Sulaiman dan Tukimin

Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Maret2007, yang di laksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Dusun VI DesaMekar Sari Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalahorang tua Kandung Pemohon II yang bernama Siman; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan olehSulaiman dan Tukimin dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan dibayar tunai.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Syamsuddin bin Tukimin) terhadap Penggugat (Nur Sholekah binti Tukimin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.340.000,00 (dua juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama SOFIA ANDRIANA binti TUKIMIN untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama DICKI OKTAVIANTO bin TUKIMIN;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Yusuf) dengan Pemohon II (Sriyani binti Tukimin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 1977, di Pekon Purwodadi Kecmatan Gisting Kabupaten Tanggamus;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Kampus RT.0002 RW. 002 PekonPurwodadi Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon ;Sriyani binti Tukimin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal JI.

Bahwa, pada tanggal 07 April 1977 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di Pekon Purwodadi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Gisting, Kabupaten Lampung Selatan (sekarang KabupatenTanggamus), dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Tukimin,adapun yang menjadi saksi adalah H.

Musiran dan Sukari, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia 21tahun, sedangkan Sriyani binti Tukimin berstatus perawan dalam usia 18 tahun,telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Yusuf) denganPemohon Il (Sriyani binti Tukimin) yang dilangsungkan pada tanggal 07 April1977, di Pekon Purwodadi;3.

Yusuf) denganPemohon II (Sriyani binti Tukimin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 1977, diPekon Purwodadi Kecmatan Gisting Kabupaten Tanggamus;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah majelis hakimpada hari Jum'at tanggal 16 Oktober 2015 M. bertepatan dengan tanggal 2 Muharam1437 H, oleh kami Dadi Aryandi, S.Ag sebagai Ketua Majelis, H.

1. Menyatakan Terdakwa I BUDI SAPUTRA Bin JUMINAN, terdakwa II SARWADI Bin TUKIMIN, terdakwa III SAHBUDIN Bin SUKIMIN dan terdakwa IV LEO NARDO PANJAITAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan;
2. Menjatuhkan Pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Kn
Terdakwa:
2.SAHBUDIN Bin SUKIMIN
3.SARWADI Bin TUKIMIN
4.LEO NARDO PANJAITAN
5.BUDI SAPUTRA Bin JUMINAN

Wilayah DesaSambirejo, Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen.denganbatas batas 7Sebelah Utara Saluran aessebelah Tur South Kono Sukarossebelah Selatan Salven, alansevelah ; serat i Oo sewah Somore jo ; Pasal 2: Bahwa dengan Akta Jual Beli No. 31/PLPH/2010 Bahwapada tanggal 03 Nopember 2010 Tergugat telah menjualsecara lepas run temurun sebagian tanah sawahnya sebelahSelatan seluas + 600 M2 kepada Penggugat dengan harga Rp.35.000.000, (Tiga puluh lima juta rupiah) dengan batasbatas iSebelah Utara Sawah Tukimin

Bahwa dengan Akta Jual Beli No. 31/PLPH/2010 Bahwa padatanggal 03 Nopember 2010 Tergugat telah menjual secaralepas run temurun sebagian tanah sawahnya sebelah Selatanseluas + 600 M2 kepada Penggugat dengan harga Rp.35.000.000, (Tiga puluh lima juta rupiah) dengan batasbatas 7Sebelah Utara : Sawah Tukimin(Tergugat) ;sawahSebelah Timur : Sawah Kromo Sukarjo ;Sebelah Barat : SawahSedangkan sisa bagian Utara seluas + 1.860 M2 denganbatas batas Sebelah Utara Saluran :Sebelah Timur : Sawah Kromo Sukarjo

;Sebelah Selatan : Sawah P D A M ,Kab Sragen ;3Sebelah Barat : Sawah Somore jo ; Adalah masih menjadi hak = milik sah Tergugat(TUKIMIN); Bahwa jual beli secara lepas run temurun tanahtersebut diatas telah dibayar lunas olehPenggugat dan uangnya telah diterima dengan baik olehTergugat, dilakukan dihadapan :RATNA SH.

Menyatakan demi hukum bahwa sebagian tanahsawah sebelah Selatan, seluas + 600 M2dengan batas batas =Sebelah Utara : Sawah Tukimin(Tergugat); SebelahTimur : Sawah Kromo Sukarjo;Sebelah Selatan : Saluran, Jalan ;Sebelah Barat : Sawah Somore jo; Adalah hak milik sah Penggugat ( PDAM Kab.

Sragensedangkan sisa tanah sawah sebelah Utara seluas + 1.860M2 dengan batas batas Sebelah Utara Saluran ;Sebelah Timur : Sawah Kromo Sukarjo;Sebelah Selatan : Sawah P D A M ,Kab Sragen ;Sebelah Barat : Sawah Somore jo; Adalah masih menjadi hak milik sah Tergugat(TUKIMIN); 4.