Mtr.ep2 I a$$ a NpDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Reni Mardini binti Tukimin, lahir di Ampenan, pada tanggal 03 November1983 (umur 35 tahun), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanKembung, Lingkungan Pondok Perasi, RT.002 RW.049Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram

,sebagai: Pemohon Ana Mardiana binti Tukimin, lahir di Ampenan, pada tanggal 06 Februari1985 (umur 33 tahun), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan RagiGenep Gang Dahlia, Lingkungan Sintung, RT.006 RW.032Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,sebagai: Pemohon IIAndika Aditya bin Tukimin, lahir di Mataram, pada tanggal 19 Februari1998 (umur 20 tahun), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Jalan Ragi Genep GangDahlia, Lingkungan

Bahwa para Pemohon adalah anak kandung dari pasangansuami isteri sah bernama Tukimin bin Amaq Rafiin denganMardiatri binti Minggah;2. Bahwa pada tanggal 31 Desember 1980, orangtua paraPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Lingkungan Banjar, Kelurahan Banjar,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;3.

Tukimin Nanang Saputra.Sejilid BUBKB No.PN 247 an. Tukimin Nanang Saputra.SIM A No. 870815440572 an. Agatha Chandra Waskita.Disita dari Terdakwa, dikembalikan kepada Terdakwa.1 unit sepeda motor Nopol. AE 4249 VA, Honda NF11BD2D1 MT, hitammerah, 2011, silinder 00110CC, Noka. MH1JBE212BK057853, Nosin.JBE2E1036779.Selembar STNK Nopol AE 4249 VA an.Marjono.Selembar SIM C No.480615440292 an.Maryono.Disita dari saksi ahli waris Darijanti, dikembalikan kepada saksi Darijanti.4.

Tukimin Nanang Saputra.Sejilid BUBKB No.PN 247 an. Tukimin Nanang Saputra.SIM A No. 870815440572 an. Agatha Chandra Waskita.1 unit sepeda motor Nopol. AE 4249 VA, Honda NF11BD2D1 MT, hitammerah, 2011, silinder 00110CC, Noka.

Tukimin Nanang Saputra.e Sejilid BUBKB No.PN 247 an. Tukimin Nanang Saputra.e SIMANo. 870815440572 an. Agatha Chandra Waskita.Dikembalikan kepada Terdakwa.e 1 unit sepeda motor Nopol. AE 4249 VA, Honda NF11BD2D1 MT, hitammerah, 2011, silinder 00110CC, Noka. MH1JBE212BK057853, Nosin.JBE2E1036779.

Tukimin Nanang Saputra.Sejilid BUBKB No.PN 247 an. Tukimin Nanang Saputra.SIM A No. 870815440572 an. Agatha Chandra Waskita.Dikembalikan kepada Terdakwa.14e 1 unit sepeda motor Nopol. AE 4249 VA, Honda NF11BD2D1 MT, hitammerah, 2011, silinder 00110CC, Noka. MH1JBE212BK057853, Nosin.JBE2E1036779.e Selembar STNK Nopol AE 4249 VA an.Marjono.e Selembar SIM C No.480615440292 an.Maryono.Dikembalikan kepada saksi Darijanti.6.

,
Terdakwa:
1.Hamim Fuadi bin Poniman
2.Ali Ma'ruf bin Tukimin

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HENDRA ARIANTO Bin SUDIONO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama KIKI ARMIYANI Binti TUKIMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : HENDRA ARIANTO Bin SUDIONO;Tanggal lahir : 12 September 1997 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat Kediamandi : Dusun Sukorejo RTI. 6 RW. 2 DesaSukowilangun Kecamatan Kalipare KabupatenMalang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama : KIKI ARMIYANI Binti TUKIMIN;Umur : 20 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Sugihrejo RT. 14 RW. 3 Desa SugihrejoKecamatan Kawedanan Kabupaten Magetan;yang akan dilaksanakan dan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (HENDRA ARIANTO BinSUDIONO) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinyabernama (KIKI ARMIYANI Binti TUKIMIN);3.

; Bahwa saya dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (KIKIARMIYANI Binti TUKIMIN) sedang hamil hasil hubungan badan dengansaya; Bahwa saya dengan calon isteri tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain; Bahwa saya sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai

Bahwa anak Pemohon bernama HENDRA ARIANTO Bin SUDIONO, umur18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama KIKIARMIYANI Binti TUKIMIN, umur 20 tahun, sejak 5 bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (KIKIARMIYANI Binti TUKIMIN) sedang hamil hasil hubungan badan dengan anakPemohon (HENDRA ARIANTO Bin SUDIONO);.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HENDRAARIANTO Bin SUDIONO untuk menikah dengan seorang perempuanbernama KIKI ARMIYANI Binti TUKIMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan Dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 04Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs.

Menyatakan Terdakwa I YUSTINUS EDY PAMUNGKAS alias WIWIK, Terdakwa II TIRANTOK alias TOTOK (ANTOK) Bin SUMOLYO, Terdakwa III R.MURDANI SAPUTRO alias DANI Bin R.PADMO SAPUTRO, Terdakwa IV PONIJAN Bin GUNOSUWITO, Terdakwa V TUKIMIN Bin RONO PAWIRO, Terdakwa VI SUGIYATNA alias MAGLIR Bin SARJO SUGITO, Terdakwa VII SILVESTER RIZA PRAWITA alias ITONG, Terdakwa VIII NGADIRIN alias SINGKIR Bin PAWIRO KARSONO, Terdakwa IX SABAR NARIMO alias GRANDONG Bin MULYO DIYONO, Terdakwa X SURYANTO alias DEMPET Bin

PADMO SAPUTRO PONIJAN Bin GUNO SUWITO TUKIMIN Bin RONO PAWIROSUGIYATNA alias MAGLIR Bin SARJO SUGITOSILVESTER RIZA PRAWITA alias ITONGNGADIRIN alias SINGKIR Bin PAWIRO KARSONOSABAR NARIMO alias GRANDONG Bin MULYO DIYONOSURYANTO alias DEMPET Bin MARDI SUPARNO

Indonesia Tempat tinggal Dusun Sokomoyo RT.08 RW.02, Desa Jatimulyo, KecamatanGirimulyo, Kabupaten Kulon Progo.Agama Islam Pekerjaan WiraswastaPendidikan SMA (lulus)TERDAKWA IV Nama PONIJAN Bin GUNOSUWITOTempat lahir Kulon ProgoUmur / tanggal lahir 43 tahun / 15 Oktober 1970Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Dusun Sranggahan LorRT.13 RW.06, DesaBendungan, KecamatanWates, Kabupaten KulonPrOQO Agama IslamPekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS)Pendidikan SPG (SLTA)TERDAKWA V :Nama :TUKIMIN

Wt.Bin SUMOLYO, Terdakwa Ill RIMURDANI SAPUTRO alias DANI BinR.PADMO SAPUTRO, Terdakwa IV PONIJAN Bin GUNOSUWITO, TerdakwaV TUKIMIN Bin RONO PAWIRO, Terdakwa VI SUGIYATNA alias MAGLIR BinSARJO SUGITO, Terdakwa VII SILVESTER RIZA PRAWITA alias ITONG,Terdakwa VIII NGADIRIN alias SINGKIR Bin PAWIRO KARSONO, TerdakwaIX SABAR NARIMO alias GRANDONG Bin MULYO DIYONO, Terdakwa XSURYANTO alias DEMPET Bin MARDI SUPARNO, masingmasing denganpidana selama 4 (empat) bulan penjara dikurangi selama para terdakwa

Menetapkan agar para terdakwa yaitu Terdakwa YUSTINUS EDYPAMUNGKAS alias WIWIK , Terdakwa Il TIRANTOK alias TOTOK (ANTOK)Bin SUMOLYO, Terdakwa Ill RLMURDANI SAPUTRO alias DANI BinR.PADMO SAPUTRO, Terdakwa IV PONIJAN Bin GUNOSUWITO, TerdakwaV TUKIMIN Bin RONO PAWIRO, Terdakwa VI SUGIYATNA alias MAGLIR BinSARJO SUGITO, Terdakwa VII SILVESTER RIZA PRAWITA alias ITONG,Terdakwa VIII NGADIRIN alias SINGKIR Bin PAWIRO KARSONO, TerdakwaIX SABAR NARIMO alias GRANDONG Bin MULYO DIYONO, Terdakwa XSURYANTO alias

Wt.GUNOSUWITO, Terdakwa V TUKIMIN Bin RONO PAWIRO, Terdakwa VISUGIYATNA alias MAGLIR Bin SARJO SUGITO, Terdakwa VII SILVESTER RIZAPRAWITA alias ITONG, Terdakwa VIII NGADIRIN alias SINGKIR Bin PAWIROKARSONO, Terdakwa IX SABAR NARIMO alias GRANDONG Bin MULYO DIYONO,Terdakwa X SURYANTO alias DEMPET Bin MARDI SUPARNO, dan saksiBAMBANG WAHYU alias BROILER Bin SALIMUN selaku Bandar (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 3 April 2013 sekira pukul 18.00 Wibatau setidaktidaknya pada

(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), Terdakwa V TUKIMIN BinRONO PAWIRO membawa modal Rp.300.000,00. (tiga ratus ribu rupiah),Terdakwa VI SUGIYATNA alias MAGLIR Bin SARJO SUGITO membawamodal Rp.500.000,00. (lima ratus ribu rupiah), Terdakwa VII SILVESTER RIZAPRAWITA alias ITONG membawa modal Rp.500.000,00. (lima ratus riburupiah), Terdakwa VIII NGADIRIN alias SINGKIR Bin PAWIRO KARSONOmembawa modal Rp.250.000,00.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN Bahwa ia terdakwa HERI BAYU ANGGARA Bin BABANG SUPARJANDan SAKSI DODI WALUYO Bin DUKUT pada Pada hari Kamis tanggal 12September 2017 sekira pukul 04.30 WIB atau setidaksetidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September tahun 2017 bertempat di RumahKorban RAMINOBin TUKIMIN

Setelah SAKSI DODI WALUYOdan terdakwa bertemu dengan SAKSI APRI terdakwa mengobrol dan diajakoleh SAKSI APRI menuju rumah Korban RAMINO Bin TUKIMIN yangberalamat di Dsn Muara Pilu RT 004 RW 002 Desa Bakauheni KecamatanBakauheni Kabupaten Lampung Selatan,setelan sampai di rumah korbanRAMINO , terdakwa ,SAKSI DODI WALUYO ,SAKSI APRI ,dan korbanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN KlaRAMINO meminum Figur bersama di dalam rumah korban RAMINOtepatnya di ruang tamu hingga terdakwa ,SAKSI DODI

Saksi RAMINO Bin TUKIMIN, di persidangan dan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi mengerti sedang dilakukan pemeriksaan selaku KORBAN dalamtindak pidana pencurian 1 unit sepeda motor merek Honda Beat warnaputin merah tanpa No Polisi, dengan No.ka : MH1JFP113FK459335dengan nilai kerugian sebesar Rp. 20.600.000,0 (dua puluh juta enamratus ribu rupiah) milik Korban RAMINO.

Dalam persidangan telah terungkapbahwa Terdakwa HERI BAYU ANGGARA telah mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor R2 merk Honda Beat warna merah tanpa NOPOL denganNoka : MH1JFP113FK459353, Nosin: JF41E1463181.N milik KorbanRAMINO Bin TUKIMIN yang terarkir diteras Rumah Korban yang beralamatdi Dsn Muara Pilu RT 004 RW 002 Desa Bakauheni Kecamatan BakauheniKabupaten Lampung Selatan yang mana barang tersebut secara nyataberada di kekuasaan Korban RAMINO Bin TUKIMIN, berpindah setelahterdakwa mengambil sepeda

Berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa1 (satu) unit sepeda motor R2 merk Honda Beat warna merah tanpaNOPOL dengan Noka : MH1JFP113FK459353, Nosin: JF41E1463181.Nadalah milik Korban RAMINO Bin TUKIMIN dan terdakwa mengambilsepeda motor tersebut tanpa ijin dan sepengetahuan Korban RAMINO BinTUKIMIN , sehingga Korban RAMINO Bin TUKIMIN menderita kerugianHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN Klasebesar Rp. 20.600.000, ( dua puluh juta enam ratus ribu rupiah) dan halini dibenarkan

Menetapkan bahwa di Kerang pada tanggal 30 April 1976 telah lahirseorang anak lakilaki yang ke2 (dua) bernama FERDINANSYAHdilahirkan dari pasangan suami isteri yang bernama TUKIMIN danJUMIATI;Mengijinkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Kotabaru untuk merubah pada masingmasing:a.

KeluargaPemohon;Bahwa saksi merupakan adik kandungPemohon yang bernamaFERDINANSYAH;Bahwa orang tua saksi maupunPemohon yaitu bernama TUKIMIN danJUMIATI;Bahwa orang tua Pemohon dikaruniai4 (empat) orang anak dan Pemohonmerupakan anak yang ke2 (dua);Bahwa Pemohon lahir di Kerang padatanggal 30 April 1976;Bahwa Pemohon menikah denganisterinya yaitu yang bernama HARIATI,yaitu pada tahun 2000 namunmengenai tanggalnya saksi lupa;Hal 7 dari 15Bahwa atas pernikahan Pemohondengan isterinya telah dikarunia

Hal 9 dari 1510e Bahwa benar Pemohon merupakan anak lakilaki ke2 (dua) yanglahir dari pasangan suami isteri yang bernama TUKIMIN danJUMIATI (Vide Bukti P2 dan P6);Bahwa benar Pemohon tersebut sejak tanggal kelahirannya hingga saatini belum pernah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, sehingga Pemohon tersebut hingga saat ini belummemiliki Akta Kelahiran;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan isteri Pemohon yangbernama HARIATI pada tanggal 03 Nopember 2000 (Vide Bukti P3);

berkewajiban untuk mencatat pada register yang khususuntuk itu;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d P6 yang dikuatkan denganketerangan saksi MUAMMAR QADHAFFIE dan saksi FATMA WATI MARSIAHtelah terbukti faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas yang telah pulasesuai dengan apa yang di dalilkan oleh Pemohon dalam permohonannya yaitubahwa Pemohon yang bernama FERDINANSYAH,, lahir di Kerang pada tanggal 30April 1976, adalah anak lakilaki ke2 (dua) yang lahir dari pasangan suami isteriyang bernama TUKIMIN

Menetapkan bahwa di Kerang pada tanggal 30 April 1976 telah lahirseorang anak lakilaki yang bernama FERDINANSYAH anak yang ke2(dua) dari pasangan suami isteri yang bernama TUKIMIN dan JUMIATI;.

TUKIMIN(DPO) dipilih sebab dekat jalan umum dan dapat dikunjungi oleh orang danberada di belakang sebuah warung. Bahwa peran para terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis dadutersebut adalah bertindak selaku Bandar sedangkan saksi JONI WAHYUDI BinSURATMAN bersamasama dengan, saksi II SUROTO Bin KARTO SENIN dansaksi Ill PURWARWANTO Bin SUKAMTO (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) sebagai pemasangnya.

TUKIMIN(DPO) dipilin sebab dekat jalan umum dan dapat dikunjungi oleh orang danberada di belakang sebuah warung.Bahwa peran para terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis dadutersebut adalah bertindak selaku Bandar sedangkan saksi JONI WAHYUDI BinSURATMAN bersamasama dengan, saksi II SUROTO Bin KARTO SENIN dansaksi Ill PURWARWANTO Bin SUKAMTO (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) sebagai pemasangnya.Bahwa peralatan yang dipergunakan dalam permainan judi jenis dadu yangdimaikan oleh para terdakwa

Bayu Dwi Budi Raharjo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Saksi bersama dengan tim dari Polres Boyolali melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 16 April 2020sekitar pukul 22.00 WIB di rumah Tukimin di Dukuh Gatak Balak RT. 02RW. 04 Kelurahan/Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali;Bahwa, Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat padahari Kamis tanggal 16 April 2020 sekitar pukul 21.00 WIB bahwa terjaditindak pidana perjudian jenis dadu

di Dukuh Gatak Balak RT. 02 RW. 04Kelurahan/Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali;Bahwa, saat dilakukan penangkapan ada 4 (empat) orang yang ikut dalampermainan dadu termasuk Terdakwa;Bahwa, permainan dadu tersebut dilakukan di rumah milik Tukimin akantetapi karena lokasinya di belakang warung makan yang berada di pinggirjalan raya MojosongoGerit sehingga mudah dikunjungi oleh banyak orang;Bahwa, permainan dadu tersebut boleh diikuti oleh siapapun yang maumemasang uang taruhan;Bahwa, peran Terdakwa

di Dukuh Gatak Balak RT. 02 RW. 04Kelurahan/Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali;Bahwa, Saksi ditangkap saat sedang bermain dadu bersama dengan JoniWahyudi bin Suratman dan Suroto bin Karto Senin (alm);Bahwa, permainan dadu tersebut dilakukan di rumah milik Tukimin akantetapi karena lokasinya di belakang warung makan milik Joni Wahyudi binHalaman 17 dari 29, Putusan Nomor 121/Pid.B/2020/PN Byl.Suratman yang berada di pinggir jalan raya MojosongoGerit sehinggamudah dikunjungi oleh banyak orang;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Syamsuddin bin Tukimin) terhadap Penggugat (Nur Sholekah binti Tukimin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.340.000,00 (dua juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama SOFIA ANDRIANA binti TUKIMIN untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama DICKI OKTAVIANTO bin TUKIMIN;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan merubah identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor I/I/37/225/26/IX/1983 tanggal 26 September 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:

2.1 Nama Pemohon I tertulis Bibit menjadi Bibit Samsul Hadi;

2.2 Nama Ayah Pemohon II tertulis Tukimin

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan:1) Nama Pemohon tertulis Bibit;2) Nama Ayah Pemohon tertulis Tukimin;3) Tempat dan Tanggal lahir Pemohon tertulis, Banyuwangi, 21 tahun;4) Tanggal lahir Pemohon II tertulis 02 Agustus 1965;Yang benar adalah:1) Nama Pemohon seharusnya ditulis Bibit Samsul Hadi;2) Nama Ayah Pemohon II seharusnya ditulis Ngadenan;3) Tempat dan Tanggal lahir Pemohon seharusnya ditulis TulungAgung, 03121958;4) Tanggal lahir Pemohon II seharusnya ditulis

NamaAyah Pemohon II tertulis Tukimin menjadi Ngadenan;2.3. Tempat dan Tanggal lahir Pemohon tertulis Banyuwangi, 21 tahunmenjadi Tulung Agung, 03121958;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.PIh2.4. Tanggal lahir Pemohon II tertulis 02 Agustus 1965 menjadi 25101965;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut;4.

Kutipan tersebut telah terjadi salah pencatatan, sehinggatidak sesuai dengan aktaakta lainnya, yaitu:1) Nama Pemohon tertulis Bibit;2) Nama Ayah Pemohon tertulis Tukimin;3) Tempat dan Tanggal lahir Pemohon tertulis, Banyuwangi, 21 tahun;4) Tanggal lahir Pemohon II tertulis 02 Agustus 1965;Yang benar adalah :1) Nama Pemohon seharusnya ditulis Bibit Samsul Hadi;2) Nama Ayah Pemohon II seharusnya ditulis Ngadenan;3) Tempat dan Tanggal lahir Pemohon seharusnya ditulis Tulung Agung, 03121958;4) Tanggal

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danbuktibuktitersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 26 September 1983 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut dengan Nomor:I/1/37/225/26/1X/1983 tanggal 26 September 1983;e Bahwa Kutipan tersebut telah terjadi salah pencatatan tentang NamaPemohon tertulis Bibit seharusnya ditulis Ngadenan, Nama Ayah Pemohon tertulis Tukimin

Menetapkan merubah identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1/I/37/225/26/IX/1983 tanggal 26 September1983 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut sebagai berikut:2.1 Nama Pemohon tertulis Bibit menjadi Bibit Samsul Hadi;2.2 NamaAyah Pemohon II tertulis Tukimin menjadi Ngadenan;2.3 Tempat dan Tanggal lahir Pemohon tertulis Banyuwangi, 21 tahunmenjadi Tulung Agung, 03121958;2.4 Tanggal lahir Pemohon II tertulis O02 Agustus

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD SHOLEHUDIN ALS UDIN ALS PENYOK BIN TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan dan atau membawa psikotropika, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah)

2.NOVIANA PERMANASARI, SH
3.ROBERTUS SAPTO LEGOWO
Terdakwa:
AHMAD SHOLEHUDIN ALS UDIN ALS PENYOK BIN TUKIMIN

Wilayah DesaSambirejo, Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen.denganbatas batas 7Sebelah Utara Saluran aessebelah Tur South Kono Sukarossebelah Selatan Salven, alansevelah ; serat i Oo sewah Somore jo ; Pasal 2: Bahwa dengan Akta Jual Beli No. 31/PLPH/2010 Bahwapada tanggal 03 Nopember 2010 Tergugat telah menjualsecara lepas run temurun sebagian tanah sawahnya sebelahSelatan seluas + 600 M2 kepada Penggugat dengan harga Rp.35.000.000, (Tiga puluh lima juta rupiah) dengan batasbatas iSebelah Utara Sawah Tukimin

Bahwa dengan Akta Jual Beli No. 31/PLPH/2010 Bahwa padatanggal 03 Nopember 2010 Tergugat telah menjual secaralepas run temurun sebagian tanah sawahnya sebelah Selatanseluas + 600 M2 kepada Penggugat dengan harga Rp.35.000.000, (Tiga puluh lima juta rupiah) dengan batasbatas 7Sebelah Utara : Sawah Tukimin(Tergugat) ;sawahSebelah Timur : Sawah Kromo Sukarjo ;Sebelah Barat : SawahSedangkan sisa bagian Utara seluas + 1.860 M2 denganbatas batas Sebelah Utara Saluran :Sebelah Timur : Sawah Kromo Sukarjo

;Sebelah Selatan : Sawah P D A M ,Kab Sragen ;3Sebelah Barat : Sawah Somore jo ; Adalah masih menjadi hak = milik sah Tergugat(TUKIMIN); Bahwa jual beli secara lepas run temurun tanahtersebut diatas telah dibayar lunas olehPenggugat dan uangnya telah diterima dengan baik olehTergugat, dilakukan dihadapan :RATNA SH.

Menyatakan demi hukum bahwa sebagian tanahsawah sebelah Selatan, seluas + 600 M2dengan batas batas =Sebelah Utara : Sawah Tukimin(Tergugat); SebelahTimur : Sawah Kromo Sukarjo;Sebelah Selatan : Saluran, Jalan ;Sebelah Barat : Sawah Somore jo; Adalah hak milik sah Penggugat ( PDAM Kab.

Sragensedangkan sisa tanah sawah sebelah Utara seluas + 1.860M2 dengan batas batas Sebelah Utara Saluran ;Sebelah Timur : Sawah Kromo Sukarjo;Sebelah Selatan : Sawah P D A M ,Kab Sragen ;Sebelah Barat : Sawah Somore jo; Adalah masih menjadi hak milik sah Tergugat(TUKIMIN); 4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum (Tukimin bin Semin) meninggal dunia tanggal 18 Juli 2021 dan almarhum (Solichah binti Sama'oen) meninggal dunia tanggal 16 Juli 2021
3. Menetapkan ahli waris almarhum (Tukimin bin Semin) adalah:
   1. Hariyanto bin Tukimin (sebagai anak laki-laki)
   2. Kurniawan bin Tukimin (sebagai anak laki-laki)
4. Menetapkan Penetapan ini dipergunakan untuk mengurus :

DEPOSITO BRI No Rek: 008601016047400

1. Peninggalan harta Bapak Tukimin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Nur Romadoni Bin Paidi, Terdakwa II Yuli Sarwanto Bin Tukimin, Terdakwa III Untoro Bin Nardiyanto dan Terdakwa IV Listiyono Bin Semin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA DENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN (SKSHH) sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

Penuntut Umum:
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
1.NUR ROMADONI bin PAIDI
2.YULI SARWANTO bin TUKIMIN
3.UNTORO bin NARDIYANTO
4.LISTIYONO bin SEMIN

AZIS APRILIAN PRABOWO, terdakwa Il.SANDI TINO PRADANA bersama saksi EKO WALUYO berjalan kakimenuju ke kandang ayam saksi TUKIMIN, setelah sampai terdakwa I.AZIS APRILIN PRABOWO masuk ke dalam kandang ayam yang terletakdidalam dapur rumah milik saksi TUKIMIN, sedangkan terdakwa Il.SANDI TINO PRADANA dan saksi EKO WALUYO mengawasi di luar,kemudian terdakwa .

AZIS APRILIAN PRABOWO, terdakwa II.SANDI TINO PRADANA bersama saksi EKO WALUYO berjalan kakimenuju ke kandang ayam saksi TUKIMIN, setelah sampai terdakwa I.AZIS APRILIN PRABOWO masuk ke dalam kandang ayam yang terletakdidalam dapur rumah milik saksi TUKIMIN, sedangkan terdakwa Il.SANDI TINO PRADANA dan saksi EKO WALUYO mengawasi di luar,kemudian terdakwa .

SutoTaruno Tukimin kepada para ahli waris (anak dan cucu) yangmana menurut keterangan saksi Poniran dan diperjelas denganketerangan Kepala Desa Jatipuro pada saat PemeriksaanSetempat obyek sengketa telah dijelaskan bahwatanahpekarangan peninggalan alm. Suto Taruno Tukimin memiliki nilaijual yang tinggi jika dibandingkan dengan kedua bidang tanahsawah blok A dan Blok B, yang mana tanah pekarangan tersebutnyatanyata sudah dijual oleh alm.

Adalah bersal dariharta warisan dari Almarhum Suto Taruno Tukimin, yang harusdibagi waris kepada para ahli waris dari Suto Taruno Tukimin, yangmenurut Para Penggugat para ahli waris dari Almarhumxxxxxxtersebut adalah:1) S (Tergugat 1)2) S (Penggugat )3) S(Penggugat II)Yang mana Penggugat dan Penggugat II adalah anak daripasangan Bapakxxxxxxxxx (Alm) dengan ibuxx.Mestinya jika Para Penggugat dalam gugatannya menuntut agarobyek sengketa dibagi waris, maka seharusnya semua ahli warisharuslah dilibatkan

(alm) tanpamerinci keseluruhan harta warisan atau harta benda peninggalanSuto Taruno Tukimin (alm), sehingga gugatan Para Penggugat tidakjelas, kabur (obscuur libel);Bahwa faktanya harta dari Alm.

bertempat tinggal; Bangunan rumah yang ditempati oleh saudarasaudara ParaPenggugat dan Tergugat ;Bahwa di dalam gugatan Para Penggugat tidak memperincikeseluruhan harta warisan milik Suto Taruno Tukimin (alm),sehingga muncul kesan bahwa Tergugat menguasai seluruh hartawarisan milik Suto Taruno Tukimin (alm), oleh karena itu gugatanPara Penggugat tidak jelas, kabur (obscuur libel);Adanya kontradiksi antara posita dengan petitum.

Suto Taruno Tukimin, akan tetapi hanya menyebutkan bahwa ahliwarisnya terdiri alm.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUTIKNO Bin TAMBAK) dengan Pemohon II (UMINAH Binti TUKIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUTIKNO Bin TAMBAK, NIK 3507081507600004, tempat/tanggal lahirMalang, 15 Juli 1960, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal diDusun Patuk RT.029 RW.012 Desa Sukolilo KecamatanWajak Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;UMINAH Binti TUKIMIN

Pada 09 Mei 1983, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunPatuk RT.029 RW.012 Desa Sukolilo Kecamatan Wajak Kabupaten Malangdi wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : TUKIMIN,dengan dihadiri saksi nikah

bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : ABD GOPUR bin SATAM, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Patuk RT.029 RW.012 Desa Sukolilo KecamatanWajak Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1408/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SUTIKNO Bin TAMBAK danUMINAH Binti TUKIMIN

usia 23 tahun, sedangkan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 17 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama TUKIMIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUTIKNO Bin TAMBAKk)dengan Pemohon II (UMINAH Binti TUKIMIN) yang dilaksanakan padatanggal 09 Mei 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4.

dengan mengatakan bahwa ada calon pembeli yang hendakmembeli uang palsu milik terdakwa tersebut sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) atas permintaan uang palsu tersebut terdakwa sanggup mengusahakan; Untukmeyakinkan saksi Ucok kemudian terdakwa menunjukkan pecahan uang palsu Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) tersebut, setelah melihat uang tersebut kemudianterdakwa dengan mengendarai som Honda Grand No Pol H 2041 TR bersama saksiUcok dan saksi Tukimin menemui saksi Mulyo Budiyanto yang

juta rupiah) dan terdakwa sanggup mengusahakan; Untukmeyakinkan saksi Ucok maka terdakwa menunjukkan pecahan uang palsuRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) tersebut, setelah melihat uang tersebut kemudianterdakwa dengan mengendarai som Honda Grand No Pol H 2041 TR bersama saksiUcok dan saksi Tukimin menemui saksi Mulyo Budiyanto yang memesan uang palsutersebut di Banaran Cafe JI.

sedangkan uang palsu sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dibawa Ucok;Setelah uang palsu sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) diserahkan olehUcok kepada Saksi Tukimin kemudian Saksi Tukimin dan Terdakwa diajak olehHalaman10dari43 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2017/PN.Unrsaksike halaman depan Banaran Coffee untuk transaksi/penyerahan uang palsu;Setelah uang palsu diserahkan kepada saksi, selanjutnya dilakukan penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi bersama tim melakukan

untuk menawarkan uang palsu;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017 sekitar pukul 18.00 WIB, SaksiTukimin bersama saksi Ucok datang ke rumah terdakwa dengan maksudmenyampaikan bahwa ada orang yang berminat untuk membeli uang palsu;Bahwa atas kedatangan Saksi Tukimin dan Ucok, terdakwa menunjukkan uangpalsu sebanyak Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) pecahan Rp100.000,00,selanjutnya uang palsu tersebut langsung dibawa oleh Ucok dan Saksi Tukimin keHalaman20dari43 Putusan Nomor 51/Pid.Sus

PolH 2041 TR seorang diri;Bahwa setelah sampai di Banaran Coffee Kecamatan Bawen, KabupatenSemarang lalu terdakwa, saksi Tukimin dan Ucok bertemu dengan saksi MulyoBudiyanto sebagai pembeli;Bahwa saksi Mulyo Budiyanto sebagai pembeli tersebut mengajak terdakwa danSaksi Tukimin ke halaman parkir untuk transaksi tetapi setelah uang palsu tersebutdiserahkan kepada orang yang membeli, kemudian datang petugas dari PolresSemarang untuk melakukan penangkapan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017

Bahwa semasa hidupnya Almarhum TRIANTO Bin TUKIMIN telahmenikah dengan WARTINI Binti PAIDI pada tanggal 13 Pebruari 1993Him 1 dari 6 hlm Penetapan No. 0426/Pat.P/2019/PA.RAPberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 132/56/II/93 dan pernikahantersebut telah terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan BilahHulutertanggal 15 Pebruari 1993, dan dari pernikahan tersebut telah dikarunia 4(empat) orang anak kandung yang terdiri dari :KIKI AYUDIAH binti TRIANTO, (pr) umur 26 Tahun.WIDYA AMALIA binti TRIANTO, (Pr

Bahwa Almarhum TRIANTO Bin TUKIMIN yang telah meninggaldunia pada tanggal 7 Juni 2015, dan meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :3.1 Pemohon , (Sebagai Isteri);3.2 Pemohon II (sebagai anak Kandung);3.3 Pemohon III (sebagai anak kandung);3.4 Pemohon IV (sebagai anak kandung).4. Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.5.

Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan sebagai ahli waris yang mustahak dari AlmarhumTRIANTO Bin TUKIMIN sesuai Hukum Waris Islam, dan guna untuk syaratadministrasi pengambilan tabungan haji di Bank Syariah Mandiri cabangRantauprapat.Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Rantau Prapat Cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:1.

Menyatakan Almarhum TRIANTO Bin TUKIMIN telah meninggaldunia pada tanggal 7 Juni 20153. Menetapkan ahli waris yang mustahak dari Almarhum TRIANTO BinTUKIMIN yang telah meninggal dunia pada tanggal 7 Juni 2015, sebagaiberikut :3.1. Pemohon , (sebagai Isteri);3.2. Pemohon II (Sebagai anak Kandung);3.3. Pemohon III (sebagai anak kandung);3.4. Pemohon IV (sebagai anak kandung).4.