Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 10-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 19/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Kis
Tanggal 10 Mei 2016 — P.T. Bank Sumut lawan Leginem
109 — 33
  • September2013, Surat Peringatan Kedua (Il) dan Surat Peringatan III (Terakhir)tertanggal 12 Februari 2014 yang mana ternyata sampai dimajukannyaGugatan Keberatan ini suami Termohon Keberatan tidak menunjukkanitikad baik guna penyelesaian kredit pada Pemohon Keberatan;Bahwa Termohon Keberatan telah membuat Pengaduan kepada BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Batu Bara pada tanggal 30Oktober 2015;Bahwa BPSK Batu Bara memanggil Pemohon Keberatan sebagaimana SuratPanggilan Nomor: 1370/PG/BPSK/BB/XI/2015 tertangal
    Surat No.526/KCO6APK/L/2015 Hal: Tindak Lanjut Surat Panggilan tertanggal 10 Desember2015 yang pada pokoknya (kembali) menerangkan bahwasanya PanggilanBPSK tidak menyertakan Copy Permohonan dan Permasalahan yangdisampaikan Termohon Keberatan adalah atas perbuatan wanprestasi kreditsuami termohon Keberatan sehingga BPSK tidak berwenang untuk menanganipermasalahan tersebut;Bahwa kemudian BPSK Batu Bara memanggil Pemohon Keberatansebagaimana Surat Panggilan Arbitrase Nomor: 519/PGARB/BPSK/BB/XII/2015 tertangal
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 07-04-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Dps
Tanggal 19 Juli 2016 — JUSUF LAURE melawan PT. BRIGHTSOURCE PECATU INDONESIA, dk.
152 — 74
  • 2016/PH.Dps.Pemutusan tersebut tertanggal 17 Oktober 2014 yang intinya telah melakukanPemutusan Hubungan Kerja dan efektif sejak tanggal 31 Oktober 2014 ;Bahwa dari uraian posita Penggugat sebagaimana tersebut diatas dari kurun waktupenyampaian pemutusan hubungan oleh Tergigat melalui HRD dan Legalnya yaknitanggal 15 Oktober 2014, kemudian pada tanggal 28 Oktober 2014 Penggugatmenerima surat pemutusan hubungan kerja dari Direktur Elphidos lan Halim(Tergugat Il) yang mana surat Pemutusan tersebut tertangal
    PENGGUGATMENGANDUNG CACAT FORMIL DAN ATAU TIDAK DIPENUHINYA SYARAT FORMILDARI SUATU GUGATAN Majelis Hakim akan mempertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa dalam eksepsi para Tergugat mendalilkan pada pokoknyamengatakan kurun waktu penyampaian pemutusan hubungan kera oleh Tergugat melalui HRD dan Legalnya pada tanggal 15 Oktober 2014, kemudian pada tanggal 28Oktober 2014 Penggugat menerima surat pemutusan hubungan kerja dari DirekturElphidos lan Halim (Tergugat Il) yang mana surat Pemutusan tersebut tertangal
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 12-07-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 16-12-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 365/Pdt.G/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 14 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
170 — 0
  • MENGADILI ;

    1. Dalam Konvensi ;
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (ALVIN DWI PRADIPTA A.P) dengan Tergugat (MANDAGI WILSA ALMANDO) sebagaimana tercatat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3175-KW-01072016-0003, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Timur tertangal
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 08-03-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Ktg
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat:
1.FINEKE SAHIBONDANG
2.JETRINI ESTER SAHIBONDANG
Tergugat:
1.GRISBERT SAHIBONDANG
2.NOLDI RUDOLF SAHIBONDANG
3.YUSUF TAMPILANG
4.SAHMAN LUANDE
Turut Tergugat:
SANGADI KEPALA DESA LALOW SEKARANG DESA PADANG LALOW
28 — 6
  • Reg. 2237 tertangal 20 Juni Tahun 1984 dengan luas : 76.516 M2 adalah sah dan berharga;
  • menyatakan perjanjian jual beli antara Tergugat I dan Tergugat III dan Tergugat I dan Tergugat IV dihadapan Kepala Desa /Sangadi Desa Lalow adalah tidak sah dan batal demi hukum;
  • Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah objek sengketa tersebut diatas oleh tergugat III dan tergugat IV adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;
  • Menghukum Tergugat III dan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 13-10-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1237/PID.B/2014/PN.Bdg
Tanggal 18 Desember 2014 — KRISDIANTORO bin PAIMIN
40 — 3
  • tidak bisa di Mutasi dan dibalik nama sehubungan mobil tersebutmilik orang lain ;Bahwa sehubungan suratsurat mobil tidak dapat dimutasi dan balik nama maka uangtersebut sudah terdakwa kembalikan sebesar Rp. 3.000.000, sedangkan yang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) belum terdakwa kembalikan ;Bahwa Sewaktu terdakwa kembalikan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)kepada saksi AGUS PURNOMO,SE tidak dibuat kwitansi tanda terimanya;Bahwa Surat pernyataan tanggal 9 Maret 2013 dan Surat Perjanjian tertangal
    ;e Bahwa benar sehubungan suratsurat mobil tidak dapat dimutasi dan balik nama makauang tersebut sudah terdakwa kembalikan sebesar Rp. 3.000.000, sedangkan yang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) belum terdakwa kembalikan ;e Bahwa Surat pernyataan tanggal 9 Maret 2013 dan Surat Perjanjian tertangal 16 April2013, yang Terdakwa tanda tangani, bahwa terdakwa akan menggembalikan uang ataumenggganti mobil seharga seharga Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) sampaidengan saat ini tidak pernah terealisasi
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 41/PID.SUS-TPK/2015/PT.PBR
Tanggal 18 Februari 2016 — Drs. RAJA AMIRULAH, A.Pt.
76 — 41
  • PaniteraPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Tanjungpinangdan permintaan banding dari Penuntut Umum ini telah diberitahukan denganseksama kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 9 Oktober 2015sebagaimana ternyata dari akta pemberitahuan permintaan bandingNomor : 7/Akta.Pid.Sus.Bdg/TPK/2015/PN.Tpg jo Nomor 01/Akta.Pid.SusTPK/2015/Tpg yang dibuat Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriTanjungpinang;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukanMemori Bandingnya tertangal
    9 Oktober 2015 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungpinang pada tanggal dan hari itu juga, dan Memoribanding ini telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 15Oktober 2015 sebagaimana ternyata dari Akta Penyerahan Memori BandingNomor : 7/Akta.Pid.Sus.Bdg/TPK/2015/PN.Tpg jo Nomor 01/Akta.Pid.SusTPK/2015/Tpg yang dibuat Jurusita Pengganti Pada Pengadilan NegeriTanjungpinang;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan MemoriBandingnya tertangal 16 Oktober 2015 yang
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-05-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 314/PDT.G/2013/PN.DPS
Tanggal 10 April 2014 — I KETUT SUKADANA, S.E., DK. MELAWAN I GUSTI KETUT GEDE, DKK.
57 — 32
  • Reskrim Kepolisian NegeraRepublik Indonesia Daerah Bali perihal pemberitahuan hasil penelitianLaporna tertangal, 17 Desember 2012. di beri tanda : P110.11.Foto copy surat setoran pajak Daerah (SSPD) PAJAK Bumi dan BanguanPerdesaan dan Perkotaan tahun 2012 An. wajib pajak KetutSukadana,SE, di beri tanda P111.12.Foto copy surat setoran pajak Daerah (SSPD) PAJAK Bumi dan BanguanPerdesaan dan Perkotaan tahun 2013 An. wajib pajak KetutSukadana,SE, di beri tanda P112.13.
    Reskrim Kepolisian NegeraRepublik Indonesia Daerah Bali perihal pemberitahuan hasil penelitianLaporan tertangal, 17 Desember 2012. di beri tanda :P210.11.Foto copy dari copy surat Panggilan Nomor : S.Pgl/2282/XII/2012/Dit.Reskrimun tertanggal, 17 Desember, di beri tanda P211.12.Foto copy dari copy surat perihal pencegahan penerbitan Sertepikat sebagaipemecahan SHM No.50 Desa Unggasan An.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Pembagian Harta
Register : 19-11-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 711/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT
Tanggal 6 April 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
157 — 46
  • mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diJakarta Barat, dalam hal ini diwakilli olehkuasanya Advokat berkantor di JakartaUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertangal 15 Nopember 2015, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Barat tanggal 19112015,dibawah Nomor : 1591/2015, selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;MELAWAN:TERGUGAT , Pekerjaan Dokter Hewan, bertempat tinggal di JakartaBarat, diwakili oleh Kuasanya ParaAdvokatberalamat di Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertangal
    demikian pula atas Replik tersebut, Penggugat telah mengajukan Dupliksecara tertulis pada tanggal 23 Pebruari 2016, Replik dan Duplik manapada intinya tetap pada gugatan dan jawabanpertama, yang telah termuatselengkapnya dalam Berita Acara Persidangan perkara a quo dan untukmempersingkat utusan ini, diambil alin dan dianggap telah menjadi satudengan putusan perkara ini;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, untukPenggugat datang menghadap Kuasanya berdasarkan surat kuasakhusus, tertangal
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 30-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 52/PDT/2016/PT JAP
Tanggal 28 Nopember 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
49 — 28
  • UkurNo. 89/Entrop/2005, seluas 13.915 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Berbatasan dengan jalan Walikota Jayapura.Sebelah Selatan : Berbatasan dengan jalan masuk asrama kodim.Sebelah Timur : Berbatasan dengan asrama kodim.Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan Raya Entrop Jayapura.Adalah sah milik Penggugat Bolina NG.Menyatakan bahwa tanah seluas 4.348 M2 yang dikuasai Tergugat yang terbagidalam 3 (tiga) bidang tanah, yaitu :3.a.b.C.4.Tanah sesuai Surat Ukur No.115/Entrop/2011 tertangal
    Menyatakan bahwa tanah seluas 4.348 M2 (empat ribu tiga ratus empat puluhdelapan meter persegi) yang dikuasai Tergugat yang terbagi dalam 3 (tiga) bidangtanah, yaitu :Halaman 20 Putusan Nomor 52/Pdt/2016/PTJap. a.Tanah sesuai Surat Ukur No.115/Entrop/2011 tertangal 15 September 2011 yangtelah diterbitkan sertifikat oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Jayapura(Tergugat Il) sesuai Sertifikat Hak Milik No. 02359 Tahun 2011 atas namaDrs. Darius Isak Danya (Tergugat !)
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 09-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 437/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 23 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat II : Moch Zaenal Arifin
Terbanding/Penggugat : Lysa Ernawati
Turut Terbanding/Tergugat I : Koo Tiong Bin
107 — 45
  • Pedurungan, Kota Semarang sebesar Rp75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) yang diterima oleh Tergugat dariTergugat II pada tanggal 15 Desember 2010.Halaman 17 dari 25 halaman putusan nomor 437/Pdt/2021/PT SMG Menyatakan sah dan berkekuatan hukum serta berlaku Berita AcaraSerah Terima Sertifikat dan Rumah tertangal 26 Desember 2010 atassebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak diJalan Tlogomukti Timur III Nomor 941 RT 002 RW 003 Kel. Tlogosari Kulon,Kec.
    Tlogosari Kulon, Kec.Pedurungan, Kota Semarang atas nama Lysa Ernawati, seluas 60 m2(enam puluh meter persegi) dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Jalan Tlogosari Timur III Sebelah Timur : Rumah Jalan Tlogosari Timur III Nomor 942e Sebelah Selatan : Rumah Bapak Hendri Jalan Tlogosari Timur v Sebelah Barat : Rumah Jalan Tlogosari Timur III Nomor 940 Menyatakan sah, berkekuatan hukum dan berlaku Berita Acara SerahTerima Sertifikat dan Rumah tertangal 26 Desember 2010 atas sebidangtanah berikut bangunan
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 74/Pid.Sus/2020/PN Lbs
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
Hanifah Hanum
Terdakwa:
RIKO SUKRIAWALDI Pgl RIKO
30 — 2
  • Sehingga berat kotor total keseluruhanadalah 16.265 (enam belas ribu dua ratus enam puluh lima) gram; Laporan Pengujian Nomor 20.083.99.20.05.0408.K yang dikeluarkanoleh Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Di Padang tertangal 14 Mei2020 berdasakan hasil pengujian pada pokoknya berkesimpulan terhadapsampel diduga narkotika seberat 1,5 (Satu koma lima) gram dengan bentukdaun, ranting, dan biji berwarna hijau kecokelatan adalah positif narkotikajenis ganja (cannabis) sebagaimana diatur dalam Lampiran
    terhadap anasir Narkotika Golongan 1,maka berdasarkan keterangan SaksiSaksi di persidangan, suratsurat, danpengakuan Terdakwa serta fakta hukum, diketahui terhadap ganja sebanyaktiga paket seberat 16,265 (enam belas koma dua ratus enam puluh lima)kilogram ganja yang telah disita dari Terdakwa dan Eko Putra tersebut telahdilakukan pemeriksaan laboratorium yang hasilnya dituangkan dalam LaporanPengujian Nomor 20.083.99.20.05.0408.K yang dikeluarkan oleh Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Di Padang tertangal
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 414/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HARIYONO SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ZAKI ALS JAKI BiN M. NUH
2.MUKSIN Bin ZUBER
3.BENY ALS BEN BiN NAWAWI
42 — 10
  • Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua pengadilan Negeri Jambi sejaktanggal 8 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2020;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor :414/Pid.B/2020/PN.Jmb tertangal 10 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor414/Pid.B/2020/PN.Jmb tertangal 10 Juli 2020
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 11-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 598/Pdt.G/2010/PA.Btl.
Tanggal 1 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
23 — 4
  • yang tega mengancam Tergugat akanmemotong kakinya bila Tergugat datang ketempatPenggugat, begitu pula ketika Penggugat menuduhTergugat melakukan pencurian uang sebesar Rp1.500.000, dan radio maka Penggugat selanjutnyatega memukul Tergugat dengan sapu sampai Tergugatluka 7; 3 rrr rrr rrr rrrmenanggapi gugatan Penggugat, Tergugat masihkeberatan dan minta agar didamaikan lagi ; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugattelah mengajukan replik secara lisan yang telah disampaikandipersidangan tertangal
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 326/Pid.B/2014/PN.Ta
Tanggal 26 Nopember 2014 — TRISWANTO Bin SLAMET
18 — 3
  • Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung, sejak tanggal 10 Nopember 2014 sampaidengan tanggal 09 Desember 2014;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TulungagungNomor : 326/Pid.B/2013/PN.Ta tertangal
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perwalian
Register : 13-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2797/Pdt.P/2020/PA.Jr
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III
83 — 9
  • Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember;Bahwa kedua orang tua almarhum Supiyah binti Rais masingmasing ayahkandungnya bernama RAIS telah meninggal dunia pada tanggal 03 Maret1961, dan ibu kandungnya bernama UMI juga telah meninggal dunia padatanggal 10 September 1967, satu dan lain hal sebagaimana terurai dalamsurat kematian nomor 474/35.09.01.2007/2020 tertanggal 12 Oktober 2010yang dikeluarkan oleh Lurah Tegal Besar, Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember, dan surat kematian nomor 474/35.09.01.2007/2020 tertangal
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0446/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 29 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
  • Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Taman Sari,Kotamadya Jakarta Barat sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXX, tertangal XXX;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal diKotamadya Jakarta Barat, dan selama menikahsudah dikaruniai 2 (Dua)orang
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 04-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0570/Pdt.G/2016/PA.Pyk
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat:
MEGA. S MUIN binti SYAMSUAR MUIN
Tergugat:
WARAS PRASUDI bin PARIDJAN
17 — 10
  • halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berfikir untuktidak bercerai dengan Tergugat tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai denganTergugat;Bahwa Penggugat sebagai istri anggota TNI telah melaporkan perihalgugatannya kepada atasan Tergugat pada tanggal 02 Mei 2016, 20 Oktober2016,tanggal 01 Desember 2016 serta 5 Desember 2016 namun instansiataupun atasan Tergugat tidak memberikan surat apapun kepada Penggugat,sebagaimana surat pernyataan Penggugat tertangal
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1699/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 11 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • Namun ternyata Tergugat tidakmebuktikannya walaupun sudah diberi kesempayan yangMenimbang, bahwa berhubungan bantahan Tergugat tidak terbukti, makabantahannya tidak dapat diterima ;Menimbang , bahwa Penggugat dalam kesimpulan akhir dari pemeriksaanperkara ini, menarangkan sebagaimana tersebut dalam suranya tertangal 14 Desember2010 yang terlampir dalam berita acara persidangan yang untuk singkatnya sebagaitelah dikutip secara lengkap dalam putusanMenimbang, bahwa Tergugat tidak menyampaikan kesimpulan
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-05-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 43/Pid.B/2012/PN.Tgl
Tanggal 16 Mei 2012 — ABDUL HALIM Bin ISYA
30 — 13
  • ., sejaktanggal 16 Mei 2012 s/d tanggal 14 Juli 2012Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tegal Nomor : 43/Pid.B/2012/PN.Tgl tertangal 16 April 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Tegal tertanggal 16 April 2012 nomor : NOMOR : B32/0.3.15/Ep. 1/4/2012 ie Setelah membaca dan mempelajari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 932 K/Pdt/2016
Tanggal 23 Juni 2016 — BUNTARMAN NITISASTRO vs IBU Hj. CHOLILAH
45 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa surat kuasa khusus tertangal 29 Maret 2012 tersebut yangbertanda tangan atas nama pemberi kuasa adalah Hj. Cholilah (Tergugat),sedangkan yang bertanda tangan atas nama penerima kuasa adalah 3 (tiga)orang yaitu 1). Drs. H. Kismantoro, M.M., 2). Buntarman (Penggugat), dan3).