keterangan duaorang saksi tersebut;Bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid

Tergugat baru maupulang ke rumah setelah Penggugat mencari dan menyuruh Tergugatpulang ke rumah;4 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi kirakira pada bulan September tahun 2012, dan sesaatsetelah bertengkar, Tergugat pergi meninggalkan rumah dan sekarangTergugat tinggal di rumah keponakan Tergugat yang bernama AbdulWahid di Jalan manunggal Kelurahan Jenggot, Kecamatan PekalonganSelatan, Kota Pekalongan;5 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama

segala sesuatu yang berwujud atau yangtidak berwujud namun berharga dan/ atau yang dapat dinilai dengan uang (nilai ekonomis), atausesuatu lain yang meskipun tidak bernilai ekonomis namun termasuk sebagai sesuatu yangberharga bagi pemiliknya;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan diketahui sekitar bulan Juni2013 sampai dengan bulan Pebruari 2014, terdakwa ada mengirimkan barangbarang kepadabeberapa toko yang berada di wilayah Kota Probolingo antara lain Toko Nur Yasin, Siti K, AbdulWahid

belakang kios Terdakwa diDesa Padang Hilir, Kecamatan Susoh, Kabupaten Aceh Barat Daya;Bahwa tujuan kedatangan Anak Saksi bin Erwansyah datang kebelakang kios rumah Terdakwa adalah untuk bermain game online Bersamatemanteman Anak Saksi bin Erwansyah dengan mengunakanjaringan wifi milik Terdakwa;Bahwa selain Anak Saksi bin Erwansyah yang turut bermaingame online di belakang kios rumah Terdakwa adalah Anak SaksiBin Sarbaini, Anak Saksi Bin Adi Miswar,Saksi Rahmat Arizal Bin Ansarudin, Anak Saksi Bin AbdulWahid

seminggu;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas tidak terdapat satupun jenis luka berat yangterpenuhi sebagaimana yang didefinisikan dalam Pasal 90 Kitab UndangUndang Hukum Pidana baik dalam kondisi Anak Saksimaupun Anak Saksi bin Erwansyah;Menimbang, bahwa meskipun berdasarkan pengakuan Terdakwa selainterhadap Anak Saksi bin Erwansyah dan Anak SaksiBin Adi Miswar, Terdakwa juga telah melakukanpenamparan pada bagian muka pelipis kiri Anak Saksi Bin AbdulWahid

ABDULWAHID membuat dan menandatangani Berita Acara Naik Dock yangmenyatakan bahwa telah dilaksanakan pekerjaan penaikan kapal untukHal. 9 dari 119 hal. Put. No.350 K/Pid.Sus/201410Docking/Repair di Galangan PT. Dok & Perkapalan Kodja Bahari(Persero) Cabang Palembang, sedangkan pada kenyataannyapekerjaan penaikan kapal untuk Docking/Repair di laksanakan diGalangan Kapal milik PT. INTAN SEKUNYIT;Bahwa pada tanggal 07 November 2009 ketika KMP.

ABDULWAHID yang digunakan untuk penyusunan harga seluruh itemitemPekerjaan Docking Besar KMP. Tasik Gemilang Tahun 2009 dandidapat harga sebesar Rp1.537.450.640,00 (satu miliar lima ratus tigapuluh tujuh juta empat ratus lima puluh ribu enam ratus empat puluhrupiah);Bahwa dari Ro1.537.450.640,00 (satu miliar lima ratus tiga puluh tujuhjuta empat ratus lima puluh ribu enam ratus empat puluh rupiah) yangdi tawarkan oleh Ir.

AbdulWahid selaku Kepala Cabang PT.Dok & Perkapalan KodjaBahari (Persero) Cabang Palembang (asli);37.7 (tujuh) lembar Rencana Anggaran Biaya Perbaikan(Penawaran) Docking Besar KMP. Tasik Gemilang 2009 (asili);38.1 (satu) lembar Berita Acara Negosiasi yang ditandatanganilwan Eriadi Selaku Direktur CV.Dwi Santika Jaya dan Ir. AbdulWahid Selaku Kepala Cabang PT. Dok dan Perkapalan KodjaBahari (Persero) Palembang (fotokopi yang dicap dan diparafoleh Ir. Abdul Wahid Selaku Kepala Cabang PT.

AbdulWahid selaku Kepala Cabang PT. Dok dan Perkapalan KodjaBahari);50.1 (satu) lembar Sertifikat Garis Maut KMP. Tasik Gemilangyang ditanda tangani oleh Muchtar Ali selaku Direktur utamaBiro Klasifikasi Indonesia (fotokopi yang dicap dan diparaf olehIr. Abdul Wahid Selaku Kepala Cabang PT. Dok danPerkapalan Kodja Bahari);51.39 (tiga puluh sembilan) Foto Material/Jasa PT.

keterangan duaorang saksi tersebut;Bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid

keterangan duaorang saksi tersebut;Bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid

Bahwa orangtua Pemohon yang bernama SUTO WWOYO bin ABDULWAHID dan SIMPEN binti LASIMAN, melangsungkan pernikahan menurutagama lslam pada tanggal 6 Januari 1969 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang2.

keterangan duaorang saksi tersebut;Bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid

keterangan duaorang saksi tersebut;Bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid

LA ODE ABDULWAHID RAJAB B, S. ST., Terdakwa Il. SINAR AWALUDDIN, S.T.,Terdakwa III. LA ODE HASIRU, S. ST., dan Terdakwa IV. LA TIFU, S.P.,S.T., dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa . LA ODE ABDUL WAHIDRAJAB B, S. ST., Terdakwa II. SINAR AWALUDDIN, S.T., Terdakwa III.LA ODE HASIRU, S. ST., dan Terdakwa IV.

LA ODE ABDULWAHID RAJAB B, S. ST., Terdakwa II. SINAR AWALUDDIN, S.T.,Terdakwa III. LA ODE HASIRU, S. ST., dan Terdakwa IV. LA TIFU, S.P.,S.T., membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kendari Nomor 5/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Kdi., tanggal 10Mei 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa . LA ODE ABDUL WAHID RAJAB B, S. ST.,Terdakwa II. SINAR AWALUDDIN, S.T., Terdakwa III. LA ODE HASIRU,S.

LA ODE ABDULWAHID RAJAB B, S.ST., sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) dalam kapasitasnya sebagai Pegawai Negeri Sipil pada DinasPekerjaan Umum Kabupaten Muna melakukan perbuatan melawanHal. 27 dari 49 hal. Putusan Nomor 2247 K/Pid.Sus/2017hukum secara bersamasama dengan Terdakwa II, Terdakwa III danTerdakwa IV sebagai PPTK, serta Ir. Muh.

ABDULWAHID, SH., M.Hum sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;KETUA MAJELISttdH. MUDJITO, SH., MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDra. Hj. NURKHAYATI, MH. Drs. H. SUDJADI, SH., MH.PANITERA PENGGANTIttdPerincian Biaya Perkara :H.

terhadap keterangan duaorang saksi tersebut;Bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid

terhadap keterangan duaorang saksi tersebut;Bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid

keterangan duaorang saksi tersebut;Bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid

Put No. 1659/Pdt.G/2020/PA.Ngqwperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid Jamil, S.H.I., Advokat berdasarkan surat kuasa khusus dan telahmenunjukkan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yang dikeluarkan olehDewan Pimpinan Pusat Kongres Advokat Indonesia dan Berita AcaraPengambilan

dengan suaminya yangbernama H.Muhamad bin H.Mustafa adalah pasangan suami istriyang menikah sah secara hukum Islam , pada tanggal 13 Juni 1967,di Dusun Bagek Polak, desa Labuapi, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat;Bahwa saksi mengetahui pada saat Pemohon dengan suamiPemohon melaksanakan aqad nikah tersebut dan yang menjadi wallnikah dalam pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon adalahayah kandung Pemohon bernama H.Musanif dan di hadiri saksisaksi nikah masingmasing bernama : Amaq Mahsun dan AbdulWahid

dengan tidak melihat organisasi mana mereka berasal baik sebelum atausesudah adanya UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa Penggugat telan menguasakan kepada AbdulWahid, S.H., M.H., Advokat yang berkantor di Jalan Seminung No. 10 YosorejoKecamatan Metro Timur, Kota Metro Lampung berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungkarang nomor: 100/Kuasa/2020/PA.

Bahwa tidak benar penggugat mengatakan di obyek sengketa tersebut adabangunan yang dibangun oleh Aliamid bin Paradin ( orang tua penggugat ) dantinggal menetap ditempat obyek sengketa beserta isteri dan anakanaknyakarena ditempat obyek sengketa tersebut hanya ada pondok Asiah binti Abdulwahid (pada gugatan no.6) ;.

Bahwa tidak benar Aliamid bin Paradin membeli tanah obyek sengketa tersebutpada tahun 1962 dari R.Abdullah, karena Aliamid bin Paradin datang ketempatobyek sengketa tersebut sekitar tahun 1979, sedangkan Asiah binti AbdulWahid sudah bertempat tinggal di obyek sengketa tersebut dan tidak mungkinR.Abdullah menjual tanahnya dua kali.

Asiah binti AbdulWahid dari BPN/Turut Tergugat ;4. bahwa kemudian tergugat mengurus untuk membalik nama Sertifikat Hak MilikNo. 241 An. Asiah binti Abdul Wahid tersebut menjadi atas nama terugugatVHamzah Fansuri melalui Kantor Kecamatan Kemuning/tergugat IV, sehinggadibuatlah Akta Pengoperan yaitu Akta Hibah tertanggal 4 Februari 2002,sehingga pada tanggal 13 Februari 2002, oleh BPN Kota Palembang / TurutTergugat telah menerbitkan SHM No. 241 tersebut An.

Darhamsyah, Pekerjaan, Wiraswasta, beralamat, di Jalan R.H Ismail Nomor42 RT. 02 / RW 03 Kelurahan Jati Negara Cakung Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai pihakTERGUGAT VI;Yang keseluruhannya disebut sebagai Ahli Waris Damsijah AbdulWahid ;7. Tn. R .

Damsijah AbdulWahid di atas tanah objek sengketa dan karena itu harus dinyatakan bahwa SHM no.588 a.n. Penggugat adalah sah sedangkan SHM no. 227 adalah cacat hukum danharus dinyatakan batal demi hukum;Menimbang, bahwa oleh karena SHM No. 227 a.n. Hj.

Damsijah AbdulWahid telah dinyatakan batal demi hukum, maka segala suratsurat pendukungsebagai syarat pengajuan penerbitan SHM No. 227 tersebut secara otomatisdinyatakan tidak sah dan tidak berlaku;Menimbang, bahwa setelah majelis mempelajari akan Putusan Tata UsahaNegara yang di ajukan oleh pihak Tergugat, maka di hubungkan denga paktapaktayang terungkap dalam perkara a quo, makapaktapakta dalam persidangan di TUNtidak / belum terungkap secara menyeluruh, maka menurut majelis proses sengketayang