Ditemukan 992 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 48/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel. Tanggal 16 Maret 2011 —
36 — 12
36 — 12
sedangkansaksi AJUNG karena pada saat itu saksi AJUNG takut lalu mencoba melarikandiri namun saksi AJUNG langsung ditendang oleh tersangka, selanjutnya padasaat saksi AJUNG jongkok lalu saksi AJUNG didorong dengan kaki kearahpojok toko dengan posisi tertunduk namun pada saat itu saksi AJUNG mencobamelihat kearah tersangka kemudian saksi AJUNG langsung dipukul dengangagang senjata api yang dibawa oleh terdakwa hingga kepala saksi AJUNGmengeluarkan darah, lalu dengan cepat seorang lakilaki masuk ke dalam tokodengan
Register : 23-11-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 555/Pdt.G/2018/PA.Bsk Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 14
106 — 14
Bahwa Penggugat menolak Eksepsi Tergugat yang menyatakantentang nilai isi toko yang disebutkan PenggugatRp.2.000.000.000.00 (dua milyar rupiah) dan Piutang toko sebesar2.500.000.000.00 (dua milyar lima ratus juta rupiah) kabur karenatoko bangunan dikuasai oleh Tergugat maka seluruh buktibuktiberada ditangan Tergugat dan Tergugat membatasi aksesPenggugat untuk mengetahui perkembangan dan jumlah aset tokodengan cara setiap Penggugat ke toko, Penggugat di laporkan kePolisi;b.
Register : 10-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 125/Pid.B/2016/PN Snt Tanggal 14 Desember 2016 — Pidana
Slamet Riyadi Bin Saleh
77 — 34
77 — 34
dandijawab "SURATNYA TIDAK ADA MUNGKIN HILANG ATAU SUDAHSOBEk sekira pukul 09.00 WIB saksi meminta di temani FITRI YANTI(adik kandung suami saksi) untuk menjualkan antinganting tersebut kePasar Jambi dikarenakan saksi tidak bisa membawa kendaraan.Setibanya di Toko Emas SUMBER JAYA saksi mengeluarkan sepasangantinganting tanpa surat dan menyerahkannya kepada Pemilik tokodengan mengatakan "KO MAU JUAL ANTINGANTINGdan pemilik tokomenanyakan *mana suratnya dan saksi menjawab "TIDAK ADAselanjutnya antinganting
Register : 11-10-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 53/VZ/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pbr Tanggal 1 Februari 2018 — PT.KINO INDONESIA LAWAN NENENG SAPUTRI
321 — 90
321 — 90
menelepon perwakilan PT.Kino Indonesia Tok Pekanbaru dan baru 2(dua)hari yang lalu saksi melihat ada pengganti dari Neneng Saputrimasuk bekerja di pasar buah 88 Pekanbaru ;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan kerja antara Pasar Buah 88dengan PT.Kino Indonesia Tbk adalah dikarenakan adanya produk dariPT.Kino Indonesia Tbk yang dipasarkan di pasar buah 88 ;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada peraturan perusahaan PT.KinoIndonesia Tbk ;Bahwa sepengetahuan saksi tentang berepa lama masa kontrak kerja tokodengan
Register : 05-09-2014 — Putus : 12-12-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr Tanggal 12 Desember 2014 — - ABDUL MANAN
86 — 48
86 — 48
Bahwa terdakwa tidak melakukan pembelian/pengadaansebagaimana yang dianggarkan dalam APBDes Desa Bukit DamaiKecamatan Maluk, Kabupaten Sumbawa Barat, bahkan membuatpertanggung jawaban keuangan secara fiktif dengan melakukanpemalsuan terhadap stempel toko dan tanda tangan pemilik tokodengan perincian sebagai berikut :1) Kwitansi Belanja Alat Tulis Kantor (ATK) dari UD.
Bahwa terdakwa tidak melakukan pembelian/pengadaansebagaimana yang dianggarkan dalam APBDes Desa Bukit DamaiKecamatan Maluk, Kabupaten Sumbawa Barat, bahkan membuatpertanggung jawaban keuangan secara fiktif dengan melakukanpemalsuan terhadap stempel toko dan tanda tangan pemilik tokodengan perincian sebagai berikut :Kwitansi Belanja Alat Tulis Kantor (ATK) dari UD.
Register : 10-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN BREBES Nomor 159/Pid.B/2018/PN Bbs Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
1.KUAT BUDIYANTO Alias BUDI Bin DARISNO
2.AHMAD APRIANSYAH Alias APING Bin TATA SUHENDAR
92 — 18
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
1.KUAT BUDIYANTO Alias BUDI Bin DARISNO
2.AHMAD APRIANSYAH Alias APING Bin TATA SUHENDAR
92 — 18
HERI telah berusaha menakut nakuti karyawan tokodengan menodongkan senjata api rakitan jenis pistol dan pistol mainansehingga karyawan toko merasa ketakutan dan menuruti kKemauanterdakwa.Bahwa Terdakwa membenarkan bahwa uang tunai sebanyakRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) tersebut adalah sisauang bagian yang terdakwa terima atas perbuatan mengambil barangtanpa ijin dengan disertai keerasan tersebut diatas .Bahwa Terdakwa membenarkan 1 (satu) buah Handphone merk XiaomiRedmi 5A warna
Register : 02-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1025/Pid.B/2014/PN.Bjm Tanggal 9 Desember 2014 — Pidana:
- Terdakwa: HADI PRAYITNO als. RONI SUSANTO pa ENDUT bin KIMAN, dkk
- JPU: AKHMAD ROZANI, SH
39 — 10
39 — 10
dengan beriringan sesampaididepan toko emas angkasa indah, SETAN dan GIMAN turunterlebih dahulu kemudian Terdakwa, BINGKI, DUDUNG dan SIRATmenyusul masuk kedalam toko emas dan saat itu melihatDUDUNG langsung memukul kepala lakilaki pemilik toko emasdengan menggunakan kampak, SETAN berdiri didepan etalase,melihat lakilaki pemilik toko memegangi kaki DUDUNG, Terdakwayang berada didepan toko menembakkan satu kali kearah bawahdan mengenai kaki korban;Bahwa GIMAN, SIRAT, KIBING Als BINGKI masuk kedalam tokodengan
Register : 22-06-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 404/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
27 — 19
Putusan No.404/Pdt.G/2021/PA.Gtlogugatan Rekonvensi yang telah dicabut tidak menyebut KOSKOSANkarena kenyataanya memang tidak ada koskosan, sehingga menuruthemat kami selaku tergugat Rekonvensi untuk membuktikan TOKOdengan KOSKOSAN haruslah ditinjau lokasi agar dapat memperolehFakta yang sebenarnya.KESIMPULAN Bahwa Pemohon Konvensi telah dapat membuktikandalil tentang Permohonan cerai Talak yang dikuatkan denganketerangan saksi.
Register : 05-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 30-11-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 103/Pid.B/2013/PN.Sbs Tanggal 16 Juli 2013 — JUNAIDI alias NAIDI bin KALIMAN
44 — 20
44 — 20
mengalamipencurian;Bahwa saksi dan saksi Sin Chau setelah melakukan pengecekan di tokomilik saksi dan selanjutnya mengetahui telah hilang barang berupa : 1(satu) unit laptop merk VIEWSONIC warna silver model VS13060 yangsebelumnya saksi simpan didalam laci meja, (satu) set VCD Player MerkGMC warna hitam yang sebelumnya terletak di rak belakang meja kerjadan uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) didalam lacimeja sudah tidak ada lagi ;Bahwa saksi menerangkan pelaku diperkirakan masuk ke dalam tokodengan
Register : 17-10-2011 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 07-03-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 41/Pdt.G/2011/PN Bna Tanggal 3 September 2012 — 1. TJUT SURYATI, SH:
2. MARZUKI;
3. ANDIKA FITRIANSYAH;
Lawan :
1. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Provinsi Aceh, Cq. Wali Kota Banda Aceh;
2. H. Sjamsul Kahar;
3. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kepala Banda Pertanahan Nasional, Cq. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh;
144 — 53
144 — 53
sahkarena bukan dilakukan oleh yang berhak; Bahwa tentang peralihan hak atasrumah tinggal yang ada di atasnya dengan akta tersebut sah menjadi milik ParaPenggugat;Menimbang bahwa UndangUndang Pokok Agraria juga memberikan hakkepada warga Negara Indonesia untuk mengajukan permohonan hak milik atastanah yang dikuasai langsung oleh Negara dengan Surat Keputusan olehkarenanya permohonan Para Penggugat untuk memperoleh sertipikat atas tanahyang dikuasai dan digunakan untuk membangun 5 (lima) bangunan tokodengan
Register : 14-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN Sgn Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
TRI SUMARSIH, SH
Terdakwa:
SATRINO alias MENOK bin SARTONO
55 — 5
TRI SUMARSIH, SH
Terdakwa:
SATRINO alias MENOK bin SARTONO
55 — 5
JOKO PRASETYO AliasJOKO Bin SUDARSIN untuk mengawasi situasi sekitar toko emassebelum masuk ke toko emas; Bahwa di tempat kejadian NUR HADI mengancam penjaga tokodengan cara menembakkan pistol ke arah samping sebanyak 3 (tiga) kalidan ke arah estalase sebanyak 4 (empat) kali; Bahwa dalam kejadian perampokan Terdakwa I.
Register : 30-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN PACITAN Nomor 15 / Pid.B / 2017 / PN Pct Tanggal 2 Mei 2017 — RAHMAT HIDAYAT als AMEK bin KASIBIN
60 — 8
60 — 8
ruangan utamatoko tersebut, setelah pintu terouka kKemudian mereka masuk ke dalam tokountuk mencari barang barang yang bisa diambil, lalu anak saksi NARENDRAmengambil 1 (satu) hand phone merk HUAWEI dan 1 (satu) hand phonemerk coolpad yang terpasang dimeja live demo dan terdakwa mengambil 1(satu) hand phone merk huawei yang juga terpasang dimeja live demo,namun setelah hand phone tersebut mereka lepas dari kabel yang terpasangpada meja alarmnya berbunyi, lalu mereka segera keluar dan pergi dari tokodengan
Register : 24-11-2014 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0349/Pdt.G/2014/MS.SGI Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 23
94 — 23
Abdurrahman, para ahliwaris yang terdiri dari Penggugat dan para Tergugat sudah melakukan pembagianatas harta warisan yang tinggal berupa 4 (empat) unit pintu toko yang terletak diGampong Kayee Jatoe Kecamatan Glumpang Tiga Kabupaten Pidie denganpembagian satu unit toko menjual farfum untuk Tergugat (Marzuki), satu unit tokodengan usaha bengkel dan menjual peralatan sepeda motor untuk Penggugat(Emran), satu unit toko yang digunakan untuk usaha pangkas rambut untukTergugat III (Iskandar), dan satu
Register : 08-07-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 54
101 — 54
Bara dan Rumah Toko di KM.3; Bahwa saksi membangun rumah di Lembah Hijau saat anakPenggugat dan Tergugat masih bayi di tanah kosong didepan rumahutama dengan ukuran 4x9 M dikerjakan dalam waktu 2 bulan, mulaidari pondasi, plester dan pasang keramik; Bahwa, saksi juga yang membangun rumah toko di KM.3 Jalanporos Sangatta Bontang saat anak Penggugat dan Tergugat umurkira kira 3 tahun; Bahwa saksi membangun rumah toko di KM.3 mulai dari pondasihingga selesai dengan ukuran 12,5 X16 M berbentuk rumah tokodengan
Register : 01-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 66/Pid.B/2019/PN Kbm Tanggal 24 Juni 2019 — AHMAD MUHYAENI Bin MAD JARWAN, Dkk
86 — 13
86 — 13
menggunakantangan kosong sebelah kanan dengan tangan mengepal sebanyak 2Halaman 37 dari41 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Kbm(dua) kali, Kemudian karena masih tidak mau keluar kaki korban PanduEko Prayogi Bin Supriyadi terdakwa tendang 1 (satu) kali denganmenggunakan kaki kiri terdakwa I, setelah itu terdakwa menarik rambutkorban untuk dibawa keluar toko dan selanjutnya datang terdakwa II dansaksi Muchammad Umarudin membantu terdakwa mengeluarkankorban Pandu Eko Prayogi Bin Supriyadi dengan paksa dari dalam tokodengan
Register : 15-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 376/Pid.B/2020/PN Blb Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
R.NUR RURI.A,SH
Terdakwa:
DEWI NURHAYATI Binti TRISNO Alm
43 — 4
R.NUR RURI.A,SH
Terdakwa:
DEWI NURHAYATI Binti TRISNO Alm
43 — 4
Bahwa terdakwa mempertangungjawabkan terhadap keuangan tokodengan membawa buku kas kepada sdri. ENIL kemudian dijelaskan alur(keluar masuk) uang. Bahwa selama terdakwa bertugas untuk mempertanggung jawabkankeuangan dibuku kas tidak pernah menemukan masalah atau hambatan. Bahwa terdakwa menjelaskan pernah memanipulasi data dengan caramenuliskan dibuku kas tidak sesuai dengan nota dan terdakwa lebihkanjumlah uang pembayarannya terhadap pembelian di BC. NENI dan BCWARTINIH.
Register : 16-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 78/Pid.B/2017/PN Wno Tanggal 25 Oktober 2017 — Terdakwa:
SULAIMAN bin NURKHOLIK
160 — 35
160 — 35
;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana menyimpan,mengedarkanmembelanja kan uang rupiah secara fisik yang diketahui merupakan rupiahpalsu harinya hari Senin tanggal 3 April 2017 sekira pukul 14.00 wib disebuah warung yang berada di daerah kawasan Pantai baron KabupatenGunungkidul dengan saudari Fatima Artiani binti Yatino,Dwi Ade Prasetyoalias Onoy, Adnan Fadhil dan Deni Arianto;Bahwa Terdakwa dan temanteman dalam mengedarkan uang palsutersebut dengan cara membeli barang yang ada di warung atau tokodengan
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA MOROTAI Nomor 2/Pdt.G/2021/PA.MORTB Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 12
53 — 12
Putusan No.2/Pdt.G/2021/PA.MORTB Bahwa Penggugat Rekonvensi hidup dari hasil perolehanusaha toko dengan menyisihkan 4 juta rupiah perbulan untukPenggugat Rekonvensi, hal ini dilakukan dengan sepengetahuanTergugat Rekonvensi; Bahwa kebutuhan anak juga dicukupi dari hasil usaha tokodengan memberkan uang jajan sekitar 20 ribu Sampai dengan 50ribu perhari; Bahwa setiap bulannya pengeluaran toko adalah;a. Untuk Token Listrik Rumah dan Toko sebesar 400 ribuper 2 Minggu;b.
Register : 06-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 392/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 9 Oktober 2017 — TJHIN THIN KUN >< PT.KAHAPTEX CS
58 — 27
58 — 27
Terlawan Penyita menolak dalildalil Pemohon tentang nilai jual beli tokodengan harga Rp.490.000.000 (empat ratus sembilan puluh juta rupiah)yang telah direalisasikan sebesar Rp.312. 343.750 yang diberikan melaluiTerlawan Tersita sebagaimana dalilnya pada angka 10 bantahan/derdenverzet dikarenakan: Terlawan Penyita tidak pernah menerima uang sebesar Rp. 25.000.000(dua puluh lima juta rupiah) sebagai DP (down Payment) atau uang mukaatas pembelian 1 (satu) unit Toko yang terletak di PGMTA Blok A LL
Register : 17-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 101/Pid.B/2018/PN Gsk Tanggal 2 Juli 2018 — Penuntut Umum:
THESAR YUDI PRASETYA, SH.MH
Terdakwa:
ANDYKA DIAN PRASTYO WALUYO
117 — 9
THESAR YUDI PRASETYA, SH.MH
Terdakwa:
ANDYKA DIAN PRASTYO WALUYO
117 — 9
Rp 15.000.000, selanjutnya keluar invoice danHalaman 28 dari 37 Putusan Nomor : 101/Pid.B/2018/PN.Gsk.surat jalan No 30/MAD/KRMkK/III/L7 tanggal 22 Maret 2017 dantagihanya tidak disetorkan sama sekali, dan alamat costumer tidakditemukan; Bahwa sekitar bulan Maret 2017 Terdakwa di datangi oleh SaksiRusdianto selaku Kepala keuangan sekaligus Supervisor, selanjutnyaTerdakwa diajak keliling untuk menunjukan ke tokotoko orderan saya diwilayah Probolinggo dan Lumajang, kemudian ditemukan ada 5 (lima) tokodengan