Ditemukan 10304 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : usia usur usri usul umur usin ukir ubir user ulir
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 869/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
  • Tahun 2014 lahirlah anak kami ke 3, kami menjalanihidup seperti biasa sampai anak ke3 berumur 13 bulan terjadiperselisihan kembali dan seperti sebelumsebelumnya Pemohonkembali pergi kerumah orang tuanya meninggalkan saya dananakanak tanpa saya usir seperti pada alasan pai bana lah angka tampek urang tuo tu. Kemudian dia pergi tanpa pamit kepadasaya dan orang tua saya,.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 18-08-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 878/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 11 Januari 2021 — Amaq Cirin alias Nam Bin Amaq Nam Amaq Joni alias Sintep Bin Amaq Atim Amaq Adi alias Muhamad Kasimudin Bin Amaq Atim Sahirudin alias Amaq Sumarni Bin Amaq Atim
324 — 265
  • Timur,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai TURUT TERGUGAT 8(TT8);AMAQ RODI, Umur + 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, Jenis KelaminLakilaki, bertempat tinggal di, Dusun Sejagat DesaPersiapan Beleka Daye, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai TURUT TERGUGAT 9(TT9);HAJI JUMIRI, Umur + 76 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, Jenis KelaminLakilaki, bertempat tinggal di, Sejagat Desa PersiapanBeleka Daye, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah, sebagai TURUT TERGUGAT 10 (TT10);USIR
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 06-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Tba
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 8
  • Bahwa tidak benar didalam duplik Pemohon di halaman 1 danhalaman 2 dan nomor : 2 ,3 dan 4,5,6,7,8,9,10,11,danTermohon tetapdengan dalil jawaban Termohon secara keseluruhannya danakibatnya antara Pemohon dan Termohon dan sampai saat iniberpisah ranjang dan rumah karena di usir oleh Pemohon.Dalam Rekonvensibahwa Penggugat dr/Termohon dk dengan ini secara tegas tetap berpatokanseperti apa yang kami uraikan kembali yaitu : UU Perkawinan dan KompilasiHukum Islam BAB XII TENTANG HAK DAN KEWAJIBAN SUAMI
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 345/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 13 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
45 — 38
  • ssesereneeeeemeeee neni ememee eeeMenimbang, bahwa walaupun telah terdapat fakta Penggugat telah tinggalterpisah dengan Tergugat selama 6 tahun, namun perlu dicermati Kembali dimanapenyebab Penggugat dan Tergugat tinggal terpisah tersebut ; Bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut di atas, dimana Penggugattinggal di Sumba dan kemudian pindah ke Kupang karena bekerja dan tidak adabukti yang dapat membuktikan kepergian Penggugat tinggal terpisah yang diawalidengan pertengkaran atau karena segaja di usir
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1118 /PID.B/ 2010/ PN.PLG
Tanggal 3 Maret 2011 — ANDRI PRAPANCA ISKANDAR
169 — 30
  • Terdakwasekembali mengancam dengan kata kata jangan cobacoba kemukakan lagi soal keinginannya itubahkan Terdakwa menyuruhnya saksi tetap bekerjadi Toko dengan diikuti kata kata kalau kamutidak senang bekerja di Toko berarti kamu tidaksenang dengan Terdakwa;Bahwa fakta keadaan semakin menekan perasaan danbatin korban ketika orang tua saksi korbandatang melihat dan mengunjungi saksi di RumahTerdakwa , saksi sampaikan pada Terdakwa yangketika itu berada diluar kota, malah Terdakwamenelpon kepada saksi agar saksi usir
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 9/PDT/2021/PT TTE.
Tanggal 4 Maret 2021 — SAWIYAH HAYAT lawan ATR/BADAN PERTAHANAN NASIONAL KOTA TERNATE, DKK
141 — 51
  • , potong sayapunya jari telunjuk kalau bibit kalian ada yang beli, ini tanah milik saya) Bahwa tanaman yang di tanam oleh kelompok tani setelah di usir olehHayat Malik melakukan kegiatan diatas tanahnya tanaman tersebutditinggalkan begitu saja; Bahwa pada tahun 2002 di obyek sengketa ada pohon cengkeh, manggis,langsa, durian dan cimpedak, dan yang memanen adalah Hayat Malik; Saksi tau kalau Hayat Malik meninggal pada tahun 2014; Saksi tau kalau Hayat Malik menikah 2 kali, dan penggugat adalah anakdari
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 157/Pid.B/2021/PN Plw
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
1.BUDIONO Als BUDI Bin PONIMEN
2.HASAN RAMBE Als RAMBE Bin BAGINDA KARI RAMBE Alm
68 — 35
  • Kemudian di depan saksi DAUD SIANTURI dananggota kepolisian lainnya, Terdakwa Budiono berkata kepadaTerdakwa II Hasan Rambe kita usir saja secara paksa mereka, dengancara kita lempar.
    SelanjutnyaHalaman 7 dari 55 Putusan Nomor 157/Pid.B/2021/PN PlwTerdakwa II Hasan Rambe berusaha mengajak dan mengarahkan saksiARISTON GULTOM dan saksi ARTON LUMBAN RAJA bersamabeberapa warga lainnya yang sudah berkumpul di belakang Terdakwa Budiono dan Terdakwa II Hasan Rambe dengan cara berteriakteriaksambil berkata ayoo.. ayoo.. maju /empar, akan tetapi anggotakepolisian tetap bertahan di posisinya lalu Terdakwa Budiono berkatakepada Terdakwa II Hasan Rambe kita usir saja secara paksa mereka,dengan
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 229/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
  • Putusan Nomor 229/Padt.G/2020/PA Kadi.Tergugat mengetahui pada bulan Maret 2019 dan pada saat itu Penggugatmengusir usir Tergugat dan melarang untuk makan dirumah tinggal bersamadan keluarga Penggugat yang saat itu dirumah yakni orang tua Penggugatdan adik adik Penggugat tidak dapat bertindak sedikitpun yang sering kaliikut Campur urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Bahwa benar Tergugat telah menjalani proses hukum KDRT dikarenakanPenggugat sendiri yang melakukan rekayasa yang faktanya saksiSaksiyang
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2507/Pdt.G/2012/PAJS
Tanggal 5 Februari 2013 — penggugat melawan tergugat
10 — 0
  • Dansejak kejadian itu Suami Saya tidak pulang lagi ke rumah selama hampir 3 bulan lamanyatanpa ada kabar berita dan tidak memberikan nafkah sama sekali pada anak istrinya.Kepergian Suami Saya dari rumah bukan dikarenakan di usir oleh Saya akan tapi keinginanSuami Saya sendiri. Suami Saya datang lagi setelah Saya sudah menjalankan operasi tumorpayudara yang kedatangannya hanya mau melihat kondisi Saya setelah Saya menjalankanoperasi tanpa memikirkan tanggung jawabnya sebagai Seorang Suami.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2296/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
  • Bahwa menanggapi Jawaban Tergugat pada Posita ke 5adalah tidak benar, awalnya Penggugat berusaha mempertahankanrumah tangga bersama Tergugat dengan mengingat telah memilikianak dengan Tergugat, walaupun Penggugat merasa sudah tidak adakeharmonisan dalam rumah tangga yang dibina oleh Penggugat danTergugat dan sering kali di usir dan dihina oleh Penggugat dan orangtua Tergugat, namun Penggugat pun manusia biasa dan sudah tidaksanggup lagi menahan rasa sakit hati oleh Tergugat dan orangtuaTergugat,
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 13-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 133/Pdt.G/2020/PA.AGM
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 18
  • sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohon sudah tidakbaik sudah sering bertengkar karena Pemohon sudah pulang kerumahorang tua begitu juga dengan kakak saksi;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sudah berubah sewaktu sebelummenikah dengan kakak saksi Pemohon dekat dan sering mengajak saksijalan namun setelah menikah Pemohon menjaga jarak baik dengan saksimaupun dengan keluarga;Bahwa saksi dan Termohon pernah datang kerumah orang tua Pemohondengan tujuan untuk mencari Pemohon tetapi justru di usir
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-12-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN BAUBAU Nomor 360/PID.B/2014/PN.BAU
Tanggal 11 Maret 2015 — - LA ODE ABDUL SALAM BIN LA ODE SALIHI, Cs
110 — 72
  • NURIATI AMBAI di usir oleh para terdakwa dari lokasitersebut meskipun saksi Hj.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 17-11-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RAHA Nomor 162/Pid.B/2016/PN Rah
Tanggal 22 Maret 2017 — Penuntut Umum:
La Ode Abdul Sofian,SH.MH
Terdakwa:
AHMAD YANTO ALIAS YANTO RAMBUT BIN LA ODE RAINO
90 — 44
  • sambilo berjalan mengatakanbersoh teruSs kamu ini motormu Husen, lalu Korban menjawabsedangkan ini saya moganti, sudah tiga biji motorku, sebanarnya disinisaya datang pakai mobil, tanu masalahnya mobilku kalau saya mau bawabikin repot;Bahwa pada saat mendengar ucapan Korban tersebut, Terdakwa hanyamengucapkan Istigfar sambil duduk dengan menundukkan kepalanya;Tudak lama Terdakwa keluar menuju kios, melihat hal tersebut saksi lalumendatangi Korban dan berkata saya minta maaf ini Husen, bukan sayamau usir
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-06-2019 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3238/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 27
  • Berjumlah Rp.11.200.000,Menimbang, bahwa Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi hanyamenyampaikan bukti penghasilan pokok saja, tidak ada menyerahkan buktipenghasilan tambahan, seperti remonerasi dan lain lain, padahal tunjanganremonerasi pagi Polri itu ada berdasarkan Perpres Nomor 87 Tahun 2015 danPerpres nomor 102 tahun 2018;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi adalahseorang istri yang tidak nuzuz, Karena perginya Penggugat Rekonpensi darikediaman bersama karena di usir, sehingga
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 11-09-2014 — Putus : 09-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2089/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 9 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
  • Dan padasaat itu tidak lama kemudian suami saya pulang ke rumah dan tidak tahuapa sebabnya memakimaki saya koen tak usir tekan kene, gak ndangngalehngaleh, gak duwe isin. Sambil mengambil bajubaju saya yangberada di lemari dilempar keluar;Soal makan dan cuci baju:Saya sebagai ibu rumah tangga merasa sudah memenuhi kewajiban,jika Suami saya memberi pernyataan begitu, itu semua bohong.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-02-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PN AMBON Nomor 45 / Pid. B / 2013 / PN – AB
Tanggal 17 Juni 2013 — Hiro Fransiskus Resusun Als. Hiro.
41 — 17
  • .; 21Bahwa Saksi Korban selalu datang ke rumah Terdakwa untuk menontontelevisi setiapBahwa waktu Terdakwa tahu Saksi Korban sudah hamil, Terdakwa maubertemu dengan orang tua Saksi Korban namun Terdakwa di usir oleh orangtua Saksi Korban.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1444/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat: VS Tergugat 1 Tergugat 2 Tergugat 3 Tergugat 4
64 — 15
  • pernah bertengkardengan orang lain (pak Suwarno).Bahwa saksi tahu penyebabnya masalah hutang,dan yanghutang pada saat itu adalah pak Suwarno pinjam uang samaBu Kasiani dan pak Suwarno juga punya Hutang sama pakMaun, dan akhirnya yang melunasi hutang tersebut adalahbu Kasiani.Bahwa saksi tahu sebelum almarhumah meninggal tidakpernah pesan agar rumah tersebut ditempati Budiono.Bahwa saksi tahu kalau penggugat pernah diusir dari rumaholeh saudara saudaranya .Bahwa saksi tahu walaupun penggugat di usir
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 496_Pdt.G_2017_PA.Kdl
Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon VS Termohon
14 — 9
  • Sekarang malah sudah memiliki BukuNikah dan hal ini Pemohon telah melakukan Pemalsuan dan PenipuanPutusan No.0496/Pdt.G/2017/PA.Kdl. 06 Desember 2017 Halaman 6 dari 33 halamandisamping Pemohon menikah tanpa ijin Termohon yang masih isteri SahPemohon sendiri; Point (c) bahwa posita nomor 5 point (c) TIDAK BENAR, sebabPemohon dan kuasa hukumnya telah berlaku Pandir atau silatlidah(rekayasa) sebab yang benar adalah bahwa Termohon yangsekarang tingga dirumah orang tua kandung Termohon sendiri adalahDI USIR
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 458/Pdt.G/2019/PA.Bta
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 13
  • Bahwa tidak benar kalau Pemohon usir isteri dari rumah pada tanggal 30Juni 2019 minggu malam, malah minggu sore itu Pemohon mengajak jalanjalan ke dusun Peninjauan untuk membeli makanan tetapi ajakan selalu ditolak;5. Bahwa benar sejak Termohon mengenal masuk anggota jaringan QNETPemohon bertanya tentang pekerjaannya dan kegiatan apa saja yangdilakukan, tetapi tidak pernah dijawab oleh Termohon;6.
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 11-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 30/Pdt.G/2021/PN Srh
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 24
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat dan anakanak nya sudah tidaktinggal 1 (satu) rumah lagi sejak dari tahun 2020, yang mana Penggugattinggal di rumah kakak Saksi tepatnya di Dusun II Karang Tengah danTergugat tinggal ditempat rumahnya yang lama;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah dari tahun 2020bersama anakanak dan sebab Penggugat dengan Tergugat pisah rumahkarena masalah ekonomi dan beda keyakinan, yang mana Penggugatsudah memeluk agama Islam sehingga diusir oleh Tergugat;Bahwa Penggugat di usir