Chain&Log) 1.270,86 1.270,86 1160142000050 Rent Residential (TecService) 84.000,00 84.000,00 160142000060 Rent Residential (ProSupport) 60.000,00 110.601,49 50.601,49 2160142000080 Rent Residential (CounMan) 42.000,00 42.000,00 160142000090 Rent Residential (Blkpan) 2.217,25 5.853,28 3.636,03 3160142000120 Rent Residential (Sengatta) 1.776,00 3.570,18 1.794,18 4160142000130 Rent Residential (Santan) 4.343,68 4.343,68 5160142000150 Rent Residential (MSJ) 4.333,00 4.343,68 160145000070 Rental Office (Admin

&Other) 92.971 ,00 121.291,62. 28.320,62 6160145000090 Rental Office (Blkpan) 10.575,00 10.575,00 1601 10000060 Employee Wefare (ProSupport) 152,00 152,00 160134000010 M/Vehicle Expense Fuel (GM) 1.599,00 1.599,00 160144000070 Water & Electricity (Aelmin&Other) 21.288,00 21.288,00 160144000090 Water & Electricity (Blkpan) 8.196,00 8.196,00 160173000070 Office Supplies (Admin&Other) 79,00 79,00 Jumlah 373.543,25 463.520,79 89.966,86 Halaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 263 B/PK/PJK/2017 Menurut

Wajib Pajak tidak dapatmembuktikan bahwa biaya tersebut merupakan amortisasi biaya sewa dibayardimuka yang sudah dipotong PPh Pasal 4(2) nya;Halaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 263 B/PK/PJK/2017Koreksi atas akun 6014200070 Rental Office (Admin&Other) sebesarUSD28.320,62;Bahwa perhitungan Wajib Pajak atas obyek PPh Pasal 4 ayat (2) tersebut tidakdapat ditelusuri dan Wajib Pajak tidak dapat membuktikan bahwa biaya tersebutmerupakan amortisasi biaya sewa dibayar dimuka yang sudah dipotong PPhPasal

Rental Office (Admin&Other) USD 18.434,39Db. Local VAT Input USD 1.843,44Cr. Acct. Payable USD 18.434,39Cr. Withholding Tax USD 1.84344Bahwa namun, karena transaksi tersebut merupakan biaya sewa yang memilikimasa manfaat selama 90 hari, maka Pemohon Banding harus membatalkanjurnal transaksi tersebut dan membukukan kembali jurnal entry sebagaiamortisasi.

Rental Office (Admin& Other) USD 14.133,03Db Rental Office (Admin& Other) USD 1.433,79Db Prepayment Others USD 170,60Cr. Rental Office (Admin& Other) USD = 4.301,36Cr.

Memberi izin kepada Pemohon (ADMIN KUSMANA bin CARSO SOMANTRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIWIK WIDIAWATI binti MAMAN APUNG) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp635.000.00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

DIVA.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 480/Pid.B/2020/PN SmnBahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 sekitar pukul 19.30 Wibterdakwa datang ke Toko Besi Sinar Terang jalan Seturan dengan tujuan untukmengambil barangbarang milik saksi korban IWAN, kemudian dengan berbekalanak kunci palsu / duplikat, terdakwa langsung membuka kunci gembok pintuToko Besi Sinar Terang, dan setelah berhasil masuk ke dalam Toko Besi Sinarterang, terdakwa langsung mengambil Kotak warna hitam yang berada di atasmeja Admin

Satu) buah Handphone merk Samsung J5 warnaGold, dan 2 (dua) lembar STNK sepeda motor.Bahwa selanjutnya saksi memberitahukan kepada pemilik toko besitersebut yaitu saksi Iwan.Bahwa di Toko Besi tersebut terdapat kamera pengawas CCTV danketika rekaman CCTV tersebut diputar, terlihat terdakwa yang telahmengambil barangbarang di Toko Besi tersebut tanpa jjin.Bahwa terdakwa sebelumnya adalah karyawan yang bekerja di Toko BesiSinar Terang namun baru saja diberhentikan oleh saksi Iwan.Bahwa saksi sebagai admin

Alpukat No.C4, DesaCaturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman telah ada beberapabarang yang hilang.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 480/Pid.B/2020/PN Smn Bahwa selanjutnya saksi pergi menuju Toko Besi dan melihat kantordalam keadaan berantakan, kemudian saksi mengecek barangbarangyang hilang tersebut antara lain Kotak warna hitam yang berada di atasmeja Admin yang didalamnya berisi uang tunai sebesar Rp. 3.200.000,(tiga juta dua ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah Handphone merk SamsungJ5 warna

Karyawan Toko yang bernama DIVA.Bahwa kronologi kejadiannya adalah pada hari Rabu tanggal O01 Juli 2020sekitar pukul 19.30 Wib terdakwa datang ke Toko Besi Sinar Terang jalanSeturan dengan tujuan untuk mengambil barangbarang milik saksikorban IWAN, kemudian dengan berbekal anak kunci palsu / duplikat,terdakwa langsung membuka kunci gembok pintu Toko Besi SinarTerang, dan setelah berhasil masuk ke dalam Toko Besi Sinar terang,terdakwa langsung mengambil Kotak warna hitam yang berada di atasmeja Admin

Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 sekitar pukul 19.30Wib terdakwa datang ke Toko Besi Sinar Terang jalan Seturan dengantujuan untuk mengambil barangbarang milik saksi korban IWAN, kemudiandengan berbekal anak kunci palsu / duplikat, terdakwa langsung membukakunci gembok pintu Toko Besi Sinar Terang, dan setelah berhasil masuk kedalam Toko Besi Sinar terang, terdakwa langsung mengambil Kotak warnahitam yang berada di atas meja Admin yang di dalamnya berisi uang tunaisebesar Rp.

Bahwa arisan yang akan didapatkan Rp22.000.000,00 (dua puluh dua jutarupiah) yang akan diterima tanggal 10 tiap bulannya dan tiap pemenangharus mengeluarkan biaya Admin sebesar Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah);6. Bahwa setiap anggota arisan harus mengshare lokasi rumah tempattinggal;7.

terdakwa menerima uang sebesarRp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah).Bahwa untuk Arisan ketiga ditentukan tanggal 10 Desember 2018 namunketika waktu yang sudah ditentukan Terdakwa tidak juga membayar padahalterdakwa telah mendapatkan uang arisan dan ketika saksi Erviah Lestarimenangih uang bulanan sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) tibatibaterdakwa malah tidak ingin melanjutkan Arisan tersebut dan tidak maumembayar malah terdakwa susah ditemui sehingga saksi Erviah Lestari selakuOwner/Admin

Bahwa arisan yang akan didapatkan Rp22.000.000,00 (dua puluh dua jutarupiah) yang akan diterima tanggal 10 tiap bulannya dan tiap pemenangharus mengeluarkan biaya Admin sebesar Rp200.000,0 (dua ratus riburupiah);Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 188/Pid.B/2019/PN Smd6. Bahwa setiap anggota arisan harus mengshare lokasi rumah tempattinggal;7.

Epriah Lestari Binti Dasun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mempunyai grup arisan di aplikasi line yang bernama ArisanEpri yang dikelola oleh saksi sebagai admin dan owner yang mengadakanarisan tersebut; Bahwa arisan yang dipimpin oleh saksi tersebut dibentuk pada bulan Juni2018 dengan diikuti oleh 11 (Sebelas) orang anggota; Bahwa saksi menjadi ketua arisan atas permintaan dari anggota Arisan Epri; Bahwa cara untuk menjadi anggota dari Arisan Epri adalah setiap

Sandy Bharata Bin Dadang Hidayat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Epriah Lestari Binti Dasun yang merupakan istri Saksi memilikigrup arisan di aplikasi Line dengan Saksi Epriah Lestari Binti Dasun sebagaiowner yang mengadakan arisan tersebut atau ketua sekaligus admin dariArisan yang bernama Arisan Epri yang dikelola sendiri oleh Saksi EpriahLestari Binti Dasun;Bahwa cara mengikuti arisan tersebut adalah setiap anggota harusmengirimkan foto Kartu Tanda Penduduk

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Perri Masruri Bin Admin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sariyah Binti Sarip) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sudar bin Madsukardi) terhadap Penggugat (Sumini binti Admin Sukarto) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah).

26 Mei 2014, sekitar jam08.30 Wib, saksi melihat Terdakwa masuk keruang GM PT.Samudra Rasaki Teknindo dengan membawa pedang samurai;Bahwa saksi ketika itu berada didalam ruangan GM PT.Samudra rasaki Teknindo dan saat Terdakwa masuk denganmembawa pedang samurai, saksi kemudian keluar dariruangan GM sehingga saksi tidak dapat mengetahui kejadiandidalam ruang GM;Bahwa tidak lama saksi melihat Terdakwa masuk keruang GM,tibatiba saksi melihat saksi DJIASWIR BUDAR keluar dari ruangGM dan menuju ruang Admin

yang diikuti oleh Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa waktu masih membawa pedangsamurai yang semula saksi lihat ketika Terdakwa masukkeruang GM;Bahwa dari ruang Admin, saksi kKemudian melihat Terdakwakembali keruang GM;Bahwa saksi tidak tahu kejadian antara Terdakwa dan saksiDJASWIR BUDAR diruang Admin;Bahwa saksi tidak tahu permasalahan antara Terdakwa danDJASWIR BUDAR akan tetapi sebelum kejadian saksi DJASWIRBUDAR menerima Surat skorsing dari perusahaan;5.

Samudra Rasaki Teknindo denganmembawa pedang samurai;Bahwa yang ada diruang GM pada waktu itu selain saksi dansaksi DJASWIR BUDAR juga ada Ibu SHINTA DEWI, IbuMURNIWATI dan WILLIS YULIANA;Bahwa ketika Terdakwa masuk keruang GM saksi sempatmenghadang akan tetapi saksi tidak melihat ketika Terdakwamengacungkan pedang samurai kearah saksi DJASWIRBUDAR;Bahwa benar saksi DJASWIR BUDAR ketika itu lari dari ruangGM menuju ruang Admin dan saksi melihat Terdakwa masihmengejarnya dengan membawa pedang samurai

Samudra Rasaki Teknindodimana sebelum saksi DJASWIR BUDAR keruang Admin, saksiDJASWIR BUDAR sempat mendekati Terdakwa yang diikuti olehorangorang yang Terdakwa tidak kenal namun pada saat itusaksi JHON AGUSTIAN yang datang belakangan mendorongTerdakwa untuk kembali keruang GM dan sekaligus mengambilpedang samurai yang Terdakwa pegang;Bahwa setelah dilerai diruang Admin, Terdakwa kemudiankembali keruang GM;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : 1 (satu) bilan pedang

waktu itu selain saksiDJASWIR BUDAR juga ada saksi SHINTA DEWI, saksi MURNIWATIdan saksi AZIZ FAHRUDIN, selanjutnya Terdakwa yang saat itutangan kanannya memegang pedang yang diarahkan kelantaikemudian menunjuk saksi DJASWIR BUDAR denganmenggunakan tangan kirinya sambil mengatakan keluar kau;e Bahwa jarak antara Terdakwa dan saksi DJASWIR BUDAR waktuitu hanya sekitar kurang lebih 4 (empat) meter dan karena takutdan merasa terancam, saksi DJASWIR BUDAR kemudian keluardari ruang GM menuju ruangan Admin

Zacky Abdul Ghani alias EYANG dalam halmenggunakan dana admin/operasional sebesar Rp. 250.000.000. (duaratus lima puluh juta rupiah) yang sebagian atau seluruhnya milik Saksi DR.Ir. M. Darwis (PT. Sela Bara) dengan tujuan untuk mencairkan dana modalusaha, namun Terdakwa mempergunakannya untuk kepentingan sendiriyang sebelumnya tanpa jjin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu SaksiDR. Ir. M. Darwis (PT. Sela Bara); Adapun kerugian yang diakibatkan oleh perbuatan Terdakwa H.M.

puluh juta rupiah);Bahwa uang tersebut berada dalam penguasaan Terdakwa karenaTerdakwa menjanjikan kepada Saksi bisa mendapatkan modalpengelolaan tambang dan Terdakwa menyanggupinya sertamenyakinkan Saksi sehingga Saksi mentransfer uang tersebutkerekening Terdakwa;Bahwa Terdakwa meyakinkan Saksi dengan cara berkata bahwa danayang besar tersebut berasal dari mbah sepuh seperti beberapa orangyang sudah pernah dibantu sebelumnya, paling lama 1 (Satu) mingguprosesnya tapi untuk itu diperlukan dana admin

Dina TriHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 178/Pid.B/2019/PN CkrAmelia dan Saksi Heru Teguh Prastowo dengan cara berkata bahwadana yang besar tersebut berasal dari mbah sepuh seperti beberapaorang yang sudah pernah dibantu sebelumnya, paling lama 1 (Satu)minggu prosesnya tapi untuk itu diperlukan dana admin/operasionalsebesar Rp. 250.000.000. (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan untukmengeluarkan modal usaha hingga totalnya sebesar Rp.2.000.000.000.000.

Dina Tri Amelia dan Saksi Heru Teguh Prastowo dengancara berkata bahwa dana yang besar tersebut berasal dari mbah sepuh sepertibeberapa orang yang sudah pernah dibantu sebelumnya, paling lama 1 (satu)minggu prosesnya tapi untuk itu diperlukan dana admin/operasional sebesarRp. 250.000.000. (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan untuk mengeluarkanmodal usaha hingga totalnya sebesar Rp. 2.000.000.000.000. (dua triliunrupiah), Kemudian Saksi Korban bersama dengan Saksi Ir.

Dina Tri Ameliadan Saksi Heru Teguh Prastowo dengan cara berkata bahwa dana yang besartersebut berasal dari mbah sepuh seperti beberapa orang yang sudah pernahdibantu sebelumnya, paling lama 1 (Satu) minggu prosesnya tapi untuk itudiperlukan dana admin/operasional sebesar Rp. 250.000.000. (dua ratus limapuluh juta rupiah) dan untuk mengeluarkan modal usaha hingga totalnyasebesar Rp. 2.000.000.000.000.

Uang hasil penjualan diterima oleh sales,kemudian setiap sore hari sales melakukan laporan dan penyetoran kebagian admin; Bahwa yang paling banyak tidak disetorkan counter Saudara MumuBin Juhri, yaitu counter SK Cell dan Ballack Cell; Bahwa sebelumnya belum pernah terjadi kejadian seperti ini; Bahwa sudah ada pernyataan berulang kali dari perusahaan,namun Terdakwa belum mengembalikan, dan keluarga Terdakwasudah pasrah, untuk diproses secara hukum; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan

PTtersebut bergerak dibidang distribusi pulsa dan paket data khususprovider Indosat yang berkantor pusat di Jakarta; Bahwa saksi bekerja sebagai admin; Bahwa saksi mengetahui kejadiannya dari tagihan sales yang tidaksegera dibayar setelah melebihi tanggal jatuh tempo pembayaran adalahpada tanggal 1 Juli 2019. Terdakwa tidak menyetorkan uang hasilpenjualan saldo pulsa dan voucher perdana yang dijual dalam periodetanggal 14 Juni 2019 sampai dengan 1 Juli 2019.

Sudarso RT 002/008,Kutorejo, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen;Bahwa Terdakwa bekerja disitu sebagai tenaga kontrak selama 3(tiga) bulan dan bisa diperpanjang;Bahwa Terdakwa bekerja outsourching disitu sejak tanggal 18Maret 2019;Bahwa tugas Terdakwa disitu adalah melakukan penjualan produkkhusus provider indosat, berupa saldo pulsa paket pulsa, kartuperdana ke countercounter yang telah ditunjuk oleh perusahaan.Atas penjualan tersebut, Terdakwa menerima uang, danmenyerahkan uang tersebut kepada admin

Uang hasil penjualan diterima oleh sales, kKemudian setiapsore hari sales melakukan laporan dan penyetoran ke bagian admin. Bahwa pada tanggal 1 Juli 2019, Terdakwa tidak bisa menyetorkan uang hasilpenjualan yang dijual pada periode tanggal 14 Juni 2019 sampai dengantanggal 1 Juli 2019.

menggunakan uang PT TrimitraTunas Sakti tersebut untuk kepentingan pribadinya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas antaraterdakwa dengan uang hasil penjualan pulsa milik PT Triitra Tunas Sakti tersebutberhubungan erat dimana Terdakwa yang bertugas untuk menghimpun uang hasilpenjualan dan menyetorkan kepada admin perusahaan dengan demikianpenguasaan uang sejumlah Rp53.526.000,00 (lima puluh tiga juta lima ratus duapuluh enam ribu rupiah) tersebut bukan merupakan kejahatan

SINARDUNIA LOGAM pada pokoknya sebagai berikut:> Sales melaporkan adanya pesanan barang dari toko kepada Admin,selanjutnya Admin membuatkan Delivery Order (surat jalan) / Invoicesesuai dengan barang yang dipesan kemudian ditanda tangani,selanjutnya sekira 2 (dua) hari setelah ada pesanan Sopir perusahaanakan mengambil Delivery Order (Surat jalan) / Invoice Kemudian Sopirmengambil barang pesanan ke gudang perusahaan, setelah itu SopirHalaman 13 dari 85 Putusan Nomor 1205/Pid.B/2020/PN Jkt.

SINARDUNIA LOGAM pada pokoknya sebagai berikut:> Sales melaporkan adanya pesanan barang dari toko kepada Admin,selanjutnya Admin membuatkan Delivery Order (Surat jalan) / Invoicesesuai dengan barang yang dipesan kemudian ditanda tangani,selanjutnya sekira 2 (dua) hari setelah ada pesanan Sopirperusahaan akan mengambil Delivery Order (Surat jalan) / Invoicekemudian Sopir mengambil barang pesanan ke gudang perusahaan,setelah itu.

SINARDUNIA LOGAM pada pokoknya sebagai berikut:> Sales melaporkan adanya pesanan barang dari toko kepada Admin,selanjutnya Admin membuatkan Delivery Order (Surat jalan) / Invoicesesuai dengan barang yang dipesan kemudian ditanda tangani,Halaman 26 dari 85 Putusan Nomor 1205/Pid.B/2020/PN Jkt.

SINAR DUNIALOGAM pada pokoknya sebagai berikut:> Sales melaporkan adanya pesanan barang dari toko kepada Admin,selanjutnya Admin membuatkan Delivery Order (Surat jalan) / Invoicesesuai dengan barang yang dipesan kemudian ditanda tangani,selanjutnya sekira 2 (dua) hari setelah ada pesanan Sopirperusahaan akan mengambil Delivery Order (Surat jalan) / Invoicekemudian Sopir mengambil barang pesanan ke gudang perusahaan,setelah itu.

SINAR DUNIA LOGAM untuk melaporkankepada Admin, kemudian menyetorkan uang tagihan kepada Kasir PT. SINARDUNIA LOGAM , namun jika tidak sempat disebabkan baru selesai melakukanpenagihan sampai dengan matam hari, biasanya Sales melaporkan setorantagihan pada keesokan harinya (pagi hari);Menimbang, bahwa dalam kejadian perkara ini Terdakwa FELIX selakuSales tidak melaporkan kepada Admin dan tidak menyetorkan seluruh uanghasil penagihan tersebut kepada Kasir PT.

Berkah Alam Nusantara Banjarbaru;Bahwa terdakwa telah menerima uang pembayaran saksi NARDIsejumlah Rp. 10.220.000, (sepuluh juta dua ratus dua puluh ribu rupiah)sebagai pembayaran barangbarang yang telah saksi NARDI pesan kepada CV.Berkah Alam Nusantara Banjarbaru akan tetapi terdakwa tidak menyerahkanuang tersebut kepada saksi MIFTAHUL selaku Admin yang bertugas menerimapembayaran atas pembelian barangbarang yang dijual oleh CV.

Berkah AlamNusantara bahwa customer Pak Nardi mau pesan barang berupa olimerek meditran SX Plus satu drum, gemuk merek grease trane dua pal(2 ember) dan oli mesin merek meditran S 10 satu drum, kemudiansemua barang pesanan dikirimke alamat Pak Nardi (bengkel Nardialamat jalan Trikora Banjarbaru) dengan menggunakan surat jalan daninvoice (invoice jatuh tempo tiga puluh hari), setelah barang dikirimkemudian tinggal menunggu jatuh tempo invoice.Bahwa saksi selaku admin CV.

Berkah Alam Nusantara Banjarbaru yaitubengkel Nardi sebesar Rp. 4.200.000,00 (empat juta dua ratus ribu rupiah)untuk invoice tanggal 7 Maret 2019; Bahwa pembayaran dari pihak customer yakni bengkel Nardi yang telahTerdakwa ambil sebesar Rp. 10.220.000,00 (sepuluh juta dua ratus duapuluh ribu rupiah) Bahwa total uang pembayaran customer yang telah Terdakwa ambiltersebut sebesar Rp. 10.220.000,00 (sepuluh juta dua ratus dua puluh riburupiah) tidak Terdakwa setorkan kepada admin CV.

Berkah Alam Nusantara Banjarbaru yaitubengkel Nardi sebesar Rp. 4.200.000,00 (empat juta dua ratus ribu rupiah)untuk invoice tanggal 7 Maret 2019; Bahwa pembayaran dari pihak customer yakni bengkel Nardi yang telahTerdakwa ambil sebesar Rp. 10.220.000,00 (sepuluh juta dua ratus duapuluh ribu rupiah) Bahwa total uang pembayaran customer yang telah Terdakwa ambiltersebut sebesar Rp. 10.220.000, (Sepuluh juta dua ratus dua puluh riburupiah) tidak Terdakwa setorkan kepada admin CV.

Sagulung Batam; Bahwa perbuatan Terdakwa diketahui setelahn saksi KELVIN YOESY KOESDINATA dan saksi E.HENDY selaku admin gelper tersebut hendakmengambil uang didalam brangkas dan melihat uang sejumlahRp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) yang merupakan uang milik GelperSuper Sonic Top 100 Tembesi Kec. Sagulung Batam sudah tidak ada didalambrangkas dan melaporkan kejadian tersebut kepada saksi AHMAD PEI yangmerupakan penanggung jawan gelper tersebut.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa CIPTO bekerja di Gelper Super Sonic Top 100 TembesiKec.Sagulung Kota Batam sebagai admin dengan tugas dan tanggungjawab mengatur segala keuangan di gelper tersebut. Kemudian pada hariSabtu tanggal 24 Oktober 2020 sekira pukul 07.00 wib, pada saat ituTerdakwa datang ke Gelper Super Sonic Top 100 Tembesi Kec.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa Terdakwa CIPTO bekerja di Gelper Super Sonic Top 100 TembesiKec.Sagulung Kota Batam sebagai admin dengan tugas dan tanggungjawab mengatur segala keuangan di gelper tersebut. Kemudian pada hariSabtu tanggal 24 Oktober 2020 sekira pukul 07.00 wib, pada saat ituTerdakwa datang ke Gelper Super Sonic Top 100 Tembesi Kec.

Sagulung Batam; Bahwa perbuatan Terdakwa diketahui setelan saksi KELVIN YOESY KOESDINATA dan saksi E.HENDY selaku admin gelper tersebut hendakmengambil uang didalam brangkas dan melihat uang sejumlahHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN BtmRp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) yang merupakan uang milik GelperSuper Sonic Top 100 Tembesi Kec.

Plg.Bahwa saat saksi masuk kerja terdakwa sudah Kepala Gudang dan saksisebagai Admin Gudang dan Cheker ;Bahwa tugas saksi sebagai Admin Gudang adalah mencatat serta inputdata ke Aplikasi Computer ND 95 serta memeriksa barang dari Good yangkeluar di gudang PT.

Gudang di PT Griya Jaya Pratama;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Admin Gudang adalahmembantu Kepala Gudang dalam menerima packing list / faktur penjualanuntuk barang yang akan dijual namun packing list dicek oleh KepalaGudang setelah saksi terima faktur tersebut saksi berikan lagi kepadaKepala Gudang guna diberikan kepada cheker dan sopir lalu faktur dibawasopir berikut barang ke toko dan saat pulang faktur diberikan kepada saksilalu saksi saksi menyerahkan kepada Sdr.Reza selaku Admin

Ganda Jaya Pratama sejak tahun 2011 s/d2016 Bahwa saksi yang membuat laporan mutasi barang dari Good ke Badkarena di suruh oleh Terdakwa ; Bahwa setelah Daftar tersebut saksi dibuat, saksi melapor kepada KepalaGudang ; Bahwa form yang dibuat tersebut tidak bisa langsung dilaporkan keAccounting karena ke Admin dulu ; Bahwa selama menjadi Admin Gudang pernah ada penolakan barang darikonsumen dan hanya fakturnya saja yang masuk ; Bahwa kalau ada penolakan dari konsumen tapi hanya faktur yang dicoretcoret

Plg.Bahwa yang membuat form mutasi barang dari Good ke Bad seharusnyaAdmin baru ke terdakwa untuk ditanda tangani atau diparaf lalu diberikan keAdmin, kemudian ke Admin Kantor ;Bahwa saudara Yopie yang menjabat Kepala Gudang pada tahun 2015 ;Bahwa pada tahun 2015 terdakwa ada membuat laporan mutasi dari Goodke Bad dan juga ada paraf pada laporan tersebut ;Bahwa seharusnya sdr.

baru keterdakwa untuk ditanda tangani atau diparaf lalu diberikan ke Admin, kemudianke Admin Kantor ;Bahwa pada tahun 2015 terdakwa ada membuat laporan mutasi dari Good keBad dan juga ada paraf pada laporan tersebut;Bahwa seharusnya sdr.

sactivityname, sreferences, ~sreferencesid,*smessages, dactivitytime) VALUES ('403015', 'l, 'putusandata,'Casemodel, '032ba9717506368aa3ba0e6ea2aa84ef", 'catalogGuid :032b. 6 On0G s,Q 403015 180.246.103.160 UPDATE useractivitiesbydate UPDATE useractivitiesbydate SET ninsert~ = ninsert + 1 WHERE*susername = '403015' AND sactivityname~ = 'putusandata'AND dactivitydate ='20130502' 0 pl@1a41a9b2a89fc9e99277ddd87617b8b5E,* Q403015180.246.103.1602Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:9.0.1)Gecko/20100aw,Qaw,Q/admin

/ccase/index/ptm/1 bp2e1a41a9b2a89fc9e99277ddd87617b8b5E,* Q403015180.246.103.1602Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:9.0.1)Gecko/20100aw,Qaw,Q /admin/ccase/viewedit/ptm/0 p3C1a41a9b2a89fc9e99277ddd87617b8b5E,* Q403015180.246.103.1602Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:9.0.1)Gecko/20100aw,Qaw,Q/admin/ccase/add/ptm On4Ce Rt,Q 403015 180.246.103.160 UPDATE1filehistorygUPDATE filehistory SET~bCurrentFile = 0 WHERE catalogGuid* ='afO0aal 142993 6f5388f703bS5ecd9f6f7' =@ ofS St,Q 403015 180.246.103.160 INSERTfilehistoryyyINSERT

rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara: Bahwa Terdakwa sebagai sales dari CV ADRA mengetahui SOP(Standar Operasional Prosedur) yang berada di CV ADRA pemesananbarang di CV ADRA sampai ke toko pemesan yaitu Terdakwa sebagaiHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 196/Pid.B/2021/PN Bkssales melakukan penawaran barang atau order ke tokotoko setelah adapemesanan order dari toko Terdakwa data dan Terdakwa serahkan keadmin CV ADRA kemudian admin

mencetak faktur order dan di setujuioleh saksi OSCAR, setelah di Setujui kKemudian faktur order diserahkan keGudang untuk disiapkan barang pesanan toko, setelah barang siapkemudian supir mengirim barang ketoko atau alamat faktur, setelah barangditerima kemudian sales melakukan penagihan ke toko, setelah tokomelakukan pembayaran kepada sales uang pembayaran tersebut salessetor ke admin CV ADRA Bahwa Terdakwa sebagai sales dari CV ADRA tersebut melakukanpesanan order barang air minum kemasan ke admin

Saksi ARIF RAHMAN Bin SUPARMAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanketerangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAP; Bahwa tugas pokok sales yaitu mencari pembeli dari berbagai toko danmelakukan pemasaran dan penjualan barang, dimana setelah dapatpesanan sales membuat Sales Order (SO) kepada ADMIN yang berisikan :Tanggal, nama seles pemesan, nama toko dan alamat, jumlah barang danjumlah harga serta tanda tangan sales.

Berisi rangkap tiga putin kuning dan merah jambu lalu Fakturberisikan No Faktur, No DO, tanggal kirim tanggal jatuh tempopembayaraan jumlah barang dan jumlah pembayaraan serta nama salesdan admin tanda tangan. Berisi rangkap tiga putin kuning dan merahjambu. Kemudian barang dirim sopir ke toko.

Bahwa SOP yang ada pada perusahaan tersebut yaitu sales melakukanorder produk kepada toko atau pembeli setelah ada permintaaan ordersales, kemudian sales melaporkan ke Saksisebagai Admin denganmencatat di buku sales order (SO) setelah di ACC atau di setujul ADMINkemudian di lakukan cetak faktur permintaan barang permintaan Saksicekdan Saksiacc dan di berikan ke Gudang untuk menyiapkan barang orderansales tersebut Kemudian dilakukan pengiriman oleh sopir ke toko ataupemesan barang tersebut, setelah

tahanan;

% PENGADILAN NEGERITERNATE KELAS IB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : (0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 32 / Pid.CR / 2019 / PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara

PENGADILAN NEGERITERNATE KELAS IB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : (0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 31 / Pid.CR / 2019 / PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara

SYAHRUL RATUELA, SH RAHMAT SELANG, S.H.M.HUntul turunan resmi sesuai aslinyaPENGADILAN NEGERI TERNATEPANITERA,JULIUS BOLLA, S.H.PENGADILAN NEGERITERNATE KELAS IB Jalan Gelora Kie Raha Telepon/ Fax : (0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 24 /Pid.CR/2019/PNTteCatatan dari persidangan terobuka Pengadilan

RezekiMentaya atas laporan saksi Sesilia selaku Kepala Admin yang melaporkanada beberapa faktur penjualan yang dikelola oleh terdakwa belum dibayarkanoleh beberapa outlet atau toko yang memesan dan setelah dilakukanpengecekan ke beberapa toko yang memesan barang diketahui bahwa tokotoko tersebut ternyata tidak melakukan pemesanan barang sehinggaPT.

Rezeki Mentaya Cabang Palangka Rayadi Jalan Soeprapto No.20 Kota Palangka Raya;Bahwa awalnya saksi mendengar kabar dari Kepala Admin, lbu Sesiliayang menemukan beberapa faktur penjualan yang belum dibayarkanoleh beberapa outlet, selanjutnya lbu Sesilia melaporkan kepada KepalaCabang PT.

Rezeki Mentaya Cabang Palangka Rayadi Jalan Soeprapto No.20 Kota Palangka Raya;Bahwa pada awalnya saksi selaku Kepala Admin menemukan beberapafaktur penjualan dengan jumlah total 77 (tujuh puluh tujuh) fakturorderan yang belum dibayarkan oleh beberapa outlet, selanjutnya saksimelaporkan hal tersebut kepada saksi Yusuf selaku Kepala CabangPT.

Rezeki Mentaya atas laporan saksi Sesiliaselaku Kepala Admin yang melaporkan ada beberapa faktur penjualan yangdikelola oleh terdakwa belum dibayarkan oleh beberapa outlet atau tokoyang memesan dan setelah dilakukan pengecekan ke beberapa toko yangmemesan barang diketahui bahwa tokotoko tersebut ternyata tidakmelakukan pemesanan barang;Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa tersebut, PT.

Rezeki Mentaya atas laporan saksi Sesiliaselaku Kepala Admin yang melaporkan ada beberapa faktur penjualan yangdikelola oleh terdakwa belum dibayarkan oleh beberapa outlet atau toko yangmemesan dan setelah dilakukan pengecekan ke beberapa toko yang memesanbarang diketahui bahwa tokotoko tersebut ternyata tidak melakukanpemesanan barang. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.

Bahwa adapun posisi Penggugat adalah sebagai admin yang telahdipercaya para anggota yang lain dan Tergugat sendiri diposisikan sebagaianggota dari ARISAN BERSAMA LAND tersebut3. Bahwa adapun posisi dan tugas dari Penggugat sebagai admin yaitu:a. Mengatur jalan nya kegiatan arisan tersebutb. Melakukan penagihan dan pembayaran dari dan untuk anggota itusendiri.4.

Bahwa adapun posisi Penggugat adalah sebagai admin yang telahdipercaya para anggota yang lain dan Tergugat sendiri diposisikan sebagaianggota dari ARISAN BERSAMA LAND tersebut.2. Bahwa adapun posisi dan tugas dari Penggugat sebagai admin yaitu;a. Mengatur jalannya kegiatan arisan tersebut.Halaman 7 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 355/Pdt.G/2019/PN Cbib.

Bahwa didalam Surat Gugatan PENGGUGAT objek dalam gugatannyaadalah ARISAN BERSAMA LAND, arisan yang dikelola oleh PENGGUGATselaku owner sekaligus admin, yang mana arisan tersebut dimainkan dalammedia sosial yang bernama Facebook (FB), dimana arisan tersebut diikutioleh beberapa anggota arisan lain,.6. Bahwa sebelum TERGUGAT membantah dalildalil GugatanPENGGUGAT dalam pokok perkara pleh karenanya TERGUGAT akanmendefinisikan secara umum apa yang dimaksud dengan ARISAN;7.

PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI LEGAL STANDING (TIDAKMEMPUNYAI KAPASITAS SEBAGAI PENGGUGAT)Menimbang, bahwa dalam eksepsinya mengenai hal ini Tergugatmenyatakan bahwa Penggugat tidak memiliki hak untuk mengajukan tuntutanhaknya atas Arisan Bersama Land tersebut karena Penggugat tidakmempunyai Legal Standing /Kapasitas sebagai Penggugat, KedudukanPenggugat dalam Arisan Bersama tersebut adalah sebagai admin yangbertugas mengatur jalannya kegiatan arisan tersebut dan melakukan penagihandan pembayaran dari

LAND, sehingga sangatlah jelasbahwa dalam hal ini Penggugat tidak pernah mengalami kerugian dalamARISAN BERSAMA LAND, yang mana kerugian tersebut bukanlah diderita olehPenggugat akan tetapi para anggota arisan lain.Menimbang, bahwa atas eksepsi dari Tergugat, Penggugat dalamrepliknya telah menyangkal apa yang telah didalilkan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi ini Majelis Hakim berpendapatbahwa oleh karena Penggugat bertindak sebagai Pengurus yang dalam hal iniberkedudukan sebagai Admin

PIRONO selaku Direktur kKemudian diberijabatan sebagai Collector/Penagih dan diberikan gaji atau upah per bulansebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) ; Bahwa CV Maju Makmur merupakan salah satu perusahaan yang bergerakdibidang Distributor Sembilan Bahan Pokok (Ssembako) dan kebutuhan Primermaupun Sekunder di Kota Jayapura ; Bahwa Tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai penagih (Collector) yaituMelakukan penagihan dan kontra bon kepada Outlet atas faktur yang diterimadari Admin

Maju Makmur bersamasama dengan surat jalan warnamerah muda kepada Admin AR, Apabila pelanggan atau toko tersebut tidakmembayar secara lunas atau panjar maka penagih(Collector) akan menuliskannominal uang panjar di kertas surat jalan warna putih dan ditandatangani olehpelanggan tersebut lalu uang panjar tersebut penagih(Collector) serahkan atausetorkan ke perusahaan kemudian bagian Admin AR akan merevisi nota ataumengurangi jumlah nota panjar tersebut ;Bahwa sebelumnya Toko LAMSER SIHOMBING, Toko

Bahwa jumlah uang yang sudahditerima oleh terdakwa dari Toko LAMSER SIHOMBING, Toko PUKA WIJAYAdan Toko JAYA MART adalah sebesarA Rp. 160.852.819 ( seratus enam puluhjuta delapan ratus lima puluh dua ribu delapan ratus sembilan belas rupiah)Bahwa pada bulan Januari 2020 saksi korban BONNY PIRONO selaku PemilikCV, Maju Makmur mendapat laporan dari Karyawan Admin dan Internal Controlterhadap adanya Selisin NotaNota/surat jalan dan Faktur PenjualanTerdakwa dan piutang yang sudah lewat jatuh tempo yang

(tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) ; Bahwa CV Maju Makmur merupakan salah satu perusahaan yang bergerakdibidang Distributor Sembilan Bahan Pokok (Sembako) dan kebutuhan Primermaupun Sekunder di Kota Jayapura ; Bahwa Tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai penagih (Collector) yaituMelakukan penagihan dan kontra bon kepada Outlet atas faktur yang diterimadari Admin AR dan Menyetorkan uang tunai/warkat(giro/cek) hasil penagihan keperusahaan ;Halaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 448/Pid.B/2020/PN

JapBahwa pada bulan Januari 2020 saksi korban BONNY PIRONO selaku PemilikCV, Maju Makmur mendapat laporan dari Karyawan Admin dan Internal Controladanya selisih terhadap NotaNota/surat jalan dan Faktur Penjualan ;Bahwa atas laporan tersebut saksi korban BONNY PIRONO memerintahkansaksi AD WAHYU PAMUNGKASA dan saksi Mohamad Lutfi Umadji untukmelakukan pemeriksaan/audit internal pada Perusahaan CV Maju Makmur, lalupada tanggal 19 Pebruari 2020 sampai dengan tanggal 23 Maret 2020,kemudian dari hasil