XXXX/Pdt.G/2016/PA.Lpk.binti Tukimin dan Lili Wahyuni binti Aliyadi, yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:1.Lasmina binti Tukimin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Damai/BokSerong, Desa Beringin, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

XXXX/Pdt.G/2016/PA.Lpk.berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti dua orang saksi masingmasing bernama Lasminabinti Tukimin dan Lili Wahyuni binti Aliyadi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat (Lasminabinti Tukimin dan Lili Eahyuni binti Aliyadi) yang berasal dari keluarga dantetangga

XXXX/Pdt.G/2016/PA.Lpk.berhasil, keterangan saksi berdasakan pengetahuan saksi sendiri selakutetangga Penggugat, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatketerangan saksi Penggugat sepanjang pertengkaran telah memenuhisyarat materil bukti Saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugattersebut di atas (Lasmina binti Tukimin dan Lili Wahyuni binti Aliyadi)berdasarkan pengetahuan saksisaksi sendiri dan saling bersesuaianantara satu) dengan lainnya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan

keyakinan kepada Majelis Hakim bahwa perkawinan Penggugat danTergugat telah pecah, sehingga secara lahiriyah sangat tidakmemungkinkan lagi untuk mewujudkan keluarga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiPenggugat (Lasmina binti Tukimin dan Nani Lili Wahyuni binti Aliyadi)antara Penggugat dengan Tergugat telah ada usaha perdamaian dariHalaman 10 dari 14 halaman.Putusan

Tukimin untuk membangun gubuk sebagai tempat tinggalkeluarganya ditanah tersebut. ;6. Bahwa selama Sdr. TUKIMIN menumpang garap sebahagian tanah milikPENGGUGAT, PENGGUGAT tidak pernah meminta kompensasi dalambentukAPAPUN. 52 nnonane nnn nn nn nnn nnn nnn7.

TUKIMIN,dan BASUKI mengatakan bahwa dirinya sudah mempunyai buktisertifikat tetapi tidak pernah mau ditunjukkan kepadaPENGGUGAT. 5 202222 220 22222222228.

Bahwa kemudian PENGGUGAT melakukan upaya mediasi melalui Lurahsetempat untuk membicarakan permasalahan tersebut kepada Sadr.Basuki, namun Lurah malah menyarankan agar tanah yangdisengketakan dibagi dua sama rata, sehingga saran tersebut ditolakoleh PENGGUGAT karena merasa TUKIMIN hanya menumpang garapdi atas tanah obyek sengketa, apalagi ditambah Sdr. TUKIMINbukanlah anggota TNI sehingga tidaklah mungkin anaknya yang dalamhal ini adalah Sdr.

Basuki bin Tukimin namun tidak berhasil, maka pada tanggal30 Juli 2013, PENGGUGAT melaporkan BASUKI Bin TUKIMIN telahmelakukan dugaan tindak pidana Penyerobotan Tanah kepada pihakKepolisian Resort (POLRES) Lampung Selatan, kemudian pada tanggal15 Agustus 2013 melalui surat No: B/210/VIII/2013/Reskrim, perihalsurat pemberitahuan perkembangan hasil penelitian oleh penyidikPolresta Bandar Lampung, yang pada intinya menjelaskan bahwa benardiatas tanah sengketa BASUKI Bin TUKIMIN telah memiliki sertifikat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sulaswiyah binti Tukimin) dengan suami Pemohon (Syamsul bin Muhsadi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1994 di Desa Batu Tanam, Kecamatan Pengaron, Kabupaten Banjar ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 661.000 (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

SALINAN PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Rtuaia ll Cas lt ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara itsbat nikah antara :Sulaswiyah binti Tukimin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumaha tangga, pendidikan SD, tempat kediamandi Desa Pualam Sari, RT 001, RW 001, Kecamatan Binuang,Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon ;melawanMuhsadi bin

relaasJurusita Pengganti Pengadilan Agama Sumenep, tanggal 22 Maret 2017,dan tanggal 12 April 2017 sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengantambahan dan penjelasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon tetap pada pendirian sebagaimana surat permohonantersebut ; Bahwa yang menjadi wali bagi Pemohon adalah ayah kandungPemohon bernama Tukimin

Saksisaksi :1.Musyahri bin Tukimin, umur 46 tahun, agama Islam, SD, pekerjaansopir, bertempat tinggal di Desa Mataraman, RT 02, RW 01,Kecamatan Mataraman, Kabupaten Banjar ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Termohon II dan suamiPemohon yang bernama Syamsul karena saksi adik kandungPemohon ;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon telah menikah sekitartahun 1994 di Desa Batu Tanam ;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan suami Pemohonmenikah ;Bahwa Penghulu

yang hadir pada akad nikah tersebut adalah dariKantor Urusan Agama Kecamatan ;Bahwa yang menjadi wali Pemohon adalah ayah kandungbernama Tukimin ;Bahwa saksi lupa siapa yang menjadi saksi nikah pada saat itu ;Bahwa maharnya berupa uang tunai sebesar Rp 10.000 (sepuluhribu rupiah) yang dibayar tunai ;Bahwa sewaktu. menikah, Pemohon berstatus perawan,sedangkan suami Pemohon berstatus perjaka ;Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak adahubungan darah, hubungan karena sesusuan ataupun hubungankarena

Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon bernama Tukimin, disaksikan oleh 2 (dua orangsaksi nikah yang Pemohon yang Pemohon sudah tidak mengingat laginamanya ;3. Bahwa ijab gabul berlangsung secara jelas beruntun dan tidakberselang waktu ;4. Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan suami Pemohonadalah uang sejumlah Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah) ;5. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perawan dan suamiPemohon berstatus perjaka ;6.

Menyatakan barang bukti berupa : Seperangkat judi dadu berisi 3(tiga) buah dadu, 1(satu) lembar beberan, 1(satu)buah tataan dadu, I(satu) buah petutup dadu dan uang sejumlah Rp.106.000,(seratus enam ribu rupiah) dijadikan barang bukti Perkara atas nama : TUKIMIN ;4.

TUKIMIN berperan sebagai pemegang uang / kasir telahmenyelenggarakan perjudian dadu dengan cara Terdakwa sebagai bandar judi dadu,menyiapkan peralatan berupa 3(tiga) buah mata dadu, 1(satu) buah kaleng untukmengopyok, I(satu) buah bantalan/alas dadu, I(satu) lembar beberan terdapatgambar dadu 1 s/d 6 dan uang untuk modal judi dadu, kemudian terdakwamenggelar beberan ditempat yang sekiranya dengan mudah dapat dikunjungi olehmasyarakat umum, perjudian dadu yang dilakukan terdakwa mulamula penombokmemasang

TUKIMIN (dalam BAP tersendiri) tidak memiliki ijindari yang berwenang, kemudian datang petugas Polsek Kandangan melakukanpenggerebekan dan saat penggrebekan tersebut terdakwa MARIONO AliasBANDIL bin GIYO berhasilmelarikan melarikan diri, dan baru tertangkap pada hari RABU, tanggal : 16 Januari 2013 terdakwaditangkap oleh petugas dirumahnya di Dusun Sumber Nglebeng, Desa Kasreman,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediri.

TRI NUR WAHONO telahmelakukan penggerebekan dan saat penggrebekan tersebut terdakwaMARIONO Alias BANDIL bin GIYO berhasil melarikan diri, dan barutertangkap pada hari RABU, tanggal : 16 Januari 2013 saat terdakwaditangkap berada dirumahnya di Dusun Sumber Nglebeng, Desa Kasreman,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediri.e Bahwa selain melakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitu MARIONOAlias BANDIL bin GIYO tersebut juga melakukan penangkapanterhadap TUKIMIN karena saat itu semuanya yang bermain judi

Menetapkan barang bukti berupa: Seperangkat judi dadu berisi 3(tiga) buah dadu, 1(satu) lembar beberan, 1(satu)buah tataan dadu, I(satu) buah petutup dadu dan uang sejumlah Rp.106.000,(seratus enam ribu rupiah) Dikembalikan Kepada Jaksa Penuntut umum untukdijadikan barang bukti dalam Perkara lain atas nama terdakwa TUKIMIN ; 6.

MURDANI, saudara SURYANTO, saudaraSUGIYATNA, saudara TUKIMIN, saudara NGADIRIN dan saudara SABAR NARIMO(dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk melakukan permainan dadu cliwik yang manapermainan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa selaku bandar mengguncang 3 (tiga) buah dadudalam sebuah kaleng cat yang dibungkus dengan lakban hitam yang alasnya telah ditutup denganpiring kaleng yang bentuknya sudah dimodifikasi, selanjutnya temanteman terdakwa yaitu saksiYUSTINUS ADI PAMUNGKAS Alias WIWIK

MURDANI, saudara SURYANTO,saudara SUGIYATNA, saudara TUKIMIN, saudara NGADIRIN dan saudara SABAR NARIMOmemasang uang taruhan di atas alas kertas yang ada gambar mata dadunya, dan sebelumnya telahdisepakati oleh terdakwa selaku bandar dengan para pemasang bahwa setiap pasang adalah minimalRp. 5000,00 dima ribu rupiah) dan maksimal Rp. 50.000,00 (ima puluh ribu rupiah) selanjutnyaterdakwa mengguncang dadu lalu setelah dadu di guncang oleh terdakwa, para pemasangmemasang taruhan diatas kertas bergambar

MURDANI, saudara SURYANTO,saudara SUGIYATNA, saudara TUKIMIN, saudara NGADIRIN dan saudara SABAR NARIMO(dilakukan penuntutan secara terpisah) melakukan permainan dadu cliwik yang mana permainantersebut dilakukan dengan cara terdakwa selaku bandar mengguncang 3 (tiga) buah dadu dalamsebuah kaleng cat yang dibungkus dengan lakban hitam yang alasnya telah ditutup dengan piringkaleng yang bentuknya sudah dimodifikasi, selanjutnya temanteman terdakwa yaitu saksiYUSTINUS ADI PAMUNGKAS Alias WIWIK, saksi

MURDANI, saudara SURYANTO,saudara SUGIYATNA, saudara TUKIMIN, saudara NGADIRIN dan saudara SABAR NARIMOmemasang uang taruhan di atas alas kertas yang ada gambar mata dadunya, dan sebelumnya telahdisepakati oleh terdakwa selaku bandar dengan para pemasang bahwa setiap pasang adalah minimalRp. 5000,00 dima ribu rupiah) dan maksimal Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) selanjutnyaterdakwa mengguncang dadu lalu setelah dadu di guncang oleh terdakwa, para pemasangmemasang taruhan diatas kertas bergambar

NURMALINDA SAMOSIR binti TUKIMIN SAMOSIR, perempuan, umur15 tahun;2. MUHAMMAD FADILAH SAMOSIRbinti TUKIMIN SAMOSIR, lakilaki,umur 14 tahun;3. SRI WAHYUNI SAMOSIR binti TUKIMIN SAMOSIR, perempuan, umur9 tahun;Halaman 2 dari 25 halaman. Putusan Nomor 895/Pdt.G/2015/PA.kisPutus tanggal 28 Januari 20164. NUR MAIDAH SAMOSIR binti TUKIMIN SAMOSIR, perempuan, umur 3tahun,4.

Mengizinkan Pemohon (TUKIMIN SAMOSIR bin LUSINSAMOSIR) untuk menjatuhkan talak satu Rajl terhadap Termohon(SUKARTIK binti SANDINAMA) dan mengikrarkannya di depanPengadilan Agama Kisaran;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini Sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Halaman 4 dari 25 halaman.

Nurmalinda Samosir binti Tukimin Samosir, perempuan, umur 15tahun;b. Muhammad Fadilah Samosir binti Tukimin Samosir, lakilaki,umur 14 tahun;c. Sri Wahyuni Samosir binti Tukimin Samosir, perempuan, umur 9tahun;d. Nur Maidah Samosir binti Tukimin Samosir, perempuan, umur 3tahun; Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan harmonis lagi sejak 2012, tapi penyebabnya bukan karena Termohonselingkuh dengan lakilaki lain namun penyebabnya karena:a.

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon (Tukimin Samosir binLusin Samosir) dan Termohon (Sukartik binti Sandinama) Nomor101/09/XI/99 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar Pasir Mandoge Kabupaten Asahantanggal 15 Nopember 1999. Foto kopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;B. Bukti Saksi1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Tukimin Samosir bin LusinSamosir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Sukartik binti Sandinama) di depan sidang Pengadilan AgamaKisaran;Halaman 23 dari 25 halaman. Putusan Nomor 895/Pdt.G/2015/PA.kKisPutus tanggal 28 Januari 20163.

Saksi TRI WAHYUNI Bin TUKIMIN, (disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi pernah memberikan keterangan yang benardidepan Penyidik Polri tanpa adanya paksaan daripihak manapun juga ;Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangan inikarena saksi telah kehilangan sepeda motor YamahaYupiter MX pada hari Rabu, tanggal 14 september2011 sekitar jam 21.00 Wib di Warnet Yelow NetJalan Pahlawan, Kelurahan Siswodipuran, Kec.

ditemukan sehingga saksi TRI WAHYUNIBin TUKIMIN pergi kekantor Polisi danditempat tersebut melihat langsung sepedamotor tersebut ternyata benar milik = saksiTRI WAHYUNI yang telah mengalami perubahanyaitu pegangan gas, spion dan plat nomordan saksi TRI WAHYUNI Bin TUKIMIN jugamembaca Berita Acara pemeriksaan Penyidiktelah melihat langsung kalau Terdakwabernama DICKY MACPAL ;Bahwa cara Terdakwa membawa sepeda motorsaksi TRI WAHYUNI ~ Bin TUKIMIN = denganberpura pura mengaku sebagai kakak saksi TRIWAHYUNI

Bin TUKIMIN padasaksi ABDUL AZIZBin SANIDI yang sedang menjaga Warnet YelowNet , kemudian Terdakwa meminta ijin kepadasaksi ABDUL AZIZ Bin SANIDI untuk mengambilsepeda motor tersebut dan ketika saksi TRIWAHYUNI Bin TUKIMIN mau pulang diberitahusaksi ABDUL AZIZ Bin SANIDI kalau sepedamotor tersebut sudah diambil oleh Terdakwayang mengaku ~ sebagai kakak, kejadiantersebut juga dilihat langsung oleh saksiMUKLAS BAGUS ADI SAPUTRA , lalu olehTerdakwa sepeda motor Yupiter MX tersebutdibawa ke kost' Terdakwa

Bin TUKIMIN membaca Berita Acara pemeriksaanPenyidik telah melihat langsung kalau Terdakwa bernamaDICKY MACPAL , hal tersebut dibenarkan oleh Terdakwa yangjuga menerangkan cara Terdakwa mengambil sepeda motorJupiter MX tersebut dengan berpura pura mengaku sebagaikakak saksi TRI WAHYUNI Bin TUKIMIN pada saksi ABDULPage 28 of 44AZIZ Bin SANIDI yang sedang menjaga Warnet Yelow Net ,kemudian Terdakwa meminta ijin kepada saksi ABDUL AZIZBin SANIDI untuk mengambil sepeda motor tersebut danketika saksi

/Kab.Boyolali , lalu) Terdakwa membuat kunci palsu ketukangkunci di Mojosongo' selanjutnya Terdakwa dipergunakanuntuk bermain ;Menimbang, bahwa Terdakwa membawa sepeda motorsaksi TRI WAHYUNI Bin TUKIMIN dengan berpura pura mengakusebagai kakak saksi TRI WAHYUNI Bin TUKIMIN pada saksiABDUL AZIZ Bin SANIDI yang sedang menjaga Warnet YelowNet , kemudian Terdakwa meminta ijin kepada saksi ABDULAZIZ Bin SANIDI untuk mengambil sepeda motor tersebutyang dilihat langsung oleh saksi MUKLAS BAGUS ADISAPUTRA

Tukimin Als jembling sebanyak 131 butir,sedangkan sisanya dijual lagi kepada teman teman terdakwa yang tidak begitu akrab, sebagianlagi dikonsumsi dan ada juga yang dihutang oleh Sdr. TOPA sebanyak 500 bulir dan sisanyasebanyak 30 butir masih terdakwa simpan.Bahwa terdakwa menjual pil dobel L kepada Sdr. Sukardi dengan harga Rp. 5.000, untuk1 kit dobel L, sedangkan kepada Sdr.

Tukimin Als Jcmbling dengan harga sebesar Rp. 100.000.sebanyak 131 butir pil dobel L.Bahwa terdakwa membeli obat dobel L dari Sdr.

Saksi Tukimin Als JemblingBahwa benar saksi membeli obat dobel LL dari terdakwa sebanyak 5x dan yangterakhir pada hari rabu tanggal 26 Pebruari 2014 sekira jam 16.30 wib dipinggirjalan Desa Milir Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk.Bahwa benar saksi membeli dobel LL kepada terdakwa sebanyak 5x yang pertamapada hari minggu tanggal 02 Pebruari 2014 sekira pukul 11.00 wib bertempat dijalan termasuk Ds.

Tukimin Als Jembling dengan hargasebesar Rp.100.000. sebanyak 131 butir pil dobel L.e Bahwa terdakwa membeli obat dobel L dari Sdr.

Tukimin Als jembling sebanyak 131 butir. sedangkan sisanya dijual lagi kepada teman temanterdakwa yang tidak begitu akrab, sebagian lagi dikonsumsi dan ada juga yang dihutang oleh Sdr.TOPA sebanyak 500 butir dan sisanya sebanyak 30 butir masih terdakwa simpan.Menimbang, bahwa terdakwa ZAINAL ABIDIN Als ABIT Bin ANWAR menjual pil dobelL kepada Sdr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0649/Pdt.P/2020/PA.Clp dari Pemohon I (Tukimin alias Sugiarto Tukimin bin Santawi) dan Pemohon II (Geriyah binti Kartamiarsa);
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.236.000,-(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah;

Tukimin sertamahar berupa uang senilai Rp.1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus RibuRupiah) dibayar tunai;. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga dan bertempat tinggal bersama di Kedunghalang Talang Rt. 005Rw. 008 Kelurahan Kedung Halang Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;.

Penetapan No.188/Padt.P/2019/PA.Bgr Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2001, yangmenjadi wali pada pernikahan tersebut adalah kakak kandungPemohon II bernama Sutarto, dengan saksi nikah Cacang Nuryanadan Tukimin, ada tjab kabul, dan ada maskawin berupa uang sejumlahRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa diantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan; Bahwa sewaktu menikah

dicatat dan tidak mempunyai buku nikah; Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam, dan tidak ada masyarakatyang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak; Bahwa para Pemohon mengajukan Isbat Nikah ini untuk bukti nikahPemohon dengan Pemohon II dan untuk keperluan persyaratanadministrasi pembuatan akta kelahiran anak serta untuk keperluanlainnya;Tukimin

Penetapan No.188/Padt.P/2019/PA.BgrPemohon II bernama Sutarto, dengan saksi nikah Cacang Nuryanadan Tukimin, ada ijab kabul, dan ada maskawin berupa uang sejumlahRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa diantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan; Bahwa sewaktu dilaksanakan pernikahan Pemohon denganPemohon Il tidak ada petugas dari KUA setempat, sehinggapernikahan tersebut

yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah karena Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di wilayah Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogorpada tanggal 01 Mei 2001 dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIbernama Sutarto, dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaCacang Nuryana dan Tukimin

(Wakasun Gambirono Kulon) tertanggal 07 Januari 2011; - Foto copy rekomendasi yang dicap dan ditandatangani Kepala Desa Gambirono Budiono kepada Nanang untuk memberikan uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) guna belanja lebaran kepada Tukimin (Wakasun Gambirono Kulon); - Foto copy rekomendasi bon persewaan Tanah Kas Desa masa garap 2011 yang dibuat H.

Sis tertanggal 3 Maret 2011; - Foto copy kwitansi persewaan Tanah Kas Desa Gambirono tahun 2011-2012 sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari Nanang diterima dan ditandatangani Tukimin tertanggal 6 Januari 2011; - Foto copy kwitansi persewaan Tanah Kas Desa Gambirono tahun 2011-2012 sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari Nanang diterima dan ditandatangani P.

Tukimin tertanggal 2 Agustus 2011; - Foto copy kwitansi bon gaji Kasun Curah Cabe/ perangkat desa sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dari Kepala Desa Budiyono diterima dan ditandatangani M.

Busadi tertanggal 29 Juli 2009; - Foto copy kwitansi persewaan Tanah Kas Desa Gambirono tahun 2010-2011 sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari Nanang diterima dan ditandatangani Tukimin tertanggal 8 September 2009; - Foto copy kwitansi persewaan Tanah Kas Desa Gambirono tahun 2010-2011 sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari Nanang diterima dan ditandatangani Tukimin tertanggal 26 Desember 2009; - Foto copy kwitansi persewaan Tanah Kas Desa Gambirono tahun 2010-2011 sejumlah

Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dari Nanang diterima dan ditandatangani Tukimin tertanggal 5 Juli 2009; - Foto copy kwitansi persewaan Tanah Kas Desa Gambirono tahun 2010-2011 sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari Nanang diterima dan ditandatangani Tukimin tertanggal 5 Maret 2010; - Foto copy kwitansi persewaan Tanah Kas Desa Gambirono tahun 2010-2011 sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari Nanang diterima dan ditandatangani Tukimin tertanggal 24 Februari

Tukimin, 6.Abdullah, 7. Tarmuji, 8. Mokh. Soleh, 9. Moch. Yasin, 10.

dan pada waktu penandatangananpelunasan pajak tersebut Pak Tukimin sudah meninggal dunia; Bahwa saksi Sayadi tidak tahu siapa yang tanda tangan di namanya Pak Tukimin tersebut;Bahwa dua bulan sebelum Pelaksanaan Pilkades, Pak Tukimin meninggal dunia; Bahwa saksi telah memberikan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaankepolisian dan menandatangani, yang semua isinya adalah benar dan tanpaadanya paksaan ataupun tekanan dari pihak manapun; senensscees Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa

Tukimin tertanggal 2 Agustus 2011;Foto copy kwitansi bon gaji Kasun Curah Cabe/ perangkat desa sejumlahRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dari Kepala Desa Budiyono diterima danditandatangani M.

(dua juta lima ratus ribu rupiah) dari Nanang diterima dan ditandatangani Tukimin tertanggal 5 Juli 2009;Foto copy kwitansi persewaan Tanah Kas Desa Gambirono tahun 20102011sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari Nanang diterima danditandatangani Tukimin tertanggal 5 Maret 2010; Foto copy kwitansi persewaan Tanah Kas Desa Gambirono tahun 20102011sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari Nanang diterima dan ditandatangani Tukimin tertanggal 24 Februari 2010;Foto copy permohonan kepada

Tukimin tertanggal 2 Agustus 2011; Foto copy kwitansi bon gaji Kasun Curah Cabe/ perangkat desa sejumlahRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dari Kepala Desa Budiyono diterima dan ditandatangani M.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama EKA AGUSTINA binti TUKIMIN dengan seorang laki-laki bernama AHMAD SOLEH bin SUPRAT;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.Qe3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: EKA AGUSTINA binti TUKIMIN

dengan seorang lakilaki bernamaAHMAD SOLEH bin SUPRATMenetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.2.EKA AGUSTINA binti TUKIMIN sebagai anak Pemohon;AHMAD SOLEH bin SUPRAT sebagai calon suami anak Pemohon;3.

Fotocopy Ijazah SD Nomor : DN05 Dd 0294795 tanggal 20 Juni 2011 atas namaEKA AGUSTINA binti TUKIMIN; (P.5)Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telahmenemukan fakta dipersidangan : Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaEKA AGUSTINA binti TUKIMIN dengan seorang lakilaki bernama AHMADSOLEH bin SUPRAT;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.184000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 03September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1434 H., oleh kami Drs.AFNAN MUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

mengatakan kau dodos aja buahsawitnya setelah itu kau tinggalkan aja di bawah pohonnya ntar nanti kamiberdua yang mengambil buah sawitnya jawab terdakwa ya sudah, lalukemudian terdakwa mendodos buah kelapa sawit sebanyak 10 (Sepuluh) tandandan setelah itu terdakwa meletakannya di bawah pohon sawit setelah ituterdakwapun pergi meninggalkan ANTO dan SUPIOL beserta 10 (sepuluh)tandan buah kelapa sawit yang sudah terdakwa dodos, kemudian tidak lamaterdakwa didatangi oleh mandor panen yang bernama saksi TUKIMIN

yang2mengatakan kepada terdakwa ayo kesana ada buah lalu terdakwa jawabpuah apa jawab Tukimin ada buah disana tangkapan kemudian terdakwabersama saksi TUKIMIN berangkat ke tempat tujuan buah yang tertangkaptersebut dan sesampainya disana terdakwa bertemu dengan saksi MARSIANTOdan saksi ISAK Karyawan PTPN II Kebun Sei Serdang kemudian terdakwaditanyai oleh saksi MARSIANTO ini buah siapa terdakwa jawab buah sayakemudian terdakwa beserta 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawit dibawaholeh saksi MARSIANTO

mengatakan kau dodos aja buahsawitnya setelah itu kau tinggalkan aja di bawah pohonnya ntar nanti kamiberdua yang mengambil buah sawitnya jawab terdakwa ya sudah, lalukemudian terdakwa mendodos buah kelapa sawit sebanyak 10 (sepuluh) tandandan setelah itu terdakwa meletakannya di bawah pohon sawit setelah ituterdakwapun pergi meninggalkan ANTO dan SUPIOL beserta 10 (sepuluh)tandan buah kelapa sawit yang sudah terdakwa dodos, kemudian tidak lamaterdakwa didatangi oleh mandor panen yang bernama saksi TUKIMIN

yangmengatakan kepada terdakwa ayo kesana ada buah lalu terdakwa jawabpuah apa jawab Tukimin ada buah disana tangkapan kemudian terdakwabersama saksi TUKIMIN berangkat ke tempat tujuan buah yang tertangkaptersebut dan sesampainya disana terdakwa bertemu dengan saksi MARSIANTOdan saksi ISAK Karyawan PTPN II Kebun Sei Serdang kemudian terdakwaditanyai oleh saksi MARSIANTO ini buah siapa terdakwa jawab buah sayakemudian terdakwa beserta 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawit dibawaholeh saksi MARSIANTO

Saksi TUKIMIN :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan saksi tersebut benar;Bahwa pada saat saksi sedang memantau karyawan yangsedang memanen buah kelapa sawit tibatiba saksi dihubungioleh security kebun bernama Marsianto yang mengatakankalau terdakwa ada menyimpan buah kelapa sawit sehinggakemudian saksi membawa terdakwa menjumpai security;Bahwa pada saat itu saksi ada melihat 10 (sepuluh) tandanbuah sawit yang sudah disimpan oleh terdakwa, dan setelahditanyakan

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang laki lakibernama Suriadi bin Sukimin, di Kecamatan Pontianak UtaraKota Pointianak, pada hari Senin tanggal 23 Januari 1995dan dicatat oleh Pegawai' Pencatat akta Nikah KecamatanPontianak Utara Kota Pontianak sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah Nomor 378/47/1/1995 pada tanggal 6 Februari1995 dan Suriadi bin Tukimin meninggal tanggal 25 Aprilkarena kecelakaan lalulintas 3 ee ee ee ee re ee ee ee ee eee ee eee2.

MUJIONO bin SUPANGATyang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada11pokoknya bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laki laki bernama Suriadi bin Tukimin dan telah dikaruniai 3( tiga ) orang anak masing masing bernama Dessy Rahayulahir 12 Desember 1995, Muhammad As Syafiie lahir 17 April2002, Muhammad Al Farazie lahir 17 April 2002, dan suamiPemohon yang bernama Suriadi bin Tukimin telah meninggaldunia karena kacelakaan lalu lintas, Pemohon sangat layakdalam mengasuh dan mendidik

anaknya dan tidak pernah terlibatdalam tindakan yang melanggarhukum; +e eee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Pl. danketerangan dua orang saksi telahditemukan.......ditemukan fakta di persidangan bahwa telah meninggal seoranglaki laki bernama Suriadi bin Tukimin pada tanggal 25 April2002 karena kecelakaan lalu lintas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 keterangan duaorang saksi telah ditemukan fakta di persidangan bahwaPemohon telah menikah dengan seorang laki laki bernamaSuriadi

bin Tukimin pada tanggal 23 Januari1995; eee ee ee ee ee ee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3,P4 dan P5keterangan dua orang saksi telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa Pemohon dengan almarhum Suriadi bin Tukimintelah dikarunia 3(tiga) orang anak masing bernama DessyRahayu lahir 12 Desember 1995, Muhammad As Syafiie lahir 17April 2002, Muhammad Al Farazie lahir 17 April 2002; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6. keterangandua orang saksi telah ditemukan fakta di persidangan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No : Ind:3023 /1982 tertanggal 25 Oktober 1982 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Pengganti di Surakarta dari TRI DJUNAIDI / DIDIK laki-laki dari suami istri yang bernama TUKIMIN TEJOBIYANTO dan NGATINEM yang lahir di Surakarta pada tanggal 14 Juni 1971 menjadi TRI

Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon didalamKutipan Akte Kelahiran Pemohon No : Ind:3023 /1982 tertanggal 25Oktober 1982 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa PencatatSipil Pengganti di Surakarta dari TRI DJUNAIDI / DIDIKlakilaki darisuami istri yang bernama TUKIMIN TEJOBIYANTO dan NGATINEMyang lahir di Surakarta pada tanggal 14 Juni 1971 menjadi TRIDJUNAIDI lakilaki dari suami istri yang bernama TUKIMINTEJOBIYANTO dan NGATINEM yang lahir di Surakarta pada tanggal14 Juni 1971;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohondidalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No : Ind:3023 /1982tertanggal 25 Oktober 1982 yang dikeluarkan oleh Pegawai LuarBiasa Pencatat Sipil Pengganti di Surakarta dari TRI DJUNAIDI /DIDIK lakilaki dari suami istri yang bernama TUKIMINTEJOBIYANTO dan NGATINEM yang lahir di Surakarta pada tanggal14 Juni 1971 menjadi TRI DJUNAIDI lakilaki dari Ssuami istri yangbernama TUKIMIN TEJOBIYANTO dan NGATINEM yang lahir diSurakarta pada tanggal 14 Juni

TriDjunaidi / DidikBahwa pada saat pengajuan Akta Kelahiran, karena namapanggilannya Didik, suami Saksi yang pada waktu mengajukanpermohonan akta kelahiran, mencantumkan nama DidikBahwa di dalam Akta Perkawinan Pemohon tercantum nama TriDjunaidi / DidikBahwa di dalam Kartu Tanda Penduduk tertulis nama Tri Djunaidi, STdan Kartu Keluarga Pemohon tertulis nama Tri Djunaidi al DidikBahwa Tri Djunaedi , Didik orangnya satu yaitu PemohonBahwa Permohonan Pemohon bermaksud untuk menghilangkan namaDidikSaksi Tukimin

4 ( empat ) surat bukti dan 2 ( dua ) orang Saksi di bawahsumpah ;Menimbang , bahwa dari bukti bukti surat dan keterangan para Saksi yaitubukti bertanda Pl, nama Pemohon tertulis Tri Djunaidi, ST,bukti bertanda P2nama Pemohon tertulis Tri Djunaidi al Didik, ST, bukti bertanda P3, namaPemohon tertulis Tri Djunaidi / Didik dan bukti P4 nama Pemohon tertulis TriDjunaidi / Didik ;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi Pemohon, nama Didikadalah nama panggilan dari Tri Djunaidi, pada saat Saksi Tukimin

Memberi jin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki namaPemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor Ind 3023 /1982 tanggal 25 Oktober 1982 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaPencatatan Sipil Pengganti di Surakarta dari Tri Djunaidi / Didik anak lakilaki dari Suami istri yang bernama Tukimin Tejobiyanto dan Ngatinem yanglahir di Surakarta pada tanggal 14 Juni 1971 menjadi Tri Djunaidi3.