Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 79/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 21-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA CURUP Nomor 60/Pdt.G/2019/PA.Crp Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
., Tergugat harusdinyatakan tidak hadir, gugatan Penggugat diperiksa tanpa hadirnya Tergugatdan dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang ke mukasidang, maka upaya damai melalui proses mediasi sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 10-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2622/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
(Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!
Register : 10-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 204/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat.Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar tetap membinarumah tangga dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa proses mediasi dalam perkara a quo sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 24-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 404/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : Nofia Widiarsih binti Sahid Anggoro
Terbanding/Penggugat : Mohammad Thohir Hidayat bin Muan Safrudin
143 — 47
Terbanding/Penggugat : Mohammad Thohir Hidayat bin Muan Safrudin
143 — 47
Jo pasal 82ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, serta melalui proses medias!sebagaimana yang dimaksud dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016, akantetapi berdasarkan laporan Mediator Drs. H.
Register : 09-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0021/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 16
39 — 16
di Pengadilan, oleh Karena Jergugat tidak hadirdangan, maka medias! tidak dapat dilaksanakan:;bahwa dalain mengajukan perkara a quo Penggugat~enggugat dan Tergugat adalah pasangan suanii isteri sah,anakan pernikahan sesuai dengan aturan perundangerkawinan yang berlaku di Negara Kesatuan Republiknwa untuk menguatkan dali!
Register : 11-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 01-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
bersabar dan mengurungkan niatnya supaya rukun kembali denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka upaya mediasi terhadap perkara a quo sebagaimana dimaksud dalamPeraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 22-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 636/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
SH, dan laporan dari mediator ternyata upaya medias!
Register : 27-02-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 390/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka upaya mediasi terhadap perkara a quo sebagaimana dimaksud dalamPeraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 16-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1348/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan harus dinyatakan panggilan tersebut resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!
Register : 27-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 697/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Ketidak hadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan apapun yang dapat dibenarkan secara hukum;Bahwa, meskipun berdasarkan ketentuan Pasal 4 dan Pasal 17PERMA RI No: 1 Tahun 2016 Tentang Mediasi: setiap perkara harusdiupayakan medias: terlebih dahulu, akan tetapi karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, maka mediasi tidak dapat dilakukan;Bahwa, Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan tetap hidup rukun membina rumah tangga bersama Tergugat,namun tidak berhasil
Register : 11-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 50/Pdt.G/2016/PA.PP Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 4
70 — 4
menghadap sendin di persidangan sedangkan Termohontidak pernah datang dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak pula terbukt ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) dan Pasal150 R.Bg, perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek),Menimbang, bahwa berhubung Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka perdamaian dan medias
Register : 21-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 1071/Pdt.G/2021/PA.Ngw Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
bersabar dan mengurungkan niatnya supaya rukun kembali denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka upaya mediasi terhadap perkara a quo sebagaimana dimaksud dalamPeraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 27-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 571/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 06-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 30/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 29-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2216/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, terhadap panggilan tersebut Pemohon in person hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya, dan ternyata ketidakhadiran Termohontersebut bukan disebabkan oleh alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar dan mengurungkan keinginannya untuk bercerai dari Termohon,namun tidak berhasil, sementara itu upaya perdamaian melalui medias
Register : 27-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA PARE PARE Nomor 76/Pdt.G/2022/PA.Pare Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
persidangan perkara ini harus dianggap telahtermasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Persidangan,setiap perkara yang diperiksa, terlebih dahulu harus melalui tahap mediasi, olehkarena salah satu pihak tidak pernah hadir di persidangan, maka upaya medias
Register : 28-06-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3605/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Termohon telah dipanggil secara resmi dan patuttidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah serta tidak menyampaikan suatu eksepsi, dan tidakternyata tidak datangnya Termohon disebabkan suatu alasan yang sah, makaTermohon yang telah dipanggil tersebut harus dinyatakan tidak hadir dan sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR perkara yang diajukan Pemohondapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dilakukan proses medias