Ditemukan 9570 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shabu siga sp.b shin shei shib shsb shab shgh shgw
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 20-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 77/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 1 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat I : PT INDO KARYA GEMA SAKTI
Terbanding/Penggugat : PT KIDECO JAYA AGUNG,
Turut Terbanding/Tergugat II : SDR. ISKANDAR HARDJO
84 — 46
  • No. 77/PDT/2017/PT.SMR3)4)termasuk kedalam barang Milik Negara karena batu bara adalahObjek Vital, padahal dalam persidangan Saksi ahli Zaenal Arifintidak dapat menunjukan apakah lahan SHGB No.20 telahditetapkan sebagai barang Milik Negara oleh Menteri Keuangan RIselaku pengelola Barang Milik Negara sebagaimana diatur dalamUU No.1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara jo.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 25-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 183/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 13 Januari 2016 — MUHAMMAD IRWAN, S.T;MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
66 — 47
  • Kampung Melayu, Kec.Jatinegara, Kota Administrasi Jakarta Timur memiliki bukti suratkepemilikan atas tanah berdasarkan Verponding Indonesia, Jual Beli,Waris, Hibah, SHGB dan SHM, atas pengakuan yang didalilkan olehPARA PENGGUGAT tersebut TERGUGAT mensommir dalildalil PARAPENGGUGAT yang demikian;6.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 5/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 24 Mei 2017 — Pidana Korupsi - AGUS SALIM, ST
249 — 69
  • Bahwa, saksi menerangkan tanah perkara yang diterbitkan SHGB No.3397 sebelumnya tidak ada catatan yang menjelaskan tanah perkaratersebut milik orang lain, Pemda DKI Jakarta atau PT. Permata Hijau. Bahwa, setahu saksi tidak ada pengumuman dan BPN tidak pernahmenerima laporan mengenai serah terima fasos fasum dari PT.Permata Hijau kepada Pemda DKI Jakarta. Bahwa, saksi menerangkan tidak tahu mengenai BAST No. 1484,karena saksi dimutasi keluar provinsi.26.Saksi Ir.
    Tetapi saksi pernahhal 108mendengar setelah terbit Sertifikat HGB No. 3397 terdapat keberatandari pihak Pemda DKI Jakarta.Bahwa, saksi menerangkan tanah perkara yang diterbitkan SHGB No.3397 sebelumnya tidak ada catatan yang menjelaskan tanah perkaratersebut milik orang lain, Pemda DKI Jakarta atau PT.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 16-02-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN BATAM Nomor 99/Pid.Sus/2024/PN Btm
Tanggal 10 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.Samuel Pangaribuan, S.H
2.RUSMIN, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.HARRY SEPTIAWAN
2.KHAIRUL FADHLI Bin ARSYAD AHMAD
3.FURQON Bin SUPARMAN
37 — 62
  • dengan dengan serial number C39VP5EPJCL8 dengan kapasitas 256 GB dengan IMEI 359407084468945 yang didalamnya terpasang 1 (satu) buah simcard Telkomsel dengan nomor 082319068187

Dirampas untuk Negara;

  • 1 (satu) buah Buku tabungan Tahapan BRI warna Abu-Abu dengan nomor rekening 8119-01-002259-50-7 atas nama HELISHA DAMAYANTI berserta 1 (satu) buah Kartu ATM BRI dengan nomor kartu 5221842196522772 dengan total saldo Rp.1.025.000.000,00
  • 1 (satu) bundel SHGB
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 8 Juni 2016 — SURATNO, SE Bin SUMARNO
67 — 18
  • Sertifikat Hak Milik (SHM) / Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)(NJOP+ Harga Taksiran Setempat) x 100 % = Plafond kredit ; F. Batas Wewenang Pejabat dalam Memutus Besarnya Plafond Kredit .1.Pejabat yang terlibat dalam memutus pemberian kredit antara lain :a. Dewan Pengawas .b. Direksi .c. Kepala Bidang Kredit .d. Pemimpin Cabang / Pemimpin Kantor Pusat Operasional .Halaman 16 dari 239 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016/PN Smge.
    Sertifikat Hak Milik (SHM) / Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)(NJOP + Harga Taksiran Setempat) x 100 % = Plafond kredit .2 Halaman 47 dari 239 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016/PN SmgF. Batas Wewenang Pejabat dalam Memutus Besarnya Plafond Kredit .1. Pejabat yang terlibat dalam memutus pemberian kredit antara lain :a. Dewan Pengawas .b. Direksi .c. Kepala Bidang Kredit .d. Pemimpin Cabang / Pemimpin Kantor Pusat Operasional .e. Pejabat lainnya yang ditunjuk oleh Direksi .2.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 16-02-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/ PDT .SUS - PHI / 2016 / PN.BDG
Tanggal 11 Mei 2016 — EKA HAMIDATUSYIFA ELLA RAHMAWATI. DESI YULIANTI. YANNA RESMITASARI EKO, Dkk L A W A N PT. ISOPANEL DUNIA
73 — 19
  • TANAH DAN BANGUNAN PABRIK Seluas ( Total 12.728 M2 )berdasarkan :36e SHM No. 7 a/n ATHIE ROCHKITA LUAS 6.133 m2 Alamat : JlnRancakadu No. 80 Baros Sukabumie SHGB No. 491 a/n PT.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-10-2012 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1643/Pdt.G/2012/PA.Mdn
Tanggal 23 September 2014 — - Penggugat - Tergugat
96 — 33
  • Bahwa harta bersama yang diperoleh Pewaris dengan Xxxxxxxselamaberumah tangga hingga keduanya bercerai pada tahun 1991 dan Xxxxxxx/Pewaris mengajukan gugatan atas harta bersama tersebut berupa:11.1.Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya seluas 578 M2terletak di Jalan Tebet Timur Raya Nomor 53 RT. 0014/ 09Kelurahan Tebet Timur, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatansesuai dengan SHGB Nomor 70 Tahun 1972 adalah sebagaitempat tinggal semula Xxxxxxx bersama Penggugat VIII s.d.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 13-11-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1288/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
HERI PRIHARIYANTO, SH
Terdakwa:
H. AGUNG BUDI SANTOSO, S.E
196 — 62
  • Ming Miryani, SHmenerbitkan surat keterangan setiap 3 (tiga) bulan yang terakhir padatanggal 24 Desember 2013 yang berakhir 3 (tiga) bulan kemudian;Namun sampai dengan saat ini jaminan berupa 7 (tujuh) sertipikattersebut tidak bisa dieksekusi karena setelah dicek di Kantor BadanPertanahan Kabupaten Bekasi menyatakan bahwa 7 (tujuh) sertipikattersebut turun status menjadi Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB)dan menjadi nama perusahaan. Atas peristiwa tersebut bank tidak bisamelakukan eksekusi;b.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Tanah
Putus : 05-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 108/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 5 Januari 2016 — H.R. IBNU ARLY, SH., MK melawan LUCAS, SH Dkk
80 — 17
  • SHGB/Girik Luas M2 Berlaku Terletak Atas nama1.2. .38. GirikD 264 62.535 Romokalisari Misrifah Bahwa dasar perolehan hak atas Tanah Tambak TERGUGAT II dari TERGUGAT tersebut adalah melalui proses jual beli dalam proses kepailitan PT. Mahkota SuryaLokajaya (d/h PT. Ongko Surya Lokajaya) tersebut yaitu berdasarkan PenetapanHakim Pengawas Pengadilan Negeri/Niaga Jakarta Pusat No. No.28/Pailit/2003/PN.Niaga.Jkt.Pst. tanggal 24 Maret 2004 (Penetapan):Butir 2 Petitum Penetapan:2.
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Putus : 06-02-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 03/PDT.G/2013/PN.Psr
Tanggal 6 Februari 2014 — H. BAMBANG MARIYANTO lawan INDAHWATI
54 — 30
  • Tunas Rimba Utama dan sertifikat tanahitu tidak termasuk dalam aset perusahaan itu ;Bahwa sepengetahuan saksi kalau sertifikat tanah dimasukkan ke perusahaan,maka harus ganti sertifikat yang dari SHM ke SHGB ;Bahwa sertifikat tidak ada yang atas nnna BAMBANG karena saya transaksinyabersama INDAHWATI bukan BAMBANG pada waktu itu dan semua sertifikatatas nama INDAHWATI pada saat itu setelah take over sama saksi ;Bahwa saksi ada menerima giro sebesar Rp. 450.000.000, (empat ratus limapuluh juta rupiah
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 16-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 30/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
YOGA PERWIRA Bin SURANDI
189 — 64
  • Fajar Rachmad dari pencairan kredit sebesarRp300.000.000,00 di kurangi biaya kredit yang terdakwa tidak tahunominalnya dikurangi lagi dengan angsuran bulanan selama 2 bulan yangterdakwa bayarkan yaitu sebesar Rp6.650.000,00;Bahwa debitur Ahmad Tang mengajukan pinjaman 2 fasilitas kredit untukmodal kerja sebesar Rp750.000.000,00 dan kredit investasi sebesarRp750.000.000,00 dengan jaminan berupa SHGB Nomor:01193/Lok.bahu seluas 1272 M2 tanggal 30 Desember 2016 atas namaMade Subudi, ST yang selanjutnya
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 20-03-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN PATI Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Pti
Tanggal 28 Agustus 2019 — 1.SLAMET WARSITO 2.WIDYA RINI KUSUMANINGRUM memberikan kuasa kepada MUHARSUKO,SH.MH, SARKONO,SH, AHMAD MUTHOHAR,SH , AHMAD RUDI FIRDAUS,SH,LENY PUJIASTUTI,SH, ANGGORO SUNUTOMO,SH, HERIYONO,SH,SUHARYOSO,SH DAN ISTIYANI MARDININGRUM,SH, kesemua nya Advokat dan Konsultan hukum yang berkantor pada kantor Advokat Badan Pembelaan dan Konsultasi Hukum ( BPKH – MKGR ) Jawa Tengah Advokat y melawan 1. PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT “MANDIRI ARTHA ABADI”,berkedudukan di Ruko Plasa Puri No. 26 A - 30 A, Kabupaten Pati.Selanjutnya mohon disebut sebagai ..……….… TERGUGAT I. 2. SUJARSI,Umur 46 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Kauman RT 003 RW 003, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati. Selanjutnya mohon disebut sebagai …..………. TERGUGAT II. 3. ELIS FARIDA, Umur 42 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Kauman RT 003 RW 003, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati. Selanjutnya mohon disebut sebagai .………….. TERGUGAT III. 4. ZYLVA ZAVARAYANA,Umur 19 Tahun, Pekerjaan Mahasiswi,bertempat tinggal di Desa Kauman RT 003 RW 003, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati. Selanjutnya mohon disebut sebagai .….………. TERGUGAT IV. 5. CHRISTIANA, S.H.,Notaris / PPAT berkantor di Jalan MR. Iskandar No. 442, Kabupaten Pati. Selanjutnya mohon disebut sebagai ……………. TERGUGAT V. 6. GATOT SUGIARTO, S.H.,PPAT berkantor di Jalan Supriyadi No. 65 B, Kabupaten Pati. Selanjutnya mohon disebut sebagai …………. TERGUGAT VI. 7. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PATI,berkedudukan di Jalan Raya Kudus - Pati KM. 3,5, Gebyaran, Sukoharjo, Margorejo, Kabupaten Pati. Selanjutnya mohon disebut sebagai ….….……. TERGUGAT VII.
521 — 223
  • Griya Kusuma Mukti;Dimana untuk pengambilan SHGB No. 715/Muktiharjo tersebutDebitur wajib menyerahkan bukti progres pembangunan 100 %atau menyetorkan dana sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah);Bahwa pada saat penandatanganan perubahan perjanjian kredittertanggal 30 Mei 2016 telah disepakati pembayaran angsurankredit Penggugat sampai dengan pelunasan akan dibayarkanmelalui penjualan bersama asset yang ada di perumahan GrahaMina Sutera Juwana Pati dengan harga yang wajar dan salingberkomunikasi
Pengadilan PN SUMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-12-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 63/Pdt.G/2018/PN Sbr
Tanggal 18 Juni 2019 — Talal Mahmoud Lababedi, DKK, sebagai Para Penggugat Lawan : SATORI sebagai Tergugat
522 — 199
  • Yamakawa Rattan Industryyang terletak di Blok Duku Setu Desa Bodesari, Kecamatan Plumbon,Kabupaten Cirebon, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 410, termasuk untuk dapat melakukan SitaJaminan atas asset benda bergerak Para Penggugat antara lain: 1 (satu)mobil Lexus LS 460 AT dengan Nopol: E 55 LT, 1 (satu) mobil Pajero Sportdengan Nopol: E 1856 LA, 1 (satu) mobil Toyota Kijang dengan Nopol E1109 LI, dan 1 (satu) mobil Jeep Land Rover dengan Nopol E 65 LI;XIll.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-04-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 271 K/Pdt/2015
Tanggal 28 April 2015 — ROBERT WIJAYA, ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEHUTANAN cq. PERUM PERHUTANI, dkk
54 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saptawahana Mulia, seluas 6.670 m* (enam ribu enam ratustujuh puluh meter persegi), terletak di Desa Sumput, KecamatanDriyorejo, Kabupaten Gresik;Asli Surat Keterangan Notaris Nomor 59/SR/X2003 tanggal 27Oktober 2003 atas pengecekan 3 (tiga) buku SHGB Nomor 165016511652;2 (dua) Asli Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor99 tanggal 29 Oktober 2003, Sertifikat Hak Tanggungan Nomor1835/2010 tanggal 19 Juli 2010;Asli Policy Insurance, PT Tugu Pratama Indonesia Nomor PSF0300001 Periode 12 Desember
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 07-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 190 / PDT / 2018 / PT.MTR
Tanggal 7 Januari 2019 — ACHMAD MUSLIHUDDIN sebagai PEMBANDING Melawan KEPALA DESA KUTA, Dkk sebagai PARA TERBANDING Dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN DAN TATA RUANG KABUPATEN LOMBOK TENGAH sebagai TURUT TERBANDING
87 — 60
  • seluruh wilayah Indonesia.Bahwa bukti SPPT atau pembayaran pajak yang dimiliki olehPembanding sekali lagi bukanlah bukti yang berdiri sendiri,melainkan bukti surat yang didukung oleh buktibukti lainnyayang bersifat menentukan dan terdapat persesuaian satu samalain, bahwa memang yang dinamakan SPPT atau bukti pelunasanHalaman 115 dari 137 halaman putusan Perdata Nomor 190/PDT/2018/PT.MTRpembayaran pajak bukanlah bukti hak milik seperti halnyaSertipikat Hak Milik (SHM), Sertipikat Hak Guna Bangunan(SHGB
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-10-2015 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 997 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — YUSAK DANA VS PT BORNEO PERSADA ENERGI JAYA, DKK
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 997 K/Pdt/2015surat penguasaan tanah yang sudah ditandatangani lengkapdengan lampiran gambar lokasi tanah yang dikuasai tersebut.Apabila Pemerintan RI dalam hal ini Kantor Badan PertanahanNasional (BPN) berkenan untuk memberikan suatu hak atas tanahkepada pemohon pendaftaran tanah, maka Pemerintah cq BadanPertanahan Nasional (BPN) menerbitkan Surat Keputusan (SK)pemberian suatu hak atas tanah, apakah berupa Hak Milik atastanah (SHM), Hak Guna Usaha atas tanah (SHGU), Hak GunaBangunan atas tanah (SHGB
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 12-08-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 172/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 21 Januari 2016 — 1. Abdul Majid,2. Rukiyah, dkk;KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
73 — 40
  • Kampung Melayu, Kec.Jatinegara, Kota Administrasi Jakarta Timur memiliki bukti suratkepemilikan atas tanah berdasarkan Verponding Indonesia, Jual Beli,Waris, Hibah, SHGB dan SHM, atas pengakuan yang didalilkan olehPARA PENGGUGAT tersebut TERGUGAT mensommir dalildalil PARAPENGGUGAT yang demikian;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 20-07-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2753 K/PID.SUS.LH/2015
Tanggal 20 Juli 2016 — PT. NATIONAL SAGO PRIMA, ERIS ARIAMAN, S.H
839 — 777 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa di dalam fakta persidangan Tim Penasihat Hukum Terdakwa adamenyampaikan; kegiatan di pabrik dalam kawasan hutan HPK tersebut,ada didasari alas hak berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Negara (BPN) setempat;" Mengingat berdasarkan ketentuan yang berhak mengeluarkan perizinan didalam penggunaan kawasan hutan menurut tata cara sebagaimanadiuraikan di atas adalah hanya merupakan kewenangan dan domeinMenteri Kehutanan Republik Indonesia, maka terhadap SHGB
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 02-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 102/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 2 Agustus 2017 — SUPARMI melawan DIANA PUTRI SOEGIHARTO
118 — 39
  • SHGB/Girik Luas M2 Berlaku Terletak Atas nama1.2. .38. GirikD 264 62.535 Romokalisari Misrifah Bahwa dasar perolehan hak atas Tanah Tambak TERGUGAT Il dari TERGUGAT tersebut adalah melalui proses jual beli dalam proses kepailitan PT. Mahkota SuryaLokajaya (d/h PT. Ongko Surya Lokajaya) tersebut yaitu berdasarkan PenetapanHakim Pengawas Pengadilan Negeri/Niaga Jakarta Pusat No. No.28/Pailit/2003/PN.Niaga.Jkt.Pst. tanggal 24 Maret 2004 (Penetapan);Butir 2 Petitum Penetapan:2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-11-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2292 K/PID.SUS/2015
Tanggal 16 Nopember 2015 — Drs. AHMAD FAUZI, MBA
75 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Jenis Jaminan terhadap Controlled jenis agunan tanahPerkebunan CEF 75% diatur dalam Indeks: C0202, Bab: 1, Sub Bab:G, Sub Sub Bab: 03, Halaman: 4, Instruksi: IN/0055/MAR, tanggal 22062005 jenis agunan pada No. 8 tanah dengan bukti kepemilikantanah SHM, SHGB, SHGU termasuk tanah perkebunan CEF sebesar75%. Bahwa berdasarkan Indeks: C0202, Bab: 1, Sub Bab: G, Sub SubBab: 03, Halaman: 5, Instruksi: IN/O055/MAR, tanggal 22062005jenis agunan pada poin No. 17 tanah perkebunan CEF 75%.