Ditemukan 12438 data
Afriyensi, SH
Terdakwa:
ALI SADIKIN BIN ALIP IKSANUDIN
31 — 7
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua rupiah).Telah mendengar permohonan dari Terdakwa yang disampaikan secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringan hukuman dengan alasanbahwa Terdakwa berjanji tidak akan mengulagi perbuatanya lagi;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan dipersidangan pada pokoknya tetap pada tuntutanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan ini oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan
32 — 11
(lima ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan secara lisan Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwa denganalasan sebagai berikut :e Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangperbuatannya;e Terdakwa masih muda dan masih punya masa depan;Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2017/PN Bkn.e Terdakwa tidak pernah dihukum;e Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya
1.NANDA KARMILA, SH
2.SABARITA DEBORA,SH
Terdakwa:
1.CHANDRA HAREFA
2.FANGARO GULO
32 — 12
Memohon keringan hukuman yang setepattepatnya dan seringanringannya dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;g.
Jeri Kurniawan, SH.
Terdakwa:
Hendra Bin Nazarudin
17 — 6
permohonan Terdakwa sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam tuntutannya Penuntut Umum menuntutagar Terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, Majelis Hakim menyatakan sependapat dengantuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan pembelaan Terdakwa, yang pada pokoknya Terdakwamohon keringan
REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
MARZUKI Als EMON Bin M. ALI
43 — 13
(dua ribu Rupiah);Setelah mendengar pembelaan secara lisan Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwa denganalasan sebagai berikut :Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangperbuatannya;Terdakwa masih muda dan masih punya masa depan;Terdakwa tidak pernah dihukum;Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum
1.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
2.RISZA K, SH
Terdakwa:
SETIYONO Bin TUKINO
36 — 14
Setelah mendengar permohonan lisan yang disampaikan terdakwa yangmenyatakan tidak akan mengajukan pembelaan, namun hanyamengajukan permohonan kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanputusan yang seringanringannya / mohon keringan hukuman denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :" Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi; Terdakwa mempunyai tanggungan ekonomi istri dan anak ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya
25 — 7
segi manfaat dan kerusakan terhadapdiri (jiwa raga) terdakwa:;e Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuanpembinaan dan pengajaran bagi diri terdakwa, yang padagilirannya terdakwa bisa merenungi apa yang telah diperbuatnya.Dari sana diharapkan pula akan timbul perasaan jera pada diriterdakwa, yang pada gilirannya bisa mencegah orang lain pulaagar tidak melakukan kesalahan serupa;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut di atas,Tuntutan Penuntut Umum dan Permohonan Keringan
33 — 31
SUKARMAN KARIM Alias ARMAN dan Terdakwa II RUSTAM KARIM Alias OM TAM membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000. ( seribu rupiah ) ;Telah mendengar permohonan lisan dari para terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringan hukuman dengan alasan terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum PDM61/Terna/Ep.2/10/ 2013 tanggal 03 Oktober
70 — 34
Perbuatan Terdakwa tidak bisa menjaga kepentingan umum dalam artimelindungi masyarakat dan harkat serta martabatnya sebagai manusia daritindakan sewenang wenang.Bahwa setelah memperhatikan pertimbangan diatas maka pidana yangdimohonkan oleh Oditur Militer menjadi diperingan dan permohonanTerdakwa untuk keringan hukuman dapat diterima.Bahwa setelah meneliti seluruhnya mempertimbangkan halhal tersebut diatas, berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum iniadalah adil dan seimbang dengan
45 — 38
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya mohon keringan hukuman dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut;Telah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa yang menyatakan tetap pada pendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan SuratDakwaan Nomor Reg.Perkara: PDMI109/WGP/
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
MISRONI SITINJAK Alias SITINJAK
22 — 14
Membebani ongkos perkara terhadap Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (Dua riburupiah) ;Setelah mendengar pembelaan secara lisan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringan hukuman atas diri Terdakwa dengan alasan sebagai berikut : Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Terdakwa tidak pernah dihukum; Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum
33 — 5
(seribu rupiah) ;Dan telah pula mendengar dan mempelajari pembelaan secara lisan dariterdakwa yang pada pokoknya mohon keringan terhadap Tuntunan tersebut ;Menimbang, atas pembelaan secara lisan dari terdakwa, Penuntut umum tetapdengan Tuntunannya sebagaimana telah termuat dalam berita acara sidang ;Menimbang, terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Padangdengan dakwaan yang disusun secara alternatif sebagai berikut :Dakwaan :PERTAMA:cans Bahwa terdakwa FADLI MONDRA Als.
395 — 15
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(Dua ribu Rupiah);Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa dipersidangan yang padapokoknya memohon keringan hukuman dengan alasan Terdakwa telahmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, dan Terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum
92 — 33
Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesarRp. 5.000, (Lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut,paraterdakwa mengajukan pembelaan secara lisan mohon keringan hukuman denganalasan Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi, Terdakwa sebagai kepala keluarga mempunyai tanggungjawab terhadap keluarga.
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IZWAN Als IWAN Als BACAK Bin ABDULLAH
32 — 14
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan secara lisan Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwa denganalasan sebagai berikut :Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Terdakwa masih muda dan masih punya masa depan;Terdakwa tidak pernah dihukum;Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
SOBIRIN PANE AlS BIRIN Bin M PANE
31 — 13
PANEtersebut apabila dinyatakan bersalah dibebani biaya perkara sebesarRp.5.000, ( lima ribu rupiah).halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwadengan alasan sebagai berikut : Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Terdakwa tidak pernah dihukum; Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat
36 — 6
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan ParaTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada
26 — 5
tuntutan Penuntut Umum tersebut, Penasehat Hukummaupun terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan / pledoi terhadap surattuntutan Penuntut Umum tersebut, akan tetapi Penasehat Hukum dan terdakwa dipersidanganhanya mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya, mohon agar kepadanyadijatuhkan pidana yang seringan ringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi kembali perbuatannya dimasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringan
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MADJID CEPPY als CEPY bin DIDI SUPRIYADI
27 — 19
Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar Biaya Perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa melalui penasehat hukumnyayang pada pokoknya menyatakan merasa bersalah dan menyesali perbuatannyaserta memohon keringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa MUHAMMAD MADJID CEPPY als CEPY bin DIDISUPRIYADI pada hari Sabtu tanggal 12 Juni 2021 sekitar pukul
90 — 49
Menetapkan agar anak membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2021/PN PkySetelah mendengar pembelaan Anak dan atau Penasihat Hukum Anaksecara lisan yang pada pokoknya hanya memohon keringan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanAnak dan Pesanihat Hukumnya yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyadan Anak beserta Penasihat Hukumnya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh