Ditemukan 12438 data
69 — 19
Menetapkan supaya Anak membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Anak dan atau Penasihat Hukum Anakyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 28/Pid.Sus.Anak/2019/PN.Jbg Memohon keringan hukuman Anak Khoirudin Mahbub Bin Supardi, karenaAnak Khoirudin Mahbub Bin Supardi sangat menyesali perbuatannya danakan melanjutkan sekolah serta sudah adanya perdamaian antara keluargaAnak dan keluarga korban;Setelah mendengar tanggapan Penuntut
LEDY DAIYANA
Terdakwa:
1.M. TAUFAN Als TOPAN Bin PONTIAWARMAN
2.MUHAMMAD KODRAT Als KOKON Bin ARDIANSYAH
23 — 4
I LEONG BinHELMI;Menetapkan agar para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umumtersebut, para terdakwa mengajukan permohonan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya meminta keringan hukuman atas segala kesalahanmaupun perbuatan yang telah dilakukannya;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 270/Pid.B/2021/PN PtkMenimbang, bahwa atas permohonan para terdakwa, Penuntut Umummenanggapinya
38 — 2
Menetapkan agar masingmasing terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.00 (Dua Ribu Rupiah).Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan selanjutnya mohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan ParaTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 734/Pid.B/2014/PN.PbrSetelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya
81 — 56
WachidHasyim No. 162 Keringan RT. 04 / RW. 08, Sumuran,Palbapang, Bantul ;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 65/PDT/2016/PT YYK.Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING Il / TURUTTERGUGAT I;4. SITIL ASMAUL KHUSNAH, SH., Pekerjaan : Notaris, Alamat : Jl.HOS.
32 — 3
Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan keringanan hukuman dari Terdakwamelalui Penasehat Hukumnya secara lisan yang pada pokoknya dikarenakanterdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya tersebut;Setelah mendengar permohonan Terdakwa melalui PenasehatHukumnya yang pada pokoknya menyatakan mohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa melalui
EKA MULIA PUTRA, SH
Terdakwa:
ANDI SAUT HUTAGALUNG ALS BIRONG
48 — 22
(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan secara lisan Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwa denganalasan sebagai berikut : Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Terdakwa tidak pernah dihukum; Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai
DENI ALFIANTO SH
Terdakwa:
KLIWON Bin WAGE
69 — 34
Menetapkan Terdakwa KLIWON Bin WAGE dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan secara lisan Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwa denganalasan sebagai berikut :Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Terdakwa masih muda dan masih punya masa depan; Terdakwa tidak pernah dihukum; Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain
156 — 26
unsurad 4 harus dinyatakan terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1)jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2019/PN Bksdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif Pertama ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Kuasa Hukum Terdakwa yangpada pokoknya hanya memintakan keringan
40 — 17
Terdakwaharuslah dijatuhi pidana yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan tujuan pemidanaan bukan sebagai pembalasantetapi untuk pembinaan kepada orang yang melakukan tindak pinana dan oleh karena ituMajelis tidak sependapat dengan Tuntutan Pidana Penuntut Umum mengenai lamanyapidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwa, maka Majelis akan mengurangi lamanyapidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwa diubungankan dengan Permohohan dariTerdakwa yang memohon keringan
1.Ervina Diah Anggraini, S.H., M.H.
2.Aji Sudarmono, S.H.
Terdakwa:
HIDAYAT WAHYUDI BIN AFAN
77 — 8
unsur untuk adanya perbuatan pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika telah terpenuhi, sehingga terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana dalam pasal tersebutsebagaimana dalam dakwaan kedua yang diajukan oleh penuntut Umum dan olehkarena itu terdakwa haruslah dijatuhi hukuman setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa pembelaan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringan
29 — 12
Perbatasan di Sangirtalaut Sulawesi Utaratahun 1989 selama 7 bulan, Satgas Pam Obyekvital di Cilacaptahun 1990 selama 7 bulan dan Bhakti TNI masuk desa diSitubondo serta mempunyai Satya Lancana Kesetiaan VIII tahun,Satya Lancana Kesetiaan XVI tahun dan Santi Dharma mohonMajelis Hakim dan Hakim Ketua yang Mulia dalam memutusperkara Terdakwa tidak memberatkan dan menimbulkan bebanpsikologis Terdakwa dan ke 2 (dua) anaknya yang ikut denganTerdakwa sebagai bahan pertimbangan Surat RekomendasiPermohonan Keringan
WILLIAM FREDERICK SOALOON
Terdakwa:
ISMAIL MARZUKI ALS UKI
56 — 3
Uki dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya Terdakwa menyatakan menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi serta mohon keringan hukuman;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN SdkSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan
Juleser Simaremare SH
Terdakwa:
1.ALBERT ARI JAYA SITOHANG Alias GUSDUR
2.KENNEDI SINAGA Alias KEN
36 — 73
Menetapkan supaya Terdakwaterdakwa masingmasing dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya serta memohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan ParaTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan ParaTerdakwa tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Para
MEUTYA, SH
Terdakwa:
1.Anis Cania Pgl Anis
2.Rio Saputra Pgl Rio
3.Ifdal Pgl If
61 — 8
(dua ribu rupiah)Setelan mendengar pembelaan/permohonan para terdakwa yang padapersidangan secara lisan pokoknya sebagai berikut: meminta keringan hukumanberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya karena merasal menyesal karenapara terdakwa juga tulang punggung keluarga;Setelan mendengar Permohonan para terdakwa, tanggapan PenuntutUmum terhadap pembelaan/permohonan para terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut: tetap pada tuntutanya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum
29 — 9
Setelah mendengar Permohonan Terdakwa atau Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa memohon keringan hukuman, dengan alasan bahwa Terdakwa mengakui kesalahannya, Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya , Terdakwa menyesali perbuatannya dan Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya;Setelah mendengar Tanggapan
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kedua; Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Terdakwa / Penasihat Hukum Terdakwa yang menyatakan mohon keringan hukuman, Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap hal tersebut tidak Majelis pertimbangkan karena sudah
PENYALAHGUNANARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI telah terbukti dan terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 127 Ayat (1)Huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kedua;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Terdakwa / Penasihat HukumTerdakwa yang menyatakan mohon keringan
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
WAHYUDI RAHMANSYAH Als WAHYUDI Bin KARMEN
22 — 14
Menetapkan supaya Terdakwa WAHYUDI RAHMANSYAH Als WAHYUDIBin KARMEN, dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwa dengan alasan sebagaiberikut : Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Terdakwa tidak pernah dihukum; Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya
ANDIK PUJA LAKSANA, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD HATTA ARDI bin RAOHAN.Alm
53 — 29
bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana penjara yangsetimpal dengan perbuatannya;Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2019/PN Mjk halaman 18 dari 21Menimbang, bahwa dalam Nota Pembelaannya (Pledooi), Penasihat HukumTerdakwa memohon agar Majelis Hakim berkenan untuk memberikan putusanyang seadiladilnya dan mohon keringan
Terbanding/Tergugat : PT. BANK COMMONWEALTH
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Lelang Negara (KPKNL) Kota Bandung
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan pertanahan Kota Bandung
47 — 20
Raden Ganda II No. 43, KelurahanSukaraja, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung.Bahwa terhadap utang Penggugat tersebut, Penggugat telah berusahadengan itikad baik untuk menyelesaikan atau melunasi seluruh utangPenggugat kepada Tergugat dengan memohon keringan beban utang,dimana berdasarkan surat dari Tergugat tertanggal 24 maret 2017 No.0029/CR/III/PTBC/2017 utang Penggugat adalah sebesar Rp.4.302.647.430, (empat milyar tiga ratus tiga juta enam ratusempat puluh tujuh ribu rupiah).Dengan demikian penggugat
BUDI PRAKOSO, SH., MH
Terdakwa:
1.SLAMET RIYADI Bin TURKHAN SUPRIYANTO
2.NANANG HERU SANTOSO Bin BAMBANG SUPRIONO
3.MOHAMMAD FAJRI SYAFI I Bin SYAFI I
57 — 9
memberatkan danyang meringankan para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat; Para Terdakwa tidak mempunyai penyesalan; Para Terdakwa sudah menikmati hasil dari kejahatannya; Perbuatan para Terdakwa telah merugikan PT Karya Budi Hutomo;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa mengakui perbuatannya, dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya; Para Terdakwa memiliki tanggungan keluarga; Para Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringan
ENDRA ANDRI PARWOTO, SH
Terdakwa:
TAUFIK HIDAYAT Als TAUFIK ROYA Bin GINTARSO MAMUJI
24 — 16
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan secara tertulis dari Penasihat HukumTerdakwa tanggal 30 Juli 2019 yang pada pokoknya mohon keringan hukumanatas diri Terdakwa dengan alasan sebagai berikut : Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Terdakwa tidak pernah dihukum; Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya