Ditemukan 12474 data
ANDI NIRWANSYAH, SH
Terdakwa:
FICHI ALFAHRY MOKODOMPIS alias IKI
86 — 8
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya meminta keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan
1.BILLIE ADRIAN, SH.
2.MAYORUDIN FEBRI, SH.
Terdakwa:
HENGKI Als BAPAK DIPA Bin ARDIN
118 — 36
Menetapkan terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringan hukuman dengan alasan Terdakwa mempunyaitanggungan keluarga dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonankeringanan hukuman Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula demikian pula Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut
76 — 5
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelanh mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringan hukuman dikarenakan terdakwa merasa menyesal danakan berhati hati dalam berkendara ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa SRI MURYATUN Binti WIRYO MIHARJO (Alm) pada hariMinggu tanggal 12 Agustus 2018 sekira pukul 20.00 WIB atau
46 — 7
dalam Pasal 170 Ayat (1)KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3 Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan dari Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannya serta mohon keringan
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
HOSEN BIN SURABIN
64 — 15
Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta keringan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan
1.Ady Haryadi Annas.,SH.,MH
2.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
Alimin ALias Limin Bin Dawang
71 — 23
kesatuPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, terhadap pembelaan/permohonan dari Penasihat Hukumterdakwa yang pada pokoknya tidak membantah kebenaran dari saksisaksi danmemohon keringan
26 — 11
dijatuhi pidana yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan tujuan pemidanaan bukan sebagai pembalasantetapi untuk pembinaan kepada orang yang melakukan tindak pinana dan oleh karena ituMajelis tidak sependapat dengan Tuntutan Pidana Penuntut Umum mengenai lamanya pidanayang akan dijatuhkan terhadap Para Terdakwa, maka Majelis akan mengurangi lamanyapidana yang akan dijatuhkan terhadap Para Terdakwa diubungankan dengan Permohohan dariPara Terdakwa yang memohon keringan
NURHAYATI, SH.
Terdakwa:
CHANDRA SETIAWAN Bin SUNARYO
23 — 4
dendasebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) apabila tidak dibayar, makadiganti pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kantong plastik warma putihberisikan bahan/daun yang diduga narkotika jenis ganja dan 1 (satu) buah tas ranselwarna hitam dirampas untuk dimusnahkan;4. menetapkan agar terdakwa membayar buaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa Terdakwa mohon keringan
52 — 8
Menetapkam agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa secara lisan memohon keringan hukumandengan alasan; Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyakembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Pembelaan Terdakwa secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula, dan atas pernyataanPenuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang
32 — 11
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telahmenyampaikan pembelaan (Pledoi) yang disampaikan secara lisan pada persidangan hariitu jugayang pada pokoknya hanya berisi permohonan keringan hukuman dengan alasanterdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi.Menimbang, bahwa atas pembelaan (pledoi) Terdakwa tersebut, Penuntut Umumtelah
32 — 3
Agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengajukan Nota Pembelaan (Pledoi) tertanggal 25 Juni 2021 yang padapokoknya menyatakan Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi serta mohon keringan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonannota pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan
27 — 8
JONPRIZAL. 1 (satu) buah STNKB dengan Nomor Rangka MHMUSTU2ECK08982Nomor Mesin 4G15H77415 dengan Nomor Polisi BA 8748 SN atas namaJONPRIZAL. 1 (satu) buah kunci kontak mobil Mitsubishi Pick Up dengan nomor 2346;Dikembalikan kepada saksi JONPRIZALMenetapkan agar para terdakwa membayar ongkos perkara masingmasingsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutpara terdakwa tidak mengajukan Nota Pembelaan melainkan memohon kepadaMajelis Hakim agar memberi keringan
52 — 6
Rusdi saksi tidak mengetahui apa perannya.Bahwa saksi menerangkan akibat kejadian penipuan tersebut saksimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa saksi menerangkan telah terjadi perdamaian antara saksi dengan paraterdakwa dan para terdakwa telah mengembalikan uang kepada saksisebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Halaman 8 dari 28 halamanPutusan Pidana Nomor: 155/Pid.B/2017/PN.Kla.Bahwa saksi meminta kepada Majelis Hakim dan Jaksa Penuntut Umumuntuk memberikan keringan
20 — 2
Menetapkan agar para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan atau permohonan para Terdakwa yangdisampaikan di Persidangan bahwa para terdakwa memiliki tanggungankeluarga dan pada pokoknya para terdakwa memohon keringan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan atau permohonan dari paraTerdakwa tersebut Penuntut Umum pada pokoknya tetap dengan tuntutannyatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, paraTerdakwa
72 — 33
Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar Pembelaan Terdakwa secara lisan di persidangan yangpada pokoknya menyatakan memohon keringan hukuman dan Terdakwamenyatakan menyesali perbuatannya ;Telah mendengar tanggapan/Replik Penuntut Umum secara lisan dipersidangan atas permohonan keringanan hukuman tersebut, yang pada pokoknyaPenuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya (Requisitoir) ;Telah mendengar tanggapan
1.Karimudin, SH.
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
SUHARDIN Alias LA GARUDA Bin LASIMBU
49 — 28
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringan hukuman dengan alasan Terdakwa sebagai tulangpunggung keluarga dan menyesal serta berjanji tidakakan mengulangiperbuatannya tersebut;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 163/Pid.B/2020/PN RahSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar
26 — 7
Membebankan kepada terdakwa BUDI APRIANDI Bin HAMDANI Als YUDIAFRIANDI Bin HAMDANI, untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya mengaku bersalah dan mohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum dengan surat dakwaannyatertanggal 10 Januari 2013 telah mendakwa terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :~ Bahwa ia terdakwa BUDI APRIANDI Bin HAMDANI Als YUDI AFRIANDI BinHAMDANI.
51 — 24
kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar celana jeans panjang warna biru.e 1 (satu) lembar baju kaos dalam lengan pendek warna biru.e 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam.e 1 (satu) lembar BH warna merah hati.Dikembalikan kepada Pemiliknya yang berhak yakni Anak4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum terdakwa melalui PenasehatHukumnya tidak mengajukan pembelaan namun mohon keringan
15 — 10
Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( duaribu rupiah ).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secaratertulis melalui Penasehat Hukumnya di persidangan yang pada pokoknyahanyalah bersifat permohonan keringan hukuman dengan alasan Terdakwamerasa bersalah, menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan melakukanperbuatan pidana lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang bersifat permohonan keringanan hukuman, yang padapokoknya
HARIYONO SH
Terdakwa:
1.YANDI RADIYUS Als RADIUS Bin CAHAYA
2.ISWADI SULAIMAN Als BUJANG Bin AMIR HAMZA
3.SUKARDI Als ARDI Bin PAUDI
32 — 6
Jmb.dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam Surat Dakwaan Alternatif Pertama;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Terdakwa Terdakwasecara lisan yang menyatakan : memohon keringan hukuman, bersikapkooperatif, sopan dan mengakui terus terang perbuatannya, sangatmenyesali perbuatannya dan telah berjanji tidak akan menggulangiperbuatannya menurut Majelis Hakim oleh karena Permohonan yangdiajukan oleh Terdakwa Terdakwa secara lisan tidak menyangkut faktadan kaedah hukum yang
perbuatannya dan telah berjanji tidakakan menggulangi perbuatannya, bersikap kooperatif, sopan dan mengakulterus terang perbuatannya, sangat menyesali perbuatannya dan telahberjanji tidak akan menggulangi perbuatannya, maka PermohonanTerdakwa Terdakwa yang demikian tidak akan mematahkan pendapatMajelis Hakim tentang terpenuhinya unsur unsur diatas dengan demikianMajelis Hakim tetap menyatakan unsur unsur surat dakwaan tersebuttelah terpenuhi, sedangkan tentang Permohonan Terdakwa Terdakwamemohon keringan