Ditemukan 12474 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 201/Pid.Sus/2018/PN Ktg
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANDI NIRWANSYAH, SH
Terdakwa:
FICHI ALFAHRY MOKODOMPIS alias IKI
868
  • Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya meminta keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan
Register : 16-09-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MASAMBA Nomor 111/Pid.B/2019/PN Msb
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.BILLIE ADRIAN, SH.
2.MAYORUDIN FEBRI, SH.
Terdakwa:
HENGKI Als BAPAK DIPA Bin ARDIN
11836
  • Menetapkan terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringan hukuman dengan alasan Terdakwa mempunyaitanggungan keluarga dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonankeringanan hukuman Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula demikian pula Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut
Register : 03-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN KEBUMEN Nomor 251/Pid.Sus/2018/PN Kbm
Tanggal 22 Nopember 2018 — SRI MURYATUN Binti WIRYO MIHARJO
765
  • Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelanh mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringan hukuman dikarenakan terdakwa merasa menyesal danakan berhati hati dalam berkendara ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa SRI MURYATUN Binti WIRYO MIHARJO (Alm) pada hariMinggu tanggal 12 Agustus 2018 sekira pukul 20.00 WIB atau
Register : 02-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 95/PID.B/2015/PN WNO
Tanggal 9 Nopember 2015 — 1.BONDAN NURCAHYO EKO NUGROHO Bin SAPTO NUGROHO 2.AAN OKTAVIANUS ANDAR Bin PANGGAH UNTORO 3.JEFRI YULIANTORO Bin ROHMAN alais KEMAN
467
  • dalam Pasal 170 Ayat (1)KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3 Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan dari Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannya serta mohon keringan
Register : 04-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 489/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
HOSEN BIN SURABIN
6415
  • Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta keringan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan
Register : 05-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN Belopa Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Blp
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Ady Haryadi Annas.,SH.,MH
2.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
Alimin ALias Limin Bin Dawang
7123
  • kesatuPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, terhadap pembelaan/permohonan dari Penasihat Hukumterdakwa yang pada pokoknya tidak membantah kebenaran dari saksisaksi danmemohon keringan
Register : 28-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 50/Pid.B/2014/PN.PLW
Tanggal 10 April 2014 —
2611
  • dijatuhi pidana yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan tujuan pemidanaan bukan sebagai pembalasantetapi untuk pembinaan kepada orang yang melakukan tindak pinana dan oleh karena ituMajelis tidak sependapat dengan Tuntutan Pidana Penuntut Umum mengenai lamanya pidanayang akan dijatuhkan terhadap Para Terdakwa, maka Majelis akan mengurangi lamanyapidana yang akan dijatuhkan terhadap Para Terdakwa diubungankan dengan Permohohan dariPara Terdakwa yang memohon keringan
Register : 19-05-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 231/Pid.Sus/2015/PN Kla
Tanggal 20 Agustus 2015 — Jaksa Penuntut:
NURHAYATI, SH.
Terdakwa:
CHANDRA SETIAWAN Bin SUNARYO
234
  • dendasebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) apabila tidak dibayar, makadiganti pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kantong plastik warma putihberisikan bahan/daun yang diduga narkotika jenis ganja dan 1 (satu) buah tas ranselwarna hitam dirampas untuk dimusnahkan;4. menetapkan agar terdakwa membayar buaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa Terdakwa mohon keringan
Putus : 08-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 85 / Pid.B / 2013 / PN-PMS
Tanggal 8 Mei 2013 — RIZKY TARIDA RANGKUTI Als ARI
528
  • Menetapkam agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa secara lisan memohon keringan hukumandengan alasan; Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyakembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Pembelaan Terdakwa secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula, dan atas pernyataanPenuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang
Register : 15-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 52/Pid.B/2015/PN.Kds
Tanggal 3 Juni 2015 — HERMANTO Als. PARJO Als. SENGKRENG Als. SHAHER Bin SUMIRAN
3211
  • Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telahmenyampaikan pembelaan (Pledoi) yang disampaikan secara lisan pada persidangan hariitu jugayang pada pokoknya hanya berisi permohonan keringan hukuman dengan alasanterdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi.Menimbang, bahwa atas pembelaan (pledoi) Terdakwa tersebut, Penuntut Umumtelah
Register : 30-03-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 973/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 2 Juli 2021 — - PANDU PRANATA Alias PANDU (Terdakwa)
323
  • Agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengajukan Nota Pembelaan (Pledoi) tertanggal 25 Juni 2021 yang padapokoknya menyatakan Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi serta mohon keringan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonannota pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan
Register : 09-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 127/Pid.B/ 2015/PN.Psb
Tanggal 9 Nopember 2015 — - NOWIL MARTA PUTRA Pgl NOWIL Bin ASMIL dkk
278
  • JONPRIZAL. 1 (satu) buah STNKB dengan Nomor Rangka MHMUSTU2ECK08982Nomor Mesin 4G15H77415 dengan Nomor Polisi BA 8748 SN atas namaJONPRIZAL. 1 (satu) buah kunci kontak mobil Mitsubishi Pick Up dengan nomor 2346;Dikembalikan kepada saksi JONPRIZALMenetapkan agar para terdakwa membayar ongkos perkara masingmasingsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutpara terdakwa tidak mengajukan Nota Pembelaan melainkan memohon kepadaMajelis Hakim agar memberi keringan
Register : 18-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 155/Pid.B/2017/PN.Kla.
Tanggal 7 Juni 2017 — I. AIDIL PRATAMA Bin AHMAD HARTAWI II. WILLY MANGGALA Bin AHMAD HARTAWI III. RUSDI Bin MASURIF
526
  • Rusdi saksi tidak mengetahui apa perannya.Bahwa saksi menerangkan akibat kejadian penipuan tersebut saksimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa saksi menerangkan telah terjadi perdamaian antara saksi dengan paraterdakwa dan para terdakwa telah mengembalikan uang kepada saksisebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Halaman 8 dari 28 halamanPutusan Pidana Nomor: 155/Pid.B/2017/PN.Kla.Bahwa saksi meminta kepada Majelis Hakim dan Jaksa Penuntut Umumuntuk memberikan keringan
Register : 10-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 98/Pid.B/2017/PN Kgn
Tanggal 14 Juni 2017 — HAMNI Als. UDUY Bin. Aini (Alm); HADERAN Bin. DARKASI (Alm); PAUZI Bin. H. BADRI (Alm); ANJANG SANA UDARA Bin. HALID (Alm);
202
  • Menetapkan agar para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan atau permohonan para Terdakwa yangdisampaikan di Persidangan bahwa para terdakwa memiliki tanggungankeluarga dan pada pokoknya para terdakwa memohon keringan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan atau permohonan dari paraTerdakwa tersebut Penuntut Umum pada pokoknya tetap dengan tuntutannyatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, paraTerdakwa
Register : 28-04-2015 — Putus : 26-06-2015 — Upload : 27-06-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 69/Pid.Sus/2014/PN.Nga.
Tanggal 26 Juni 2015 — - I MADE RAMAYANA
7233
  • Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar Pembelaan Terdakwa secara lisan di persidangan yangpada pokoknya menyatakan memohon keringan hukuman dan Terdakwamenyatakan menyesali perbuatannya ;Telah mendengar tanggapan/Replik Penuntut Umum secara lisan dipersidangan atas permohonan keringanan hukuman tersebut, yang pada pokoknyaPenuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya (Requisitoir) ;Telah mendengar tanggapan
Register : 15-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN RAHA Nomor 163/Pid.B/2020/PN Rah
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Karimudin, SH.
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
SUHARDIN Alias LA GARUDA Bin LASIMBU
4928
  • Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringan hukuman dengan alasan Terdakwa sebagai tulangpunggung keluarga dan menyesal serta berjanji tidakakan mengulangiperbuatannya tersebut;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 163/Pid.B/2020/PN RahSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar
Putus : 25-02-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 37/PID.B/2013/PN.PTK
Tanggal 25 Februari 2013 — BUDI APRIANDI BIN HAMDANI ALS YUDI AFRIANDI BIN HAMDANI
267
  • Membebankan kepada terdakwa BUDI APRIANDI Bin HAMDANI Als YUDIAFRIANDI Bin HAMDANI, untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya mengaku bersalah dan mohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum dengan surat dakwaannyatertanggal 10 Januari 2013 telah mendakwa terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :~ Bahwa ia terdakwa BUDI APRIANDI Bin HAMDANI Als YUDI AFRIANDI BinHAMDANI.
Register : 17-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN Kgn
Tanggal 19 Mei 2016 — AHMAD ZAINI Als RULI Bin IBNU HAJAR.
5124
  • kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar celana jeans panjang warna biru.e 1 (satu) lembar baju kaos dalam lengan pendek warna biru.e 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam.e 1 (satu) lembar BH warna merah hati.Dikembalikan kepada Pemiliknya yang berhak yakni Anak4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum terdakwa melalui PenasehatHukumnya tidak mengajukan pembelaan namun mohon keringan
Putus : 09-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 141/Pid.Sus/2017/PN.Rhl
Tanggal 9 Mei 2017 — BAMBANG HERMANTO Als BEMBENG Bin DARMAN
1510
  • Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( duaribu rupiah ).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secaratertulis melalui Penasehat Hukumnya di persidangan yang pada pokoknyahanyalah bersifat permohonan keringan hukuman dengan alasan Terdakwamerasa bersalah, menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan melakukanperbuatan pidana lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang bersifat permohonan keringanan hukuman, yang padapokoknya
Register : 07-05-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 353/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
HARIYONO SH
Terdakwa:
1.YANDI RADIYUS Als RADIUS Bin CAHAYA
2.ISWADI SULAIMAN Als BUJANG Bin AMIR HAMZA
3.SUKARDI Als ARDI Bin PAUDI
326
  • Jmb.dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam Surat Dakwaan Alternatif Pertama;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Terdakwa Terdakwasecara lisan yang menyatakan : memohon keringan hukuman, bersikapkooperatif, sopan dan mengakui terus terang perbuatannya, sangatmenyesali perbuatannya dan telah berjanji tidak akan menggulangiperbuatannya menurut Majelis Hakim oleh karena Permohonan yangdiajukan oleh Terdakwa Terdakwa secara lisan tidak menyangkut faktadan kaedah hukum yang
    perbuatannya dan telah berjanji tidakakan menggulangi perbuatannya, bersikap kooperatif, sopan dan mengakulterus terang perbuatannya, sangat menyesali perbuatannya dan telahberjanji tidak akan menggulangi perbuatannya, maka PermohonanTerdakwa Terdakwa yang demikian tidak akan mematahkan pendapatMajelis Hakim tentang terpenuhinya unsur unsur diatas dengan demikianMajelis Hakim tetap menyatakan unsur unsur surat dakwaan tersebuttelah terpenuhi, sedangkan tentang Permohonan Terdakwa Terdakwamemohon keringan