Ditemukan 16600 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mediasi melias median media medis megias mesias medisa mediaã
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 1311/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 17
  • Putusan No.1311/Pdt.G/2018 /PA.KisIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, medias!baru bisa dilaksanakan (diwajibkan) jika kKedua belah pihak pada hari sidang yangtelah ditentukan hadir di persidangan, namun untuk memenuhi maksud pasal 39 ayat(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA PARIGI Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Prgi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • Dengan demikian, harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat adalah pasangan suamiistri yang sah, sehingga Penggugat danTergugat memiliki legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 4 ayat (2) huruf (b)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 15-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1634/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Tergugat telah hadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 82 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah ditambah dandiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim dalampersidangan telah mengupayakan perdamaian kepada kedua belah pisak,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 para pihak telah menmpuh proses medias
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 05-04-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0320/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Tat.SALINANBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat datang sendiri menghadap dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara, namun tidakberhasil;Bahwa, Majelis Hakim telah mengoptimalkan perdamaian melalui medias!
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Ttd
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Putusan No.xxxx/Pdt.G/2019/PA.BgrTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara pangilan Tergugat telah dipanggil dengan sah,dengan demikian tidak ada upaya mediasi karena termasuk yang dikecualikandari dari kewajiban mediasi, sebagaimana ketentuan Pasal 4 ayat (2) huruf bPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 24-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 330/Pdt.G/2021/PA.Bjr
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 24-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 420/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 17
  • atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor420/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 09 Juni 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 560/Pdt.G/2020/PA.Bjr
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 18
  • lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 22-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0138/Pdt.G/2016/PA.Mgl
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
  • makasidang pemeriksaan perkara gugatan Penggugat dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat;Putusan No.0138/Pdt.G/2016/PA.Mgl.Halaman 4 dari 14.Bahwa Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannyatentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian,yang tujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkan keinginannya untukbercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang rukun danharmonis dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak pernah menghadap di persidangan maka medias
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 14-10-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1042/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 18
  • sehingga perkara ini dapat diajukan dan menjadi kewenanganPengadilan Agama Selong untuk memeriksa dan memutuskannya, sesualdengan pasal 99 ayat (8) RV. jo. pasal 142 ayat (5) R.Bg.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat danTergugat 1dan 2 hadir dipersidangan, Majelis hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak akan tetapi baik Penggugat maupunTergugat tetap pada pendiriannya dan untuk memaksimalkan upayaperdamaian, oleh majelis hakim telah diperintahkan untuk mengikuti medias
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA MUNGKID Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Mkd
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • ., M.H. tanggal 24 Januari 2022, ternyata medias!
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 465/Pdt.G/2020/PA.Prob
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
  • termasuk dalam lingkup perkawinan,karenanya menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama berdasarkan Pasal49 huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008yang telah dirobah dengan Pasal 4 ayat 2 huruf (b) PERMA No.1 tahun 2016tentang mediasi adalah bersifat imperatif dan tidak dilaksanakannya medias
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 860/Pdt.G/2018/PA.Ttd
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 25-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 2830/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Termohon telah dipanggil secara resmi dan patuttidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah serta tidak menyampaikan suatu eksepsi, dan tidakternyata tidak datangnya Termohon disebabkan suatu alasan yang sah, makaTermohon yang telah dipanggil tersebut harus dinyatakan tidak hadir dan sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR perkara yang diajukan Pemohondapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dilakukan proses medias
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 15-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 266/Pdt.G/2019/PA.Trk
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 11
  • Keputusan Mahkamah Agung No. 108Tahun 2016 tentang Tata Kelola Mediasi di Pengadilan, perkara ini dikecualikandari kewajiban penyelesaian melalui medias;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Termohon tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya sebagaimana apa yang didalilkan Pemohon di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhnkan
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan MS MEULABOH Nomor 138/Pdt.G/2021/MS.Mbo
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
  • Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dengancara menasehati Pemohon supaya rukun kembali dalam membina rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, dan upaya perdamaian melalui medias
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1657/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 10 Nopember 2015 — D binti M melawan NH bin L
11 — 0
  • dipanggildengan patut dan sah tidak datang menghadap dan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, dan berdasarkan pasal125 HIR Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam peersidangan,maka kepada Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilakukan proses mediasisebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun2008, tentang Prosedure Medias
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 29-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 668/Pdt.G/2018/PA.Ttd
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Putusan Nomor 668/Pdt.G/2018/PA.TTDternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 109/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan NomorHm 3 dari 14 hlm Put.No.109/Pdt.G/2019/PA.Pbr109/Pdt.G/2019/PA.Pbr yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias