Ditemukan 74967 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan perepuan penisunan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penipuan
Register : 16-02-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 31-07-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 40/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 22 April 2015 — NUR SUFIANTO Alias NUR Bin (Alm) SANIJAN
71 — 13
  • Menyatakan Terdakwa NUR SUFIANTO Alias NUR Bin SANIJAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NUR SUFIANTO Alias NUR Bin SANIJAN (Alm) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    mengadili perkara ini ;e Penetapan Majelis Hakim, tentang Hari dan tanggal persidangan dalamperkara ini ;Setelah pula mendengar dan memeriksa keterangan saksisaksi dibawah sumpahserta keterangan Terdakwa dipersidangan;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkaraini ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa NUR SUFIANTO Alias NUR Bin SANIJAN ( Alm )bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    martabat palsu ; dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat oleh terdakwa sekitar bulan Marettahun 2014 terdakwa bersama dengan saksi PRIYONO Alias TURONGGO AliasKENTUNG Bin BUDI WIYATNO dan Saudara FERI Alias YULI ( belumtertangkap ) berencana untuk melakukan penipuan
    Secang,Kab Magelang dan yang menjadi korban adalah saksisendiri;Bahwa benar pelaku penipuan yang saksi tahu adalahmengaku bernama FAUZAN yang beralamat di GrabagKab MagelangBahwa benar Awalnya Pada hari Jumat tanggal 7 Maret2014 sekitar pukul 19.30 Wib sewaktu saksi beradadirumah mendapat SMS dari teman saksi yang bernamaKENTUNG memberi tahu jika temanya ada kerjaanpasang bronjong, kemudian KENTUNG memberikannomor HP saksi kepada temanya yang akan memberikanpekerjaan tersebut saat itu KENTUNG bilang
    Secang,Kab Magelang dan yang menjadi korban adalah saksiNGADI HADI TRI PRAYITNO Bin WARST;Bahwa benar pelaku tindak pidana penipuan tersebutadalah Saksi sendiri berperan sebagai perencana dalampenipuan tersebut dengan cara memberikan nomor HPkorban (saksi NGADI HADI) pada teman saksi yaituterdakwa dan menyuruh terdakwa untuk berpura puramemesan bronjong dan yang mengambil ketempatbronjong serta menjualnya;Bahwa Terdakwa berperan sebagai orang yang menelponkorban dengan mengaku bernama FAUZAN alamatGrabag
    YULI , PRIYONO Als.TURONGGO berperan sebagai perencana dalam penipuan tersebut dengan caramemberikan nomor HP korban (saksi NGADI HADI) pada teman saksi yaitu terdakwadan menyuruh terdakwa untuk berpura pura memesan bronjong dan yang mengambilketempat bronjong serta menjualnya, Terdakwa berperan sebagai orang yang menelponkorban dengan mengaku bernama FAUZAN alamat Grabag magelang kemudianmemesan barang berupa bronjong sejumlah 200 lembar untuk diantar ke daerahMagelang dan Sdr. FERI Als.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 19-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 773 K/PID/2017
Tanggal 19 September 2017 — YULIANTI alias LIA binti MUH. YUSUF USMAN
65 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bertempat di Lingkungan BontoSinde, Kelurahan Batangmata, Kecamatan Bontomatene, Kabupaten KepulauanSelayar atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Selayar 'barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadannya,atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang karena penipuan
    Selanjutnya setelah uang dari korban Raja Daeng telahmasuk kerekening Terdakwa tanpa pikir $panjang langsungmengambil/menarik uang yang pertama Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah),selanjutnya yang kedua Terdakwa mengambil kembali sisannya jam 17.00Wita dengan jumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) Tersangka telahmendapatkan uang tersebut untuk dinikmati dan dipinjamkan kepada Asma; Akibat dari perbuatan penipuan Terdakwa tersebut saksi korban Raja Daengmengalami kerugian sebesar Rp5.000.000,00 (lima
    juta rupiah) yangkemudian dilaporkan ke Polsek Bontomatene untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa Yulianti binti Muhammad Yusuf Usman sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 378 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSelayar tanggal 09 November 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Yulianti alias Lia binti Muhammad Yusuf Usman,terbukti bersalan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam
    Yusuf Usman tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penutut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku tabungan Simpedes BRI dengan Nomor Rekening489101021294534; 1 (satu) buah kartu ATM BRI dengan Nomor Rekening 6013013319330192;Dikembalikan kepada Muhammad Yusuf Usman
    Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan tunggal Pasal378 KUHPidana, yang unsurunsurnya meliputi: Dengan menggunakan salah satu upaya atau cara penipuan (memakainama palsu, martabat palsu, tipu muslihat, rangkaian kebohongan); Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri dengan melawanhukum; Menggerakkan orang untuk menyerahkan barang sesuatu atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang;4.
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 07-10-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN TANJUNG Nomor 168/Pid.B/2022/PN Tjg
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD MIDUN Alias MIDUN Bin THAMRIN .Alm
78 — 28

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Midun alias Midun bin Thamrin (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan masa

Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-10-2016 — Upload : 15-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 278/Pid/2016/PT SMG
Tanggal 4 Oktober 2016 — HARJONO alias HARDJONO bin (alm) HARDJO WIYONO
46 — 28
  • MenyatakanterdakwaHARJONO als HARDJONO terbuktibersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ~HARJONO alsHARDJONO dengan pidana peniara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.
    terkait hutang piutangdengan jaminan sertifikat hak milik No. 804 yang tidakdapat dipasang hak tanggungan sebagai jaminan ataspinjaman kredit senilai Rp. 119.000.000, ( seratussembilan belas juta rupiah ) pada sekitar 7 Nopember 2012,adalah hukum perdata bukan hukum pidana sebagaimanalengkapnya terurai dalam memori bandingnya terlampirdalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukannya olehJaksa Penuntut Umum tersebut, kuasa hukum terdakwa keberatanbahwa terdakwa melakukan penipuan
    ,memori bandingdari Jaksa Penuntut Umum, memori banding dan kontra memoribanding dari Penasihat Hukum Terdakwa, dan suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini maka Majelis tingkat bandingdapat menerima dan membenarkan uraian dan pertimbangan hukumMajelis tingkat pertama yang menyatakan terdakwa secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan karenaHalaman 16 dari 21 Put.No.278/PID./2016/PT SMGtelah dipandang tepat dan benar , sehingga dapat dijadikan pulasebagai dasar
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 24-11-2022 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 10-02-2023
Putusan PN BENGKULU Nomor 474/Pid.B/2022/PN Bgl
Tanggal 9 Februari 2023 — Penuntut Umum:
DINAR HADI CHRISNA H W SH
Terdakwa:
DONESFA Als DONI Bin MUCHNIS Alm
118 — 52
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 26-07-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 13-11-2021
Putusan PN GARUT Nomor 173/Pid.B/2021/PN Grt
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
BILLIE ADRIAN, S.H
Terdakwa:
1.CECEP SAMSUL MULUD Bin Alm DEDI RUSTANDI
2.NENG WAHYUNI Binti Alm AEP WAHYU
100 — 30
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 04-07-2024 — Putus : 23-09-2024 — Upload : 01-10-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 101/Pid.B/2024/PN Skb
Tanggal 23 September 2024 — Penuntut Umum:
1.WARDIANTO, SH
2.PRATOMO HADI HICHMAWAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
YANTI KURNIAWATI
47 — 0
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 02-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 253/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 22 Juni 2020 — Penuntut Umum:
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
HERMANSYAH Als. MAN TEMBAK biN alM SUKARDI
54 — 20
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 24-08-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 359/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SRI RAHMI
Terdakwa:
HERMAN BAKTI Bin Alm NARUN
71 — 46
  • Menyatakan terdakwa HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP,dalam Surat Dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMAN BAKTI Bin (Alm)NARUNdengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Bulandikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara;3.
    SaksiDARSYAH Bin NADIR Bahwasaksi adalah sebagai korban penipuan yang dilakukan oleh terdakwa, sehubungan dengan penyerahan sejumlah uang dari saksi kepada terdakwamelalui saksi YULI YANTI Binti (Alm) H. MANAN; Bahwa saksi kenal dengan saksi YULI YANTI Binti (Alm) H. MANAN dan terdakwa pada tanggal 18 Juli 2018 bertempat di rumah saksi YULI YANTI Binti (Alm) H.
    Saksi RENI FITRI Binti HANAFI RODIBahwasaksi adalah sebagai korban penipuan yang dilakukan oleh terdakwa, sehubungan dengan penyerahan sejumlah uang dari saksi kepada terdakwamelalui saksi YULI YANTI Binti (Alm) H. MANAN;Bahwa saksi kenal dengan saksi YULI YANTI Binti (Alm) H. MANAN dan terdakwa pada tanggal 18 Juli 2018 bertempat di rumah saksi YULI YANTI Binti (Alm) H.
    ini, merupakanunsur pokok yang harus dipenuhi dalam delik sesuai pasal 378, maka yang harusdibuktikan ialan bagaimana cara/rangkaian tata cara Penipuan itu telahterjadi/dilakukan, yang oleh Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 1601.K/Pid/1990tanggal 26 Juli 1990 menegaskan : unsur pokok delict penipuan (ex pasal 378KUHP) adalah terletak pada cara/upaya yang telah digunakan oleh si pelaku delictuntuk menggerakan orang lain agar menyerahkan sesuatu barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap
    Menyatakan terdakwa HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUNtelah terbukti secarasahdanmeyakinkanbersalahmelakukan tindak pidana*Secara BersamasamaMelakukan Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama 1 (satu) bulan dan 3 (Tiga) hari;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penipuan
Register : 30-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 73 /Pid.B/2016/PN.Mgt
Tanggal 27 April 2016 — Terdakwa KUROCHMAN Alias GONDRONG Alias REMAN Bin ASMIHARJO
42 — 4
  • Menyatakan Terdakwa KUROCHMAN Alias GONDRONG Alias REMAN Bin ASMIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUROCHMAN Alias GONDRONG Alias REMAN Bin ASMIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama ................................................................................;3. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap dalam tahanan ;4.
    tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksi saksi ;Telah mendengar keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah pula mendengar pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa KUROCHMAN Alias GONDRONG Alias REMAN BinASMIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Penipuan
    Pasal 64KUHP, telah terpenuhi dan terbukti dan Majelis Hakim berkeyakinan bahwa semuaunsur tersebut terbukti, maka terhadap diri dan perbuatan Terdakwa haruslah dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Penuntut Umum tersebut yaitu PENIPUAN TERUS MENERUS SEBAGAITPERBUATAN YANG DILANJUTKAN.Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umumtersebut
    Pasal 64 KUHP, UndangUndang Nomor48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa KUROCHMAN Alias GONDRONG Alias REMAN BinASMIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATANYANG DILANJUTKAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUROCHMAN Alias GONDRONGAlias REMAN Bin ASMIHARJO oleh karena
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 08-10-2024 — Putus : 28-11-2024 — Upload : 30-12-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 586/Pid.B/2024/PN Sda
Tanggal 28 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
ANDIK SUSANTO, S.H.
Terdakwa:
IRAWATI NINGSIH
16 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Irawati Ningsih tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 67/Pid.B/2014/PN.Cms
Tanggal 2 April 2014 — Pidana - UJANG CAHYADI BIN ROJULI
53 — 6
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 27-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN CIAMIS Nomor 94/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DYAH ANGGRAENI, S.H.
Terdakwa:
NINEU RACHMAWATI S.Si Binti AMIR RUSNAEDI
56 — 6
  • Saksi AGUS GANI BIN NATA SUARJA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa barang yang telah di digelapkan oleh Terdakwa berupai (satu)Unit kendaraan R4 (Roda Empat) dengan nomor polisi D 1183 UAE merkToyota Avanza Tahun 2016 warna putih, nomor mesin : 1NRF142746,nomor rangka : MHKM5EA2JGK007524 atas nama ENDAHHENDRAJATI milik saksi; Bahwa terjadinya tindak pidana Penipuan dan atau Penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa terjadi pada hari Selasa tanggal 14 Januari2019 sekira
    Saksi EKA SETYANINGSIH alias NINING Binti SAMSURI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa barang yang telah di digelapkan oleh Terdakwa berupa 1 (Satu)Unit kendaraan R4 (Roda Empat) dengan nomor polisi D 1183 UAE merkToyota Avanza Tahun 2016 warna putih, nomor mesin : 1NRF142746,nomor rangka : MHKM5EA2JGK007524 atas nama ENDAHHENDRAJATI milik saksi korbanAGUS GANI BIN NATA SUARJA;Bahwa terjadinya tindak pidana Penipuan dan atau Penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa terjadi
    padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan saksi korban yangmerupakan ayah tiri Saksi namun tidak memiliki hubungan pekerjaan; Bahwa barang yang telah di digelapkan oleh Terdakwa berupa 1 (satu)Unit kendaraan R4 (Roda Empat) dengan nomor polisi D 1183 UAE merkToyota Avanza Tahun 2016 warna putih, nomor mesin : 1NRF142746,nomor rangka : MHKM5EA2JGK007524 atas nama ENDAHHENDRAJATI milik saksi korban AGUS GANI BIN NATA SUARJA; Bahwa terjadinya tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 02-05-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN CIAMIS Nomor 97/Pid.B/2023/PN Cms
Tanggal 22 Juni 2023 — Penuntut Umum:
SUNADI,SH
Terdakwa:
1.YADI AHMAD NURRAHIM Als BOLAY Bin M. SOLEH
2.RENDI RENALDI PRATAMA Als JIN Bin (Alm) ASEP KOMARUDIN
61 — 23
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 02-12-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 198/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
FITRI JAYANTI EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
1.DIANA Bin RUDI RIAN SUPARDI . Alm
2.ADE ZENI ZAENAL ABIDIN Bin YAYA . Alm
3.CECE SUTISNA Bin ISO . Alm
54 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I DIANA Bin RUDI RIAN SUPARDI (alm), Terdakwa II ADE ZENI ZAENAL ABIDIN Bin YANA (alm), dan Terdakwa III CECE SUTISNA Bin ISO (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 04-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 131/Pid.B/2020/PN Cms
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
M.HERRIS PRIYADI,SH
Terdakwa:
ANDRI SETIAWAN BinTATA SUHADA
79 — 11

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Andri Setiawan Bin Tata Suhada tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 16-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 118/Pid.B/2020/PN Cms
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
GEDE MAULANA, SH
Terdakwa:
MOH. DEDI HASANUDIN BIN HENDAR
95 — 18
  • DEDI HASANUDIN Bin HENDAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

    1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    5.

Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 09-11-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PN MARTAPURA Nomor 350/Pid.B/2023/PN Mtp
Tanggal 4 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.JOKO FIRMANSYAH,SH,MH.
2.HANA MAGDALENA SALSABILLA, S.H.
Terdakwa:
DONY SAPUTRA bin M. SUKARNI
79 — 80
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 06-12-2024 — Putus : 30-12-2024 — Upload : 31-12-2024
Putusan PN SURAKARTA Nomor 316/Pid.B/2024/PN Skt
Tanggal 30 Desember 2024 — Penuntut Umum:
Hermawati, SH
Terdakwa:
MELA AYU ANJELINA binti AGUS KANAFI
12 — 9
  • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan Terdakwa Mela Ayu Anjelina Binti Agus Kanafi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum
Register : 30-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 208/Pid.B/2019/PN Bir
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
AGUS SALIM TAMPUBOLON, S.H
Terdakwa:
ISMAWARDI BIN M. AMIN
112 — 8
  • Amin terbukti sSecara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 378 KUHP;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 208/Pid.B/2019/PN Bir2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    ;Bahwa penipuan tersebut terjadi pada pada hari Jumat tanggal 21 Juni2019 sekira pukul 21.00 wib bertempat di Desa Geulanggang Teungoh Kec.Kota Juang Kab.
    (empatpuluh sembilan) lembar;Barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum dan telah puladiperlinatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa serta oleh yang bersangkutantelah pula mengakui akan kebenarannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 sekirapukul 01.30 Wib bertempat di Warkop Indaco Kota Bireuen; Bahwa sebabnya Terdakwa ditangkap karena masalah penipuan
    ; Bahwa penipuan tersebut terjadi pada pada hari Jumat tanggal 21 Juni2019 sekira pukul 21.00 wib bertempat di Desa Geulanggang Teungoh Kec.Kota Juang Kab.
    Amin terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.