Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 19712

Peraturan 1

Putusan Penting 4

Kompilasi Kaidah Hukum 4

Tingkat Proses

Pertama 18219

Banding 806

Kasasi 562

Peninjauan Kembali 125

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 2340 2020 2129 2017 2020 2018 1839 2016 1805 2021 1761 2022 1188 2023 1061 2024 921 2015 853 2014 650 2013 470 2012 362 2011 345 2010 99 2009 24 2008 14 2025 13 2007 12 2005 6 2006 5 2004 3 207 1 1970 1 1998 1 2001 1 2003 1	2019 2461 2017 2210 2020 2181 2016 2020 2021 1844 2018 1831 2022 1202 2023 1088 2015 1073 2024 937 2014 862 2013 609 2012 496 2011 445 2010 132 2009 55 2025 48 2008 28 2007 22 2006 16 2005 10 2004 5 2003 4 2001 2 216 1 1970 1 1998 1 2002 1 2105 1	2019 4464 2020 2817 2021 2015 2017 1625 2022 1270 2016 1127 2023 1110 2018 1023 2024 1020 2015 959 2014 946 2012 534 2013 430 2011 255 2025 66 2010 19 2009 17 2008 13 2007 2

Tahun Penerbitan

2014 1

Ditemukan 19713 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : atas anas asas abbas azas

Penelusuran terkait : Abas bin bakri 18/pdt/2020/pt tte Nurlaila arsad vs aisun abas Perdata - wanprestasi 1/pdt.g/2020/pn sos 1. saipullah 2. kamaruddin 3. samsul bahri 4. muhammad aji.ar 5. ngaidi. js 6. ngatimun 7. sukurdi 8. subahan 9. m. saleh. ar 10. abdi 11. dun dayang 12. mahyudinsyah 13. nurbayati 14. amriadi 15. muhammad abas 16. chairul saleh 17. usman umar 18. abd. ga

Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama

Register : 04-06-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 03-07-2024

Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 672/Pdt.G/2024/PA.LLG

Tanggal 3 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

Memberi izin kepada Pemohon Pemohon (Mat Romzi bin Saibi Abas R) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wenni Triani binti Zainal) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 234.500,00 ( dua ratus tiga puluh empat ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama

Register : 22-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021

Putusan PA MAKASSAR Nomor 1635/Pdt.G/2021/PA.Mks

Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9

Abas di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475.000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama

Register : 01-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 02-01-2020

Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.JS

Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0

Memberi izin kepada Pemohon (Zulchaidir bin Margani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maisaroh binti Ismail Abas) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama

Register : 15-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021

Putusan PA Pasarwajo Nomor 121/Pdt.G/2021/PA.Pw

Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6

Mursyidin) terhadap Penggugat (Wulan Ali Rama alias Zamria binti Abas);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.100.000,- (satu juta serratus ribu rupiah);

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama

Register : 05-08-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 03-09-2024

Putusan PA PEKANBARU Nomor 1343/Pdt.G/2024/PA.Pbr

Tanggal 3 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7

Mengabulkan gugatan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Febryan Zulkifli Bin Zulkifli Abas) terhadap Penggugat (Kiki Riski Ananda Binti Mokhamad Saleh);

3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat berupa sehelai baju seharga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sebelum mengambil akta cerai;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 575.000,- (lima

Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Putus : 02-12-2016 — Upload : 05-04-2017

Putusan PT MATARAM Nomor 145/PDT/2016/PT.MTR

Tanggal 2 Desember 2016 — SYAMSUDIN ANWAR, DK sebagai Para Pembanding M e l a w a n MISLAN BAWA, DKK sebagai Para Terbanding D a n YAHYA ANWAR, DK sebagai Para Turut Terbanding
46 — 50

Sebelah barat dengan tanah Jalan Raya.Selanjutnya tanah tersebut diatas disebut sebagai tanah obyek sengketa 2.Semula tanah tambak sekarang jadi tanah sawah seluas + 50 Are terletak diSo Doro Tol Desa Laju Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah sawah Muhdar Abas. Sebelah Timur dengan tanah Syamsuddin Unu. Sebelah selatan dengan tanah H. Sar'ila.Hal 2 dari 19 hal. Put No. 145/Pdt/2016/PT.MTR.
Bahwa terdapat kesalahan/kekeliruan batas tanah objek sengketa III dalilpara penggugat menguraikan Semula tanah tambak sekarang jadi tanahsawah seluas + 50 Are terletak di So Doro Toi Desa Laju KecamatanLanggudu Kabupaten Bima dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan tanah sawah Muhdar Abas. benar. Sebelah Timur : dengan tanah sawah Syamsuddin Unu. Sebelah Selatan : dengan tanah H.
yang terletak di Area Tambak G.3 Desa Laju Kecamatan LangguduKabupaten Bima.Dengan batasbatas yang sebenarnya sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan tambak G.3 Muhdar Abas Sebelah Selatan : dengan tambak G.3 H. Sarila Sebelah Timur : dengan Saluran Pembuangan (saluranoutlet) Sebelah Barat : dengan Saluran Pengisian (saluran inlet)Objek tambak tersebut diperoleh tergugat atas pengurusan hak sebagaiwarga transmigrasi.Hal 9 dari 19 hal.

Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara

Register : 13-02-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 08-05-2013

Putusan PN KOTABUMI Nomor 37/Pid.B / 2013/PN.KB

Tanggal 24 April 2013 — OLIPAR BIN SOMAD
25 — 3

Sungai Utara tanpa seijin dari PT KAI Tanjung Karang;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, PT KAI mengalami kerugian sebesar kuranglebih Rp. 70.000, (tujuh puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa menyatakan tidak benardan keberatan ;Bahwa besi rel tersebut sudah berada didalam kebun dan panjangnya bukan25 (dua puluh lima meter) tapi 2 (dua) meter ;4 Saksi SUPRIYADI BIN ABAS, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu,
mengendaraikendaraan pick up grand max BE 9556 JD;* AGUNG YUDA NUGRAHA bin MUHIDIN, bertindak sebagai supir trukBE 9282 M;* SAKSI bertindak sebagai supir trukBE 9424 JL;* RUBIYANTO bin JARI sebagai tenaga pengangkut besi;* JONI HARSONO bin CIKIN sebagai tenaga pengangkut besi;* SURATNO bin MISDIH sebagai tenaga pengangkut besi;* HERI SUYANTO bin NARIMIN sebagai tenaga pengangkut besi;* SUJARWO bin UNTUNG sebagai tenaga pengangkut besi;* HARDIYANTO bin ARSYAD sebagai tenaga pengangkut besi;* SUPRIADI bin ABAS
pick up grand max BE 9556 JD;* AGUNG YUDHA NUGRAHA bin MUHIDIN bertindak sebagai supir truk BE9282 M;* SUYONO bin SAILI bertindak sebagai supir truk BE 9424 JL;* RUBIYANTO bin JARI sebagai tenaga pengangkut besi;* JONI HARSONO bin CIKIN sebagai tenaga pengangkut besi;* SURATNO bin MISDIH sebagai tenaga pengangkut besi;* HERI SUYANTO bin NARIMIN sebagai tenaga pengangkut besi;* SUJARWO bin UNTUNG sebagai tenaga pengangkut besi;* HARDIYANTO bin ARSYAD sebagai tenaga pengangkut besi;* SUPRIADI bin ABAS
pick up grand max BE 9556 JD;* AGUNG YUDHA NUGRAHA bin MUHIDIN bertindak sebagai supir truk BE9282 M;28* SUYONO bin SAILI bertindak sebagai supir truk BE 9424 JL;* RUBIYANTO bin JARI sebagai tenaga pengangkut besi;* JONI HARSONO bin CIKIN sebagai tenaga pengangkut besi;* SURATNO bin MISDIH sebagai tenaga pengangkut besi;* HERI SUYANTO bin NARIMIN sebagai tenaga pengangkut besi;* SUJARWO bin UNTUNG sebagai tenaga pengangkut besi;* HARDIYANTO bin ARSYAD sebagai tenaga pengangkut besi;* SUPRIADI bin ABAS

Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Pencurian

Putus : 06-11-2013 — Upload : 28-02-2014

Putusan PN KUNINGAN Nomor 188/Pid.B/2013/PN.Kng

Tanggal 6 Nopember 2013 — Eeng Rohendi Als Cueng bin Carta
33 — 4

binti Raswan menderitakerugian Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidangantersebut yang disita secara sah menurut hukum dari para pelaku;Bahwa saksi telah memberikan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaankepolisian dan menandatangani, yang semua isinya adalah benar dan tanpaadanya paksaan ataupun tekanan dari pihak manapun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;Saksi IV : Abas
betina milik saksi Dian Wijaya bin Rakim ;Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah EENG ROHENDI Als CUENG danTerdakwa ROHMAT Als GEBOY;Bahwa awalnya saksi mendapat laporan dari salah seorang warga bahwaROHENDI Als CUENG telah mencuri ayam milik saksi DIAN WIJAYA 1 ekor dan 2ekor milik saksi ATIl dan warga telah menemukan ayam perempuan 1 ekor miliksaksi DIAN WIJAYA ada di dalam kandang milik Terdakwa ROHMAT Als GEBOYoleh saksi DIAN WIJAYA ayam tersebut lalu diamankan.Bahwa benar, sore harinya saksi ABAS
, DIAN WIJAYA, YANTI, ATI dan wargabertemu dengan terdakwa ROHMAT Als GEBOY menanyakan mengapa ayammilik saksi DIAN WIJAYA bisa ada di dalam kandang milik terdakwa ROHMAT AlsGEBOY, mulamula tidak mengaku namun karena didesak olah masyarakatTerdakwa ROHMAT Als GEBOY mengakui kalau ayam tersebut di beli dari EENGROHENDI Alias CUENG;Bahwa mendapat informasi itu lalu saksi ABAS, DIAN WIJAYA, YANTI, ATI danmasyarakat bergerak mencari EENG ROHENDI Als CUENG di rumahnya namunterdakwa sudah melarikan diri

Pengadilan PN AMBON Perdata

Register : 13-03-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 13-01-2014

Putusan PN AMBON Nomor 19/PDT.G/2013/PN.AB

Tanggal 11 Nopember 2013 — DESSY LIMBA, pekerjaan Pegawai KPU, beralamat di BTN Minahasa Ujung Pandang blok 9/9 Makasar, di Ambon beralamat di Desa Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWAN 1. IWAN TEAPON,SIP,M.Si, pekerjaan staf Sekretariat DPRD Kabupaten Buru, beralamat di Desa Namlea, Kecamatan Namlea Kabupaten Buru, selanjutnya disebut TERGUGAT I ; 2. SYAHRIL BUGIS, pekerjaan Pedagang, beralamat di Desa Namlea, Kecamatan Namlea Kabupaten Buru, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;
53 — 42

didengarketerangannya dipersidangan yang pada pokoknya telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Saksi 1: ABDULLAH BUAMONA e Bahwa saksi tahu ada masalah tanah dimuka kantor Pendopo di DesaNamlea ;e Bahwa tanah objek sengketa sekarang ditempati oleh Iwan Teapon lalu IwanTeapon jual lagi kepada Syahril Bugis pada tahun 2003 ;e Bahwa tanah objek sengketa milik keluarga Teapon, bukan milik keluargaLimba ;e Bahwa yang jual tanah objek sengketa kepada Syahril Bugis adalah HasanBasri Teapon alias Abas
hektar dan sudah ada bangunan ;15e Bahwa lokasi tanah objek sengketa berada di dataran tinggi kurang lebih 2km sedangkan saksi didataran bawah ;e Bahwa yang beli tanah objek sengketa yaitu Basri Bugis ;e Bahwa saksi tahu bahwa tanah objek sengketa dibeli oleh Basri Bugis karenasaksi sering ketemu dengan Basri Bugis dan Basri Bugis tinggal di tanahobjek sengketa oleh karena Basri Bugis beli tanah dari Iwan Teapon ;e Bahwa saksi tahu Basri Bugis beli tanah dari Iwan Teapon karena saksidengar dari Abas
Teapon, namun saksi tidak tahu ada surat jual beli atautidak ;e Bahwa saksi tidak tahu dasar apa Iwan Teapon menjual tanah ;e Bahwa saksi kenal dengan orang tua Wellem Limba namanya YohanisLimba ;e Bahwa tanah keseluruhan milik Teapon ;e Bahwa yang menjadi objek sengketa hanya (satu) rumah saja ;e Bahwa Abas Teapon yang jual tanah objek sengketa kepada Syahril Bugis ;e Bahwa tanah objek sengketa berada di Jiku Kecil termasuk Desa Namatek ;e Bahwa tanah di Jiku Kecil milik Iwan Teapon ;e Bahwa setahu

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Upload : 26-07-2011

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 566 K/PID.SUS/2011

Terdakwa; Eka Supri Deni bin Supardan
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap

Umar Abas yang sedangberada di Desa Panggedaran menghubungi Terdakwa melalui handphone danmenanyakan keberadaan Terdakwa. Terdakwa saat itu menjawab sedangberada di Limbur Tembesi. Saksi Kau dan Terdakwa kemudian janjian untukbertemu di Sarolangun.

Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara

Register : 08-06-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 02-11-2012

Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 106-K/PM I-01/AD/VI/2012, 03-10-2012

Tanggal 3 Oktober 2012 — KAPTEN INF RADEN S NURI
154 — 67

Abas dan sdr. TR Purnama, perjanjianperdamaian tersebut menyatakan bahwa Terdakwa minta maaf dan tidak akanmengulangi perbuatannya dan menyesali atas perbuatannya dan Saksi1 selakuKorban menyatakan tidak akan melakukan tuntutan dan bersedia mencabutpengaduannya.Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidanganyang berupa Suratsurat :1. (satu) Lembar Visum Et Revertum An. Wahyu Nomor : 02/VER/III/2011 tanggal 1 Maret2011 yang ditanda tangani oleh dr.
Abas dan sdr.TR Purnama, perjanjian perdamaian tersebut menyatakan bahwa Terdakwaminta maaf dan tidak akan mengulangi perbuatannya dan menyesali atasperbuatannya dan Saksi1 selaku Korban menyatakan tidak akan melakukantuntutan dan bersedia mencabut pengaduannya.Menimbang bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapatsebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Oditur Militer tentang terbuktinya
Abas dan sdr.

Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus Pertambangan

Register : 27-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 09-11-2017

Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 68/PID.SUS/2017/PN.TJS

Tanggal 31 Mei 2017 — - JAMAL PAKAYA Bin RAMDAN PAKAYA - YUSUF GANI Bin IBRAHIM GANI - KUMAN GANI Bin IBRAHIM GANI - YAMIN ALI Bin ALI BAGA - SUMARDI ADJUNGE Als NENI Bin ADJUNGE - KARNAIN DAUD Alias ARLAN Bin YUSUF DAUD
365 — 43

ISMAIL ABAS Alias ANGGET, Sdr. HERMAN BUNASH ,lalu Kelompok kedua adalah Kelompoknya Para Terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2017 Saksi , Para Terdakwa ,Saksi IWAN BULO, Sdr. ISMAIL ABAS Alias ANGGET dan Sdr. HERMANBUNASIH berangkat ke lokasi tambang di Kalambakas Kecil Desa SekatakBuji Kecamatan Sekatak Kabupaten Bulungan dengan menggunakansarana pengangkutan mobil Starda Triton warna putin yang dikemudikanoleh Sdr.
ISMAIL ABAS Alias ANGGET, Sdr. HERMANBUNASH , lalu Kelompok kedua adalah Kelompoknya Para Terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2017 Saksi , Para Terdakwa ,Saksi ADRIAN PAKAE, Sdr. ISMAIL ABAS Alias ANGGET dan Sdr.HERMAN BUNASIH berangkat ke lokasi tambang di Kalambakas KecilDesa Sekatak Buji Kecamatan Sekatak Kabupaten Bulungan denganHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2017/PN Tjs.menggunakan sarana pengangkutan mobil Starda Triton warna putih yangdikemudikan oleh Sdr.

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama

Register : 05-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022

Putusan PA CIKARANG Nomor 147/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 92

Aman yang merupakan Wali Nasab (Ayah Kandung),dengan saksi nikahnya masingmasing bernama (1) Bapak Abas dan (2) BapakBasir, dan mahar seperangkat alat sholat di bayar tunai;3. Bahwa saat pernikahan Basar bin H. Sulaeman berstatusPerjaka sedangkan Nengsih binti H. Aman berstatus Perawan;Hlm 2 Putusan Nomor 147/Pdt.G/2022/PA.Ckr4. Bahwa antara Basar bin H. Sulaeman dan Nengsih bintiH.
Aman yang merupakan Wali Nasab (Ayah Kandung), dengansaksi nikahnya masingmasing bernama (1) Bapak Abas dan (2) BapakBasir, dan mahar seperangkat alat sholat di bayar tunai; Bahwa saat menikah H. Basyari alias H. Basari aliasBasar bin H. Sulaeman berstatus bujang dan Hj. Nengsih bin H. Amanberstatus gadis; Bahwa antara H. Basyari alias H. Basari alias Basar binH. Sulaeman dan Hj. Nengsih binti H.

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pencurian

Register : 21-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 05-06-2017

Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1328/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst

Tanggal 10 Nopember 2016 — 1.OLIVER SIHOTANG als. OPUNG 2.PRASETYO
26 — 5

., masingmasingHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua pada hari Kamis,tanggal 10 Nopember 2016, dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh ABAS BASARISH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri pula oleh DESIFITRIA,SH.MH., sebagai Penuntut Umum dan Para Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ENDAH DETTY PERTIWI, SH.MH. ANDY SUBIYANTADI, SH.MH.Dr. H.
Jkt.Pst.PANITERA PENGGANTI,ABAS BASARI, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor : 1328/Pid.B/2016/PN. Jkt.Pst.

Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama

Register : 19-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 29-12-2014

Putusan PA MATARAM Nomor 1535/Pdt.P/2014/PA.MTR

Tanggal 8 Desember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 11

form il dan materii sebagaialat bukti, olehkarenanya alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagaidasardalammemutus perkara ini ;Menim bang, bahwa berdasarkan buktibukti terse but di atas, M aje liste lah menemukan fakta di persidangan, bahwa te lah dilangsungkanpernikahan secara agama Islam antara Pemohon I dengan Pemohon II padatanggal31Desember1995, di Lingkungan Marong Jamaq, Kelurahan KarangBaru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Ilbernama Ahmad Abas

Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian

Register : 08-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 22-04-2019

Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 852/Pdt.G/2017/PA.SUB

Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10

PA.Sub.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada persidangan majelis hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara cerai gugat antara : Evi Darmawati binti YS Soehandi, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 03, RW.10, di Dusun Batu Ongo, Desa Lopok, Kecamatan Lopok, KabupatenSumbawat, sebagaiPenggugat ;nBudiman bin Abas

Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Putus : 13-06-2014 — Upload : 17-06-2014

Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 08/PDT/2014/PT.MALUT

Tanggal 13 Juni 2014 — AHMAD NAYAU, VS SARBANUN TAKAHINDANGE, DKK.
43 — 24

I ;Melawan:1.SARBANUN TAKAHINDANGE, perempuan, umur 56 tahun, agama Islam,kebangsaan Indoesia, pekerjaan PNS, beralamat di RT 0013/RW 005,kelurahan Toboleu, Kecamatan Kotara Ternate Utara, Kota Ternate,disebut sebagai TERBANDING I semula sebagai PENGGUGAT I ;2.HASAN KAMARULLAH, lakilaki, 55 tahun, agama Islam, kebangsaan Indonesia,pekerjaan PNS, beralamat di RT 0013/RW 005, kelurahan Toboleu,Kecamatan Kotara Ternate Utara, Kota Ternate, disebut sebagaiTERBANDING II semula sebagai PENGGUGAT II;3.ABAS

Pengadilan PN BAJAWA

Register : 13-01-2017 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 15-05-2017

Putusan PN BAJAWA Nomor PN_Bjw_1_Pid_C_2017_IM

Tanggal 13 Januari 2017 —
49 — 49

.,.......... 02.060: etter ete teeereeeseeeeee Panitera Pengganti;Setelah membaca berkas perkara;Telah membaca dan mendengar uraian singkat tindak pidana yang didakwakanoleh Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi yangbersumpah dipersidangan antara lain :Elias Tale Alias Elias;Hilasintus Nuwa Alias Sintus;Philipus Rae Sape Alias lpi;Kornelis Tena Alias Nelis;Markus Laru Alias Markus;aa te yyUmar Abas Alias Umar;yang keterangan pada pokoknya membenarkan

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus

Putus : 11-01-2017 — Upload : 02-07-2018

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 PK/Pid.Sus/2016

Tanggal 11 Januari 2017 — SITNA, SP alias OTES binti DJUMA UMARSUNI
132 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap

Sebesar Rp3.900.000,00 untuk Biaya Perjalanan Dinas DalamDaerah ke Halmahera Utara dalam rangka sosialisasi ProlegdaPropinsi Maluku Utara seolaholah atas nama Isman Abas,S.Sos.M.Si (staf DPRD) berdasarkan kuitansi tanpa tanggal dannomor yang ditandatangani oleh M. AMIN KADIR, S.E. dan Drs.IBRAHIM ARIF, namun kenyataannya Isman Abas, S.Sos., M.Sitidak pernah menerima uang dan tidak pernah melakukanperjalanan dinas dalam daerah ke Kota Tidore Kepulauan;Hal. 18 dari 126 hal. Put.
Isman Abas, S.Sos., M.Si, sebesar Rp10.450.000,00berdasarkan kuitansi tertanggal 07 Oktober 2011 yangditandatangani oleh Isman Abas, S.Sos., M.Si (Penerima),Drs. IBRAHIM ARIF (Kuasa Pengguna Anggaran) dan M.AMIN KADIR, S.E.;b. M. Amin Kadir, S.E. sebesar Rp10.450.000,00 berdasarkankuitansi tertanggal 07 Oktober 2011 yang ditandatanganioleh M. AMIN KADIR, S.E. (Penerima), Drs. IBRAHIM ARIF(Kuasa Pengguna Anggaran) dan M. AMIN KADIR, S.E.selaku Bendahara Pengeluaran;c.
Isman Abas, S.Sos menerima sebesar Rp11.750.000,00,b. Ikhsan Ismail, S.H. menerima sebesar Rp10.750.000,00,c. Sukardi Syamsuddin, S.H. menerima sebesarRp9.250.000,00;Sebesar Rp13.500.000,00 dipergunakan untuk pembayaranperjalanan dinas luar daerah dalam rangka melakukankonsultasi ke Kementerian Dalam Negeri di Jakarta terkaitmasalah kontrak karya pertambangan di Propinsi Maluku Utara,yang diterima oleh M.
Isman Abas, S.Sos., M.Si., sebesar Rp10.450.000,00berdasarkan kuitansi tertanggal 07 Oktober 2011 yangditandatangani oleh Isman Abas, S.Sos., M.Si. (Penerima),Hal. 48 dari 126 hal. Put. No. 193 PK/Pid.Sus/2016Drs. IBRAHIM ARIF (Kuasa Pengguna Anggaran) dan M.AMIN KADIR, S.E.;M. Amin Kadir, S.E. sebesar Rp10.450.000,00 berdasarkankuitansi tertanggal 07 Oktober 2011 yang ditandatanganioleh M. AMIN KADIR, S.E. (Penerima), Drs. IBRAHIM ARIF(Kuasa Pengguna Anggaran) dan M.
Isman Abas, S.Sos. menerima sebesar Rp11.750.000,00;b. Ikhsan Ismail, S.H. menerima sebesar Rp10.750.000,00;c. Sukardi Syamsuddin, S.H. menerimasebesar Rp9.250.000,00;Sebesar Rp13.500.000,00 dipergunakan untuk pembayaranperjalanan dinas luar daerah dalam rangka melakukankonsultasi ke Kementerian Dalam Negeri di Jakarta terkaitHal. 52 dari 126 hal. Put. No. 193 PK/Pid.Sus/2016masalah kontrak karya pertambangan di Propinsi Maluku Utara,yang diterima oleh M.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG

Putus : 29-08-2013 — Upload : 20-05-2014

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1142 K/Pdt/2011

Tanggal 29 Agustus 2013 —
11 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap

Bahwa keterangan saksisaksi Para Penggugat bernama saksi MansyurSono, Abas Sulaiman, dan Ibrahim Arahman adalah keterangan saksisaksi yangbohong/penuh rekayasa, sehingga semestinya Judex Facti Pengadilan TinggiMataram menolak keterangan saksisaksi dari Para Penggugat tersebut;7 Bahwa adapun dasar penilaian Pemohon Kasasi keterangan saksisaksi dari ParaPenggugat/Termohon Kasasi, keterangan saksisaksi Penggugat tersebut salingbertentangan antara satu dengan yang lainnya misalnya:Saksi Mansyursono:
No. 1142 K/Pdt/2011168Talu meminjam tanah sengketa pada Wewa almarhum, tanah sengketa padatahun 1972 diambil kembali oleh pemiliknya;e Saksi Abas Sulaiman menyatakan bahwa tanah sengketa luasnya 10 hektar, tanahsengketa sekarang dikuasai Drs. Amir H.
adatistiadat, saksi hanya mendengar cerita saja atas tanah sengketa peninggalanWewa kakek Para Penggugat;Bahwa memperhatikan keterangan saksisaksi Para Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi tersebut di atas adalah keterangan saksi yang saling bertentangan,semestinya Pengadilan Tinggi Mataram haruslah menolak keterangan saksisaksiPara Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi tersebut, Saksi Mansyursonomenyatakan tahun 1956 tanah sengketa dipinjam oleh AD Talu pada Wewa luasnya20 Hektar, sedangkan saksi Abas

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 834

Ditemukan 19713 data

PA PURWOREJO Nomor 23/Pdt.G/2025/PA.Pwr

PA PURWOREJO Nomor 13/Pdt.G/2025/PA.Pwr

PA PURWOREJO Nomor 30/Pdt.G/2025/PA.Pwr