Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-08-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 508/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT. Tanggal 8 Maret 2016 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
132 — 9
132 — 9
membiayai kebutuhan anakanaknya sebagai bentukkewajiban dan tanggung jawab seorang bapak dan sebagai kepala keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung RepunlikIndonesia Nomor 392 K/Sip/1969, tanggal 30 Agustus 1969 disebutkan bahwapemeliharaan anakanak yang belum dewasa bila terjadi perceraian diserahkankepada ibunya;Menimbang, bahwa dalam kenyataannya dari keterangan saksiPenggugat, Penggugat pergi bersama kedua anak tersebut meninggalkanTergugat dengan alasan karena Penggugat di usir
Register : 31-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 26/Pid.Sus-Anak/2020/PN Tpg Tanggal 14 September 2020 — Terdakwa
145 — 10
145 — 10
Saksi menjawab sanalahkamu pergi, berisik setelan saksi usir, Anak langsung pergi. Saksi tidaklihat dengan jelas motor Anak gunakan pada saat ingin pinjem obengtersebut; Bahwa Anak meminta ijin untuk pulang kerumahnya pukul 00.00 Wibdengan membawa motor miliknya sendiri; Bahwa pada hari kamis tanggal 13 Agustus 2020 saksi bertemu denganAnak Il saat motor Anak II mogok di tengah jalan dan diberhentikan olehPihak Kepolisian.
Register : 11-08-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 366/PDT/2017/PT BDG Tanggal 27 Oktober 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
102 — 101
102 — 101
PENGGUGAT : terserah, kalau ga usir saja !!TERGUGAT : kok kamu bilang gitu ? Saya nanya baikbaik, tapijawaban kamu seperti itu.PENGGUGAT : kalau ga perlu, udah suruh pulang ajaTERGUGAT : Benar ?PENGGUGAT : terserah..Lalu, TERGUGAT menyuruh anak pertama JEFFRY FLORENTINUSSAMOSIR memanggil Bibi Atik.TERGUGAT : Bi...Saya sudah omongin sama tante, mulai besok bibipulang aja dulu ya ! Barangkali, kalau cuma kami di rumah ini, bisakami akur atau baikan dan ada komunikasi biarpun melalui anakanak.
Putus : 01-08-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1215/Pid.B/2013/PN.Jkt.Bar Tanggal 1 Agustus 2013 — 1. USUP bin KASNA,;
2. SARMAN bin RAKIM, ;
3. ABDURAHMAN alias DEDE, ;
4. ENDANG bin RABAN, ;
5. IWAN SETIAWAN bin SURNATA, ;
6. USUP bin MINCUK, ;
7. MULYANA bin SARTAMA, ;
8. ARDI bin NUDIN, ;
9. DULMANAP bin UNUS, ;
10. SAYUTI bin ABDULOH
72 — 16
72 — 16
berdiri berbaris ke samping dan berjajar kebelakang dalam jumlah banyak sampai ke depan pagar lokasitanah yang akan di Re Eksekusi dengan cara langsungmendorong dan menghalanghalangi saksi SUHERMAN dan rekanrekan saksi Juru Sita lainnya dari Pengadilan Nageri JakartaBarat supaya tidak bisa ke lokasi sambil teriakteriakdengan mengeluarkan suara gaduh dan berteriak dengan suarakeras TIDAK SAH....TIDAK SAH....TIDAK SAH...TIDAK SAH..berulangulang terus, selain itu juga berteriakteriakdengan katakata usir
Putus : 14-07-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 438/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim Tanggal 14 Juli 2015 — VERY SUHERMAWAN, S.H.
44 — 10
44 — 10
Batu Ampar Kec.Kramat Jati Jakarta Timur ;Benar, saksi AYU FITRIANI dengan anaknya pergi dari rumahnya, adalahkarena di usir oleh Terdakwa dan tidak tahan menderita harus menyetoruang kepada terdakwa untuk biaya hidup anaknya, dan untuk membelikebutuhan saksi AYU selaku seorang perempuan ;Bahwa, Terdakwa tidak pernah memberikan uang yang cukup untuk makanseharihari, kadang terdakwa hanya memberikan uang sebesar Rp20.000,00( Dua puluh ribu rupiah) untuk 10 (sepuluh) hari, sehingga Saksi AYUterkadang
Register : 15-03-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Krw Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Biliard, karena memang ada tempat Biliard dekatrumah;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak 3 (tiga)bulan yang lalu sampai sekarang, karena Tergugat disuruh pergi olehPenggugat, sekarang Tergugat tinggal bersama orang tuanya;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatuntuk bersatu lagi, namun tidak berhasil;Bahwa Tergugat sering membujuk Penggugat untuk untuk rukun lagi dalamrumah tangga, namun Penggugat sudah tidak mau lagI;Bahwa ketika Tergugat di usir
Register : 16-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 33/Pid.Sus/2014/PN.Rnd Tanggal 15 Juli 2014 — Pidana
- VENA ANTHONETA SIOKAIN alias VENA
112 — 68
112 — 68
telah melakukan Pengguguran kandungan /Aborsi ;e Bahwa awalnya saksi yang pertama kali menemukan janin tersebutpada hari Senin tanggal 4 Februari 2013 sekitar jam 13.00 Wita,bertempat di belakang rumah terdakwa NAOMI SIOKAIN di Dusun IIInaoe Desa Inaoe Kecamatan Rote Selatan Kabupaten Rote Ndao ;e Bahwa ketika itu saksi sedang membuat sapu lidi, duduk bersamadengan YANE PELLO SIOKAIN, tibatiba saksi mendengar suaraanjing beribut dan saksi melihat ke arah anjing berkerumuntersebut, kemudian saksi usir
Register : 20-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 296/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 26
28 — 26
Bahwa, pertengkaran terakhir antara Tergugat denganPenggugat terjadi pada bulan September 2020 , Penggugat sudah cukupmenasehati Tergugat tetapi tidak pernah mau mendengarkan dan akhirnyaPenggugat di serahkan kepada orang tua Penggugat dan sejak ituPenggugat pergi meninggalkan kediaman karena di usir oleh Tergugat.Semenjak kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah dan tidak saling pedulikan lagi telah berjalan selama kurang lebih 8bulan;8.
Register : 19-03-2013 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 56/Pid.B/2012/PN.Btl. Tanggal 26 Juli 2012 — JONHI PARUBAK Bin BENYAMIN PARUBAK;
DEDY RIAN SAPUTRA Bin JAMAL;
44 — 23
44 — 23
Lintas Segara 9 isi pembicaraan saksi adalahsaksi menanyakan kepada Petugas Brimob itu ada kapal yang merapat di tongkangkemudian dijawab Petugas Brimob tersebut sudah saya usir lalu saksi tanya lagikepada Petugas Brimob itu apakah ada barang yang hilang dijawab PetugasBrimob itu tidak ada yang hilang sehingga saksi melanjutkan pelayaran menujuSangkulirang Kalimantan Timur.Bahwa saksi mengetahui kapal nelayan yang dilakukan penembakan petugasBrimob melakukan pengawalan ada mengalami luka tembak dan
Lintas Segara 9 isi pembicaraansaksi adalah saksi menanyakan kepada petugas Brimob itu ada kapal yang merapatke tongkang kemudian dijawab petugas Brimob tersebut sudah saya usir lalu saksitanya lagi kepada petugas Brimob itu apakah ada barang yang hilang dijawabpetugas Brimob itu tidak ada yang hilang sehingga saksi melanjutkan pelayaranmenuju Sangkulirang Kalimantan Timur kemudian pada hari Kamis tanggal 12Januari 2012 sekira pukul 14.00 Wita posisi kapal berada di Perairan TelukPamukan petugas
Register : 10-03-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0392/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
karena orang tuaPemohon adalah keturunan belanda dan jawa kemudian jugaseorang mualaf yang menghalalkan semua pergaulan bebas).Yang pasti setahun terakhir orang tua Pemohon sakit di rumahkakaknya yang kedua di Solok, lalu di usir dari rumah kakaknyakarena Pemohon selalu membawa selingkuhannya kerumah tersebutnamun kakaknya marah karena status Pemohon dengan Termohonbelum jelas. Lalu memberi tahukan Pemohon dan Pemohonpunmelawannya dengan katakata ndak urusan kau.
Register : 13-12-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
Namun ketidak nyamanan warga wanita tersebutdi usir dari kontrakan nya, hal ini bisa Termohon buktikan denganmenghadirkan saksi;.
Register : 11-12-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan PA PALU Nomor 837/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 20 Maret 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 17
20 — 17
Karena saya hargai dia yang belirumah terpaksa saya keluar lagi dari rumah walaupun hilang harga dirisudah di usir dua kali, keesokan harinya tetap saya berusaha untukmemperbaiki semuanya dengan terusterus menjelaskan sumpah tidak adaHalaman 8 dari 33 halaman putusan Nomor 837/Pat.G/2017/PA. Palperempuan di tempat saya duduk, syukur Alhamdulillah walaupun kuranglebih saya berusaha dan menjelaskan akhirnya saya bisa diterima pulangdirumah.Pada saat itu malam Jumat saya mau ke warkop 212 di JI.
Register : 16-01-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 165/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon:
K. Suwargi bin Kaye
Termohon:
Warnawati binti Limuddin
30 — 19
K. Suwargi bin Kaye
Termohon:
Warnawati binti Limuddin
30 — 19
Bahwa akibat dari apa yang dilakukan Pemohon kepadaTermohon, berdampak pada Pemohon di usir dari Rumah Pemohon, danhidup terlantar dan hidup menumpang di tempat ponakan Termohon, danapa yang uraikan dalam posita 7 (tujuh), Termohon merupakan korbanPenelantaran, sehingga nasib Termohon sampai saat ini tidak menentu.8. Bahwa selama ini, Pemohon tidak pernah mempunyai itikatbaik.
Register : 30-03-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 682/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Sudah 3x pemohon mengusir istri (Bemohon) denganalasan pertengkaran yang sepele, dan 2x termohon akhirnyameninggalkan rumah itu di usir pemohon karena sudah tidak kuat lagimenahan rasa sakit di maki dan pemohon melontarkan kata2 yangkasar dan tidak pantas, padahal pemohon mengerti betul tentangagama bagaimana cara memperlakukan istri .
Register : 02-02-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0084/Pdt.G/2015/PA.Mtp Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon vs Termohon
30 — 7
30 — 7
Pauliyana ada di rumah tersebutkemudian Termohon di usir oleh mereka.
Kemudian saatpulang ke Buntok menengok anak saudara Termohon bertanyakepada temohon masalah rumah tangga antara Termohon danPemohon apa benar Termohon sering di usir oleh Pemohon, yangmemberi informasi ini kata saudara Termohon acil alariyahTermohon,kemudian Termohon menjawab berusaha menutupimasalah rumah tangga Termohon bilang tidak ada tapi saudaraTermohon tidak percaya kemudian Termohon bilang wajar sajaPemohon seperti itu karena lantaran emosi saja yang nama nyaberumah tangga pasti ada saja
Register : 25-10-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1139/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 9
39 — 9
kini iyo pa neng urus pindah lai apolagi disiko inengindak lo dapek sertifikasi doh, tapi bagi ineng bukan uang no 1, yangpenting hati ineng sanang, tapi pp setiap kita bertengkar selalu mengusirineng, dulu waktu wenny mau ujian akhir SMA kita bertengkar jugamengusir saya sampai2 nilai akhir Wenny anjlok karena saya tinggal diBT, sekarang anakanak juga pp usir. jawabnya ga papa kalau sudahkeluar SK pindah mm nanti pp tinggal menghadap komandan aja lagi,Hal 5 dari 63 hal Put.
ygberbeda, dua latar belakang pendidikan yg berbeda dan dua karakteryang berbeda itu yang akan kita satukan biasa kalau terjadipertengkaran di antara kita, tapi jangan keluarkan kata2 yang mengusirsaya, itu paling sakit bagi saya karena saya ikut pp tinggal di asrama ininamun itu pula yg selalu sdr lakukan sampai berulangulang kali selamapernikahan kita, makanya saat sdr mengusir saya tg 1 Desember th2013 itu. saya berkesimpulan sdr memang benarbenar tidakmenginginkan saya lagi karena anak2 juga sdr usir
Register : 18-03-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 338/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 29 September 2015 — - VIVI APRIYANI BINTI AGUS RASYID
- MULYANA BIN ENCEP SUPENA
34 — 16
34 — 16
Bahwa, puncaknya pada tanggal 4 Januari 2015 PENGGUGAT kembaiimenanyakan dengan baikbaik masalah perceraian dengan TERGUGAT.Akan tetapi TERGUGAT langsung marah dan pada malam harinyaPENGGUGAT diminta pergi dari rumah dengan melemparkan bajubajuPENGGUGAT yang diambil dari lemari untuk dibawa pergi;Akhirnya karena telah di usir kemudian dengan terpaksa harusmeninggalkan rumah di Griya Taman Banjarwangi, C.1, Nomor 4, Ciawi,Kabupaten Bogor, bersama anak pertama dan lbunda tercinta.
TERGUGAT menilai bahwa status PENGGUGAT adalah pergi ataskeinginan sendiri meninggalkan suami dan anak, bukan di usir. Mobil Xeniatersebut adalah dibeli oleh TERGUGAT dari hasil uang pesangonTERGUGAT saat pindah kerja dari PT. Indomilk ke PT. Bayer Indonesia.Mobil tersebut dibeli untuk mengantar jemput anak dikarenakan sekolahnyajauh dari rumah, dan jemputan yang disediakan di sekolah tidak melayanisampai area Ciawi.
Register : 24-10-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
PEMOHON mengatakan bahwaTermohonlah yang sering berbuat kasar terhadap PEMOHON sehinggasaat itu TERMOHON di usir oleh orang tuanya sendiri, dan TERMOHONakhirnya keluar dari rumah dan tinggal di kos dan tidak menetap di satukost ,sejak Tahun 2015 sampai akhir Tahun 2017;Bahwa sejak tahun 2015 PEMOHON keluar dari rumah orang tuaTERMOHON dan menelantarkan anakanaknya, sejak itu pula PEMOHONtidak pernah berkomunikasi lagi dengan TERMOHON dan kedua orang tuaTERMOHON bahkan anakanaknya juga tidak pernah
Register : 18-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 54/PID.B/2013/PN.MTR Tanggal 1 April 2013 — - SAHDI Alias DED
31 — 19
31 — 19
Bahwa benar teman saksi yang bernama Gabah mendobrak pintu kamardepan rumah korban hingga rusak dan terbuka ;Bahwa benar teman terdakwa yang masuk ke dalam rumah ada 4 orangsedangkan terdakwa bersama Dedi Setiawan alias Dedi dan Aermenunggu di luar sambil melihatlihat situasi ;Bahwa benar saat itu terdakwa dan temanteman masingmasingmembawa golok dan senter ;Bahwa benar ada teman terdakwa yang bernama Gabah saat itu pakaicadarBahwa benar pada saat itu ada tetangga korban yang datang tapi oleh Aerdi usir
Register : 21-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1403/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
bertemu dengan mantan suami Termohon diBatam (pernikahan siri) dan terjadi perbincangan bahwa ternyataTermohon sudah memiliki anak sebanyak 7 (tujuh) orang menurutHal 2 dari 33 hal Putusan No. xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btmpengakuan dari mantan suami Termohon, dan Pemohon mencobamenerima karena saat itu kondisi Termohon dalam keadaan hamil 6bulan;Bahwa, pada bulan Juli 2016 Pemohon ingin memperpanjang KITAS dikantor Imigrasi Batam, dan Termohon marah dengan mengancamapabila di perpanjang Pemohon akan di usir