Putusan No. 2388/Pdt.G/2016/PA.Slw.1.SALINANBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 12 Desember 2008 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxx Kabupaten Tegal sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1370/66/XIV2008 tertanggal 12Desember 2008.Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus janda cerai dikaruniai 4Orang anak dari pernikahan terdahulu dan Tergugat berstatus dudacerai dikaruniai 4 orang anak .Bahwa setelah melangsungkan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxx Nomor: 1370/66/XIV/2008, 12 Desember 2008, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Kuasa Penggugat telah mengajukanbukti saksisaksi:1.

., tanggal 20Januari 2020 dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri dipersidangan, telah mengajukan Gugatan Cerai dengan alasanalasansebagai berikut :1:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatanGenteng,Kabupaten Banyuwangi, Propinsi Jawa Timur,pada tanggal 21Januari 1992, sesuai Duplikat Buku Nikah Nomor:1370/126/1/1992, tertanggal 21Januari 1992;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya

memutusperkaranya;Bahwa untuk mengetahui apakah gugatan Penggugat melawanhokum atau tidak serta cukup alasan atau tidak, maka majelis hakim perlumembebankan Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti di depan sidang berupa :1.1.SURATSURAT :Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor :5171046809700002,tanggal 07 10 2015 atasnama Penggugat, dengan meterai cukupyang diberi tanda P1 (hitam);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1370

dengan surat gugatannya tertanggal13 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari itu. juga dengan register perkara nomor5995/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, Adapun duduk masalahnya adalah sebagaiberikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Desember 2007, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang, Provinsi xxxxxx, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 1370

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCurug, Kabupaten Tangerang, Provinsi xxxxxx, Nomor 1370/130/XII/2007Tanggal 24 Desember 2007, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1.

1370/Pdt.G/2014/PA.Pas

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2014/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Tidak bekerja, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantanggal 28 Agustus 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan dengan Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Pas tanggal 28 Agustus2014 dengan dalildalil sebagai berikut

Penetapan Nomor 0105/Pdt.P/2017/PA.Ppq.Pasir Pengaraian Nomor W4A7/1370/HK.05/X/2017, tanggal 19 Desember2017, yang pada pokoknya telah menegur Para Pemohon agar menambahpanjar biaya perkara dengan ketentuan, apabila dalam waktu satu bulanPara Pemohon tidak menambah panjar biaya perkara, maka perkara ParaPemohon akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama PasirPengaraian Nomor W4A7/191/HK.05/1/2017 tanggal 23 Januari 2018, yangmenerangkan, bahwa setelah lewat waktu satu

1370/Pdt.G/2013/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SMP, bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT jeseceeeexeseeeeeTERGUGAT

, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SMP, ber tempat tinggal diKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT jee eerscceeereseeernesPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar para pihak dan saksisaksi ;Setelah memeriksa alatalat bukti ;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 07 Oktober 2013 yangterdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar Nomor : 1370/Pdt.G/2013/PA.Kra, tanggal 07Oktober

Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2011 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan secara sah yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang sebagaiamana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx/Pw.01/1370/2014 tertanggal 12 Nopember 2014;Hal. 1 dr. 11 hal. Put. No.3058 /Pdt.G/2014 /PA. Smg.2.

Smg.mendamaikan dengan menasihati Pemohon agar bersabar mempertahankanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, Kemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor = xxxxx/Pw.01/1370/2014tanggal 12 Nopember 2014 bermeterai cukup serta telah dicocokkan dansesual dengan aslinya, (bukti P);Saksisaksi:1. saksi pertama;Saksi

1370/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor: 1370/Pdt.P/2017/PA.SrgeVsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Naswari Bin Narman (ALM), umur 56, agama Islam, pendidikan MDA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kampung Kedung Laban RT.005RW. 001 Desa Barengkok Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Sarwah

pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KampungKedung Laban RT.005 RW. 001 Desa Barengkok Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang, , selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor: 1370

1370/Pdt.G/2019/PA.JT

agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Xxxxxxxxxx 2 RT.005 RW. 003 No. 2AKelurahan xxxxxxxxxx Timur Kecamatan xxxxxxxxxxx KotaJakarta Selatan, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1370

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dalamsidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 02 April 2019 dan 15 Mei2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya

1370/Pdt.G/2009/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempat tinggal

diKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Juni2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1370/Pdt.G/2009/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut

cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagaimana dalam surat gugatan, kemudian sampai mengajukan alat buktisurat namun kemudian Penggugat tidak pernah datang lagi dalampersidangan;Bahwa, panjar biaya yang dibayarkan Penggugat ke PengadilanAgama Cikarang saat ini telah habis untuk biaya proses penyelesaikan perkara;Bahwa, Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Panitera untukmenegur Penggugat agar menambah biaya perkara oleh karena panjar biayaperkara telah habis sesuai surat No:W10A21/1370

1370/Pdt.G/2018/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXxXxx, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 11 Februari 1976, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Gempol RT.003 RW. 002 Desa GempolKecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXxxxx, tempat/ tanggal lahir

, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Sugihwaras RT.003 RW. 003 Desa SugihwarasKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal12 Juli 2018 dengan Nomor 1370

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Ngj tanggal 10 Juli2018 dan tanggal 31 Juli 2018 yang dibacakan di dalam persidangan

Menetapkan supaya Terdakwa/Terpidana dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung No. 1370/Pid.B/2009/PN.BB, tanggal 7 April 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan, Terdakwa Ade Tursopa, S.Ag., M.Pd. bin H. Komarna, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasanselaku penganjur sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Pertama;Hal. 6 dari 15 hal. Put. No. 2149 K/Pid/20102.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 7 April 2010No. 1370/Pid.B/2009/PN.BB, sekedar mengenai kualifikasi dan lamanya pidanayang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa Ade Tursopa, S.Ag., M.Pd. bin H.

No. 2149 K/Pid/2010Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 203/Pid/2010/PT.Bdg, tanggal 21 Juni 2010 yang memperbaiki putusan Pengadilan NegeriBale Bandung No. 1370/Pid.B/2009/PN.BB, tanggal 7 April 2010;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa ADE TURSOPA, S.Ag., M.Pd. bin H. KOMARNAtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pemerasan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatifPertama;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 Desember 2007, dan dicatat olen Pegawai Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1370/126/XII/2007, tanggal 29Desember 2007;Putusan Nomor 1236/Pdt:.G/2018/PA:SMd: sesisesessceeseeworeecs nmenirss ener waco een ree 12.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1370/126/XII/2007 tanggal 29Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya. bukti P;B. Saksi:L.:Saksi I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :a.

Bahwa Penggugat telah memperoleh izin atasan dengan Nomor 800/BKDDIKLAT/III/1370;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Burhanudin Mokodompit tanggal 30 Juni2015 namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai perceraian danPenggugat berstatus PNS, maka terlebih dahulu dipertimbangkan apakahPenggugat telah memenuhi persyaratan formil selaku PNS untuk mengajukanperceraian;Menimbnag, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Nomor 800/BKDDIKLAT/YII/1370 tanggal 30 April 2015, ternyata Penggugat selaku PNS(Bidan Pelaksana pada Puskesmas Tamalate) telah mendapatkan izinperceraian dari pejabat yang berwenang

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kd. 03.1012/PW.01/1370/2014, yang diberi tanda P.1.2. Fotokopi Surat Keterangan Pelaporan Kematian Nomor3171113051300001 tertanggal 8 Mei 2013 atas nama XXXXXXXXXxX,yang diberi tanda P.2.3. Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 95/SKMD/XII2014tertanggal 1 Desember 2014 atas nama Pakih Kandua yang diberi tandaP.3.4.

dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya mohonagar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum XXXXXXXXXX.Menimbang, bahwa para Pemohon telah meneguhkan dalildalilpermohonannya dengan alatalat bukti berupa bukti surat bertanda P.1 sampaidengan P.8 dan 2 orang saksi selanjutnya majelis hakim akan menilainya.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 berupa Fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kd.03.1012/PW.01/1370

. :0742/NNF/2020 tanggal 29 Januari 2020, yang ditandatangani oleh IMAMMUKTI S.Si, Apt, M.Si, Dra FITRYANA HAWA DAN TITIN ERNAWATI,S.Farm, Apt Laboratorium Forensik Cabang Surabaya dengan hasilpemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktinomor : 1370/2020/NNF: seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UU Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Lab. :0742/NNF/2020 tanggal 29 Januari 2020, yang ditandatangani oleh IMAMMUKTI S.Si, Apt, M.Si, Dra FITRYANA HAWA DAN TITIN ERNAWATI,S.Farm, Apt Laboratorium Forensik Cabang Surabaya dengan hasilpemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktinomor : 1370/2020/NNF: seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UU Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur

1370/Pdt.G/2011/PA.Gs

PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2011/PA.Gso> yll cory al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YA!

Dukun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh Wilayah Negara Indonesia ,Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "TERMOHON": Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;n Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27September 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor :1370

sesuai hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap kuasanya di persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan bahwa permohonannya tersebut telah benar dan tidakada perubahan, serta menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut pada pokoknyaadalah tentang Memberi ijin kepada pemohon untuk menetapkan nama dantempat tanggal lahir pemohon pada akta kelahiran nomor 1370

Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 40/Pdt.P/2021/PNSmd tanggal 13 Juli 2021 dengan amar sebagai berikut: Mengabulkan permohonan tersebut untuk Sebagian; Memberi ijin kepada pemohon untuk menetapkan nama dan tempattanggal lahir pemohon pada akta kelahiran nomor 1370/DT/CS/1996 yangsemula tertulis KIRNA lahir di Sukoharjo pada tanggal 12 Februari 1970,menjadi KIRNO lahir di WONOGIRI tanggal 03 Juli 1965 sesuai denganyang tercatat dalam Kartu Keluarga nomor 3211182203067823, dan KartuTanda

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Dmk, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini sejumlah Rp 790000,- (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2016/PA.Dmk