Ditemukan 9775 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
90
  • tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lge Gag SM hyde Sac) VN he SIN alt Cpe Galle yh Amo HM Gy): dlls ploy Quadoly Ugalh ol Lge gh Ugg ca s Sibe Lagitial Gay 8 atiall alga dave gUatow YI yl pcalCig VHLD Gall gh sll Cpa Shall
Register : 25-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2895/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 19 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • Gandle Ey gh lg aes gh Uganda : She Lag tlial Cus 5 atill al gt Ame Ubon Y jl ycalCAE VAS Sedll gh J gAll cya Shall le Lal ys) of ala Y Gill ok! Elst ce 53alga dna (gay Les SIL CLS 4 CGH) Ual ic i Aa Ado peal! (sal Wal yea4iily Aa gall Lagi Cra Ge call Jac 5 Ugtthal Gs 5 pel!
Register : 08-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1990/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Dalam hal ini Majelis Hakim mengambilalih dan menjadikan pertimbangan sendiri atas pendapat ahli Hukum Islamyang tercantum dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zauyjaini fith Thalaaq Juz halaman 83;Lest ad tea als Coes Hl Shall G phsst ous GUbl! ales dus! lis!
Register : 28-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4363/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
120
  • CAE IN Jadll gl UL gfll Guo Shall le UgalS! g) alas Y Gill elk) Elst oe 53alga Ana (GURY Las sly! GIS 9 co cil te! i Angi At call al Lal gesAil, Ail (gale Lagi Cre!
Register : 11-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5326/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • al ga dae Ubiow Y walCit WH Jadll gh sll Cpa Shall (gle UALS) of alas Y Gill tQY Elail ow 5)alga Axe GUA Les sly) GIS 9 co JN Calc! of Amo 5M Ata call!
Putus : 09-09-2002 — Upload : 10-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 K/N/2002
Tanggal 9 September 2002 — Marubeni Corporation (Marubeni)
192140 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Memorandum tersebut diatas secara tegas Menyatakan pada halaman 2 (angka 4):If polystar shall default in any payment in respect of the Credit under the loan agreement, theBank shall be entitled immediately to enforce the Guarantee".Yang terjemahannya adalah:Apabila polyster lalai dalam melakukan suatu pembayaran sehubungan dengan The Creditberdasarkan Loan Agreement, BANK akan berhak segera melaksanakan jaminan.Catatan:Dalam kalimat diatas permohonan pernyataan pailit aquo: Kata "POLYSTAR"
    Full paymentof any such amounts shall be made by us upon your first demand in United StatesDollars You may demand the full payment from us in your sole discretion.yang terjemahannya adalah:"Dengan mempertimbangkan bahwa saudara menerbitkan Jaminan, kami dengan inimemberikan kesanggupan yang tidak bersyarat dan tidak dapat dibatalkan untukmemberikan ganti kerugian dan membayar kembali kepada saudara jumlahjumlahapapun yang mungkin dimintakan untuk saudara bayarkan kepada Bank berdasarkanJaminan bersamasama
Register : 04-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 5/Pdt.G/2021/PA.Sim
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • Apabila salah satu syarat tidak terpenuhi,maka gugurlah hak hadanahnya itu;Menimbang, bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Anak ke , lakilaki, lahir tanggal 24 Januari 2019, dikaitkan denganbukti P.2 dan kesaksian kedua orang Saksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan, sebagaimana tersebut dalam bagian tentang duduk perkara,maka hanya semata demi kemaslahatan serta untuk mengedepankan prinsipkepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall be a primaryconsideration
    ditetapbkan sebagaipemegang hak hadanah (pemeliharaan) terhadap anak Penggugat danTergugat yang bernama Anak ke , lakilaki, lahir tanggal 24 Januari 2019,sementara dengan perceraian ini antara Penggugat dan Tergugat tidakmungkin lagi akan hidup bersama dalam satu atap sebagai suami istri untukmengasuh anak a quo, maka demi kemaslahatan anakanak dan untukmengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interests of theHalaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2021/PA.Sim.child shall
Putus : 20-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1055/B/PK/PJK/2016
Tanggal 20 Oktober 2016 — PT MITRA AUSTRAL SEJAHTERA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
9353 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1055/B/PK/PJK/2016"In the event of there being a dispute in the interpretation and theapplication of this Agreement, the English text shall prevail";Dalam hal terjadi perbedaan penafsiran dan pelaksanaan daripersetujuan ini maka teks dalam Bahasa Inggris yang akandigunakan;Bahwa dalam hal kata paid yang digunakan pada /nterest arising ina Contracting State and paid to a resident of the other ContractingState may be taxed in that other State", Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon
    Bahwa berdasarkan Pasal 1 Jax Treaty Indonesia Malaysia:This Agreement shall apply to persons who are residentsof one or both of the Contracting State;Bahwa persetujuan ini berlaku terhadap orang dan badanyang merupakan penduduk salah satu atau kedua Negarapihak pada persetujuan.
Putus : 26-05-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 367/B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — PT FENG TAY INDONESIA ENTERPRISES vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
9875 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa berdasarkan penelitian terhadap Second Supplement to Know How FeeAgreement diinformasikan bahwa Know How adalah:FT shall from time to time provide IW with the Know How necessary for IW tocomplete and fill orders it has accepted.
    Whenever IW has secured or receivedan order for the supply of shoes, FT shall provide 1W with related technicalassistance, expertise and knowhow, including but not limited to, tooling,sampling, materials requirements, instruction on process and production, qualitystandards, and lest necessary for W to complete and fill the order;Keterangan: FT = Feng Tay Enterprises Co.
    . , IW = Pemohon Banding;Bahwa berdasarkan penelitian terhadap Fourth Supplement to Fee Agreementdiinformasikan bahwa tarif Know How Fee sebagai berikut:With the effect from of January 2005 and thereafter, the Know How Feepayable to FT shall be 6,3% of the sale price quoted in each shoes order whichIW shall have completed and filled;Bahwa berdasarkan penelitian terhadap Amendment To Supply Agreementyang ditandatangani tanggal 6 Juli 1999, diketahui bahwa perjanjianmemproduksi sepatu merk Nike tersebut
Register : 22-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3952/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 12 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • yalCAL VLE Sell gh gli Cpe Shall (gle Ugal Ss) ol Glas Y wlll LY! Elst ce 53alga Axa GUE Les sl) GIS 9 co HN Cal sic!
Register : 05-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 210/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • Ut.mumayyiz atau belum, berusia 12 tahun, dan SaksiSaksi melihat anakPenggugat dan Tergugat yang tinggal dan diasuh oleh Penggugat dalamkeadaan baik dan sehat, dan Penggugat dapat memenuhi kebutuhan anaktersebut, sebagaimana tersebut dalam bagian tentang duduk perkara, olehkarenanya berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, danhanya semata demi kemaslahatan serta untuk mengedepankan prinsipkepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall be a primaryconsideration)
    harusdipertanggungjawabkan oleh kedua orang tuanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah ditetapkan sebagaipemegang hak hadanah (hak pengasuhan dan pemeliharaan) terhadap 2 (dua)orang anak Penggugat dan Tergugat, sementara dengan perceraian ini antaraPenggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi akan hidup bersama dalam satuatap sebagai suami istri untuk mengasuh anakanaka quo, maka demikemaslahatan anak dan untuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaikbagi anak (the best interests of the child shall
Putus : 16-03-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 K/Pdt.Sus-Pailit/2016
Tanggal 16 Maret 2016 — 1. C & I DEVELOPMENT CO., LTD, DK VS PT. MUGIE BALI INDAH
176151 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Third repayment in the amount of US$1,000,000,00 (one million UnitedStates Dollars) shall be paid by the Borrower to the Lender on the expiryof the three month period following the date of this agreement;b. Fourth repayment in the amount of US$1,000,000,00 (one million UnitedStates Dollars) shall be paid by the Borrower to the Lender on the expiryof sixmonth period following the date of this agreement;Halaman 2 dari 19 hal.Put.
Register : 22-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Sim
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6025
  • gugurlah hak hadanahnya itu;Menimbang, bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Anak ke I, lakilaki, lahir tanggal 30 November 2020, dikaitkan denganbukti P.2 dan kesaksian kedua orang Saksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan, sebagaimana tersebut dalam bagian tentang duduk perkara,Halaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 1091/Padt.G/2021/PA.Sim.maka hanya semata demi kemaslahatan serta untuk mengedepankan prinsipkepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall
    2021/PA.Sim.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah ditetapbkan sebagaipemegang hak hadanah (pemeliharaan) terhadap anak Penggugat danTergugat yang bernama Anak ke I, lakilaki, lahir tanggal 30 November 2020,sementara dengan perceraian ini antara Penggugat dan Tergugat tidakmungkin lagi akan hidup bersama dalam satu atap sebagai suami istri untukmengasuh anakanak a quo, maka demi kemaslahatan anakanak dan untukmengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interests of thechild shall
Putus : 29-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 99/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 29 Desember 2015 — EDAH RATNASARI Lawan: 1. EDWIN SANTOSO 2. PT. BUMI MENGAGALA WISESA
7814
  • standinguntuk mewakili perseroan;3 Bahwa antara Tergugat I dan Penggugat tidak mempunyai hubungan hukum dalambentuk apapun, sehingga sangat tidak berdasarkan hukum Tergugat I melakukantindakan hukum terhadap Penggugat dan merugikan Penggugat;4 Bahwa tindakan hukum Tergugat I sebagaimana tersebut diatas telah dapatdikwalifisir telah memenuhi segala syarat sebagaimana ditentukan di dalam pasal 1365KUHperdata sebagai perbuatam melawan hukum yang menyatakan : every illegal actcausing damage to another person shall
    Tergugat II selaku Badan Hukum sudah seharusnya mematuhi UU No.40Tahun 2007 Tentang Perseroan untuk tidak melakukan pembiaran atau membiarkanorangorang ataupun karyawan yang berada dibawah pengawasannya atau adanyahubungan kerja dengannya ONDERGESCHIKTE SCHADE , VEROORZAAKT INDE WERKAAMHEDEN, WAARTOE ZIJ DEZELVE GEBRUIKT HEBBEN yangberakibat Tergugat I selaku karyawan dari Tergugat II yang telah melakukan perbuatanmelawan hukum sebagaimana diatur di dalam pasal 1367 KUHperdata yangmenyatakan : One shall
    Bahwa tindakan Tergugat I sebagaimana tersebut diatas telah dapatdikwalifisir telah memenuhi segala syarat sebagaimana ditentukan didalam pasal1365 KUHperdata sebagai perbuatam melawan hukum yang menyatakan : everyillegal act causing damage to another person shall oblige the person who causedthe damage to pay compensation ;5.Bahwa Tergugat II selaku Badan Hukum sudah seharusnya mematuhi UUNo.40 Tahun 2007 tentang Perseroan untuk tidak melakukan pembiaran ataumembiarkan orangorang ataupun karyawan
    yang berada dibawah pengawasannyaatau adanya hubungan kerja dengannya ONDERGESCHIKTESCHADE,VEROORZAAKT IN DE WERKAAMHEDEN, WAARTOE ZIJ DEZELVEGEBRUIKT HEBBEN yang berakibat Terrgugat I selaku karyawan dari TergugatII yang telah melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimana diatur dalampasal 1367 KUHperdata yang menyatakan : one shall be responsible not only fordemage caused by his own acts but also for any demage caused by acts by personsfor whom he is responsible or matters which are in his care
Register : 07-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 530/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 15 Nopember 2017 — BLUETETHER LIMITED >< PT.GLOBAL MEDIACOM Tbk CS
556387
  • menyepakati agar segala sengketa yang timbul dari atau berkaitandengan Perjanjian SPA, termasuk mengenai keberlakuan dan pengakhiranPerjanjian SPA, untuk diselesaikan melalui arbitrase di SIAC;Dalam Perjanjian SPA, Pelawan dan PT MNC Skyvision Tbk (TerlawanWVdahulu Tergugat) telah menyepakati suatu klausula arbitrase yang diaturdalam Pasal 15 yang berbunyi demikian :Any dispute arising out of or in connection wth this Agreement, includingany question regarding its existence, validity or termination, shall
    hanyasekedar strategi dari Terlawan dan Terlawan Il untuk mengganggudan tidak menghormati proses arbitrase yang notabene berdasarkankesepakatan yang harus dijunjung tinggi oleh para pihak;Dalam Perjanjian SPA, Pelawan dan PT MNC Skyvision Tbk(Terlawan IVdahulu Tergugat) telah menyepakati suatu klausulaarbitrase yang diatur dalam Pasal 15 yang berbunyi demikian :Any dispute arising out of or in connection wth this Agreement,including any question regarding its existence, validity or termination,shall
    Permohonan arbitrase tersebut telahterdaftar dengan nomor perkara 247 of 2015 dan telah diberitahukankepada PT MNC Skyvision Tbk (Terlawan I/dahulu Tergugat) melaluiPemberitahuan Arbitrase (Notice of Arbitration) SIAC yang jugatermuat dalam permohonan arbitrase;Melalui Perkara arbitrase, Pelawan menuntut SIAC untuk memutus :a. a declaration that the Respondent breached its obligations to theClaimant under the SPA;b. an order that the Respondent shall forthwth pay to the Claimantany and all losses
    DKI.70.71.72.73.berdasarkan prinsip kedaulatan, suatu perundangundangan hanyaberlaku dalam yurisdiksi suatu negara;Apalagi, Perjanjian SPA diatur pula dengan menggunakan hukumSingapura sebagaimana terbukti dalam Pasal 15 Perjanjian SPA :Any dispute arising out of or in connection wth this Agreement,including any question regarding its existence, validity or termination,shall be governed by the laus of Singapore...
Register : 10-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0303/Pdt.G/2017/PA.Mbl
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • guna menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan yang akan membawamudharat kepada kehidupan Penggugat dan Tergugat apabila rumah tanggatetap dipertahankan, sedangkan kemudharatan harus disingkirkansebagaimana kaidah fiqhiyah yang berbunyi sebagai berikut:Jz apiArtinya: Kemudharatan harus disingkirkan ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetegahkan dalil/hujah syariyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:(shall
    Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin olen Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyi:Lead adi sez aly Cans Sl shall pave Gus GDUbl! ali psy!
Register : 05-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Sim
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2122
  • gugurlah hak hadanahnya itu;Menimbang, bahwa terhadap anakanak Penggugat dan Tergugat yangbernama Anak ke lI, lakilaki, lahir tanggal 19 Desember 2018 dan Anak ke Il,perempuan, lahir tanggal 01 November 2019, dikaitkan dengan bukti P.2 danP.3 dan kesaksian kedua orang Saksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan, sebagaimana tersebut dalam bagian tentang duduk perkara,maka hanya semata demi kemaslahatan serta untuk mengedepankan prinsipkepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall
    ditetapbkan sebagaipemegang hak hadanah (pemeliharaan) terhadap anakanak Penggugat danTergugat yang bernama Anak ke I, lakilaki, lahir tanggal 19 Desember 2018dan Anak ke Il, perempuan, lahir tanggal 01 November 2019, sementaradengan perceraian ini antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi akanhidup bersama dalam satu atap sebagai suami istri untuk mengasuh anakanaka quo, maka demi kemaslahatan anakanak dan untuk mengedepankan prinsipkepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall
Register : 10-12-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 803 B/PK/PJK/2012
Tanggal 27 Juni 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. HO WAH GENTING;
4116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 803 /B/PK/PJK/2012Komisi tersebut dibayarkan atas jasa pencarian customer yang dilakukanoleh Oriex Corporation (S) Pte Ltd dan pekerjaan tersebut dilakukan di luarnegeri; ;Bahwa karena perusahaan yang memberikan jasa adalah perusahaan diSingapura, maka dengan demikian Pemohon Banding merujuk kepadaPerjanjian Penghindaran Pajak Berganda (P3B) antara Indonesia danSingapura , yang dalam paragraph 7 ayat 1 menyebutkan bahwa:"The profits of an enterprise of a contracting state shall be taxable
    ;Bahwa berdasarkan Perjanjian Penghindaran Pajak Berganda AntaraPemerintah Republik Indonesia dan Singapura menyebutkan beberapahal sebagai berikut:Article 8 , Shipping and Air Transport:2.Income derived by an enterprise of a Contracting State from theoperation of ships in international traffic may be taxed in the otherContracting State, but the tax imposed in that other State shall bereduced by an amount equal to 50% thereof.
    (Penghasilan yang diperoleh oleh suatu perusahaan dari suatunegara pihak pada persetujuan dari pengoperasian kapal laut dijalurlalu lintas internasional dapat dikenakan pajak di Negara pihak lain,tetapi pajak yang dikenakan di Negara pihak lain tersebut akandikurangi sebesar 50%.)The provisions of paragraphs 1 and 2 shall also apply to the shareof the income from the operation of ships or aircraft derived by anenterprise of a Contracting State through participation in a pool, ajoint business or an
Register : 01-07-2013 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54954/PP/M.XVA/13/2014
Tanggal 8 September 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
18756
  • The Notes shall initially be represented by the Global Certificate which the Bank Shall issue anddeliver to a common depositary (the Common Depositary) for Euroclear and Clearstream,Luxembourg.3.2. The Bank shall issue the Devinitive Certificates in exchange for the Global Certificate subject tiand in accordance with the provisions thereofbahwa Pemohon Banding tidak menyerahkan Global Certificate ataupun sertifikat obligasi.
Register : 20-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1577/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • ale sib ka g ans 5 4x6) arc x5) lal gArtinya: Jika istri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, makaHakim boleh menjatuhkan talak suami tersebut;Demikian pula doktrin hukum Islam sebagaimana termuat dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zayaini fith Thalaaq Juz halaman 83 sebagai berikut:ety rep als Ges 5I shall basi Gye Gb!) plas py!