Ditemukan 367759 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1276/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
maka perkara ini dinyatakantelah selesai karena dicabut; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. (3 tahun2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab ke Dua UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama. maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon sebanyak yang akan disebut dalam amar penetapan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i
Register : 26-07-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 06-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3748/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 10 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
kepada Panitera untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Penggugat dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i
Register : 24-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 33/Pdt.P/2020/PA.Plj Tanggal 2 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
bahwa walaupun RV tidak berlaku lagi, namun untukkepentingan beracara dan ketertiban beracara masih diperlukan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syar'i
Register : 07-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 2290/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 9 Februari 2016 —
11 — 5
11 — 5
Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan dalil syar'i dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz II halaman 405 yang berbunyi :Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ta tidak memenuhi panggilan tersebut maka iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ini diajukan oleh istri(Penggugat), maka apabila dikabulkan gugatannya, talaknya adalah baiinsughra sebagaimana ketentuan pasal 119 angka (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan sejalan dengan dalil syar'i
Nikah dalam wilayah hukum tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan tempat dimana perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum syar'i
Register : 08-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2304/Pdt.G/2015/PA.NGJ Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan dalil syar'i dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz II halaman 405 yang berbuny! :Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ta tidak memenuhi panggilan tersebut maka iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Putusan Nomor 2304/Padt.G/2015/PA.Ngqj.Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ini diajukan oleh istri(Penggugat), maka apabila dikabulkan gugatannya, talaknya adalah bainsughra sebagaimana ketentuan pasal 119 angka (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan sejalan dengan dalil syar'i sebagaimana termuat dalam Kitab FiqhSunnah
Nikah dalam wilayah hukum tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan tempat dimana perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum syar'i
Register : 05-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1825/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 17 Nopember 2015 —
10 — 0
10 — 0
Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan dalil syar'i dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz II halaman 405 yang berbunyi :Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebut maka iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Islam dan sejalan dengan dalil syar'i sebagaimana termuat dalam Kitab FighSunnah juz Il halaman 248 sebagai berikut :Artinya : Uika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan buktibukti istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan, danPengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka bolehdijatuhkan talak ba'in kepada istrinya,Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84
Nikah dalam wilayah hukum tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan tempat dimana perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum syar'i
Register : 19-07-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 13 September 2016 —
58 — 2
58 — 2
Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan dalil syar'i dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz II halaman 405yang berbunyi :Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ta tidak memenuhi panggilan tersebut maka iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Putusan Nomor 1194/Pat.G/2016/PA.Ngj.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ini diajukan oleh istri(Penggugat), maka apabila dikabulkan gugatannya, talaknya adalah bainsughra sebagaimana ketentuan pasal 119 angka (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan sejalan dengan dalil syar'i sebagaimana termuat dalam Kitab FiqhSunnah juz II halaman 248 sebagai berikut :Artinya : Uika tuduhan
Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX) ;4.
Register : 17-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
ule Gls rio awlaolls 35Artinya : Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diutamakan daripadameraih kemaslahatan (kebaikan);Menimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim perlu untukmengetengahkan dalil syar'i yang termaktub dalam kitab Ghoyatul Marom yangMajelis Hakim ambil sebagai pendapat Majelis dalam memutus perkara iniyakni:ail woliJl als sll kro arg ul acy prc raul oleArtinya :Di waktu isteri setelah memuncak kebenciannya terhadap suami, disaat itulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya
dukhul) dan belumHalaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Pkb.pernah bercerai, maka berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan adalah talak satu bain Sughro;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara prodeo maka semuabiaya yang ditimbulkan dalam pemeriksaan perkara ini dibebankan kepadaDIPA Pengadilan Agama Pangkalan Balai tahun 2020;Memperhatikan, segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syar'i
Register : 13-05-2019 — Putus : 14-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA PATI Nomor 1121/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 14 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Putusan No. 1121/Pdt.G/2019/PA Ptpatut untuk datang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapiTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, kemudian tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan tidak menggunakan haknya, selanjutnya perkara inidiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :feet ll :
116huruf (f) serta Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlakuserta dalildalil syar'i
Register : 12-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2521/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi:dh ge Yb ged OH AB cpalull AS SH I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
dijatuhnkan dengan tanpa hadirnnyaTergugat (Verstek) dengan merujuk ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubahkedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2521/Pdt.G/2020/PA.PwtAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang besarnyasebagaimana dalam amar Putusan ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i
Register : 30-11-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 214/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 14 Maret 2011 — Pemohon VS Termohon
6 — 1
6 — 1
Mendengar lagi Maha Mengetahui";Menimbang, bahwa dengan kehadiran pihak keluarga di muka sidang danMajelis Hakim juga telah dapat menarik suatu kesimpulan sementara yang menjadisebab perselisihan telah cukup jelas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon dikabulkan telah dapat memenuhi ketentuan pasal pasal 70pts.ctv.214,11 7ayat (1) Undangundang momor 7 tahun 1989 jo pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetangahkan dalil syar'i
kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBenda, untuk di catat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan uhntukkepentingan tersebut, patut dikabulkan;pts.ctv.214.11 8Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang sengketa perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 serta perubahannya,maka biaya perkara patut dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta perubahannya dan segalaketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i
Register : 13-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0789/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
ule Gt p rH rwwleolls 95Artinya : Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diutamakan daripadameraih kemaslahatan (kebaikan) ;Menimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim perlu untukmengetengahkan dalil syar'i yang termaktub dalam kitab Ghoyatul Marom yangHalaman 10 dari 13 hal.
,dan dengan mengingat ketentuan pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c Kompilasi HukumIslam, maka Pengadilan Agama menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat untuk membayarnya;Memperhatikan, segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syar'i
Register : 25-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 04-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0524/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
l ule Ge pp rao rawleolls 95Artinya : Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diutamakan daripadameraih kemaslahatan (kebaikan) ;Menimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim perlu untukmengetengahkan dalil syar'i yang termaktub dalam kitab Ghoyatul Maromyang Majelis Hakim ambil sebagai pendapat Majelis dalam memutus perkaraini yakni:dill wolall ale Jl lero) ary sll aut, pre anil olyArtinya : Di waktu isteri setelah memuncak kebenciannya terhadap suami,di saat itulah Hakim diperkenankan menjatuhkan
TbhMemeperhatikan, segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkaraint;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 05-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 0102/Pdt.G/2014/PA.Slk Tanggal 5 Juni 2014 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
melanggar sighat taklik talak angka 1, 2 dan 4;Menimbang, bahwa atas pelanggaran taklik talak tersebutPenggugat telah menyerahkan uang iwadh (pengganti) sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), oleh karena itu dapat ditetapkanHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 0102/Pdt.G/2014/PA Sik0102/Pdt.G/2014/PA.SIksyarat sighat taklik talak telah terpenuhi dan perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dapat diputus dengan pelanggaran taklik talak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan nashnash syar'i
diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Agama Solok Nomor : 0102/Pdt.G/2014/PA.SIk tanggal 06Mei 2014 dan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia,Nomor 10 Tahun 2010 tanggal 30 Agustus 2010, Pasal 7 ayat 1 dan 4maka biaya perkara ini dibebankan kepada negara;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil Syar'i
Register : 12-07-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0369/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
mafsadat (keburukan) dari padamaslahat (kebaikan), diantaranya penderitaan batin yang bekepanjangan bagikedua belah pihak, padahal menolak keburukan harus didahulukan daripadamengharap kebaikan, sebagaimana kaedah ushul figh yang terdapat dalamkitab AlAsbah Wan Nazhoir, hal. 62 yang berbunyi :Wlacd ule Ge p ro rawlaolls $5Artinya : Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diutamakan daripadameraih kemaslahatan (kebaikan) ;Menimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim perlu untukmengetengahkan dalil syar'i
danTergugat dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat untuk membayarnya;Memeperhatikan, segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syar'i
Register : 09-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 178/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
ule ls rao rwlaolls 35Artinya : Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diutamakan daripadameraih kemaslahatan (kebaikan);Menimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim perlu untukmengetengahkan dalil syar'i yang termaktub dalam kitab Ghoyatul Marom yangMajelis Hakim ambil sebagai pendapat Majelis dalam memutus perkara iniyakni:dal wolil ale gle kro aro Jl at, prc rail lyHalaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 178/Pdt.G/2020/PA.Pkb.Artinya :Di waktu isteri setelah memuncak kebenciannya terhadap suami
perceraian ini adalah cerai yang kesatu,sesuail dengan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam,maka talak yang dijatuhkan adalah talak satu bain sughra;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat untuk membayarnya;Memperhatikan, segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syar'i
Register : 09-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 1163/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Pasal 116huruf (f) serta Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlakuserta dalildalil syar'i
Penggugat yang mohon agar Pengadilan Agama Patimenjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat terhadap Penggugat patutdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlakuserta ketentuan dalil syar'i
Register : 12-07-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tbhmengharap kebaikan, sebagaimana kaedah ushul figh yang terdapat dalamkitab AlAsbah Wan Nazhoir, hal. 62 yang berbunyi :Whacd ule Ge p rio rawlaolls $5Artinya : Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diutamakan daripadameraih kemaslahatan (kebaikan) ;Menimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim perlu untukmengetengahkan dalil syar'i yang termaktub dalam kitab Ghoyatul Marom yangMajelis Hakim ambil sebagai pendapat Majelis dalam memutus perkara iniyakni:all> nolaJl ale gl erg J arg JI at, pre
Tbhperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat untuk membayarnya;Memeperhatikan, segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 20-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 270/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
ule ls rao rwlaolls 35Artinya : Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diutamakan daripadameraih kemaslahatan (kebaikan);Menimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim perlu untukmengetengahkan dalil syar'i yang termaktub dalam kitab Ghoyatul Marom yangMajelis Hakim ambil sebagai pendapat Majelis dalam memutus perkara iniyakni:aalb woliJl als glb kro arg ul uty pre raul leArtinya :Di waktu isteri setelah memuncak kebenciannya terhadap suami, disaat itulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya
Bada dukhul) dan belumpernah bercerai, maka berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan adalah talak satu bain Sughro;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat untuk membayarnya;Memperhatikan, segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syar'i
Register : 07-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 258/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
mafsadat (keburukan) dari padamaslahat (kebaikan), diantaranya penderitaan batin yang bekepanjangan bagikedua belah pihak, padahal menolak keburukan harus didahulukan daripadamengharap kebaikan, sebagaimana kaedah ushul figh yang terdapat dalamkitab AlAsbah Wan Nazhoir, hal. 62 yang berbunyi :rllecll Cla (le a sie udidlleArtinya : Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diutamakan daripadameraih kemaslahatan (kebaikan);Menimbang, bahwa selanjutnya juga Hakim Tunggal perlu untukmengetengahkan dalil syar'i
Pkb.pernah bercerai, maka berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatunkan adalah talak satu bain Sughro;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat untuk membayarnya;Memperhatikan, segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syar'i yang berkaitan