Ditemukan 367858 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 77/Pdt.P/2018/PA.GM Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon denganPemohon II dan dikaruniai seorang anak bernama Fira Hilmia, perempuan,umur 7 tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny/i:Y lS VI Jo 9 sans JaeArtinya: Tidak sah pernikahan (Seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam
Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Giri Menang Nomor 0077/Pdt.P/2018/PA.GM, tanggal 05 Maret 2018,Pemohon dan Pemohon II telah dibebaskan dari seluruh biaya danselanjutnya biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Giri Menang tahun 2018;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i
Register : 15-04-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0912/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi:r j . . A s K dl a> fe gd Oe do ale SO I grArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
merujuk ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 0912/Pdt.G/2019/PA.PwtPeradilan Agama yang telah diubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat yang besarnya akan disebut dalam amarputusan di bawah ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danDalil Syar'i
Register : 16-10-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 289/Pdt.G/2012/PA.Tlb. Tanggal 28 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Tibatau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sertaketidakhadirannya bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan pasal 149 Rbg dan dalil syar'i yang berbunyi :41 ga Y al Ub 9g 8 Ging ald Gyalivall a Usa Gye aS La (gl 64 GayArtinya Barang siapa dipanggil ke persidangan Pengadilan Agama kemudiandia tidak menuhinya, maka dia termasuk dhalim dan gugurlah haknya, MajelisHakim berpendapat bahwa perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat( Verstek).Menimbang
Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah perkara yang termasukdalam bidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat yang besarnya akan dicantumkan dalam amar putusan perkaraini.Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syar'i
Register : 15-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 594/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek dengan menjatuhkan talak satubain shugraa Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan dalil syar'i/doktrinulama yang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis dalamManhgj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:0) aly a>qj lero blb
tergugat atau ditempat terjadinya perkawinan.Menimbang, bahwa penambahan amar yang dimaksud tidaklah merupakan ultrapetita, karena merupakan perintah undangundang yang harus dilaksanakan dan demiterlaksananya administrasi yang tertib dan baik.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang No.50 tahun 2009 perubahan kedua atas Undangundang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i
Register : 01-04-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 316/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 9 Agustus 2011 — Wahidah binti Gaffare melawan Samsu Alam bin Sempa
9 — 2
9 — 2
untuk dapat rukun kembalidalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yangtelah pecah sedemikian rupa adalah sia sia belaka, bahkanapabila keadaannya seperti sekarang ini dipaksakan ataudibiarkan maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagiPenggugat, sehingga oleh karenanya Majelis berpandapatbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahtidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakandalil syar'i
didaftar dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu dengan memperhatikan Surat EdaranKetua Mahkamah Agung No. 28/TUADA/AG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002 menghendaki agar Amar yang demikiandicantumkan dalam setiap putusan cerai di PengadilanAgama; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 UndangUndang No.7 Tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum = syar'i
Register : 27-07-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1751/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR dan sesuai pula dengan dalil syar'i :Hal. 6 dari 11 hal. Putusan Nomor 1751/Padt.G/2018/PA.Pwta) am Y Me gd Ot Ae grill oS Slo prArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
Putusan Nomor 1751/Pat.G/2018/PA.PwtPeradilan Agama yang telah diubah kedua dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009 tentang peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat yang besarnya akan disebut dalam amar putusan dibawah ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 25-03-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA PURWOREJO Nomor 386/Pdt.G/2013/PA.Pwr. Tanggal 9 September 2013 — Penggugat Vs Tergugat
48 — 4
48 — 4
demikian dalil Penggugat yangmenyatakan Tergugat telah melanggar taklik talak angka 1,2dan 4, ternyata terbukti, sehingga gugatan cerai Penggugatdengan alasan pelanggaran taklik talak oleh Tergugat padapetitum primer dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Penggugat, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebutsesuai dengan pasal 19 huruf (b dan f) PP No.9 Tahun 1975Jo. pasal 116 huruf (f dan g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan denganDalil Syar'i
3 tahun 2008 makakepada Panitera diperintahkan muntyuk mengirimkan salinanputusan kepada Pejabat Pencatat Nikah yang mewilayahitempat kediaman Tergugat sebagaimana dalam diktum amarputusan ini;Menimbang, bahwa gugatan perceraian termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkanketentuan pasal 89 ayat (1) UU No.7 Tahun 1989, jo UU No.3 tahun 2008 jo UU No, 50 tahun 2009 biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yangberlaku dan dalil syar'i
Register : 01-03-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 15-05-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0090/Pdt.G/2011/PA.Mpw Tanggal 17 Maret 2011 — Pemohon v Termohon
16 — 2
16 — 2
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;11Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut sesuaidengan maksud dalil = syar'i yang terdapat dalam AI Qur'ansurat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi:w Tony rn erw a Gb5 Ob Ls5e Gls= 3 oO rfArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnya Allah Maha mendengar lagiMaha mengetahui =;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas maka permohonan Pemohon telah beralasan dantidak melawan hukum, oleh karenanya
MajelisHakim yang berbunyijle 451 plyisl jets jist olyait aLArtinya :Apabila ia enggan, bersembunyi atau ghoib, makaperkara itu diputuskan dengan bukti bukti(persaksian);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang12undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil dalil syar'i
Register : 27-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 857/Pdt.G/2020/PA.Ptk Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Pasal 116 huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut sesuai dengan maksuddalil syar'i yang terdapat dalam AlQur'an surat AlBagarah ayat 227 yangberbunyi:ee wewc Bo 7, Zyl Ol a Ise Ol5Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon telah beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karenanya dengan mendasarkan
No.857/Pdt.G/2020/PA.PtkMengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Pemohon) di depan sidang PengadilanAgamaPontianak;4.
Register : 09-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2105/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi:4 > Y ib eos As Cprolenl aS of se Jl > oOArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
Pwttanpa hadirnnya Tergugat (Verstek) dengan merujuk ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat yang besarnya akan disebut dalam amarputusan di bawah ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danDalil Syar'i yang
Register : 23-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0394/Pdt.P/2016/PA.Gm Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan isbat nikahini adalah untuk mengurus kelengkapan identitas diri dan status anakanakyang dilahirkan;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny!
pada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah kembalidengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankankepada Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 0394/Pdt.P/2016/PA.GM., hlm.8Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0106/Pdt.P/2019/PA.RAP Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga dan tidak ada halangan syar'i yang dapatmembatalkan pernikahanPemohon I dengan Pemohon II; Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak dan sampai saat ini antara Pemohon dan Pemohon IlSampai saat ini tidak pernah bercerai; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon dan Pemohon IImengurus pengesahan nikah ini untuk memiliki buku nikah;
memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah tetangga keduanya; Bahwa Setahu saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tahun 1998, di Desa Simatahari Kecamatan Kotapinang,Kabupaten Labuhanbatu Selatan, wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Timbul Jaya, saksi nikah Bahari dan Rajin Tobing,mahar uang lima ribu rupiah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga dan tidak ada halangan syar'i
Register : 02-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor 12/Pdt.G/2012/PA.Prg. Tanggal 16 Februari 2012 — Penggugat
Tergugat
13 — 7
13 — 7
harapanuntuk dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya seperti sekarang inidipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkan madharat dan penderitaanlahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga oleh karenanya Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i
berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dan dengan mengingat ketentuan pasal 119 ayat (2 ) huruf c Kompilasi Hukum Islammaka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainshugraa Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor50 tahun 2009 perubahan kedua dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudanhukum syar'i
Register : 09-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2019/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi:dh ge Ye gb ot Bo call SS oe SE Ug?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
beralasan tidakmelawan hukum, maka putusan ini dijatuhnkan dengan tanpa hadirnnyaTergugat (Verstek) dengan merujuk ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubahkedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang besarnyasebagaimana dalam amar Putusan ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i
Register : 18-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 150/Pdt.P/2015/PA.Sbs Tanggal 7 Desember 2015 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
dengan Pasal 38Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa disamping pertimbanganpertimbangan diatas,menurut hukum pengakuan seorang dewasa dan berakal sehat dapatditerima sebagai bukti in cassu pengakuan Pemohon dan Pemohon II danpengakuan tersebut dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi dipersidangan, karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa pengakuanHal.11 dari 13 Penetapan No.0150/Pdt.P/2015/PA.SbsPemohon dan Pemohon II tersebut dapat diterima sebagai bukti (vide Pasal284 R.Bg) dan sesuai dalil syar'i
Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon dan Pemohon II;Memperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 dan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,serta dalil syar'i
Register : 06-01-2011 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 020/Pdt.G/2011/PA.Ktl Tanggal 25 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
26 — 1
26 — 1
selanjutnya alasanperceraian berdasarkan pelanggaran taklik thalak olehTergugat tersebut yang telah diajukan oleh Penggugatsesuai ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam berdasarkan Intruksi Presiden No. 1 Tahun 1991dan demi memenuhi rasa keadilan akan kebutuhan praktekyang sudah mengakar pada kultur hukum masyarakat, patutuntuk dikabulkan dengan menjatuhkan thalak satu Khul'iTergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dalam hal tersebut di atas,Majelis Hakim perlu) mengemukakan dalil syar'i
Agama yang wilayahnyameliputi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembalidengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan , segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i
Register : 30-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1727/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi: : s . ha 4 ae Y fb 90 chal (cy fle ep orArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
dijatuhkan dengantanpa hadirnnya Tergugat (Verstek) dengan merujuk ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat yang besarnya akan disebut dalam amarputusan di bawah ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danDalil Syar'i
Register : 04-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 598/Pdt.P/2016/PA.GM Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
Badri, Lakilaki, Lahir 31 Desember 2003;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny!:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,Him. 7 dari 10 hlm.
Penetapan Nomor 0598/Pdt.P/2016/PA.GM.Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sri Muliadi Bin Amaq Nurpi)dengan Pemohon II (Uki Binti Sari) yang dilaksanakan pada tanggal 02Maret 1997 Dusun Karang Temu, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;3.
Register : 21-10-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 452/Pdt.G/2013/PA.Pdlg Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 0
22 — 0
nafkah untukkebutuhan Penggugat, sedangkan Tergugat tidak meninggalkan hartabenda yang dapat digunakan untuk mencukupi kebutuhan Penggugat,Penggugat mencari sendiri atau sekedar dibantu keluarganya;Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tidak ridla dan telah menyerahkan uang iwadl Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah), dengan demikian apa yang menjadi syarat taklik talak telahterpenuhi, sehingga dapat ditetapkan jatuhnya talak Tergugat kepadaPenggugat, hal ini sesuai dalil syar'i
Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 UU No. 7 Tahun1989, Majelis memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama yang disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat 1 UU No. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakudan dalildalil syar'i
Register : 05-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 74/Pdt.P/2018/PA.GM Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Nadia Maudia, perempuan, umur 5 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Y lS VI Jo 9 saals JaeArtinya: Tidak sah pernikahan (Seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitablanatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diambil alin menjadipendapat Majelis
3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Giri Menang Nomor 0074/Pdt.P/2018/PA.GM, tanggal 05 Maret 2018,Pemohon dan Pemohon Il telah dibebaskan dari seluruh biaya danselanjutnya biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Giri Menang tahun 2018;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i