Ditemukan 10261 data
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Para Advokat,berkantor di Jalan Paus Ujung Nomor 21 (Simpang Jalan Arifin Ahmad),Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Maret 2012;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Dan:1 KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU,berkedudukan di Jalan Pepaya Kota Pekanbaru;2 KEPALA DINAS TATA RUANG DAN PEMBANGUNANKOTA PEKANBARU, berkedudukan di Jalan Cut Nyak DienNomor 1, Kota Pekanbaru;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat IV dan Tergugat V/Terbanding IV dan Terbanding V;Mahkamah Agung
228 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
CHIA NAY TJIANG / AKANG SADIKIN, bertempat tinggal diJalan Cut Nyak Din, Nomor 35, RT. 03, RW. 01, KelurahanSudiroprajan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;8. SETYO BUDI, bertempat tinggal di Jalan P. Sudirman,Nomor 11, RT. 002, RW. 003, Kelurahan Arjowinangun,Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan, Jawa Timur;9.
Cut Nyak Din, 1302.CNT171Nomor 35, RT. 03, RW.Ol, Kel. Sudiroprajan, Kec.Jebres, Kota Surakarta.Bilyet Nomor 2. Rp500.000.000,00DD 806976, (lima ratus juta rupiah)Nomor Ref.:1302.CNT171Bilyet Nomor 3. Rp150.000.000,00DD 807003, (seratus lima puluh jutaNomor Ref.: rupiah)1302.CNT171Bilyet Nomor 4. Rp200.000.000,00DD 807086, (dua ratus juta rupiah)Nomor Ref.::1302.CNT171Bilyet Nomor 5.
Cut Nyak Din, 1302.CNT171Nomor 35, RT. 03, RW. Bilyet Nomor 2. Rp500.000.000,00O01, Kel. Sudiroprajan, Kec. Jebres, DD 806976, (lima ratus juta rupiah)Kota Surakarta. Noir Ref:1302.CNT171Bilyet Nomor 3. Rp150.000.000,00DD 807003, (seratus lima puluh jutaNomor Ref:: rupiah)1302.CNT171Bilyet Nomor 4. Rp200.000.000,00DD 807086, (dua ratus juta rupiah)Nomor Ref.:1302.CNT171Bilyet Nomor 5.
SAIFUDDIN, S.H., M.H.
Terdakwa:
2.Muhammad Ihsan Bin Syofyan
3.Perdi Ramanda Bin Hasri
32 — 27
Pathalong;
- 1 (satu) berkas Salinan perjanjian sewa menyewa yang dikeluarkan oleh Kantor Notaris Nyak Raja, S.H., M. Kn No. 11 yang dilegalisir oleh PT. Pos Indonesia.
Dikembalikan kepada Saksi M.
68 — 3
/PNSgiBahwa yang saksi ketahui tanah yang disengketakan oleh Penggugatdengan Para Tergugat luasnya kirakira 2 hektar ;Bahwa iya, saksi tahu batasbtasanya ;Bahwa Timur dengan tanah Nyak Intan ;Barat dengan Jalan ;Selatan dengan Lueng ;Utara dengan tanah Bentara ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut tanah milik Ayah Penggugat ;Bahwa lya, saksi tahu karena saksi juga punya tanah disekitar tanahsengketa, yang diberikan oleh orang tua saksi ;Bahwa Saksi tahu nama Ayah Penggugat bernama Alimu ;Bahwaiya ,
168 — 97
Cut Nyak DienNo. 19C Palu RT/RW : 001/003 Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan PaluTimur. (foto copy);8 BukitPefaBPendaftaran Nomor Lembaran : 50. 254.188035 tahun 2002.
DIMAS PUTRA PRADHYKSA, SH.
Terdakwa:
I Gede Agus Bayu Andi Sucipta.
30 — 14
mau rayain aniversarynyadengan cara lain namun korban menjawab "gak mau selanjutnyaterdakwa mengatakan bahwa "emangnya gek tau bagaimana caramerayakan aniversary menurut mau nya Dli"lalu saksi menjawabtawangkan bli be man ngorahang ajak gekkarena sebelumnya terdakwa pernahmengirim sms kepada saksi korban bahwa aniversary dirayakan denganpersetubuhan.lalu terdakwa mengatakanmasak aniversarynya sing nyakluwung,lalu saksi korban menjawabbiarkan saja merayakan yang biasaajalalu terdakwa menjawabsing nyak
AGUS SALIM TAMPUBOLON, S.H., M.H.
Terdakwa:
Muhammad Kaoy, S.Sos Bin Alm Muhammad Husen
90 — 27
Nyak Arief No.201Bireuen berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 43 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN BirSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bireuen Nomor 167/Pid.Sus/2020/PNBir tanggal 28 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Bir tanggal 28 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
,SH, Kesemuanya warga Negara Indonesia, Advokat,beralamat di Kantor Hukum ALDIAN PINEM & PARTNERS JalanKH.Wahid Hasyim No. 100 Sei Wampu Medan (d/h, JalanPanglima Nyak Makam No. 30 Medan), berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Mei 2012;Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat telah menggugat sekarang Para PemohonKasasiIJL01
128 — 45
Nyak Arief, Jakarta Selatan, berikut semua barang yangada di dalam bangunan tersebut, baik berupa barang bergerak maupuntidak bergerak;Tanah berikut bangunan yang terletak di Jalan Rorotan Nomor 8,Kawasan Industri Cakung, Cilincing, Jakarta Utara, , berikut semuabarang yang ada di dalam bangunan tersebut, baik berupa barangbergerak maupun tidak bergerak;g.
112 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
CHUNG BYUNG SUCK, bertempat tinggal di APT.Simpruk Indah GS 05, Jalan Cut Nyak Dien Arteri KebayoranLama Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaYvonne Maria Nurima, S.H., Advokat, berkantor di JalanArjuna Utara Kav. 8 Nomor 14 E, Tomang Tol, Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Desember2014;Para Pemohon Kasasi dan II # dahulu~ ParaTergugat/Pembanding/Para Turut Terbanding;LawanPT.
1.M. YUSUF Bin M. TAEB
2.AIYUB Bin ISMAIL
3.IBRAHIM Bin M. TAEB
4.H. MUHAMMAD Bin H. SU'UD
5.SUKIMAN Bin PUTEH
6.NAWAWI Bin NUR
Tergugat:
6.SABARLIYAH Binti H. NAJI
7.FARMIADI Bin ZULKIFLI
8.ZULBAIDI Bin ZULKIFLI
9.Kementerian Agama Pusat C.q Kementerian Agama Provinsi Aceh C.q Kementerian Agama Kabupaten Bireuen C.q Kementerian Agama Kecamatan Peusangan (KUA)
10.Pemerintah Kabupaten Bireuen C.q Bupati Bireuen C.q Camat Kecamatan Jangka Kabupaten Bireuen C.q Keuchiek Pulo Pineung Meunasah Dua Kecamatan Jangka Kabupaten Bireuen
97 — 22
Nyak Boh, Desa PanteSukon, Kec. Jangka, Kab. Bireuen, selanjutnya disebutsebagai Penggugat I;2. Nawawi Bin Nur, bertempat tinggal di Dusun Simpang Peut, Desa Pante Sukon,Kec. Jangka, Kab. Bireuen, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat II;3. Sukiman Bin Puteh, bertempat tinggal di Dusun Simpang Empat, Desa PanteSukon Kec. Jangka, Kab. Bireuen, selanjutnya disebutsebagai Penggugat III;4. H. Muhammad Bin H. Su'ud, bertempat tinggal di Dusun Teungoh, Desa PanteSukon, Kec. Jangka, Kab.
MUKHLIS Alm M AJI
Termohon:
Kepala POLRI Cq Ka POLDA Aceh Cq Ka POLRESTA Banda Aceh Cq Unit Dit Reskrimsus PPA
95 — 52
Nyak Arief Jeulingke Banda Aceh dan diJalan Cut Meutia 25 Kota Banda berdasarkan Surat Kuasatanggal08 April 2019 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Acehtanggal 08 April 2019;Menimbang, bahwa setelah membacakan surat permohonannya,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan praperadilan yang diajukanoleh Pemohon tersebut, Kuasa Termohon mengajukan jawaban sebagaiberikut:I. TENTANG EKSEPSI :a.
112 — 10
Cut Nyak DhienNo.572, Lamteumen Barat Kecamatan Jaya BaruKota Banda Aceh Provinsi Aceh, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 Maret 2016selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1. PUTRI YUSNANI, umur + 45 Tahun, Jenis Kalamin:Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan T.Sulaiman Daud GampongAteuk Kecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh ProvinsiAceh, dalam hal ini memberikan kuasa kepada IBRAHIMMARSIAN, S.H.
Pembanding/Tergugat II : LIWUH UMBUK
Pembanding/Tergugat III : KRIS YULIUS
Pembanding/Tergugat IV : ALISA GINUNG
Pembanding/Tergugat V : ENDROYONO
Pembanding/Tergugat VI : RENNANDO
Pembanding/Tergugat VII : NANSI T.N
Pembanding/Tergugat VIII : PITSON
Pembanding/Tergugat IX : Kepala Kelurahan Bukit Tunggal
Pembanding/Tergugat X : Kepala kantor Kecamatan Jekan Raya
Terbanding/Penggugat : YEYEN VALENTINA
Terbanding/Turut Tergugat : Direksi PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk cq Kepala Kantor Cabang Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Rajawali
47 — 20
PITSON, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat Desa GohongRT/RW VI, Kelurahan Gohong, Kecamatan Kahayan Hilir, KabupatenPulang Pisau, selanjutnya disebut sebagai Pembanding VIII semulaTERGUGAT VIII;Dalam hal ini Para Pembanding memberikan kuasa kepada ADI,SH,APRIANTO DEBON,SH.MH dan HELSYANTO.SH Advokat/Pengacaradari Kantor Jasa Hukum HAP LAW FIRM & PARTNER yang berkantor diHalaman 1 dari 40 hal Put.No.20/PDT/2019/PT PLK.Jalan Cut Nyak Dien No 27 Palangka Raya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal
401 — 335 — Berkekuatan Hukum Tetap
M.Hakim Nyak Pha, SH.,DEA. dan Suwardi, SH. HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh DwiTomo, SH.M.Hum. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota : KetuaPanitera Pengganti :Biayabiaya :1. Meterai................ Rp. 6.000,2. RedaksSl............... Rp. 5.000.3. Administrasi Kasasi.....
64 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN yang MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanROBBY KURDI alias ROBBYPRAYUDHA alias MANGASASIDABUTAR bin MOCHAMAD KURDI;Sumedang ;44 tahun/21 April 1971 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jalan Coet Nyak Dien Nomor 75Kabupaten Sumedang, Provinsi JawaBarat/Jalan Dukuh Zamrud Blok U 11Nomor 3 Kelurahan
Hasbi Bin Muhammad Amin
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh
Intervensi:
MIFTAHUL JANNAH
241 — 163
Halimah; Selatan dengan Jalan Sultan Iskandar Muda; Timur dengan Hasbi bin Muhammad Amin; Barat dengan Lorong Nyak Mubin;3.
SUMARNI
Tergugat:
1.PT. BRI Tbk. Cabang Lhokseumawe
2.FARIDA ISMA
3.T. TRI IRIANYSAH
4.ARMIA A.Md
102 — 29
Bahwa Pengugat merupakan debitur dari Tergugat yang telahmemperoleh fasilitas kredit terakhir sebesar Rp. 283.500.000 ( DuaRatus Delapan Puluh Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), sesuai AktaAdendum Restrukturisasi Kredit (III) No. 106 tanggal 28 September2018, yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Nyak Ratna Sari, S.H.,M.Kn. Adapun kesepakatan dalam Akta Perjanjian Kredit tersebut adalahsebagai berikut :a.
98 — 59
Teuku Nyak Arif (d/h. JI.Sultan Iskandar Muda)No.8, RT. 005 RW. 003, Kelurahan Grogol Selatan,Kebayoran, Jakarta Selatan (Obyek Gugatan)dengandasar kepemilikanhanya berupa:a. Surat Jual Beli Mutlak Atas Usaha Di Atas Tanahtertanggal 26April 1954/Grogol Udik, tanah ex. Eigendom Verponding Nomor:5516, antara Almarhum H. Muhammad bin H. Muhi dengan AlmarhumMuhajir (Surat Jual Beli Mutlak Atas Usaha Di Atas Tanah);b.
Teuku Nyak Arif (d/h. JI. SultanIskandar Muda)No.8, RT. 005 RW. 003, Kelurahan Grogol Selatan,Kebayoran, Jakarta Selatan (Obyek Gugatan)dengandasarkepemilikan hanya berupa:a. Surat Jual Beli Mutlak Atas Usaha Di AtasTanahtertanggal 26 April 1954/Grogol Udik, tanah ex.Eigendom Verponding Nomor: 5516, antara Almarhum H.Muhammad bin H. Muhi dengan Almarhum Muhajir (SuratJual Beli Mutlak Atas Usaha Di Atas Tanah):b.
Bahwa selanjutnya, apabila benar tanah Obyek Gugatan yangdimaksud oleh PARA PENGGUGAT adalah tanah yang di atasnyasudah berdiribangunan Apartemen Botanica yang beralamat di Jl.Teuku Nyak Arif (d/h. JI. Sultan Iskandar Muda)No.8, RT. 005, RW.003, Kelurahan Grogol Selatan, Kebayoran, Jakarta Selatandengandasar kepemilikan hak berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan No.3631/Grogol Selatan tertanggal 4 Maret 2008 atas nama PT.
Terbanding/Tergugat I : PT. PLN PERSERO UID JTY UP SURAKARTA
Terbanding/Tergugat II : PT.MEGAWATT JAYA
Terbanding/Turut Tergugat : PT CITA CONTRAC
123 — 57
Cut Nyak Dien No. 53 Rt.02 Rw. 01 Mageru Kidul, Plumbungan, Karangmalang, Sragen,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Adv. Ahang Pradata, S.H.dan Adv. Andika AFS, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum yangHalaman 1, Putusan Nomor 356/PDT./2020/PT SMGberalamat kantor di perumahan AMP Blok B, NO.19, Sariharjo,Nganglik, Sleman , berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03Agustus 2020, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDINGsemula TURUT TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1.