Ditemukan 27977 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Korupsi
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 21-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 7/G/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 15 Desember 2020 — ANTON FATHONI, S.Sos, SE, MM; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN.
244 — 320
  • Nomor 59 Tahun 2010 Tentang Disiplinee Pegawai Negeri Sipil; or& Bukti P27 Putusan Pengadilan Neget Jakarta Pusat Nomor : 65/Pid.SusSsS Tpk/2019/PN.Jkt Pst air nama, TEUKU MOCHAMAD NAZAR; &or er RleS Bahwa untuk memperhankan dalildaliinya Tergugat mengajukany>Ss buktibukti tertulis berupa foto copy yang telah diberi materai cukup yaitu Wwsampai dengan T wo telah dicocokan dengan asli/foto copynya sehingga$ >wy > Hal 29 dari 41 hal. Put. No.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Kepegawaian
Register : 29-01-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 10/G/2010/PTUN-BDG
Tanggal 10 Juni 2010 — GIMONO IAS, SH.,MH VS DIREKTUR UTAMA PT. ANGKASA PURA II (PERSERO)
85 — 26
  • Kemudian juga melanggarPasal 43 ayat 1 (satu) huruf b. bahwa hukumandemosi dijatuhkan sesuai' rekomendasi dariKP2DK, TPK atau Tim Pemeriksa Khusus. Jugamelanggar Pasal 94 ayat 8 (delapan) karenahukuman tidak memperhitungkan masa tindakansela. Disamping itu) juga, penerapan Pasal 87ayat (2) PKB yang tidak dilengkapi denganperaturan yang dilanggar. Dengan demikiankeputusan ini bertentangan dengan Pasal 103Undang Undang Nomor 3 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan yang mengakui pemberlakuanPKB ; .
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Register : 26-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PT MANADO Nomor 3/PID.TPK/2021/PT MND
Tanggal 6 April 2021 — Pembanding/Terdakwa : FENCE DOLFIANUS SALINDEHO, S.E.,M.A.P Diwakili Oleh : FENCE DOLFIANUS SALINDEHO, S.E.,M.A.P
Terbanding/Penuntut Umum I : PARSAORAN SIMORANGKIR,SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : LUKMAN EFENDI,SH,MH
215 — 89

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan upaya hukum banding dari Terdakwa melalui Penasihat Hukum;
    • Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manado tanggal 18 Januari2021 Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Mnd, dalam hal lamanya pidana penjara, pidana denda dan pidana kurungan pengganti denda yang dijatuhkan, yang amar selengkapnya adalah sebagai berikut:
      1. MenyatakanTerdakwaFence Dolfianus Salindeho
    TPK/2020/PN.Mnd materipembelaan Penasihat Hukum sama sekali tidak dimuat dan hanya memuatpermohonan, dan tentang pembelaan yang nota bene tidak dimuat dalamputusan akan tetapi telah dinyatakan ditolak tanpa memberikanpertimbangan kenapa ditolak, sebagaimana dalam pertimbangan JudexFactie halaman 377;Bahwa terlepas dimuat atau tidak materi pembelaan dalam Putusan, akantetap sangat bertentangan dengan hukum apabila materi pokok dalampembelaan hanya dinyatakan ditolak karena dakwaan primair terbukti
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 03-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 22/PID.TPK/2015/PT BNA
Tanggal 22 September 2015 — Pembanding/Terdakwa : KEMALA SARI, S. Stp Binti GHAZALI A. GANI
Pembanding/Terdakwa : IRMA SURYANI, SE Binti H. SAFII NASUTION
Terbanding/Jaksa Penuntut : ZULHAM DAMS, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ASRUL FERRYANDI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : RURI FEBRIANTO, SH
314 — 100

  • M E N G A D I L I :

    Menerima permintaan banding dari Terdakwa I dan Terdakwa II ;

    Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 06 Juli 2015, Nomor 10/Pid.Sus/TPK/2015/PN-Bna, yang dimintakan banding tersebut ;

    M e n g a d i l i S e n d i r i :

    Menyatakan Terdakwa I Kemala Sari, S.STP Binti

    Nomor W1U1/17/HK.01/II/2015, tanggal 25 Februari 2015;halaman 2 Perkara Tipikor Nomor. 22/Pid.Tipikor/2015/PTBNAPengadilan Tinggi Tipikor tersebut;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda AcehNomor. 22/Pid.Tipikor/2015/PTBNA tanggal 10 Agustus 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Membaca pula berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Banda Acehtanggal 6 Juli 2015, Nomor. 10/Pid.Sus/TPK
    Menghukum supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(Lima Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Banda Aceh telah menjatuhkan putusanNomor 10/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bna tanggal 6 Juli 2015 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa I Kemala Sari, S.STP Binti Alm. Ghazali A.Gani danTerdakwa Il Irma Suryani, SE. Binti H.
    Terdakwa II masing masingmelalui Penasihat hukumnya dalam memori bandingnya yang pada pokoknyamengemukakan bahwa baik Terdalwa maupun Terdakwa II tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidairitas,baik dalam dakwaan primair, subsidair, lebin subsidair dan lebih lebih subsidair.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi/ Tipikor mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Banda Aceh tanggal 6 Juli 2015 Nomor 10/ Pid.Sus/ Tpk
    Melalui para Penasihat hukumnya masingmasing yang selanjutnyaakan menjadi faktafakta hukum yang pada pokoknya dapat diuraikan sebagaiberikut .Menimbang, bahwa Terdakwa dalam memori bandingnyamenyatakan yang pada pokoknya sebagai berikut :halaman 98 Perkara Tipikor Nomor. 22/Pid.Tipikor/2015/PTBNAe Bahwa Pertimbangan Hukum dan Putusan Judex Factie Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor10/Pid.Sus/TPK/2015/P.TipikorBNA tanggal O6 Juli 2015 telahbertentangan dengan hukum
    Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Banda Aceh tanggal 25 Juni 2015 Nomor08/Pid.Sus/TPK/2015/PNBna tersebut untuk selebihnya ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-12-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 PK/Pdt/2013
Tanggal 30 Desember 2013 — DAILIMI IMAM SAMPONO, Dkk vs Tuan MAKSINIR, dkk
241 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rajo Bagindo yang dipakai Pelawan II/Terbanding/Termohon Kasasi/Termohon Peninjauan Kembali (TPK);Bahwa Pelawan mendalilkan dalam Perlawanannya Objek Perkara (ObjekEksekusi) Tumpak Ill dalam Perkara Perdata Nomor 07/PDT.G/2002/PN.PIN merupakan Harta Pusaka Tinggi kaum PelawanPelawan yangdiperoleh dari Ninik Pelawan dan dikuasai turun temurun tanpa terputus;Dari Bukti PK Nomor 2 tersebut terbukti tidak pernah ada Mamak dariPelawanPelawan yang bergelar DT.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 03-09-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 21/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 19 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ERNY V. M.
Terbanding/Terdakwa : LUANNA WIRIAWATY
185 — 77

  • M E N G A D I L I

    - Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Jakarta Timur dan Penasihat Hukum Terdakwa ;

    - Mengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 10 Juli 2018 Nomor : 26/PID.SUS/TPK/2018/PN.JKT.PST. sekedar mengenai lamanya Pidana yang dijatuhkan dan denda kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :<

    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Luana Wiriawaty sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permintaan BandingNomor. 11/Akta.Pid.Sus/TPK/2018/PN.JKT.PST., tanggal 13 Juli 2018 yangdibuat oleh Bukaeri, SH., MM Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, menerangkan bahwa Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding atas putusan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri tersebut diatas dan permintaanHal
    Putusan No.21/Pid.SusTPK/2018/PT.DKIbanding tersebut telah diberitahukan pada tanggal 17 Juli 2018 kepadaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permintaan BandingNomor. 20/Akta.Pid.Sus/TPK/2018/PN.JKT.PST., tanggal 17 Juli 2018 yangdibuat oleh Bukaeri, SH., MM, Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat, menerangkan bahwa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jakarta Timur telah mengajukan permintaan banding atasputusan
    keadilan masyarakat yang dapatdiukur dari jauhnya perbedaan antara tuntutan Penuntut Umum terhadapputusan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa atas keberatan atau alasan pengajuan banding olehPenuntut Umum tersebut, maka Majelis Hakim Tingkat Banding, akanmempertimbangkan apakah keberatankeberatan daripada Penuntut Umum adarelevansinya untuk pada akhirnya sampai pada kesimpulan suatu keputusanyang adil.Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari dengan cermatdan seksama berkas perkara Nomor 26/PID.SUS/TPK
    /2018/PN.JKT.PST. dansalinan resmi Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 26/PID.SUS/TPK/2018/PN.JKT.PST. tanggal10 Juli 2018 berikut berita acara persidangan, maka Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa sesuai surat dakwaan, Terdakwa diajukankepersidangan dengan dakwaan pasalpasal yang disusun secara Subsidairitas,yakni;Primair:Perbuatan Terdakwa Luanna Wiriawaty dalam kegiatan Pengadaan Susuk KB/Implan Il Batang Tiga
    dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama secara hukum sudah tepat dan benar, maka Majelis Hakim TingkatBanding dapat menyetujui pertimbangan tersebut dan selanjutnya mengambilalin dan dijadikan sebagai pertimbangan dalam mengadili perkara a quo dalamtingkat banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan mempelajari dengancermat dan seksama berkas perkara beserta salainan resmi PutusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 10 Juli 2018 Nomor26/PID.SUS/TPK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 13-03-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 K/PID.SUS/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — TERDAKWA I. EMRIZAL, S.T, dan TERDAKWA II. Ir. FIRMAN DALIL, MTP
125 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FIRMAN DALILmembayar biaya perkara masing masing sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Padang Nomor 02/Pid.Sus/TPK/2016/PN Pdg tanggal 23 Juni 2016 yangamar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa EMRIZAL, S.T dan Terdakwa II Ir.FIRMAN DALIL, MTP, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana Dakwaan Primair;Hal. 86 dari 146 hal. Put.
    No. 300 K/PID.SUS/2017Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama pada halaman216 sampai dengan 220 dalam Putusan Nomor02/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Pdg menyatakan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Setiap Orang:Menimbang bahwa pengertian setiap orang dalam Tindak PidanaKorupsi diatur dalam Pasal 1 butir 3 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 2O Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.
    Dengan demikian, seharusnya unsur setiaporang dalam diri Terdakwa tidak terpenuhi sebagaimana pertimbanganhukum mengenai unsur setiap orang dalam Pasal 2 dalam Putusan Nomor02/Pid.Sus/TPK/2015/PN. Pdg;Bahwa berdasarkan uraian di atas, terdapat ketidakcermatan dankekeliruan Hakim Tingkat Pertama dan Tingkat Banding dalam menyatakanTerdakwa memenuhi unsur setiap orang dalam perkara a qua.
    Dalam hal ini akibatnya adalah membuat untungbagi dirinya sendiri, orang lain atau suatu korporasi;Bahwa Majelis Hakim dalam Putusan Nomor 36/Pid.b/TPK/2012/PN.Jkt.Pst atas nama Terdakwa Hotasi D.P.
    FIRMAN DALIL, MTP tersebut ;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Padang Nomor 9/TIPIKOR/2016/PT.PDG tanggal 06September 2016 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Padang Nomor 02/Pid.Sus/TPK/2016/PN Pdg tanggal23 Juni 2016 sekedar mengenai pidana yang terbukti dan penjatuhan pidanasehingga amar selengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa . EMRIZAL, S.T, dan Terdakwa Il. Ir.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus
Register : 23-05-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan PT BENGKULU Nomor 2/PID.SUS-TPK/2023/PT BGL
Tanggal 13 Juli 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : HERI ANTONI, S.H
Terbanding/Terdakwa : UJANG NOPIZAR, S.E. Bin NASRUN
85 — 64
  • M E N G A D I L I:
    - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
    - Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu kelas I A Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2022/PN.Bgl., tanggal 5 Mei 2023 yang dimintakan banding mengenai pidana yang dijatuhkan, jumlah uang pengganti yang dibebankan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa Ujang Nopizar, S.E.
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu kelas I A Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2022/PN.Bgl., tanggal 5 Mei 2023 untuk selebihnya;
9. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp5.000 ( lima ribu rupiah);
2/PID.SUS-TPK/2023/PT BGL