Penuntut Umum:
1.SATRIA AJI NUGROHO, SH.
2.YUNITA LESTARI, SH.
3.JEMMY SANDRA, SH.MH
Terdakwa:
ARDIANSYAH ZUSLAM bin SALAMUN

Selanjutnya AJI menawarkan kepada terdakwa dan IWAN untukmembuat uang rupiah palsu dimana semua bahan dan peralatan sertalokasi untuk membuat uang rupiah palsu disediakan oleh AJI kemudianterdakwa dan IWAN menerima tawaran yang diberikan AJI tersebutkarena terdakwa dan IWAN akan mendapatkan upah atau gaji dari AJIsebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan;3.

Selanjutnya AJI menawarkan kepada terdakwa dan IWAN untukmembuat uang rupiah palsu dimana semua bahan dan peralatan sertalokasi untuk membuat uang rupiah palsu disediakan oleh AJI kemudianterdakwa dan IWAN menerima tawaran yang diberikan AJI tersebutkarena terdakwa dan IWAN akan mendapatkan upah atau gaji dari AJIsebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan;73.

Selanjutnya AJI menawarkan kepada terdakwa dan IWAN untuk membuatuang rupiah palsu dimana semua bahan dan peralatan serta lokasi untukmembuat uang rupiah palsu disediakan oleh AJI kemudian terdakwa danIWAN menerima tawaran yang diberikan AJI tersebut karena terdakwa danIWAN akan mendapatkan upah atau gaji dari AJI sebesar Rp 3.000.000,00(tiga juta rupiah) setiap bulan;3.

mengetahui bahwa terdakwa pernah dipenjara karenatelah mengedarkan uang rupiah palsu;Selanjutnya AJI menawarkan kepada terdakwa dan IWAN untuk membuatuang rupiah palsu dimana semua bahan dan peralatan serta lokasi untukmembuat uang rupiah palsu disediakan oleh AJI kemudian terdakwa danIWAN menerima tawaran yang diberikan AJI tersebut karena terdakwa danIWAN akan mendapatkan upah atau gaji dari AJI sebesar Rp 3.000.000,00(tiga juta rupiah) setiap bulan;Pada tanggal 14 Juni 2014 terdakwa bersamasama

di lokasi bilyard daerah Pamularsih, Semarang dan setelah sekitar 3(tiga) kali pertemuan kemudian AJI mengetahui bahwa terdakwa pernahdipenjara karena telah mengedarkan uang rupiah palsu;Bahwa selanjutnya AJI menawarkan kepada terdakwa dan IWAN untukmembuat uang rupiah palsu dimana semua bahan dan peralatan serta lokasiuntuk membuat uang rupiah palsu disediakan oleh AJI kemudian terdakwa danIWAN menerima tawaran yang diberikan AJI tersebut karena terdakwa danIWAN akan mendapatkan upah atau gaji

Tergugatdan Turut Tergugat, Penggugat sama sekali tidak mempunyai hak untukmenggugat Tergugat dan Turut Tergugat, kalau pun ada yang mempunyai hakuntuk menggugat adalah HEREMAWAN BAYU AJI ( anak Penggugat ),karena yang terikat dengan perjanjian perjanjian tersebut adalah HermawanBayu aji dan Tergugat.

Dan keadaan serta kondisi rumah milik Tergugatyang akan disewa tersebut sudah diketahui Oleh Penggugat dan atauHermawan Bayu Aji ( anak Penggugat ), terbukti Penggugat danHermawan Bayu Aji menyewa rumah Tergugat atau Turut Tergugattersebut dalam waktu yang cukup lama.Bahwa dalam dunia sewa menyewa rumah pada umumnya, adalahmerupakan hal yang wajar apabila penyewa melakukan perbaikan perbaikan atas rumah yang disewanya.5.

HermawanBayu Aji bekerja swasta, punya counter di Matahari.Bahwa saksi datang ke rumah Hermawan Bayu Aji dalam rangka saksi dimintaitolong oleh Bu Wiharsih, untuk menanyakan apakah benar mau membeli rumah,31karena harga rumah itu tidak sedikit yaitu seharga Rp. 1.000.000.000, (satumilyard rupiah).Bahwa setelah itu, saksi ke Jl.

MH.kepada Hermawan Bayu Aji sesuai bukti P41, namun hal ini hanya untuk perjanjiansewa menyewanya, sedangkan pada surat perjanjian kesepakatan jual belinya antara SriWiharsih (Tergugat) sebagai pihak I/pertama dengan Hermawan Bayu Aji sebagai pihakII/kedua ternyata Hermawan Bayu Aji tersebut bertindak sendiri, bukan mewakiliselaku kuasa dari Penggugat sesuai bukti TTT4 itu, sehingga disamping gugatanPenggugat kurang Subyek Hukumnya juga menjadikan gugatan Penggugat tidak jelas/Obscuur Libel dan tidak

AJI BAHAR dan Sdr. RIANS YAHALS.

AJI BAHAR (DPO) turun duluan disekitar J. Tamblong, sedangkan terdakwa dan Sdr. RIANSYAH ALS.ANDRE (DPO) menunggu di dalam mobil di sekitar Jl. Braga KotaBandung. Tidak lama kemudian terdakwa menerima telepon dari Sdr.DAENG SUDI ALS. AJI BAHAR (DPO) yang mengatakan OKE, laluterdakwa keluar dari mobil dan berjalan kaki menuju Jl. Asia Afrika. Tepatdi depan kantor Jasa Marga Prop. Jabar terdakwa melihat Sdr. DAENGSUDI ALS. AJI BAHAR (DPO) bersamasama dengan Sdr. AHMADHUNAIFI dan Sdr.

AJI BAHAR(DPO). Saat itu Sdr. AHMAD HUNAIFI dan Sdr. PRASETYO TJATURWIDODO melihat saldo yang tertera di layar sejumlah Rp.999.999.999.999,. Padahal itu hanya akalakalan terdakwa dan Sdr.DAENG SUDI ALS. AJI BAHAR (DPO) agar Sdr. AHMAD HUNAIFIdan Sdr. PRASETYO TJATUR WIDODO percaya bahwa Sdr. DAENGSUDI ALS. AJI BAHAR (DPO) punya banyak uang, karena yangsebenarnya rekening tersebut tidak ada dananya. Setelah itu terdakwameminta Sdr. AHMAD HUNAIFI dan Sdr.

AJI BAHAR dan Sdr.RIANSYAH ALS. ANDRE melarikan diri.

Sri Syulastri binti Wiranto (Istri) 2. Wisnu Wigan Pambudi bin Soeharno (Anak Kandung); 3. Pandu Waskito Aji (Anak Kandung) ; 4. Kunti Dyah Safitri (Anak Kandung) ;; ;

No. 0277/Pdt.G/2017/PA.Kadr.Dikarenakan HPnya rusak, maka menggunakan HP anaknya dan pada tgl01 April 2017 ternyata masih berhubungan dengan Aji Bagus Pramana(Sesuai dengan isi BBM mesranya Novin Sixyarsin dengan Aji BagusPramana *1), Suami manapun akan marah meskipun sudah diberiperingatan istri masih tetap melanjutkan hubungan dengan lakilaki lain.Jika memang istri yang baik pasti akan mengakhiri hubungan yang tidaksepantasnya tersebut demi kebaikan bagi suami dan anak dan martabatkeluarga.Tanggal

arisan grup Sandoz bahkan tidakmau menghapus kontak BB, WA, no.Tlp Aji Bagus Pradana.

Bukan bertujuan untukmenghancurkan pekeraan Termohon ataupun membuat supayaTermohon tidak bisa bekerja lagi.Sedangkan untuk isi pembicaraan mesra Novin Sixtyarsih dan Aji BagusPradana di media sosial itu untuk backup sebagai antisipasi Jika foto diHP/laptop/fashdisk terjadi kerusakan karena apapun yang disimpan difacebook bukan hanya bukti percakapan mesra antara Novin Sixtyarsihdengan Aji Bagus Pradana tetapi foto memori waktu bersama bahkansampal foto perkawinan.

Bahkan selalu ingin menghukum Termohondengan cacian, membagikan isi BBM saya pada keluarga, mengunggahfoto saya dengan saudara Aji Bagus Pramana sebagai DP pada mediasosialnya (WA) dengan katakata tidak sepantasnya (kapan segeramenikah jangan pacaran aja), bahkan saat proses persidangan Pemohonjuga membagikan isi BBM saya Termohon dengan saudara Aji BagusPramana di media sosial dengan perkataan yang tidak sepantasnya juga(alhamdulilah masih ada yang menerima barang second) semua dilakukandengan sengaja

untukdilaporkan pada keluarganya, melihat sikap Termohon yang tidak bisadiajak bicara baik dengan Termohon dan keluarga Termohon, akhirnyasaya Termohon pada tanggal 7 April ke Malang dengan alasan adanyameeting kantor, karena saya ingin menyelesaikan masalah ini dengansaudara Aji Bagus Pramana.

A melakukan pengamatan dan melihat Terdakwasedang berdiri kemudian didekati dan berhasil diamankan selanjutnya dilakukanpenggeledahan terhadap badan dan pakaian Terdakwa ditemukan 1 (satu) buah plastikwarna hitam yang berisi satu bungkus ganja yang dibungkus kertas dengan berat netto85,6000 gram ang disimpan didalam 1 (satu) buah jaket dalam saku depan sebelah kiriyang digunakan oleh Terdakwa dan setelah diintrogasi Terdakwa mengakui bahwa ganjatersebut adalah milik Terdakwa yang dibeli dari Aji

(DPO) dengan cara membeli sebanyak1 (satu) kilogram ganja dengan harga Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) yangrencananya akan dijual dan Terdakwa saudah 4 (empat) kali membeli gnaja dari Aji (DPO)kemudian Terdakwa serta barang bukti diamankan ke Polres Depok guna penyelidikanlebih lanjut;Bahwa Terdakwa mengakui dalam menawarkan untuk dijual menjual, membeli,menerima, menjadi pelatara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan

(DPO) dengan cara membeli seharga Rp.2.500.000,(dua juta lima ratusribu rupiahO setiap satu kilo gramnya, dimana Terdakwa mengaku jugatelah membeli gnaja dari saudara Aji (DPO) sebanyak 4 (empat) kali;Bahwa Terdakwa dalam menjual ganja tersebut tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kepada siapa saja Terdakwa menjual ganjatersebut;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.2.

Bahwa benar ceritanyakejadiannya berawal pada bulanAgustus 2012 sekitar jam 17.00Wib Terdakwa pergi ke daerahCiladak Jakarta Selatan untukmenemui saudara Aji (DPO) yangkemudian setelah Terdakwabertemu dengan Aji (DPO)kemudian Terdakwa membeliganja sebanyak 1 (satu) kilodengan harga Rp.2.500.000,(duajuta lima ratus ribu rupiah), setelahTerdakwa mendapatkan gnajatersebut lalu ganja tersebutTerdakwa bawa ke rumah dansetelah sampai di rumah ganjatersebut Terdakwa bagi menjadibeberapa bungkus dan Terdakwajual

Bahwa benar Terdakwa membeliganja dari saudara Aji (DPO)kurang lebin 4 (empat) kali danTerdakwa membeli ganja kepadaAji (DPO) untuk Terdakwa jualkembaili, dimana Terdakwamenjual ganja sejak awal bulanJuli 2012;4.

MANGIRING SIREGAR Als REGAR Bin MARUDUTSIREGAR dan Terdakwa 2.BAYU SAPUTRA Bin ROMAINUR selanjutnya keluar hoteluntuk bertemu dengan Sdr AJI ( DPO ) di Warung Warnet, sesampai di warung warnetbertemu dengan Sdr AJI (DPO) berkata nanti sore lah kita jalanjalan nengoktempatnya selanjutnya sekira pukul 15.30 wib terdakwa 1.

kecil dengan 1 (satu) buah gembokterpasang lalu sdr AJI (DPO) langsung menghancurkan gembok tersebut dan setelahberhasil terdakwa 1.

Mangiring Siregardan dan saudara AJI (DPO) sedang mengambil sarang burung walet didalambangunan ruko.

Bahwa terdakwa tidak mengetahui keberadaan Saudara Aji (DPO) karena terdakwaberpisah dengan saudara Aji(DPO) sebelum masuk kota Tembilahan. Bahwa terdakwa III membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa IV.

Bahwa terdakwa dan terdakwa lain pergi menuju ke arah Tembilahan denganmenggunakan mobil Nissan sedangkan saudara AJI (DPO) dijemput oleh seseorangyang tidak dikenal dengan mengunakan sepeda motor hingga kemudian ditengahjalan terdakwa dan para terdakwa lainnya ditangkap oleh pihak kepolisian. Bahwa terdakwa tidak mengetahui keberadaan Saudara Aji (DPO) karena terdakwaberpisah dengan saudara Aji(DPO) sebelum masuk kota Tembilahan.

Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yangbernama RAHMAD NOVE AJI SANTOSO yaprg lahir diJOMBANG pada tanggal 19 Nopember 2009 adalahanak dari paSangan suami istri MOCHAMAD ICROMdan MIARSIH ;3.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, No. 329/415.55.13/2012, an.RAHMAD NOVE AJI SANTOSO. (Bukti P2);3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517020801130003, an. KepalaKeluarga MOCHAMAD ICROM. (Bukti P3);4. Foto copy KTP. No.3517024808740002, an. MIARSIH.

Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaRUSMINI dan SYARIYANI yang mana kedua saksi tersebut telah disumpahmenurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karenatetangga ;e Bahwa setahu para saksi Pemohon menikah denganseorang lakilaki bernama MOCHAMAD ICROM padatanggal 12 Oktober 1997 dan mempunyai seorang anaklakilaki bernama RAHMAD NOVE AJI

;Menimbang, bahwa pemohon menyatakan sudah tidak mengajukansesuatu lagi dan tetap pada permohonannya selanjutnya mohon penetapan.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon penetapandari Pengadilan Negeri Jombang agar Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang mencatat dalam Register KelahiranWarga Negara Indonesia dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran a.nRAHMAD NOVE AJI

Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama RAHMADNOVE AJI SANTOSO lahir di JOMBANG pada tanggal 19 Nopember2009 adalah anak dari pasangan suami istri MOCHAMAD ICROM danMIARSIH;.

Menyatakan bahwa AJI FIRMANSYAH adalah anak laki-laki yang sah yang ke-2 (dua) dari pasangan suami istri SUPRIYADI dengan NURUL KHASANAH yang lahir di Musi Banyuasin pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2009;3.

bersama ini saya lampirkan :Fotocopy KTP ;2 Fotocopy Kartu Keluarga ;3 Fotocopy Surat Keterangan Nikah ;4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnya memanggil pemohondan saksisaksi untuk diperiksa dan didengar keterangannya dimuka Persidangan dankemudian memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa AJI

Keluarga Nomor: 1606072 10608026Satas namaKepala Keluarga SUPRIYADI diberi tanda P.2;3 Potocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa SumberRejekitanggal 06 Desember 2012 atas nama AJI FIRMANSYAH, diberi tandaP.3;4 Potocopy Akta Nikah atas nama SUPRIYADI dan NURUL KHASANAHtertanggal 25 April 1998 diberi tanda P.4.Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.l sampai denganP.4, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI SUBANDIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan

sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa AJI FIRMANSYAH adalah anak lakilaki yang sah yang ke2 (dua)dari pasangan suami istri SUPRIYADI dengan NURUL KHASANAH yanglahir di Musi Banyuasin pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2009;e Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akta Kelahiran;e Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat AktaKelahiran di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten MusiBanyuasin di tolak dengan alasan adanya peraturan

waktu akan membuat AktaKelahiran di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten MusiBanyuasin di tolak dengan alasan adanya peraturan baru yang menyatakananak yang dilahirkan lewat 1 tahun belum dibuatkan Akta Kelahiran harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahiran tersebut;e Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari AJI

FIRMANSYAH;e Bahwa AJI FIRMANSYAH adalah anak lakilaki yang sah yang ke2 (dua)dari pasangan suami istri SUPRIYADI dengan NURUL KHASANAH yanglahir di Musi Banyuasin pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2009;e Bahwa benar tentang kelahiran anak Pemohon tersebut, belum didaftarkandalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin lantarankelalaian dari Pemohon dan ketidakmengertian pemohon tentang peraturanyang berlaku;Menimbang bahwa

Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan MASHUDI tersebut padatanggal 6 Oktober 2007 di Kebumen telah lahir seorang anak lakilaki yangselanjutnya Pemohon beri nnma MOH ILHAM AJI SAPUTRA ; Bahwa oleh karena kurang pengetahuan / kesibukan Pemohon, kelahiran anakPemohon tersebut belum Pemohon daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen ; Bahwa untuk mengurus kepentingan anak tersebut sangat diperlukan adanya AktaKelahiran bagi anak tersebut ; Bahwa dalam hal

Menetapkan bahwa anak bernama MOH ILHAM AJI SAPUTRA yang lahir diKebumen pada tanggal 6 Oktober 2007 adalah anak sah dari suami istri MASHUDIdengan UNI HIDAYATI ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama MOH ILHAM AJI SAPUTRAtersebut ;4.

MOH ILHAM AJI SAPUTRA dilahirkan pada tanggal 6 Oktober2007 di Kebumen ; Bahwa benar MOH ILHAM AJI SAPUTRA belum mempunyai Akta Kelahiran ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan; 2.

SAPUTRA ; Bahwa benar MOH ILHAM AJI SAPUTRA dilahirkan pada tanggal 6 Oktober2007 di Kebumen ; Bahwa benar MOH ILHAM AJI SAPUTRA belum mempunyai Akta Kelahiran ; w Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan; wonannnn Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM w Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; w Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon

Menetapkan anak lakilaki bernama MOH ILHAM AJI SAPUTRA, yang lahir diKebumen pada tanggal 6 Oktober 2007, adalah anak sah dari suami isteri MASHUDIdan UNI HIDAYATI ; 222222222 nn nen nnn cn nnn ncn cnn3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akta Kelahirannya ; 4.

jenis trihexyphenidyl per strip berisi 10 (sepuluh) butir obat jenis trihexyphenidyl ;- 1 (satu) strip obat jenis trihexyphenidyl berisi 5 (lima) butir obat jenis trihexyphenidyl ;- 1 (satu) celana pendek warna hijau tua merk CARDINAL ;- Kartu SIM 3 dengan nomor 089661836506 ;- Handphone merk samsung model SM-J100H/DS warna putih dengan kartu SIM 3 dengan nomor 089661836506 ;- Uang hasil penjualan sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) ;dipergunakan dalam perkara atas nama LUKI AJI

VERRY YANDHA BinDHARMANTO dan saksi YOGY FEBRIANSYAH menuju tempat tersebut yangmerupakan rumah kontrakan LUKI AJI PRAKASA Bin WIJAYA (dalam berkasperkara terpisah) terdakwa dan melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap LUKI AJI PRAKASA Bin WIJAYA namun tidak ditemukan obat jenisTrihexphenidyl, pada saat itu datang terdakwa RIFKI AHMAD FAUJI Als IIP BinMAMAT dan. saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan obat3jenis Trihexphenidyl sebanyak 12 (dua belas) strip yang masingmasing

Cirebon.Bahwa LUKI AJI PRAKASA Bin WJAYA membeli obat jenis Trihexpenidylsebanyak 15 (lima belas) strip dengan jumlah 150 (seratus lima puluh) butir denganharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan cara patungandengan LUKI AJI PRAKASA Bin WJ AYA masingmasing sebesar Rp. 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah) dan apabila obat tersebut terjual semua akanmendapat keuntungan sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) danhasilnya akan dibagi dua dengan LUKIAJ I PRAKASA

Cirebon ;Bahwa LUKI AJI PRAKASA Bin WIAYA membeli obat jenis Trihexpenidy!

(duabelas) strip yang masingmasing berisi 10 (sepuluh) butir dan 1 (satu) stripberisi 5 (lima) butir yang disimpan di saku celana pendek sebelah kanan yangdikenakan terdakwa dan menurut keterangan terdakwa obattersebut adalahmilik terdakwa dan LUKI AJI PRAKASA Bin WJAYA yang diakui terdakwadibeli secara patungan oleh terdakwa dengan LUKI AJI PRAKASA BinWIAYA dari ASEP SUNJAYA Als CEPOT (dalam berkas perkara terpisah) dijl.

Cirebon ; Bahwa LUKI AJI PRAKASA Bin WIJAYA membeli obat jenis Trihexpenidysebanyak 15 (lima belas) strip dengan jumlah 150 (seratus lima puluh) butirdengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan carapatungan dengan LUKI AJI PRAKASA Bin WIAYA masingmasing sebesarRp. 125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah) dan apabila obat tersebutterjual semua akan mendapat keuntungan sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluhlima ribu rupiah) dan hasilnya akan dibagi dua dengan LUKI AJI PRAKASABin

Selanjutnya saksiUMAR SENO AJI dan saksi BRILLIAN ADI WIGUNA mendapat informasikembali jika transaksi jual beli Narkotika jenis sabu berpindah ke daerahKwitang Senen Jakarta Pusat, kemudian saksi UMAR SENO AJI dan saksiBRILLIAN ADI WIGUNA langsung menuju ke lokasi tersebut dan didalamperjalanan mendapat informasi kembali bahwa transaksi tersebutberpindah tempat lagi ke sebuah rumah yang beralamat di JI. Kramat 2Gg. Buntu Rt. 05/07 Kel. Kwitang Kec.

Senen Jakarta Pusat, selanjutnyasaksi UMAR SENO AJI dan saksi BRILLIAN ADI WIGUNA langsungmenuju ke lokasi tersebut. Selanjutnya pada hari Senin tanggal 04 Januari2021 sekitar pukul 20.00 wib di Jl. Kramat 2 Gg. Buntu Rt. 05/07 Kel.Kwitang Kec. Senen Jakarta Pusat, saksi UMAR SENO AJI dan saksiBRILLIAN ADI WIGUNA langsung memasuki rumah tersebut danmenanyakan kepada saksi ACHMAD MUNAJAM (terdakwa penuntutanterpisah) KAMU SIMPAN SABUNYA DIMANA ?

SenenJakarta Pusat; Bahwa selanjutnya hari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekitar pukul20.00 WIB Saksi UMAR SENO AJI dan Saksi BRILLIAN ADI WIGUNAberangkat menuju lokasi di JI. Kramat 2 Gg. Buntu Rt. 05/07 Kel. KwitangKec. Senen Jakarta Pusat, lalu Saksi UMAR SENO AJI dan Saksi BRILLIANADI WIGUNA langsung memasuki rumah tersebut dan menanyakan kepadaSaksi ACHMAD MUNAJAM als AJAM Kamu simpan sabunya dimana?

, dan dijawab Gak ada pakudah gak punya, Selanjutnya Saksi UMAR SENO AJI menggeledahbadan dan pakaian Saksi dan mengamankan 1 (satu) unit Hp merkNokia, selanjutnya Saksi UMAR SENO AJI menanyakan kepadaTerdakwa Kamu simpan dimana sabunya ?

IlILHAM NURKHOLIK dan pada saat itu saksi DARMAJI ALIAS AJI BIN ONJEHmeminta bantuan pada terdakwa II ILHAM NURKHOLIK untuk melubangichamber dan popor senjata api rakitan milik saksi DARMAJI ALIAS AJI BINONJEH dan terdakwa II ILHAM NURKHOLIK pun menyanggupinya dan segeramengerjakannya selama sekitar 3 jam dan setelah chamber berhasil dilubangiHalaman 4 dari 103 Putusan Nomor 398/Pid.Sus/2021/PN Bdgberikut popornya, lalu saksi DARMAJI ALIAS AJI BIN ONJEH menyerahkansebesar Rp 500.000, (lima ratus

AJI sering berburu babi hutan dan pada bulanDesember 2010 saksi didatangi oleh pihak Kepolisian Polda Jabarmengatakan bahwa telah menjual amunisi tanpa ijin kepada SaksiDARMAJI als. AJI dan diamankan ke kantor Kepolisian Polda Jabar.Bahwa saksi tidak tahu pekerjaannya Saksi DARMAJI als.

AJI tersebut pembuatan paling lama sekitar 3 (tiga)hari.Bahwa bahan yang sudah di berikan oleh Saksi DARMAJI als. AJI saksiSiapkan, kemudian memasang mata bor freeze, setelah itu bahandipasang dan dijepit di dudukan bor freeze, setelah itu mesin bor freezedihidupkan, kemudian bahan besi disesuaikan dengan jarak grendelsenjata api laras panjang rakitan tersebut, setelah selesai diberikan lagikepada Saksi DARMAJI als. AJI.

saksi DARMAJI ALIAS AJI BIN ONJEH dan terdakwa II ILHAMNURKHOLIK pun menyanggupinya dan segera mengerjakannya selama sekitar3 jam dan setelah chamber berhasil dilubangi berikut popornya, lalu saksiDARMAJI ALIAS AJI BIN ONJEH menyerahkan sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) kepada terdakwa II ILHAM NURKHOLIK sebagai upah telahmelubangi chamber dan popor (untuk senjata api rakitan laras panjang miliksaksi DARMAJI ALIAS AJI ALIAS ONJEH).

(Untuk senjata api laras panjang jenisLE milik saksi DARMAJI ALIAS AJI BIN ONJEH.

Awalnya pada Maret 2015 adaseorang lakilaki bernama Aji tinggal di rumah Pemohon dan atas izinPemohon.

Tiga bulan setelah Aji tinggal di rumah Pemohon, sikapTermohon kepada Pemohon mulai berubah, setiapkali Aji ada di rumahPemohon, Termohon mengajak Pemohon bicara, memasak dan mencucipakaian Pemohon, namun jika Aji tidak berada di rumah, Termohon tidakmau bicara, memasak dan mencuci pakaian Pemohon, Termohon tidaksama sekali menegur Pemohon bahkan hingga mengunci pintu kamarsehingga Pemohon tidak bisa masuk.

tinggal di rumah saksi.Sejak Aji tinggal di rumah saksi, Termohon tidak mau mengajakPemohon mengobrol dan tidak mau memasak lagi tetapi jika adaAji di rumah, Termohon memasak bahkan mencuci pakaian Aji,sedangkan pakaian Pemohon tidak dicucikan, hal tersebutmenyebabkan Pemohon cembutru;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal bersama sejaklebih kurang tujuh bulan yang lalu, Pemohon tinggal di rumah kakakHal. 5 dari 12 hal.

Pada pokoknya penyebab ketidakrukunan dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon terjadi karena ada seoranglakilakibernama Aji tinggal di rumah Pemohon dan Termohon, dan keberadaan Ajimembuat sikap Termohon kepada Pemohon berubah, Termohon menjaditidak peduli kepada Pemoho jika Aji tidak berada di rumah dan barumengajak Pemohon bicara, memasak dan mencuci jika Aji berada di rumah.Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal bersama sejak lebih kurang tujuhbulan yang lalu, Pemohon meninggalkan Termohon.

No. 138/Pdt.G/2017/PA Mpw.saksi kedua meskipun ia mengetahui keberadaan Aji di rumah Pemohon danTermohon, namun saksi kedua baru mengetahui Aji adalah sumber masalahdalam rumah tangga Pemohon dan Termohon dari cerita Pemohon kepadasaksi dan saksi kedua juga menyaksikan Pemohon dan Termohon tidak lagibersama ketika ada acara di keluarga saksi sejak Aji berada di rumahPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa saksisaksi telah menyatakan tidak sanggupmendamaikan Pemohon dan Termohon karena telah berupaya

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juli bin Aji Tingam) dengan Pemohon II (Zaitun bin Aji Kesi) yang dilaksanakan pada tanggal 7 September 1986 di Desa Ulu Malus, Kecamatan Lubuklinggau Barat, Kabupaten Musi Rawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau

Bahwa pada saat Akad Nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dan yang bertindak sebagai walinikah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama AJI KESI dengan dihadiridua orang saksi, masingmasing 1.UMAR dan 2. ALI KENIN, dengan maskawin emas seberat 4 ( empat ) gram, telah dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juli bin Aji Tingam)dengan Pemohon II (Zaitun binti Aji Kesi) yang dilaksanakan pada tanggal 07September 1986 di Desa Ulu Malus Kecamatan Lubuklinggau BaratKabupaten Musi Rawas Provinsi Sumatera Selatan ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat perkawinanakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di mana Pemohon dan Pemohon II berdomosili/bertempat tinggal:;4.

Mak Rip bin Aji Yasin, tempat/tanggal lahir : Lubuklinggau/31 Desember1964, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di JI.Malus RT.07, Kelurahan Petanang Ulu Kecamatan Lubuklinggau Utara ,Kota Lubuklinggau.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07September 1986 di Desa Ulu Malus Kecamatan Lubuklinggau BaratKabupaten Musi Rawas, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Aji Kesi, dan 2 (dua) orang saksi nikah bernama 1. Umar dan 2. AlliHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 182/Pdt.P/2017/PA.LLGKenin, dengan mas kawin berupa emas seberat 4 (empat) gram, dibayartunal;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juli bin Aji Tingam)dengan Pemohon II (Zaitun binti Aji Kesi) yang dilaksanakan pada tanggal07 September 1986 di Desa Ulu Malus Kecamatan Lubuklinggau Barat,Kabupaten Musi Rawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuklinggau Utara , Kota Lubuklinggau;4.

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Agus Rohadi Bin Wasi Aji ditangkap sejak tanggal 26 Juni 2019sampai dengan tanggal 27 Juni 2019;Terdakwa Agus Rohadi Bin Wasi Aji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Juni 2019 sampai dengan tanggal 16 Juli 2019Terdakwa Agus Rohadi Bin Wasi Aji ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juli 2019sampai dengan tanggal 25 Agustus 2019Terdakwa Agus Rohadi Bin Wasi Aji ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 10September 2019Terdakwa Agus Rohadi Bin Wasi Aji ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 September 2019 sampai dengantanggal 5 Oktober 2019Terdakwa Agus Rohadi Bin Wasi Aji ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Agus Rohadi Bin Wasi Aji telah terbukti secarasah menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa. Agus Rohadi Bin Wasi Ajidengan pidana penjara selama3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa menjalani tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;2. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar STNK Sepeda motor Honda Beat warna putin merah BG. 2959 HT An.

Feri Sutianto Bin Sutimin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari kamis tanggal 13 juni 2019 sekira jam 15.00 Wib,bertempat di Dusun Desa Suka Karya Kecamatan STL Ulu TerawasKabupaten Musi Rawas telah terjadi tindak pidana penggelapan; Bahwa pelakunya adalah terdakwa Agus Rohadi Bin Wasi Aji; Bahwa yang menjadi korban adalah orang tua saksi an.

Menyatakan terdakwa Agus Rohadi Bin Wasi Aji tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Saksi korban bergumul ditanahdengan AJI SYAHPUTRA dimana pada saat itu juga Saksi korban sempatmenusukan pecahan botol Bir tersebut kearah punggung AJI SYAHPUTRA dankearah tangannya, selanjutnya, setelah itu HAZIZI Als LOTUP menarik Saksikorban untuk menghindari, melepaskan dari penganiayaan yang di lakukan olehTerdakwa DANI ALS BOY bersama AJI SYAHPUTRA dan IRPAN sampaiakhirnya Saksi korban berhasil melarikan diri masuk kedalam kebun kelapasawit.

Als AtengHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 302/Pid.B/2019/PN Kisduduk di samping pondok warung tuak sambil menyapa dan berkata PakAteng lalu Saksi Abdul Rahman Als Ateng langsung menempeleng (memukul)Terdakwa, lalu Terdakwa membalas memukul dan meninju Saksi AbdulRahman Als Ateng, kemudian datang Aji Syahputra dan Irpan secarabersamaan langsung menyerang, meninju bagian wajah Saksi Abdul RahmanAls Ateng, kemudian Saksi Abdul Rahman Als Ateng membalas denganmeninju wajah Aji Syahputra, sedangkan Irpan

Syahputradan Irpan telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi Abdul Rahman AlsAteng; Bahwa Terdakwa bersama Aji Syahputra dan Irpan melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Abdul Rahman Als Ateng dengan cara awalnyapada hari Minggu tanggal 9 Desember 2018 sekira pukul 22:00 WIB, di Warungtuak, Dusun II Sei Besar Desa Kuala Indah Kecamatan Sei Suka KabupatenBatu Bara, Terdakwa bersama Aji Syahputra dan Irpan (belum tertangkap)sedang minum tuak (minuman Keras) dan pada saat itu Saksi Abdul RahmanAls

Suka KabupatenBatubara;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama Aji Syahputra dan Irpanmelakukan penganiayaan terhadap Saksi Abdul Rahman Als Ateng dengan caraawalnya pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2018 sekira pukul 22:00 WIB, diWarung tuak, Dusun Il Sei Besar Desa Kuala Indah Kecamatan Sei SukaKabupaten Batu Bara, Terdakwa bersama Aji Syahputra dan Irpan (belumtertangkap) sedang minum tuak (minuman Keras) dan pada saat itu Saksi AbdulRahman Als Ateng juga berada di warung tuak tersebut, kemudian

D17A51060460 A/n Hj Marya Ulfah, alamat Sentono Rt 35/14 Ngawonggo, Ceper, Klaten, Jateng dengan BPKB No D28633651;- 1 (satu) bendel Perjanjian Sewa Guna Usaha No Kontrak 4761101657 A/n Edi Triyanto dengan persyaratannya ;- 1 (satu) kwitansi jual beli 1 (satu) mobil Honda Stream 1,7 MT/S7A tahun 2005 warna hitam No Pol AD-8856-BV, Noka MHRRN17305J000234, Nosin D17A51060460 A/n Hj Maria Ulfah, alamat Sentono Rt 35/14 Ngawonggo, Ceper, Klaten; Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Mahfud Aji

EDITRIYANTO Bin MUHADI menjual (satu) unit Honda Stream 1,7 MT/S7Atahun 2005 warna hitam Nomor Polisi AD8856BV tersebut, selanjutnyapada tanggal 20 Desember 2013 bertempat di PT.BFI Finance Jalan ColomboNomor 6D Caturtunggal Depok Sleman, saksi MAHFUD AJI SUKENDROAls. Beni Als.

6DCaturtunggal Depok Sleman.Bahwa selanjutnya saksi MAHFUD AJI SUKENDRO Als.

:MARYA ULFAH alamat Sentono RT.35/14Ngawonggo Ceper Klaten, saksi MAHFUD AJI SUKENDRO Als.

Sleman dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK :3404131402770001 diperuntukan atas nama Surawan dengan alamat NgaglikRT.02/RW.48 Caturtharjo Sleman dan pada kenyataannya rumah yang disurvey oleh PT BFI Finance jalan Colombo No.6D Caturtunggal DepokSleman, rumah tersebut bukan milik MAHFUD AJI SUKENDRO Als. BeniAls. EDI TRIYANTO Bin MUHADIT tetapi rumah tersebut milik orang lainyang dikontrak oleh saksi MAHFUD AJI SUKENDRO Als. Beni Als.

PUTUSANNomor 104/Pdt.G/2019/PA.MrdZa ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan MajelisHakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Rn Tempat dan tanggal lahir: Madura, 03 Maret1993 (26 tahun), agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman diKecamatan Buay Sandang Aji, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, selanjutnyadisebut

sebagai Penggugat;melawaneT empat dan tanggal lahir: Negeri Cahya, 26Januari 1992 (27 Tahun), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempattinggal di I, Kecamatanbuay Sandang Aji, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, (Depan SMP Negeri 2 BuaySandang Aji), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 14 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar di Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.MrdKepaniteraan Pengadilan Agama Muaradua dengan Nomor104/Pdt.G/2019/PA.Mrd tanggal 14 Mei 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 November 2012 diDusun Il, Desa Madura, Kecamatan Buay Sandang Aji, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, dan dicatat olen Pegawai

PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Sandang Aji,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sesuai kutipan Akta/Duplikatnikah Nomor: 296/32/X1/2012 tanggal 14 Mei 2019;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering berpindah tempattinggal. setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman Orang tua Tergugat di Desa Negeri Cahya,Kecamatan buay Sandang Aji, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan selama kurang lebih 2 (dua) tahun, kemudian Penggugatdengan Tergugat bertempat

tinggal di Pekanbaru selama 4 (empat)bulan setelah itu Penggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggalke rumah kediaman Orang Tua Penggugat di Dusun Il, DesaMadura, Kecamatan Buay Sandang Aji dan kembali lagi ke rumahkediaman orang Tua Tergugat sampai dengan berpisah tempattinggal;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak, yang bernama 7)(Perempuan), tanggal Lahir 15 Maret 2013; yang saat