Ditemukan 10245 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasar paisal palal pasla pasau kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 351 ayat (1) kuhpidana Pasal 351 ayat (1) kuhpidana
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-01-2012 — Putus : 27-01-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PN AMBON Nomor 10/Pid.B/2012/PN.AB
Tanggal 27 Januari 2012 — QUE HERRYANTO alias HERY
112 — 74
  • iaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan inl ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan terhadap terdakwamajelis Hakim akan mempertimbangkan akan adanya halhal yang memberatkandan meringankan sebagai berikut :HalHal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa melanggar hukum;HalHal yang meringankan :e Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak mengulangi perbuatanyang bertentangan dengan hukum ;e Terdakwa belum pernah dihukum ; Mengingat, pasal
    351 ayat (1) KUHPidana serta pasalpasal dalamKUHAP serta peraturan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum
Register : 09-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 2/Pid.B/2020/PN Tjt
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
EBEN EZER. M, SH, MH
Terdakwa:
1.NIKE RAMAYANA Bin AMBOK AKO
2.ASRIL Bin AMBOK USAK
3.AMIRULLAH Bin ABDUR RAHMAN
64 — 34
  • surat Visum Et Repertum bahwa luka yang disebabkan oleh kekerasandengan benda tumpul tersebut yang membuat Saksi Wahyu merasa tidak enakataupun merasa sakit sehingga tidak dapat beraktivitas seperti biasa selama 3 (tiga)hari;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa penganiayaan dilakukan secara bersamasama oleh paraTerdakwa, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ketiga initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke3 dari Pasal
    351 Ayat (1)KUHPidana tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa dimuka telah terpenuhi pula bahwa para Terdakwa adalah pelaku dari perbuatanpidana dalam perkara ini, yaitu sebagai orang yang dengan sengaja melakukanpenganiayaan;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dalam perbuatannya telahterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam DakwaanAlternatif kedua Penuntut Umum, maka kepadanya harus dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum
Putus : 17-07-2014 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 59 / Pid.B / 2014 / PN. Sdk
Tanggal 17 Juli 2014 — . DESMAN PADANG dan Terdakwa II. NIMROD HARTONO SIMAREMARE alias NIMROD SIMAREMARE
108 — 6
  • Sdkpunggung telapak tangan kiri dengan ukuran 0,5 centimeterx 0,5 centimeter.Kesimpulan :Perubahanperubahan tersebut diatas disebabkan oleh karena persentuhandengan benda tumpul.aeonenen= Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Yo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, paraTerdakwa menyatakan mengerti dan membenarkan Dakwaan serta tidakmengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
Pengadilan PN SOASIU Pidana Khusus Anak
Register : 29-11-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN SOASIU Nomor 126/Pid.Sus/2016/PN Sos
Tanggal 19 Januari 2017 — -BANDI REDOLOF BLUKU
112 — 45
  • Perlukaan luka robek pada pelipis kiri ukuran kurang lebih 2 cm x 0,5 cm x 0,5 cmyang terletak antara mata dan telinga kiriKesimpulan : Bahwa luka tersebut disebabkan karena benda tumpulPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa telah mengertdan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksi yang diajukanoleh Penuntut Umum, yang memberikan keterangan di bawah sumpah, keterangansaksi
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 17-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 10/Pid.B/2020/PN Olm
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
RIRIN HANDAYANI, SH
Terdakwa:
FRANSISKUS XAFERIUS PAUD, S.Fil Alias ROMO FARIS
33 — 14
  • Menyatakan terdakwa Fransiskus Xaferius Paud, S.Fil AliasRomo Faris terbukti melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 351 Ayat(1) KUHPidana;2.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG
Putus : 24-03-2008 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1114/PID/B/2007/PN.TK
Tanggal 24 Maret 2008 —
34 — 5
  • menyeluruh dariPolres LampungUtara dan telah sembuh dari sakitnya.Terdakwa adalah seorang Anggota Polri Polres Lampung Utara yang sedikit banyak telahmenyumbangkan tenaga dan pikirannya untuk menjaga keamanan, melindungi danmengayomi masyarakat sesuai dengan tugastugasnya.Oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa hukuman yang akan dijatuhkan dibawah inilebih sesuai dan seimbang antara kejahatan/perbuatan pidana yang dilakukan dengankeadilan hukum dan rasa keadilan masyarakat pencari keadiln.Mengingat, Pasal
    351 ayat (1) KUHPidana, Pasal 85 KUHAP dan Pasalpasal lain dariperaturan perundangundangan yangbersangkutan;MENGADILIMenyatakan terdakwa BAMBANG KRISTIAWAN Bin AHMAD BUSTOMI identitastersebut diatas, Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN;Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan kepadanya;36Memerintahkan: Terdakwa teta berada dalam tahanan tersebut;Menetapkan, Barang Bukti berupa:1 (satu
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Pencurian
Register : 31-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 324/Pid.B/2015/PN Plk
Tanggal 29 September 2015 — NURIANTO Als NURI Bin ILUSMAN
19 — 7
  • Diameter kurang lebihtiga sentimeter kali tiga sentimeter.Terdapat bercak merah dimata kanan diameter nol, koma dua sentimeterkali nol koma dua sentimeter.Anggota Gerak Atas :Terdapat Iluka memar pada punggung tangan kiri, diameter panjang satusentimeter kali lebar kosong koma lima sentimeter.Kesimpulan :Jejas diakibatkan oleh benda keras dan benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum
Register : 02-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 39/Pid.B/2020/PN Kfm
Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
YANUARIUS TAEKI ABI Alias EGI
83 — 33
  • Menyatakan YANUARIUS TAEKI ABI Alias EGI bersalah secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa YANUARIUS TAEKIABI Alias EGI selama 11 (Sebelas) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penganiayaan
Register : 01-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 29/Pid.B/2016/PN Wsb
Tanggal 26 April 2016 — Penuntut Umum : GATOT HARYONO, SH, Terdakwa : KATAM bin DUL HADI als BASAR
60 — 14
  • Kaki kiri ruang tungkai bawah kiri bagian bawah luka tajam setengah lingkarankearah sisi luar kaki.Kesimpulan :Lukaluka tersebut disebabkan oleh TRAUMA BENDA TAJAMPerbuatan ia terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) kKe1 KUHPidana ;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa serta Penasehat Hukumnyamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak berkehendak untuk mengajukaneksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 131/Pid.B/2013/PN.BLK
Tanggal 12 Nopember 2013 — JPU
72 — 139
  • , dan saksi Bunga mengatakan kepada saksi verbalisan Akhmad Raufbelum keluar sehingga saksi verbalisan Akhmad Rauf mengirim permohonanuntuk dilakukan Visum terhadap saksi Bunga ke Puskesmas Herlang;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan DakwaanTunggal yaitu perbuatan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut:1PenganiayaanAd.1.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 03-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 36/PID.B/2016/PN.SIM
Tanggal 7 April 2016 — SUPRIANTO ALIAS GOGON
21 — 6
  • persesuaian antara perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa serta faktafakta yuridis yang terungkap dipersidangan dengan unsur dari pasalpasal yang didakwakan kepadanya sebagaimanayang termuat dalam Surat Dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Alternatif yaitu:PERTAMA:Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke1, 3KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUA:Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
    351 ayat (1)KUHPidana KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena bentuk dakwaan Jaksa Penuntut Umumberbentuk dakwaan Alternatif sehingga Majelis Hakim memiliki kebebasan untukmemilih mempertimbangkan dakwaan yang paling tepat memenuhi unsur unsursebagaimana perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaanKedua Jaksa Penuntut Umum yaitu Pasal Pasal 365 Ayat (2) ke1, 3 KUHPidana JoPasal 53 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya sebagai berikut;1
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 26-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 11-03-2017
Putusan PN LARANTUKA Nomor 01/Pid.Prap/2016/PN Lrt.
Tanggal 11 Oktober 2016 — ASHARI KOPONG BOLI Alias Kopong(Pemohon) NEGARA INDONESIA, Cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR, Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT FLORES TIMUR, Cq. KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR ADONARA, yang beralamat di Jln. Trans Sagu-Waiwerang (86261), dalam hal ini ini diwakili oleh Kuasanya :1.SILFIANUS HARDI/INSPEKTUR POLISI, NRP 73020121 (Kepala Satuan Reserse Kriminal), 2. I NENGAH LANTIKA/INSPEKTUR POLISI SATU/NRP 63110448 (Kaur Bin OPS SAT RESKRIM)(termohon)
132 — 58
  • Bahwa penahan terhadap klien kami adalah tidak sah karena penyidiksudah sewenangwenang dalam penerapan Pasal ;4.1 Surat Perintah Penahanan Nomor : SpHan / 12 / Vil / 2016 / Reskrim.Bahwa pemohon berdasarkan bukti permulaan yang cukup, ditetapkansebagai tersangka diduga keras telah melakukan tindak pidanapenganiyayaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 09-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 247/Pid.B/2017/PN Lgs
Tanggal 16 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Julia Rachman, SH
Terdakwa:
1.Supendi bin alm. Karso
2.Agus Tiarno bin Sukijo
66 — 7
  • Luka tersebut menghalangikorban dalam melakukan aktifitas seharihari untuk sementara waktu.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum para Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 17-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 100/Pid.B/2019/PN Pwr
Tanggal 29 Oktober 2019 — TUGIYO Bin PREMONO TUNUT
89 — 32
  • (enam puluh juta) rupiah dan saksi korban SUBIROKLI TESA mengalami rasa sakit hingga menjalani rawat inap di RSUDTjitto Wardojo Purworejo selama 4 (empat) hari sebagaimana dijelaskandalam Resume Medis Rawat Inap dan Visum Et Repertum No. 445.1/06/IV/2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SYAMSUL BURHAN, Sp.B.Dengan kesimpulan:Penderita menjalani perawatan IGD/ Rawat Inap diRSUD Dr.Tjitrowardojo Purworejo.Perbuatan terdakwaTUGIYO Bin PREMONO TUNUT sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal
    351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamaupun Penasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberi keterangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 05-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 173/Pid.B/2018/PN Unh
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.ARIEFULLOH, SH
2.BAGUS ADI PRADITA, SH.
Terdakwa:
Hendra Yulius Roland Als Jhon Bin Ruslan
45 — 13
  • Nyeri tekan pada leher sebelah kiri titik.Dengan Kesimpulan : Berdasarkan pemeriksaan luar yang dilakukan tampak lukagores pada pipi diduga akibat trauma tumpul titik.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PN UnhPerbuatan Terdakwa Hendra Yulius Roland alias Jhon bin Ruslantersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 25-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 25/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
SUHARDI, SH
Terdakwa:
1.SAHNAS GURUH ADY TAMTAMA alias TUMO Bin SETYA GUNAWAN
2.ANDRE VIRDIANTO Als BANDREK Bin SARWOKO
60 — 11
  • Dulu Saksi AL VIRA adalah pacar dari Saksi dankarena cemburu namun sekarang Saksi dan Al VIRA sudah tidak pacaranlagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalamdakwaan Subsidaritas yaitu melanggar Primair melanggar 170 ayat (2) ke1KUHPidana Subsidair melanggar Pasal 351 ayat
    (1) KUHPidana jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa didakwa dengandakwaan Susidaritas maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan PrimairHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Sgn.terlebih dahulu.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 13/Pid.B/2016/PN Bms
Tanggal 25 Februari 2016 — (Terdakwa 1) WAHYANTO Als YANTO Bin ACHMAD ZAENUDIN ; (Terdakwa 2 ) JAENI ACHMAD ZAENUDIN als JAENI bin MUKYADI
64 — 13
  • JAEN ACHMAD ZAENUDINAL ZAENI BINMUKYADI (Alm) tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 30-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 59/Pid.B/2019/PN Liw
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
GRACE FERNANDO, S.H.
Terdakwa:
ROHMAN SIDDIK Bin JALALLUDIN
36 — 24
  • Menyatakan Terdakwa ROHMAN SIDDIK Bin JALALLUDIN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah atas tindak pidana dengansenggaja melakukan Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Tunggal yaitu Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROHMAN SIDDIK BinJALALLUDIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurang!masa penahanan yang telah dijalaninya dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.
Pengadilan PN LABUHA Pidana Khusus
Register : 05-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN LABUHA Nomor 169/Pid.Sus/2014/PN Lbh
Tanggal 15 Januari 2015 — Penuntut Umum : Muhammad Baharuddin, SH Terdakwa I. Pricilia Alias Lia, Terdakwa II. Lili Tegianto Alias Ci Li, dan Terdakwa III. Sandi Tandean Alias Sandi
27 — 10
  • Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana;Dakwan Kedua : Melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana Jo. Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif, maka MajelisHakim hanya akan membuktikan salah satu dari dakwaan yaitu dakwaan yang dianggappaling mendekati faktafakta yang terbukti di persidangan, dimana menurut Majelis Hakimbahwa dakwaan yang dianggap paling mendekati faktafakta persidangan adalah DakwaanKesatu melanggar Pasal 44 Ayat (1) Jo.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 124/PID.B/2015/PN.SKW
Tanggal 15 September 2015 — NOVRIADI Als DJIE CUN HIUNG als ACUN
25 — 9
  • tidak terpenuhi atas diri danperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidakterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan membebaskanterdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tidakterbukti maka selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan subsidair;Menimbang, bahwa untuk dapat terpenuhi dan terbuktinya dakwaan subsidairsebagaimana diatur dalam Pasal
    351 ayat (1) KUHPidana haruslah dipenuhi unsurunsursebagai berikut:1.