16/Pdt.G/2022/PA.Ktb

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et buno)Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara (relaas)panggilan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Ktb, tanggal 07 dan 19 Januari 2022,

Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA. KtbslaVI Elgil yo eos sh Lgilss ol Lguw ol ley Sic Logllioleal gi Jol yo ,Sio le Igal,SI ol Uo. Y sollArtinya: Imam Malik berpendapat: Seorang ister!

Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA. Ktb1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.KtbPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,A. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 345.000,Terbilang : (tiga ratus empat puluh lima riburupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA. Ktb

61/Pdt.G/2022/PA.Rgt

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRengat dengan nomor register perkara 61/Pdt.G/2022/PA.Rgt, tanggal 19Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bukti Surat tersebutHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Rgt1.telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi tanggal danparaf oleh Ketua Majelis, serta kode bukti (P.2);B.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan oktober2021 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Rgt4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat Selingkuh dan sekarang sudah menikahsecara Siri.5.

Musthafa As Sibai yang diambil alih menjadipendapat Hakim yang berbunyi:Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Rgt4s yu a oS Qe alla (4 Lilac El lly (gaa) fo agaiua'y 4am 5 5l) sled) GLEl pall Waa Glad OSs Lage yg Quaint lie Gn Eleia! . GAY agSsley YGYIa) Cag 5M ede Cs Lag SAR Ded) cet yh eA Cpe Aad Leg! IS bhslate og ALL dee ae Atliad 5) 1S pd Legis sally IS!

Jabal Nur, S.H.I.30.000,0050.000,00750.000,0020.000,0010.000,00Rp. 10.000,00Rp.870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Rgt

109/Pdt.G/2022/PA.Rgt

PUTUSANNomor 109/Pdt.G/2022/PA.Rgto st Oo xe 0) savas PadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN INDRAGIRI HULU, PROVINSIRIAU, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX

,pendidikan SLTP, tempat kediaman KABUPATEN INDRAGIRIHULU, PROVINSI RIAU, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 31 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRengat dengan nomor register perkara 109/Pdt.G/2022/PA.Rgt, tanggal 14Februari 2022, dengan dailildalil pada

terhadap Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama Rengat;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 109/Pdt.G/2022/PA.RgtMenimbang bahwa talak raj?

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rengat yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriyah, olehkami Dr. H. Faisal Saleh, Lc., M.Si sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Dewi Wartidan Dra.

Faisal Saleh, Lc., M.SiPaniteraMisbar, S.Ag.30.000,0050.000,00120.000,0020.000,0010.000,00Rp. 10.000,00Rp.240.000,00(dua ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 109/Pdt.G/2022/PA.Rgt

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saparuddin bin Waido) terhadap Penggugat (Titi Romlah binti Markani);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian tanggal 19 Januari 2022;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

23/Pdt.G/2022/PA.Clg

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegondengan register perkara Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Clg, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 22 Hal.

Putusan Nomor 23/Padt.G/2022/PA.Clg7. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadisuatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;8.

Putusan Nomor 23/Padt.G/2022/PA.Clgperceraian, namun demikian terhadap tuntutan mengenai akibat perceraiantelah terjadi kesepakatan perdamaian sebagian secara tertulis bertanggal 19Januari 2022 yang ditandatangani langsung oleh Penggugat dan Tergugat sertamediator;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan secara litigasidiawali dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isi pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak

Putusan Nomor 23/Pat.G/2022/PA.ClgKecamatan CiwandanKota Cilegon, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama dan membina rumah tangga di Link.

Putusan Nomor 23/Pat.G/2022/PA.Clgtelah mewajibkan kepada kedua belah pihak yang berperkara untuk menempuhmediasi, dan untuk keperluan itu Ketua Majelis telah menunjuk Ahyar Siddiq,S.E.1., M.H.I selaku mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan proses mediasi dari mediatortersebut tanggal 19 Januari 2022 yang pada pokoknya menyatakan upayamediasi telah dilaksanakan dan tidak berhasil mencapai kesepakatan dalam halperceraian, namun demikian terhadap tuntutan mengenai akibat perceraiantelah

605/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal11 Januari 2022 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 19 Januari 2022 dengan Nomor276/Kuasa/01/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta

para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2022 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor0605/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

/PA.Kab.Mlg, tanggal 24 Januari 2022 dan 03Februari 2022 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmidan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan ataualasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa

yang terdaftar pada Kepaniteraanhalaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0605/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor276/Kuasa/01/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 19 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama AHMAD HAMBALI, S.H., M.H. dan MUHAMMAD RUJI,S.H Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlaku dariorganisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari PengadilanTinggi

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 575.000,(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0605/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

7/Pdt.P/2022/PA.Lwk

, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Luwuk dengan register Nomor 03/SK/I/2022 tanggal 04Januari 2022, selanjutnya disebut para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.Hal. 1 dari 15 Hal.

Penetapan No.7/Pdt.P/2022/PA.LwkDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O3 Januari 2022 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Luwuk pada tanggal 04 Januari 2022 dengan registerperkara Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa para Pemohon telah melangsungkan perkawinan padatanggal 25 Maret 2000 dan tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor:11/II/IV/2000, tertanggal 18 April 2000;2.

Penetapan No.7/Pdt.P/2022/PA.Lwktelah dicap pos dan bermeterai cukup dan dinezegelen. oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4, paraf dan tanggal:;5. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) an.

Penetapan No.7/Pdt.P/2022/PA.Lwk Bahwa sata tahu dan mengenal orang tua kandung anaktersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup berumah tanggadengan rukun dan berkelakuan baik; Bahwa benar.

Penetapan No.7/Pdt.P/2022/PA.Lwk

20/Pdt.G/2022/PA.Tlk

, Provinsi Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Desember2021 telah mengajukan gugatan cerai gugat kumulasi Itsbat Nikah yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Teluk Kuantan dengan Nomor20/Pdt.G/2022/PA.Tlk, tanggal 04 Januari 2022, dengan daiildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat), kepadaPenggugat (Penggugat) dengan segala akibat hukumnya;Halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.TIk4.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Nomor XXXXXXXXXXXXXXXXXXXatas nama Sarpin dan Penggugat dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Singingi Hilir Kabupaten Kuantan Singingi tanggalHalaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.TIk1;24 Januari 2022, bermeterai cukup dan dinazzegelen yang oleh KetuaMajelis dan diberi tanggal, lalu diberi tanda bukti P.2.ll.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.TIkPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Redaksi : Rp10.000,00Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.TIk6. Meterai : Rp10.000,00Jumlah Rp1.520.000,00(satu juta lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.TIk

17/Pdt.G/2022/PA.Kdi

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon dan Termohon;Setelah memperhatikan bukti tertulis dan saksi saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 3 Januari 2022 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor17/Pdt.G/2022/PA.Kdi, tanggal 4 Januari 2022, telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohonhadir di persidangan kecuali pada persidangan tanggal 20 Januari 2022, 15Januari 2022 dan 22 Januari 2022 Termohon tidak hadir dipersidanganwalaupun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidak hadirannyatersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah

menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusahna mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara, namun tidak berhasil;hal. 3 dari 14 halaman Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA KdiBahwa, berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2016, telah dilaksanakan mediasi antara Pemohon dan Termohon pada tanggal20 Januari 2022 dengan Mediator Hakim oo... eecceeeeeees , mamunberdasarkan laporan hasil mediasi oleh mediator hakim pada tanggal 28Januari 2022 proses mediasi dalam perkara ini dinyatakan tidak

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2021 sampai sekarang;hal. 9 dari 14 halaman Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA Kdi4. Bahwa keluarga telah berusaha untuk menasehati Pemohon agar Kembalirukun dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;5.

,hal. 13 dari 14 halaman Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA KdiPerincian Biaya Perkara :1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan pertama P dan T Rp 20.000,00c. Redaksi Rp 10.000,00d. Pemberitahuan amar Putusan Rp 10.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 510.000,004. Pemberitahuan amar Putusan Rp 90.000,005. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)hal. 14 dari 14 halaman Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA Kdi

386/Pdt.G/2022/PA.Cbd

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padahari 02 Februari 2022 dengan register perkara Nomor 386/Pdt.G/2022/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 386/Padt.G/2022/PA.Cbd1.

Bahwa Ois bin Danta telah meninggal dunia pada 29 Januai 2022berdasarkan surat keterangan Kematian No. 474.1/08/2002/1/2022 yangdikeluarkan dari Desa Loji, Kecamatan Simpenan, Kabupaten Sukabumi,tertanggal 31 Januari 2022;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon dan Oisbin Danta;7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp570000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami A. Mahfudin, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

., M.H. sebagai Panitera, dihadirioleh Pemohon dan para Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 386/Padt.G/2022/PA.CbdDrs. M. Aminudin A.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 386/Padt.G/2022/PA.Cbd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Utj dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

56/Pdt.G/2022/PA.Utj

PENETAPANNomor 56/Pdt.G/2022/PA.UtjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Driver,Alamat

Kabupaten Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan permohonan perceraian tertanggal25 Januari 2022 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:56/Pdt.G/2022/PA.Utj, tanggal 25 Januari 2022, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor56/Pdt.G/2022/PA.Utj dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 15 Februari 2022 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443H.

Penetapan No 56/Pdt.G/2022/PA.UtjHakim Anggota I,Ketua Majelis,Putra Irwansyah, S.Sy., M.H. Adam Wahid Pangajji, Lc., M.S.I.Hakim Anggota Il,Rizal Sidiq Amin, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Emna, S.H.Rp 30.000,,00,Rp 50.000,,00,Rp 280.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,,00,Rp 400.000,00,Him. 5 dari 5 hlm. Penetapan No 56/Padt.G/2022/PA.Utj

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Tbn, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

94/Pdt.G/2022/PA.Tbn

PENETAPANNomor 94/Pdt.G/2022/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat,antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 09 November 1992 umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 07 Januari 1988 umur 33 tahun, agamaIslam

, pendidikan SLTP, pekerjaan Xxxxxx XXXxXxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal O3 Januari 2022, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor94/Pdt.G/2022/PA.Tbn tanggal 03 Januari 2022 dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

;Penetapan Cabut Nomor 94/Padt.G/2022/PA.Tbn Hal. 2 dari 5 HalBahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh mediasi, dan berhasilmencapai kesepakatan, yang pada pokoknya Penggugat mencabut perkaranya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusan ini maka ditunjukberita acara persidangan pemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah diajukan sesuai

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor94/Pdt.G/2022/PA.Tbn, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal O7 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs.

Muntasir, M.H.PPanitera Pengganti,WAWAN,SHPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 600.000,00Penetapan Cabut Nomor 94/Padt.G/2022/PA.Tbn Hal. 4 dari 5 HalPNBP Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Penetapan Cabut Nomor 94/Padt.G/2022/PA.Tbn Hal. 5 dari 5 Hal

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Blk dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

78/Pdt.G/2022/PA.Blk

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbaregister perkara Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Blk pada tanggal 17 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 5 Hal.

No.78/Pdt.G/2022/PA.BIk6. Bahwa sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal dan tidak pernah lagi hidup bersama layaknya suami isteri Kuranglebih 3 bulan;7.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.BIk dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 Hal. Pen.

No.78/Pdt.G/2022/PA.BIkDemikian ditetapkan Hakim Pengadilan Agama Bulukumba pada hariRabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh Indriyani Nasir, SH sebagai Hakim Tunggal,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim, dan didampingi oleh Marlina, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim,Indriyani Nasir, SHPanitera Pengganti,Marlina, S.H.Rincian Biaya Perkara :

No.78/Pdt.G/2022/PA.BIk

/PA.TkItanggal 10 Januari 2022, dengan domisiliHal.

Putusan No.388/Pdt.G/2022/PA.Tkl9.

Putusan No.388/Pdt.G/2022/PA.TklA.

Putusan No.388/Pdt.G/2022/PA.Tkl6.

Putusan No.388/Pdt.G/2022/PA.Tkl

253/Pdt.G/2022/PA.Kis

Putusan Nomor 253/Pdt.G/2022/PA.Kistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 253/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 24 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 27 Desember 2008, sesuai Buku Duplikat Akta Nikah Nomor: 975 /125 / XII / 2008, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu bara, pada tanggal 12 Januari2022.2.

Putusan Nomor 253/Pdt.G/2022/PA.Kismenghadap sebagai wakilnya/ kuasanya yang sah dan tidak mengajukaneksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor253/Pdt.G/2022/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran No. 130/KS/2022/PAKIS tanggal 24 Januari 2022, terhadap kuasatersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat dan BeritaAcara Pengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyata telah memenuhi syaratformil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 tahun2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 253/Pdt.G/2022/PA.kKistetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 253/Pdt.G/2022/PA.Kis

14/Pdt.G/2022/PA.Pdn

BerdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor. 081/HRHLT/I/2022tanggal 31 Januari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pandan Nomor6/SK/2022/PA.Pdn tanggal 2 Februari 2022, sebagaiTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 42 halaman Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.PdnTelah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;Telah memeriksa

alat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 6Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan padatanggal tersebut dengan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Pdn, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan Nomor 6/SK/2022/PA.Pdntanggal 2 Februari 2022 dan telah diperiksa oleh Majelis Hakim sesuai denganpersyaratan formil dan materil, kuasa hukum Termohon juga menyerahkanfotokopi kartu tanda pengenal advokat, serta menyerahkan fotokopi berita acarasumpah advokat, yang masingmasing telah dicocokan dengan aslinya;Halaman 10 dari 42 halaman Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.PdnBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya PemohonKonvensi telah

Alangalang Lebar Pelembang, Tlpn/HP: 082286219678, bertindak baik secara bersamasama maupun sendirisendiri.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor. 081/HRHLT/I/2022 tanggal 31Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PandanNomor 6/SK/2022/PA.Pdn tanggal 2 Februari 2022, untuk mewakili dan/ataumendampingi dirinya dalam pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa setelah meneliti syaratsyarat formil Surat kuasakhusus, identitas para kuasa, dan Berita Acara Penyumpahan Advokat,Pengadilan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariSelasa tanggal 8 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 RajabHalaman 41 dari 42 halaman Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Pdn1443 Hijriah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh M. Zaki Mubarok PanjaitanS.H.I.

38/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2022/PA.GsgZa Wz zseisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Xxxxx XXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX, Selanjutnyadisebut Penggugat;melawan

,TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA JAKARTASELATAN,PROVINSI DKI JAKARTA, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugihpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Gsqg,mengemukakan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2012 berdasarkan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor.38/Pat.G/2022/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 595.000,00 (lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor.38/Padt.G/2022/PA. GsgDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 20 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami ElisMarliani, S.Ag, M.H sebagai Ketua Majelis, Kusnoto,S.H.I.

Mohammad Ilhamuna, S.H.IPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor.38/Pat.G/2022/PA. GsgBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlah: Rp475.000,00: Rp10.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor.38/Pat.G/2022/PA. Gsg

13/Pdt.P/2022/PA.Jpr

/PA.Jpr, tanggal28 Januari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Alat Bukti Saksi:1.Ibrahim, S.H bin La Tantu, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggaldi Jalan Gelanggang II Waena, RT.003/RW.003, Kelurahan Waena,Distrik Heram, Kota Jayapura.Halaman 7 dari 17Penetapan No. 13/Pdt.P/2022/PA. Jpr.Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Saksi kenal dengan Para Pemohon.

SesungguhnyaAllah Maha mengetahui lagi Maha Bijaksana.Menimbang, bahwa dalam hukum kewarisan Islam di Indonesiatelah didefinisikan secara sistematis dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal171 s/d 193, diantara pasal yang terkait langsung dalam perkara ini adalahsebagai berikut:Halaman 14 dari 17Penetapan No. 13/Pdt.P/2022/PA. Jpr.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar perkara inisejumlah Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah).Ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaJayapura pada hari Senin, tanggal 07 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 06 Rajab 1443 Hijriah oleh Zaenal Ridwan Puarada, S.HI.sebagai Ketua Majelis, Musrifah, S.HI. dan Nur Muhammad Huri, S.HI.

Nur Muhammad Huri, S.HI.Panitera Pengganti,ttdHalaman 16 dari 17Penetapan No. 13/Pdt.P/2022/PA. Jpr.Waani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP Panggilan :Rp 40.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 165.000,00(seratus enam puluh lima ribu rupiah)Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama JayapuraPaniteraHj. Surmiani, S.H.I.Halaman 17 dari 17Penetapan No. 13/Pdt.P/2022/PA. Jpr.

22/Pdt.G/2022/PA.TBK

tinggal di XXXXX, Kabupaten Karimun, ProvinsiKepulauan Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tanggal10 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungBalai karimun dengan Nomor Register 22/Pdt.G/2022/PA.TBK. tanggal 10Januari 2022, dengan mengemukakan halhal

Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 22/Padt.G/2022/PA.TBK3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat yang berada di Penyalai, Kabupaten Pelalawan,Provinsi Riau, selama lebih kurang 6 (enam) tahun, dan setelah itupindah kerumah kediaman bersama yang berada XXXXX, selamamembina rumah tangga;4.

Bahwa pada tahun 2011, yang mana pada saat itu Tergugatmenyuruh Penggugat untuk membuat teh, namun dikarenakan komporyang digunakan Penggugat untuk memasak teh lama, disitu Tergugattidak sabar dan marahmarah hingga membanting gelas teh tersebut,hingga terjadi pertengkaran yang mana Tergugat memukul danmenendang badan Penggugat hingga terjatuh (KDRT) ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 22/Padt.G/2022/PA.TBK7.

Bahwa Tergugat membantah posita Penggugat pada nomor 5, karenaTergugat telah berusaha sekuat tenaga untuk menafkahi keluarga, danHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 22/Padt.G/2022/PA.TBKTergugat tidak pernah memukul Penggugat dengan sengaja, kalaupun adaitu hanyalah reflek saja;3. Bahwa Tergugat membantah posita Penggugat pada nomor 8, karenasejatinya Penggugat dan Tergugat pisah rumah pada tanggal 2 Desember2021, bukan bulan November;4.

Materai Rp. 10.000.00Jumlah Rp. 292.000.00(dua ratus sembilan puluh dua ribu);Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 22/Padt.G/2022/PA.TBK

dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2017, di Kampung Fafanlap, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Sorong Tahun Anggaran 2022

77/Pdt.P/2022/PA.Srog

Penetapan No.77/Pdt.P/2022/PA. Srog.

Penetapan No.77/Pdt.P/2022/PA.

22/Pdt.P/2022/PA.Mna

telah mengajukan permohonan dispensasi kawin yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna dengan Register Nomor22/Pdt.P/2022/PA.Mna hari dan tanggal yang sama, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 22/Padt.P/2022/PA.Mna1.

Fotokopi Akta Kelahiran calon istri anak Pemohon Nomor 1701LU050720110003 tertanggal 05 Juli 2011, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten BengkuluSelatan, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P6);Halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 22/Padt.P/2022/PA.Mna1. Asli Surat Penolakan Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeginim Nomor 56/KUA.07.01.6/PW.01/I/2022 tertanggal 27 Januari2022, perihal Penolakan Pernikahan, telah dinazegelen dan diberikode (P7);2.

Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Calon Pengantin, Nomor445/591/KEUR/PKMS/2022 tertanggal 25 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Puskesmas Seginim, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan, telah dinazegelen dan cocok denganaslinya (P8);B. Saksi :1.

Membebankan biaya perkara ini kepada negara;Halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.MnaDemikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Pinta Zumrotul Izzah,S.H.I.

Meteral : Rp. 0,00Jumlah : Rp. 0,00(Nol rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Mna