Ditemukan 19535 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memperdaya memperkayaã memperkosa
Penelusuran terkait : Memperkaya diri Memperkaya didi sendiri Unsur "memperkaya diri" Memperkaya diri sendiri Korupsi Unsur memperkaya dan menguntungkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-02-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 22 Februari 2011 — MATHIAS KAFIAR ;
42 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor: 60 K/Pid.Sus/2011yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Biak,secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiriatau orang lain atau korporasi yang dapat merugikan Keuangan Negaraatau perekonomian Negara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:1.Bahwa terdakwa MATHIAS KAFIAR (Direktur CV.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 2/PID.SUS/2015/PT.TPK.DPS
Tanggal 5 Maret 2015 — I KETUT SUWIRTA
53 — 36
  • Karangasem, Kab.Karangasem , atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Tindak Pidana KorupsiDenpasar, Bali, melakukan beberapa perbuatan yang mempunyaihubungan sedemikian rupa, sehingga harus dianggap sebagaisatu. tindakan yang dilanjutkan, secara melawan hukummelakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lainatau suatu koorporasi yang dapat merugikan keuangan Negaraatau perekonomian negara, perobuatan mana terdakwa lakukandengan caracara sebagai
Pengadilan PN BIREUEN Perdata Tanah
Register : 19-09-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 9 / Pdt.G / 2016 / PN-BIR
Tanggal 14 Juni 2017 — MARIYANI Binti M. YAKOB (Penggugat) Ahli Waris Alm. M. YAKOB Bin HARUN, dkk (Para Tergugat)
128 — 25
  • Sehubungan hal tersebut,selanjutnya untuk memperkaya khazanah keilmuan hukum, berikut iniprinsipal angka 1, 2, 3, 4, 5 dan 6 kelompok Tergugat dan Tergugat Iltersebut menyampaikan beberapa hal sebagai berikut : 8.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 05-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 PK/PID.SUS/2010
Djamaluddin Syarif, SH; Drs. H. Alim Bachry Bchk, MM
60 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sampai dengan bulan Mei 2004, atausetidak tidaknya antara tahun 2003 sampai dengan tahun 2004bertempat di Desa Senga, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwuatau setidak tidaknya di salah satu tempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo,Terdakwa sebagaiatau) yang turutberturut turutyang melakukan, yang menyuruh melakukan,serta melakukan perbuatan itu, secarasehingga dipandang sebagai perbuatanberlanjut (voorgezette handeling), secara melawan hukum,melakukan perbuatan memperkaya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-03-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 K/PID.SUS/2008
Tanggal 24 Maret 2010 — H. ANANG SUHANA Bin H. ROSIDIN
80 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bersamasama dan bersekutu dengan Wirta bin Asbin (yang perkaranyadiajukan secara terpisah) pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat ditentukan lagi dengan pasti, antara tahun 20022004 atausetidaktidaknya pada tahun 2002, 2003 dan 2004 bertempat diPabrik Genteng Murni Il / Murni Putera Desa Burujul WetanKecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Majalengka, secara melawan hukummelakukan perbuatan memperkaya
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 31-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 22/PID.TPK/2015/PT JAP
Tanggal 15 September 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Toman Ramandey, SH
Terbanding/Terdakwa : DAVID MAINATU
149 — 49
  • Menyatakan terdakwa DAVID MAINATU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,yakni perbuatan Setiap orang yang secara melawan hukum melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) Jo.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 15/PID/2021/PT KPG
Tanggal 17 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
318 — 159
  • Yurisprudensi MA No. 1268/pid.b/2009/Pn.Tng, PENGADILANBERPENDAPAT BAHWA KRITIK DEMI KEPENTINGAN UMUMTIDAK DIKATEGORKAN SEBAGAI PENCEMARAN NAMA BAIK.JIKA DIKAITKAN DENGAN KETERANGANTERDAKWA/PEMBANDING DALAM PERSIDAGAN POSTINGANKRITIKAN TERHADAP PEJABAT PUBLIK TERSEBUT UNTUKKEPENTINGAN UMUM, YANG MANA KEHILANGAN UANG DIBRANKAS BADAN DIKLAT PROVINSI NTT YANG TERJADI 2(DUA) KALI YANG BELUM DITEMUKAN PELAKUNYA SAMPAISAAT INI TERSEBUT ADALAH UANG NEGARA YANG DICURIOLEH OKNUMOKNUM YANG INGIN MEMPERKAYA
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 145 /Pid.B/2015/PN.Slw
Tanggal 20 Oktober 2015 — M. Setiawan alias Wan Bin Suwitno
80 — 27
  • demikian maka unsur Barang siapa telahterpenuhi;Ad.2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsuataumartabat palsu, dengantipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan,Menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supayamemberi hutangmaupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum adalahsuatu tindakan atau perbuatan memperkaya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-06-2005 — Upload : 08-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239K/PID/2005
Tanggal 15 Juni 2005 — Drs. SARIPUDDIN SIREGAR
85 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SDN 142529Desa Aek Badak Kecamatan Batang Angkola Kabupaten Tapanuli Selatan,SDN 142468 Desa Sidongdong Kecamatan Padang Bolak Kabupaten TapanuliSelatan, SDN 142888 Desa Sibatu Loting Kecamatan Padang Bolak KabupatenTapanuli Selatan, dan MIN Desa Ramba Padang Kecamatan Saipar Dolok HoleKabupaten Tapanuli Selatan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadilinya, Secara melawan hukum melakukanperbuatan memperkaya
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 22-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 26-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 41/PID.TPK/2011/PT BDG
Tanggal 2 Nopember 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Edward, SH
Terbanding/Terdakwa : Alit Solihadin
107 — 68
  • LOMRI dan saksi Dimyati BinSoma telah memperkaya terdakwa Alit Solihadin dan saksi Dimyati, serta pihakpihakyang memang benar menerima aliran dana bantuan tersebut yang bukan haknya danbukan peruntukannya sebagaimana itemitem yang tercantum dalam ProposalPengajuan Dana Bantuan dari UKM Tembakau Iris Nangka Manis Desa Ciela Kec.Bayongbong Kab. Garut Nomor : 08/UKM/BYB/2007 bulan Januari 2007,Bahwa akibat perbuatan terdakwa ALIT SOLIHADIN Bin H.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus
Register : 22-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 01-04-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 01/PID.TPK/2014/PT KDI
Tanggal 14 April 2014 — Pembanding/Terdakwa : APOLO BIN SAMAD Diwakili Oleh : APOLO BIN SAMAD
Terbanding/Jaksa Penuntut : LALU JULIANTO, SH.
160 — 87
  • /2013, Terdakwa didakwa dengan dakwaaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa APOLO Bin SAMAD pada hari dan tanggal yang tidakdapat lagi ditentukan dengan pasti dalam bulan Mei 2011 sampai denganNopember 2011 atau setidaktidaknya pasa suatu waktu lain dalam tahun2011 bertempat di Desa Momea Kecamatan Tongauna KabupatenKonawe atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi Wilayah Sulawesi Tenggara di Kendari,secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-04-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 23/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R
Tanggal 29 Agustus 2012 — I GUSTI AYU KETUT YUNI MASRIASTRI alias AYU Binti I WAYAN DANA
67 — 22
  • Obos X Kota Palangka Raya, atau setidaktidaknya di daerah hukum PengadilanTindak Pidana Korupsi Palangka Raya, melakukan atau turut serta melakukan perbuatanyaitu secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negarasebesar Rp 362.807.284,59 (tiga ratus enam puluh dua juta delapan ratus tujuh ribu dua ratusdelapan puluh empat rupiah lima puluh sembilan sen), perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa
    I KETUT MUDIARTA, M.Ag. selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) yang telah memproses pencairan dana 100%untuk kegiatan pembangunan Aula Serba Guna Tahap I padaSekolah Tinggi Agama Hindu Negeri Tampung Penyang Palangka25261Raya padalah terdakwa mengetahui serta menyadari bahwapekerjaan tersebut belum selesai seluruhnya dikerjakan sesuaidengan Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (Kontrak) olehAY AN SUBHI HASYIM dan THOMAS EDISON, SE selaku pihakrekanan, telah memperkaya orang lain yaitu AV AN SUBHIHASYIM
    UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana yangmengandung unsurunsur sebagai berikut:1 Setiap orang ;2 Secara melawan hukum ;3 Melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi ;4 Dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara ;5 Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama ;Menimbang, bahwa selanjutnya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-07-2015 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 74/Pid.Sus/PTK/2016/PN.Sby
Tanggal 13 Juli 2015 — SLAMET KATIRAN KEJAKSAAN NEGERI BLITAR
144 — 16
  • 74/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.atau setidak tidaknyapada waktu lain yang masih dalam tahun 2009 bertempat diDusun Gambaranyar Desa Sumberasri Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya,baik secara sendirisendiri maupun bersamasama melakukan , menyuruh melakukan atau turut melakukan ,secara melawan hukummelakukan perbuatan memperkaya
    setidaktidaknya sejumlah itu oleh terdakwa MARJI selaku Bendahara PanitiaRedistribusi Dusun Gambaranyar Desa Sumberasri Kecamatan Nglegok KabupatenBlitartidak dimasukkan dalam Kas Desa dan tanpa melalui APBDes namun digunakanuntuk penambahan biaya operasional sertifikat, kerja bakti, pembangunan desa,Hal. 16 dari 95 Putusan No : 74/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.tasyakuran sehingga penjualan dan penggunaannya tanah sisa redsitribusi yangdilakukan oleh terdakwa SLAMET KATIRAN dan terdakwa MARJI patut dianggap memperkaya
    Melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri, atau orang lain atau suatukorporasi; 4. Yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara ; 5.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-10-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 08-04-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 17/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Mam
Tanggal 12 Januari 2017 — - MUFTY INTY PRIYANTO
159 — 56
  • Mamuju Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tipikor Mamuju, secaramelawan hukum memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yangdapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian negara, Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 07 September 2009 Rachmat SR Sampetodingselaku Kuasa Konsorsium PT. Abaditra Buana Suprindo PT.
    Unsur Melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi;4. Unsur Yang dapat merugikan keuangan Negara atau Perekonomian Negara;5.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-12-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 12/PID.SUS-TPK/2015/PT.DPS
Tanggal 14 Desember 2015 — Ir.WIJAYA IMAM SANTOSA bin MARJONO
200 — 104
  • Divisi Konstruksi VII PTAdhi Karya (Persero) Tbk di jalan Merdeka VIIZ Nomor 6 Denpasar, di Kantor BankDanamon Denpasar Hayam Wuruk di jalan Hayam Wuruk Nomor 130 Denpasar, di KantorBank Mandiri Denpasar Veteran di jalan Veteran Nomor Denpasar atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Denpasar yang berwenang memeriksa danmengadilinya, telah melakukan atau turut serta melakukan, secara melawan hukum,perbuatan memperkaya
    QQ EINRIPNomor Rekening 850032250 dengan mengatasnamakanpribadi atau tersamar dengan QQ nama proyek, dan selanjutnya secara melawanhukum tanpa sepengetahuan dan seijin Direksi PT Adhi Karya (Persero) Tbk,telah menggunakan dana proyek PT Adhi Karya (Persero) Tbk tersebut untukkeperluan yang menyimpang dari kegiatan proyek, yaitu menggunakan uangtersebut untuk keperluan memperkaya terdakwa Ir. Wijaya Imam Santosa BinMarjono sendiri atau orang lain dengan cara sebagai berikut :1.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 71 / PID / 2011 / PT-BNA
Tanggal 10 Mei 2011 — SAID HASAN Bin SAID JAFAR
86 — 54
  • Aceh Tamiang atausetidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang atauPengadilan Negeri Kuala Simpang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini, yang secara melawan hukummelakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan negaraatau perekonomian negara, trangkaian perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa pada Tahun Anggaran 2007, di dalam DokumenPelaksanaan
    Pasal 49 ayat (2) huruf e Keputusan PresidenNomor : 80 Tahun 2003 tentang Pedoman PelaksanaanPengadaan Barang/Jasa Pemerintah yang berbunyiPerbuatan atau tindakan Penyedia Barang/Jasa yangdapat dikenakan sanksi adalah ;: Tidak dapatmenyelesaikan pekerjaannya sesuai dengan kontraksecara bertanggung jawabBahwa dari rangkaian perbuatan Terdakwa tersebut diatas, telah memperkaya diri Terdakwa sendiri atauorang lain secara melawan hukum, sehinggamengakibatkan negara mengalami kerugian keuangansebesar
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 05-07-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-05-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 8/G/2019/PTUN.JPR
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
SEMUEL AYAMISEBA, S.IP
Tergugat:
BUPATI TELUK WONDAMA
406 — 275
  • Rp.250.000.000,00(dua ratus lima puluh juta rupiah) setiap orang yang memberi sesuatu kepada pegawainegeri atau penyelenggara negara karena atau berhungan dengan sesuatu yangbertentangan dengan kewajibannya, dilakukan atau tidak dilakukan dalam jabatannya; Menimbang,bahwa mencermati permasalahanpermasalahan terkait tindakpidana Korupsi oleh Aparatur Pemerintahan, dapat dipahami bahwa ada kalanyatindakan aparatur pemerintahan tersebut bukan murni merupakan tindak pidana korupsidengan niat untuk memperkaya
    tersebut;Menimbang, bahwa lebih lanjut dalam hal penegakan hukum berupa PTDHsebagaimana dalam ketentuan Pasal 87 ayat (4) huruf b UndangUndang Nomor 5Tahun 2014 Tentang Aparatur Sipil Negara dan Pasal 250 huruf b PeraturanPemerintah Nomor 11 Tahun 2017 Tentang Manajemen PNS, dihubungkan denganmuatan substansi tindak pidana Tipikor, oleh karena seorang PNS dalam pelaksanaanTupoksinya hingga terjerat kasus Tipikor, adakalanya tindak pidana korupsi yangdilakukannya tersebut murni tidak dengan niat untuk memperkaya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-07-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 53/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 5 Nopember 2014 — Ir. AGUS SUTIASNO, MUM, Dipl.UT.
57 — 12
  • Bandungatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriBandung, yang berwenang memeriksa dan memutus perkara TindakPidana Korupsi berdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah Agung RINomor :191/KMA/SK/XII/2010 tanggal 1 Desember 2010 perihalPengoperasian Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriBandung, Pengadilan Negeri Semarang dan Pengadilan Negeri Surabaya,yang secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya
    MUSA TAMRIN,SE dan saksi ARIEF PUTRANTORO YUSRI, SE telah memperkaya PT.Tanjak Raja Perkasa yaitu saksi H.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 29-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 11/PID.SUS-TPK/2020/PT SBY
Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : NURAINI PRIHATIN, SH.M.Hum
Terbanding/Terdakwa : SAIKUL ALIM Bin TASHURI
108 — 72
  • memerintahkan bendahara desa Irziullah Asfan, S.Kom Bin Salimuntuk membuat laporan realisasi penyerapan dana desa tahap III tahunanggaran 2018 seakan akan telah mencapai 100 % dengan caraterdakwa bersama dengan bendahara membuat laporan di kantor balaidesa dan semua data data yang tertuang dalam laporan atas arahan dariterdakwa sedangkan bendahara memasukkan data data yang diinginkanoleh terdakwa selaku kepala desaBahwa akibat perbuatan dari terdakwa Saikul Alim Bin Tashuri selakuKepala Desa telah memperkaya
    memerintahkan bendahara desa Irziullah Asfan, S.KomBin Salim untuk membuat laporan realisasi penyerapan dana desa tahap IIItahun anggaran 2018 seakan akan telah mencapai 100 % dengan caraTerdakwa bersama dengan bendahara membuat laporan di kantor balaidesa dan semua data data yang tertuang dalam laporan atas arahan dariTerdakwa sedangkan bendahara memasukkan data data yang diinginkanoleh Terdakwa selaku Kepala DesaBahwa akibat perbuatan dari terdakwa Saikul Alim Bin Tashuri selakuKepala Desa telah memperkaya
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-03-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 09/ PID.SUS/ 2012/ PN. PBR.
Tanggal 12 Nopember 2012 — Ir. ABDUL JUMRAH Bin H. ZAKARIA ; H. AHMAD KUDANG Bin KUDANG
84 — 17
  • Bangkinang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalamPengadilan Tindak Pidana Korupsi Pekanbaru pada Pengadilan Negeri kelas 1 APekanbaru yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, sebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan, secara melawan hukum melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi yangdapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian negara perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa
    AnmadKudang bersamasama dengan saudara Mashuri als Mansur Bin Jimud(dilakukan penuntutan secara terpisah) telah memperkaya terdakwa . AbdulJumrah dan terdakwa II. Anmad Kudang dan saudara Mashuri als MansurBin Jimud (dilakukan penuntutan secara terpisah) atau orang lain sebesarRp. 186.323.739,02, (seratus delapan puluh enam juta tiga ratus duapuluh tiga ribu tujuh ratus tiga puluh sembilan rupian dua sen).Bahwa akibat perbuatan terdakwa . Abdul Jumrah dan terdakwa II.