Ditemukan 10269 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasar paisal pasau pasla pasak kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 351 ayat (1) kuhpidana Pasal 351 ayat (1) kuhpidana
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 131/Pid.B/2013/PN.BLK
Tanggal 12 Nopember 2013 — JPU
68 — 133
  • , dan saksi Bunga mengatakan kepada saksi verbalisan Akhmad Raufbelum keluar sehingga saksi verbalisan Akhmad Rauf mengirim permohonanuntuk dilakukan Visum terhadap saksi Bunga ke Puskesmas Herlang;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan DakwaanTunggal yaitu perbuatan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut:1PenganiayaanAd.1.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penganiayaan
Register : 01-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 29/Pid.B/2016/PN Wsb
Tanggal 26 April 2016 — Penuntut Umum : GATOT HARYONO, SH, Terdakwa : KATAM bin DUL HADI als BASAR
57 — 14
  • Kaki kiri ruang tungkai bawah kiri bagian bawah luka tajam setengah lingkarankearah sisi luar kaki.Kesimpulan :Lukaluka tersebut disebabkan oleh TRAUMA BENDA TAJAMPerbuatan ia terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) kKe1 KUHPidana ;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa serta Penasehat Hukumnyamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak berkehendak untuk mengajukaneksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Penganiayaan
Register : 23-01-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 37/Pid.B/2014/PN Bna
Tanggal 17 April 2014 — MUHAMMAD MUHARI WIBOWO BIN ALM SUARNURDIN ;
81 — 20
  • apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Subsidaritas yaitu dakwaan Primair melanggar pasal 170 ayat1 KUHPidana , Subsidair melanggar pasal
    351 ayat 1 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat 1ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan bersifat Subsidaritas yaitu Primair , Subsidair, maka Majelis Hakim akanmembuktikan terlebih dahulu dakwaan Primair , jika dakwaan Primair terbukti makadakwaan Subsidair tidak perlu dipertimbangkan, dan jika sebaliknya dakwaan Primairtidak terbukti maka akan dibuktikan dakwaan Subsidair ;Menimbang, bahwa adapun dakwaan Primair melanggar pasal 170 ayat 1 KitabKitab
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 25-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 6/Pid.B/2021/PN Rtg
Tanggal 31 Maret 2021 — YUVENSIUS SUPARDI alias SIUS
76 — 13
  • Menyatakan Terdakwa YUVENSIUS SUPARDI Alias SIUS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana TentangPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUVENSIUS SUPARDI Alias SIUSdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan seluruhnya dari masatahanan yang telah dijalani olen terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 70/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 6 Juni 2016 — R. HARYO SATRIAWAN,ST.MM.
239 — 150
  • dipersidangan tersebut diatas Terdakwa dapatdinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya .Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan dalam bentuk alternatif subsidaritas yaitu : Kesatu Primairmelanggar pasal 44 ayat (1) Undang undang No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga , Subsidair melanggar pasal 44ayat (4) Undang Undang No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga atau Kedua melanggar pasal
    351 ayat (1)KUHPidana .Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan dakwaan Primairterlebih dahulu, apabila dakwaan Primair telah dapat di buktikan maka dakwaanSubsidair tidak perlu di buktikan, sebaliknya apabila dakwaan Primair tidakterbukti maka dakwaan Subsidair akan dipertimbangkan dan di buktikan .Menimbang, bahwa dakwaan alternatif kesatu Primair melanggar pasal44 ayat (1) Undang undang No.23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga yang mengandung unsur unsurnya sebagaiberikut
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 30-03-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 11/Pid.B/2017/PN.Spn
Tanggal 30 Maret 2017 — DENIS SATRIA PARNADI Bin HARPUDIN
69 — 19
  • Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menimbulkan rasa sakit pada diri korban;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya, serta berjanji tidakmenggulangi perbuatannya; Terdakwa belum pernah di hukum; Terdakwa mempunyai tanggungan keluargaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal
    351 ayat 1 KUHPidana, dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI:1.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 09-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN STABAT Nomor 333/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Rio Bataro Silalahi, SH
2.MUHAMMAD KENAN LUBIS, SH
Terdakwa:
AMRI
70 — 11
  • bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi selama persidangan sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Persidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan dalampertimbangan putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa AMRI didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan bersifat alternatif, yaitu Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 187Ayat (1) ke 1 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana. atau DakwaanKedua melanggar Pasal 170 Ayat (2) ke 1 KUHPidana atau Dakwaan Ketigamelanggar Pasal
    351 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana atauHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN StbDakwaan Keempat melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang atausubjek hukum melakukan perbuatan pidana, maka perbuatan tersebut haruslahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara alternatif maka Majelis Hakim akan memilin dakwaan yang palingrelevan
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 01-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 123Pid.B2016PN Brb
Tanggal 14 Juli 2016 — - RIKY EFFENDI Als ARAB Bin H. IDEHAM CHALID
21 — 4
  • diri Terdakwa makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan terdakwa: nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn nn ne nnn none nnn mann nnnns Keadaan yang Memberatkan:e Perbuatan Terdakwa menimbulkan keresahan dalammasyarakat;Keadaan yang meringankan: e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;eSudah ada perdamaian antara terdakwa dengan saksi SUGIANTO Bin KARYOSUMITO.Memperhatikan Pasal
    351 ayat (1) KUHPidana dan Kitab Undangundang HukumAcara Pidana Nomor 8 Tahun 1981 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:241.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 07-06-2017 — Upload : 23-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 88/Pid/2017/PT. SMG
Tanggal 7 Juni 2017 — FRELI RIVALDI SENAEN alias TOBZ bin HERSEN SENAEN
68 — 40
  • Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana. Jo pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPidana.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 14-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN STABAT Nomor 347/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Kenan Lubis SH
2.Wisnu Sanjaya, SH.
Terdakwa:
1.M. Supian Alias Oyok Reda
2.Noveri Fazar, S.Pd
3.Hendra Fauzi Als Fozi
4.Nazaruddin Als Unyil
61 — 22
  • Dada : Tidakada kelainan Anggota Gerak atas: Tidak ada kelainan Perut : Tidak ada kelainanPunggung: Tidah ada kelainan Anggota Gerak bawah: Tidak ada kelainanKesimpulan : Luka Lebam dikepala Pasien disebabkan benturan benda keras/tumpul dan hal tersebut menyebabkan pasien di rawat dan opname diHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 347/Pid.B/2020/PN StbPuskesmas Bahorok selama tiga hari dua malam sehingga tidak bis beraktifitasseharihariPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal
    351 Ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 22-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 56/Pid.B/2021/PN Blg
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
CHRISPO M.N.SIMANJUNTAK
Terdakwa:
Freeando sitanggang
43 — 12
  • Menyatakan terdakwa FREEANDO SITANGGANG secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana PenganiayaanSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana yang tercantum dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FREEANDO SITANGGANGberupa pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 25-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 295/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 30 Mei 2017 — (terdakwa) . Nama lengkap : Angga Hajri Bin Yakub
21 — 5
  • dokter Pemerintah Puskesmas Megang Sakti dengan hasilkesimpulan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan luar kepala, kepala bagian pipi sebelah kanan terdapatluka bengkak ukuran 2 cm, kepala bagian pipi sebelah kiri terdapat lukabengkak ukuran 3 cm, kaki bagian lutut sebelah kiri terdapat luka lecetukuran 0,2 x 1 cm, kaki bagian tumit sebelah kiri terdapat luka lecet ukuran1 cm, yang disebabkan oleh kekerasan trauma benda tumpul.wecnnnnnn= Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam PidanaDalam Pasal
    351 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.ATAUKEEMPAT : Bahwa terdakwa ANGGA HAJRI Bin YAKUB pada hari Rabu tanggal 27Januari 2016 sekira pukul 19.30 WIB atau pada suatu waktu dalam Tahun 2016bertempat di Jalan Poros Kebun Sawit setelah Jembatan Sungai MegangKelurahan Talang Ubi Kecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Lubuklinggau, secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak
Pengadilan PN Kuala Kurun Pidana Umum
Register : 20-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 7/Pid.B/2021/PN Kkn
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.FIRMAN HADI SAPUTRA, S.H.
2.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
Terdakwa:
ITUT Bin DULI IDEL
68 — 24
  • RickaBrillianty Binti Fauluaro Zaluchu menerangkan bahwa Saksi KorbanSETIAWAN mengalami jatun sakit serta untuk sementara waktu tidakdapat melakukan aktifitas untuk beberapa saat;Perbuatan Terdakwa ITUT Bin DULI IDEL sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana KitabUndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti isi dan maksud dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN SENGKANG Nomor 170/Pid.B/2020/PN Skg
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Abdurrahim, SH
Terdakwa:
Muli Bin Tappiseng
61 — 6
  • Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Membebaskan Terdakwa dakwaan Kedua Primair tersebut;Menyatakan terdakwa Muli Bin Tappiseng bersalahn melakukan tindak pidanasecara bersama sama melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Jo.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum
Register : 04-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 38/Pid.B/2018/PN Spn
Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
PAHMI, SH.
Terdakwa:
SURYATI Alias MAK ARJAN Binti MARIPIN
91 — 12
  • menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menimbulkan rasa sakit pada diri korban; Terdakwa berbelitbelit dalam memberikan keterangan;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah di hukum; Antara terdakwa dan korban sudah tercapai perdamaianMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal
    351 ayat (1) KUHPidana, dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 23-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 102/Pid.B/2014/PN Gst
Tanggal 23 Juli 2014 — ZAMAN HARAPAN WARUWU Alias SIBAYA REFO Als. AMA HAPPY
27 — 7
  • menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya Joon ccna enna cena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn21Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganbentuk surat dakwaan yang disusun secara subsidaritas sebagai berikut : e = Primair melanggar pasal 354 Ayat (1) KUHPidana ;e Subsdair melanggar Pasal 351 ayat (2)KUHPidana ;e Lebih Subsdair melanggar Pasal
    351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas disusun secaraSubsidairitas maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan Primairmelanggar Pasal 354 ayat (1) KUHPidana, yang mempunyai unsurunsur delik sebagai berikut :1 Barang Siapa ; 2 Dengan Sengaja ; 22 nanan nnn nnn nn nce3 Melakukan penganiayaan berat ; Ad. 1.
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-01-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 50/PID.B/2011/PN. LBJ.
Tanggal 31 Januari 2012 — YAKOB TEMALURU
58 — 18
  • DUDUT RUSTYADI, Sp.F, dokter pemerintah pada InstalasiKedokteran Forensik Rumah Sakit Umum Sanglah Denpasar, yang memberikan kesimpulanberdasarkan hasil pemeriksaan: Pada lakilaki ini ditemukan luka dan patah tulang akibattembakan senjata api yang menimbulkan penyakit atau halangan dalam melakukan pekerjaanjabatan atau pencaharian untuk sementara waktu ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1)KUHPidana ;2 2022222222 nnn nnn nanan nnn anne Menimbang, bahwa atas dakwaan
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 01-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 66/Pid.B/2021/PN Bau
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
BUDHI FITRIADI, S.H.,M.H
Terdakwa:
ARIS HARIADI RUBEN GELONG Alias ARIS BIN HARIADI RUBEN
46 — 19
  • Menyatakan terdakwa ARIS HARIADI RUBEN GELONG Bin HARIADIRUBEN terbukti dan bersalahn melakukan tindak pidana PENGANIAYAANdalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana pada Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ARIS HARIADI RUBENGELONG Bin HARIADI RUBEN selama 1 (Satu) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-05-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 111/Pid.B/2015/ PN Btl.
Tanggal 27 Juli 2015 — Maylisa Ayu Pertiwi als Ica Binti Bambang Suherman
59 — 42
  • Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah dengandemikian perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur Tindak Pidanasebagaimana yang didakwakan;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkandakwaan yang bersifat Alternatif Kumulatif yaitu Kesatu Pertama: melanggarPasal 333 Ayat (1) KHUPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, DAN KeduaAlternatif Kesatu melanggar pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP atau alternatifKedua: melanggar Pasal
    351 ayat (1) KUHPidana Jo pasal ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum bersifatAlternatif Kumulatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan DakwaanKesatu Pertama terlebih dahulu, dan kemudian akan mempertimbangkandakwaan kedua.
    Oleh karena dakwaan kedua bersifatalternatif, maka Majelis memilin langsung akan membuktikan dakwaan yangsesuai dengan fakta di persidangan, yaitu dakwaan kedua alternatif kedua yaitumelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,yang mana untuk menentukan terdakwa bersalah atau tidak, haruslahmemenuhi unsurunsur sebagai berikut :1. Unsur barangsiapa2. Unsur melakukan penganiayaan3.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-04-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 27 /Pid.B/ 2012 / PN.TL
Tanggal 26 April 2012 — I.WAHYU BASUKI Alias GIMBAL Bin MUSNI
II.YUDI SUSANTO Alias TULUS Bin BAMBANG SUYITNO
23 — 9
  • terhadap barang barang bukti tersebut akan ditentukansesuai dengan isi ketentuan dari pasal 194 KUHAP;wo nnn n nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn enna eee Menimbang bahwakarena para Terdakwa telah dinyatakan telah terbukti bersalah dandijatuhi pidana maka biaya perkara haruslah dibebankan kepadanya.nn Mengingat akan semua isi ketentuan dari pasal pasal KUHAP,semua Peraturan Perundang Undangan yang bersangkutandengan i perkarainikhususnya pasal 170 ayat (1) KUH Pidana, Pasal
    351 ayat (1) KUHPidana; MENGADILI 1.