174/Pdt.G/2022/PA.Cbn

IbuRumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 174/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal O07 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 174/Pdt.G/2022/PA.Cbn3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Saat ini dalam pengasuhanTermohon, di rumah Termohon;4.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Cibinong;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 174/Pdt.G/2022/PA.Cbn3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 370.000, ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat, tanggal 21 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1443 Hijrian oleh Nanang Moh. Rofi'iNurhidayat, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 174/Pdt.G/2022/PA.CbnDra. Sulfita Netti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S. Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 250.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 370.000,(tiga ratus tuju puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 174/Pdt.G/2022/PA.Cbn

26/Pdt.G/2022/PA.Prg

dengan register perkara Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Prgtelah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut :1.

No.26/Pdt.G/2022/PA.PrgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, XxxxxxxxxxXXXXXXX, Sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 842/57/IlI/96,tertanggal 12 Maret 1996;2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri selama 18 Tahun lebih denganbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 3 Tahun kemdiantinggal di rumah kediaman bersama;3.

No.26/Pdt.G/2022/PA.Prq2. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk mengikrarkan TalakSatu Raji terhadap Termohon TERMOHON .3.

No.26/Pdt.G/2022/PA.Prqdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Permohonan Pemohon gugur;2.

No.26/Pdt.G/2022/PA.Prq Panggilan > Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.26/Pdt.G/2022/PA.Prg

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Sww oleh Penggugat;
• Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

71/Pdt.G/2022/PA.Sww

Bone Bolango, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah mempelajari laporan mediator;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan permohonan perceraian tertanggal14 Februari 2022 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:71/Pdt.G/2022/PA.Sww, tanggal 14 Februari 2022, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 71/Pdt.G/2022/PA. Sww2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun dan sudah di karuniai 2 anakyang bernama:e XXXXX usia 16 tahun;e XXXXX usia 15 tahun;3.

No 71/Pdt.G/2022/PA. Sww1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No 71/Pdt.G/2022/PA. SwwTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor71/Pdt.G/2022/PA.Sww oleh Penggugat;2.

No 71/Pdt.G/2022/PA. SwwMUSLIH TETENAUNG, S.H.I., M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan > Rp 260.000,00 PNBP Pgl. :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 71/Pdt.G/2022/PA. Sww

605/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal11 Januari 2022 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 19 Januari 2022 dengan Nomor276/Kuasa/01/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta

para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2022 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor0605/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

/PA.Kab.Mlg, tanggal 24 Januari 2022 dan 03Februari 2022 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmidan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan ataualasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa

yang terdaftar pada Kepaniteraanhalaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0605/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor276/Kuasa/01/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 19 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama AHMAD HAMBALI, S.H., M.H. dan MUHAMMAD RUJI,S.H Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlaku dariorganisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari PengadilanTinggi

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 575.000,(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0605/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

7/Pdt.P/2022/PA.Lwk

, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Luwuk dengan register Nomor 03/SK/I/2022 tanggal 04Januari 2022, selanjutnya disebut para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.Hal. 1 dari 15 Hal.

Penetapan No.7/Pdt.P/2022/PA.LwkDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O3 Januari 2022 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Luwuk pada tanggal 04 Januari 2022 dengan registerperkara Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa para Pemohon telah melangsungkan perkawinan padatanggal 25 Maret 2000 dan tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor:11/II/IV/2000, tertanggal 18 April 2000;2.

Penetapan No.7/Pdt.P/2022/PA.Lwktelah dicap pos dan bermeterai cukup dan dinezegelen. oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4, paraf dan tanggal:;5. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) an.

Penetapan No.7/Pdt.P/2022/PA.Lwk Bahwa sata tahu dan mengenal orang tua kandung anaktersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup berumah tanggadengan rukun dan berkelakuan baik; Bahwa benar.

Penetapan No.7/Pdt.P/2022/PA.Lwk

20/Pdt.G/2022/PA.Tlk

, Provinsi Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Desember2021 telah mengajukan gugatan cerai gugat kumulasi Itsbat Nikah yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Teluk Kuantan dengan Nomor20/Pdt.G/2022/PA.Tlk, tanggal 04 Januari 2022, dengan daiildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat), kepadaPenggugat (Penggugat) dengan segala akibat hukumnya;Halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.TIk4.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Nomor XXXXXXXXXXXXXXXXXXXatas nama Sarpin dan Penggugat dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Singingi Hilir Kabupaten Kuantan Singingi tanggalHalaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.TIk1;24 Januari 2022, bermeterai cukup dan dinazzegelen yang oleh KetuaMajelis dan diberi tanggal, lalu diberi tanda bukti P.2.ll.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.TIkPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Redaksi : Rp10.000,00Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.TIk6. Meterai : Rp10.000,00Jumlah Rp1.520.000,00(satu juta lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.TIk

17/Pdt.G/2022/PA.Kdi

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon dan Termohon;Setelah memperhatikan bukti tertulis dan saksi saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 3 Januari 2022 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor17/Pdt.G/2022/PA.Kdi, tanggal 4 Januari 2022, telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohonhadir di persidangan kecuali pada persidangan tanggal 20 Januari 2022, 15Januari 2022 dan 22 Januari 2022 Termohon tidak hadir dipersidanganwalaupun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidak hadirannyatersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah

menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusahna mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara, namun tidak berhasil;hal. 3 dari 14 halaman Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA KdiBahwa, berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2016, telah dilaksanakan mediasi antara Pemohon dan Termohon pada tanggal20 Januari 2022 dengan Mediator Hakim oo... eecceeeeeees , mamunberdasarkan laporan hasil mediasi oleh mediator hakim pada tanggal 28Januari 2022 proses mediasi dalam perkara ini dinyatakan tidak

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2021 sampai sekarang;hal. 9 dari 14 halaman Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA Kdi4. Bahwa keluarga telah berusaha untuk menasehati Pemohon agar Kembalirukun dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;5.

,hal. 13 dari 14 halaman Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA KdiPerincian Biaya Perkara :1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan pertama P dan T Rp 20.000,00c. Redaksi Rp 10.000,00d. Pemberitahuan amar Putusan Rp 10.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 510.000,004. Pemberitahuan amar Putusan Rp 90.000,005. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)hal. 14 dari 14 halaman Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA Kdi

386/Pdt.G/2022/PA.Cbd

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padahari 02 Februari 2022 dengan register perkara Nomor 386/Pdt.G/2022/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 386/Padt.G/2022/PA.Cbd1.

Bahwa Ois bin Danta telah meninggal dunia pada 29 Januai 2022berdasarkan surat keterangan Kematian No. 474.1/08/2002/1/2022 yangdikeluarkan dari Desa Loji, Kecamatan Simpenan, Kabupaten Sukabumi,tertanggal 31 Januari 2022;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon dan Oisbin Danta;7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp570000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami A. Mahfudin, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

., M.H. sebagai Panitera, dihadirioleh Pemohon dan para Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 386/Padt.G/2022/PA.CbdDrs. M. Aminudin A.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 386/Padt.G/2022/PA.Cbd

16/PID.SUS/2022/PT SBY

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayasejak tanggal 6 Januari 2022 sampai dengan tanggal 6 Maret2022;Terdakwa dalam pemeriksaan tingkat banding didampingi oleh PenasihatHukumnya yaitu Moch. Djazuli, S.H.,M.H. dan Rizal Fiska Adhitama, S.H.Advokat pada Kantor Advokat Moch.

Djazuli & Partners berkedudukan danberkantor di Banyuwangi, Jalan BrawijayaKebalenan Baru Blok C No. 8Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Desember 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 05 Januari 2022 Nomor 16/PID.SUS/2022/PT SBY, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut diatas ;Telah membaca, Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 5 Januari 2022Nomor 16/PID.SUS/2021

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi telah salah dalampenerapkan hukum pembuktian;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 16/PID.SUS/2022/PT SBY2.

,M.Hum. dan Dina Krisnayati, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 16/PID.SUS/2022/PT SBY, tanggal 05 Januari 2022, untuk memeriksaHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 16/PID.SUS/2022/PT SBYdan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim hakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh H.

,M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 16/PID.SUS/2022/PT SBY

9/Pdt.P/2022/PA.Prg

PengadilanAgama Pinrang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor9/Padt.P/2022/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.9/Pdt.P/2022/PA.Prg2.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam proses pertimbangan penetapan yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 20 Januari 2022 Masehi bertepatanHal. 14 dari 16 Hal. Penetapan No.9/Padt.P/2022/PA.Prgdengan tanggal 17 Jumadil akhir 1443 Hijriah oleh Drs. H.

MuhammadBaedawi, M.H.I sebagai Hakim Tunggal, ditetapbkan berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Agama Pinrang Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Prg tanggal O06Januari 2022 dan penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dan didampingi olehAkbar A.R., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon;Hakim Tunggal,ttdDrs. H.

Penetapan No.9/Padt.P/2022/PA.PrgUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.9/Padt.P/2022/PA.Prg

2/Pid.Sus/2022/PT MDN

PUTUSANNomor2/PID.SUS/2022/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Musafir Alias Minggu;2. Tempat lahir : Pangkalan Lunang;3. Umur/ Tanggal lahir : 44 Tahun / 14 Februari 1977;4. Jenis kelamin > Laki Laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Sei Jawi Jawi Kecamatan PanaiTengah Kabupaten Labuhanbatu;7.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejaktanggal 05 Januari 2022 sampai dengan tanggal 05 Maret 2022;Dalam menyatakan banding, Terdakwa didampingi oleh PenasihatHalaman 1 Putusan Pidana Nomor 2/Pid.Sus/2022/PT MDNHukum Iman Syahri Siagian, S.H. Advokad Konsultan Hukum pada KantorAdvokad, Iman Syahri Siagian, S.H. & Rekan, beralamat JI.

Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Waki Ketua Nomor2/Pid.Sus/2022/PT MDN, tanggal 03 Januari 2022 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 2/Pid.Sus/2022/PT MDN,tanggal 03 Januari 2022 tentang penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Sidang Nomor 2/Pid.Sus/2022/PT MDN, tanggal 04Januari 2022 tentang Hari Sidang;4.

Tinggi Medan No. 2/Pid.Sus/2022/PT MDN.untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 10 Pebruari 2022 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh ASRIN SEMBIRING, S.H,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri JaksaPenuntut Umum maupun Terdakwa/Penasehat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ELYTA RAS GINTING

SYAMSUL BAHRI, S.H, M.H.Halaman 12 Putusan Pidana Nomor 2/Pid.Sus/2022/PT MDNJOHN DIAMOND TAMBUNAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ASRIN SEMBIRING, S.H.Halaman 13 Putusan Pidana Nomor 2/Pid.Sus/2022/PT MDN

253/Pdt.G/2022/PA.Kis

Putusan Nomor 253/Pdt.G/2022/PA.Kistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 253/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 24 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 27 Desember 2008, sesuai Buku Duplikat Akta Nikah Nomor: 975 /125 / XII / 2008, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu bara, pada tanggal 12 Januari2022.2.

Putusan Nomor 253/Pdt.G/2022/PA.Kismenghadap sebagai wakilnya/ kuasanya yang sah dan tidak mengajukaneksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor253/Pdt.G/2022/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran No. 130/KS/2022/PAKIS tanggal 24 Januari 2022, terhadap kuasatersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat dan BeritaAcara Pengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyata telah memenuhi syaratformil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 tahun2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 253/Pdt.G/2022/PA.kKistetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 253/Pdt.G/2022/PA.Kis

MENGADILI

1. Mengabulkan eksepsi Termohon tentang kompetensi relatif;
2. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard);
3. Menyatakan Pengadilan Agama Gorontalo secara kompetensi relatif tidak berwenang untuk mengadili perkara Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Gtlo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

16/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.16/Pdt.G/2022/PA.Gtlo2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Gorontalo setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;3.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya tertanggal O05Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo,dengan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Gtlo, telan mengemukakan halhalsebagaimana dalam surat permohonan Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon

tidak datangdipersidangan dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyayang sah, padahal Termohon telah dipanggil Ssecara resmi dan patut olehJurusita Pengadilan Agama Palu pada tanggal 12 Januari 2022, yangbertempat tinggal di xxx XxXxXxxx X XX XX , XX XXX XX XXX, XXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX, XXXX XXXXBahwa terhadap surat permohonan Pemohon sebagaimana tersebut diatas, Termohon telah mengajukan tanggapan/eksepsi secara tertulis tertanggal18 Januari 2022 yang intinya adalah

Menyatakan Pengadilan Agama Gorontalo secara kompetensirelatif tidak berwenang untuk =mengadili perkara Nomor16/Pdt.G/2022/PA.Gtlo;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Rabu tanggal 19 januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Awal 1443 Hijriah oleh Drs. Muh.

60/Pdt.P/2022/PA.Bpp

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Penetapan Nomor 60/Pat.P/2022/PA.Bpp 1 dari 9Agama Balikpapan pada tanggal 27 Januari 2022 dengan register perkaraNomor 60/Pdt.P/2022/PA.Bpp mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Fotokopi Silsilan Keluarga yang dibuat oleh Pemohon tanggal 17Januari 2022 yang diketahui oleh Ketua RT. 041 dan Lurah ManggarBaru, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (Bukti P.6);7. Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris yang dibuat oleh Pemohontanggal 17 Januari 2022 yang diketahui oleh Ketua RT. 041, LurahManggar Baru dan dan Camat Balipapan Timur, yang bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (Bukti P.7);8.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Penetapan Nomor 60/Pat.P/2022/PA.Bpp 7 dari 92. Menetapkan ahli waris almarhumah Saadiah binti Ishak M. Aminadalah :2.1 Ibrahim bin Abdurachman (suami)2.2 Nur Wahyu binti H. Ibrahim (anak perempuan)3.

Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 9 rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Akh.Fauzie sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Manaf. dan Ir. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti, Penetapan Nomor 60/Pat.P/2022/PA.Bpp 8 dari 9Perincian biaya :ttdFaridah Fitriyani, S.H.1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Balikpapan, 10 Februuari 2022.Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 60/Pat.P/2022/PA.Bpp 9 dari 9

14/Pdt.G/2022/PA.Pdn

BerdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor. 081/HRHLT/I/2022tanggal 31 Januari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pandan Nomor6/SK/2022/PA.Pdn tanggal 2 Februari 2022, sebagaiTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 42 halaman Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.PdnTelah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;Telah memeriksa

alat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 6Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan padatanggal tersebut dengan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Pdn, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan Nomor 6/SK/2022/PA.Pdntanggal 2 Februari 2022 dan telah diperiksa oleh Majelis Hakim sesuai denganpersyaratan formil dan materil, kuasa hukum Termohon juga menyerahkanfotokopi kartu tanda pengenal advokat, serta menyerahkan fotokopi berita acarasumpah advokat, yang masingmasing telah dicocokan dengan aslinya;Halaman 10 dari 42 halaman Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.PdnBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya PemohonKonvensi telah

Alangalang Lebar Pelembang, Tlpn/HP: 082286219678, bertindak baik secara bersamasama maupun sendirisendiri.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor. 081/HRHLT/I/2022 tanggal 31Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PandanNomor 6/SK/2022/PA.Pdn tanggal 2 Februari 2022, untuk mewakili dan/ataumendampingi dirinya dalam pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa setelah meneliti syaratsyarat formil Surat kuasakhusus, identitas para kuasa, dan Berita Acara Penyumpahan Advokat,Pengadilan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariSelasa tanggal 8 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 RajabHalaman 41 dari 42 halaman Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Pdn1443 Hijriah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh M. Zaki Mubarok PanjaitanS.H.I.

48/Pdt.G/2022/PA.Sgm

/PA.Sgm tanggal10 Januari 2022 dan 25 Januari 2022.

Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.SgmBahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudahtidak harmonis lagi.

Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.SgmGowa.

Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Sgm Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling mendatangi dan juga sudah tidak menjalinkomunikasi satu sama lain.

Putusan Nomor 48/Padt.G/2022/PA.SgmSikap Tergugat tersebut oleh pengadilan dinilai sebagai wujud keenggananTergugat untuk tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya.

86/Pdt.G/2022/PA.Tbh

Putusan No. 86/Pdt.G/2022/PA.TbhTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 13Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan dengan register Nomor 86/Pdt.G/2022/PA.Tbh, tanggal 20 Januari2022, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Putusan No. 86/Pdt.G/2022/PA.Tbh2. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughro Tergugat (Sayudi bin M. Amin)Terhadap Penggugat (Marlina binti Roslan).3.

,gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek)sepanjang gugatan Penggugat berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus tertanggal 13 Januari 2022, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan dengan Nomor 65/SKG/CG/2022/PA.Tbh tanggal19 Januari 2022, dan kuasa hukum juga telah menunjukkan Berita Acara SumpahHalaman 6 dari 13.

Putusan No. 86/Pdt.G/2022/PA.TbhMenimbang, bahwa kesaksian saksi di atas, dinilai telah relevan danmenguatkan dalil gugatan Penggugat.

Putusan No. 86/Pdt.G/2022/PA.Tbhasd adi, aly arg il dbo! Gpleias yu GMb pli plu jis!

58/Pdt.G/2022/PA.Tbh

Putusan No. 58/Padt.G/2022/PA.

1/Pdt.P/2022/PN Unh

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2022/PN UnhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang memeriksa perkara permohonandalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan:AGUS KURYANTO, bertempat tinggal di Desa Langgomea, KecamatanUepai, Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara, dalam hal inimemberikan kuasa insidentil kepada Sri Artini yangbertempat tinggal di Desa Langgomea, Kecamatan Uepai,Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara, berdasarkanPenetapan

Kuasa Insidentil Nomor 1/Pdt.P/2022/Pn Unhtanggal 10 Januari 2022, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keteranganSaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal10 Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Unaaha pada tanggal 14 Januari 2022 dalam Register PerkaraNomor 1/Pdt.P/2022

Bahwa sebagai Pertimbangan Ketua Pengadilan Negeri Unaaha,Pemohon Melampirkan:Halaman 1 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1/Pat.P/2022/PN Unh Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nama AGUS KURYANTONIK.7402181710730001 Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor KK. 7402180202080145 ljazah anak dengan Nomor Ijazah MSMK/K133/1381154 Buku Nikah Nomor: 159/X/12/1998 atas Nama AGUS SALIMdengan seorang Istri SRI ARTINI.Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon Mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Unaaha yang

Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Pertama anak Pemohondengan Nomor ljazah DN20 DI/O06 0007452 atas nama Deni Andikadengan nama orang tua Agus Sukoco, yang selanjutnya diberi tanda P4;Halaman 2 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1/Pat.P/2022/PN Unh5. Fotokopi Ijazah Sekolan Dasar anak Pemohon dengan NomorIjazan DN20 Dd 0009822 atas nama Deni Andika dengan nama orangtua Agus Sukoco, yang selanjutnya diberi tanda P5;6.

Zulnia Pratiwi, S.HHalaman 12 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN UnhPerincian Biaya:PNBP Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Jumlah Rp 135.000,00 (Seratus tigapuluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Unh

39/Pdt.P/2022/PA.Plh

O1 RW. 01 Kecamatan Batu Ampar KabupatenTanah Laut, berdasarkan surat kuasa insidentil yangterdaftar dengan nomor 011/KK/2/2022/PA.Plih tanggal 09Februari 2022, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dansebagai wali atas anak yang bernama: 1) Anak binti EdiHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.PlIhPorwanto, tempat, tanggal lahir, Pelaihari, 21 Maret2009 (umur 12 tahun), agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan pelajar tempat tinggal di Jalan Almanar Nomor27 RT. 22 RW. 06 Kelurahan Angsau

/PA.PlIh tanggal 27 Januari 2022 telahmengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris dengan nomor024/SKAW/PEMIM/I/2022 tanggal 21 Januari 2022 yang diketahui olehKepala Desa Tajau Mulya Kecamatan Batu Ampar Kabupaten TanahLaut, yang telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegellen dengan diberi materai cukup dan stempel pos (P.12);Bahwa di samping buktibukti surat, Para Pemohon juga mengajukan duaorang saksi sebagai berikut:1.

Anak binti Edi Porwanto (anak kandung almarhum);Halaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.PIh3. Anak binti Edi Porwanto (anak kandung almarhum);4. Anak bin Edi Porwanto (anak kandung almarhum);5.

., M.S.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.PIhDra. Rabiatul Adawiah Dr. Nur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H.Rincian biaya perkaraPNBPBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Siti Raudah, S.H.1.Rp60.000,00Rp75.000,00Rp250.000,00Rp10.000,00Rp395.000(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.PIh