;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidanganyang berupa ;= 3 (tiga ) paket hemat yang masing masing paket dibungkus denganplastik klip bening diduga berisikan narkotika jenis shabu := 1 ( satu )

Menyatakan Terdakwa Jordiansyah als Ahong Bin Ali Hasan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana SetiapPenyalah Guna narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri yaitu NarkotikaJenis Shabu Shabu sebagai mana yang diatur dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

127 ayat( 1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum dipersidangan telah pula mengajukan beberapa orang saksi danketerangan mereka telah didengarkan dibawah sumpah yaitu bernama :1.

127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu Pasal 127 ayat(1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang unsure unsurnyasebagai berikut :1.

127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan pasal pasal lain dari peraturan Perundang Undangan yang bersangkutan ;MEN GA DIL I151.

Bahwa terdakwa mengunakan narkotika jenis sabusabu tidak memiliki izin dari dokter ataumenteri kesehatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauBahwa terdakwa MUJIONO ALS MUJI BIN USMAN pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2014sekira pukul 19.00 Wib., atau setidaktidaknya dalam bulan Januari 2014 atau dalam tahun 2014,bertempat di J Bintang Hilir Kep. Bagan Jawa Pesisir Kec.

Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RokanHilir, setiap orang dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 111, pasal 112, pasal 113, pasal 114, pasal 115, pasal 116, pasal 117, pasal 118, pasal119, pasal 120, pasal 121, pasal 122, pasal 123, pasal 124, pasal 125, pasal 126, pasal 127 ayat (1),pasal 128 ayat (1) dan pasal 129 , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut

127 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 84 ayat (2) KitabUndangundang Hukum Acara Pidana.; ATAUKETIGA: Pasal 131 huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut:1 SetiapOLAN 5 $n $$$ onan nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn2 Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi dirisenditi; 3 Secara tanpa hak atau melawanhukumwon n Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur yangtelah di dakwakan oleh Penuntut Umum sebagai berikut:Ad.1.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara1 Menyatakan terdakwa MUJIONO ALS MUJI BIN USMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menyalahgunakanNarkotika Golongan I bagi dirinya sendiri;2 Menjatuhkan pidana kepada MUJIONO ALS MUJI BIN USMAN oleh karena itu denganpidana penjara selama: 8 (delapan)3 Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

No.1452 K/Pid.Sus/2017.Pemohon telah dijatuhi pidana penjara selama 6 (enam) tahun dendaRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan penjaraadalah tidak tepat, hal ini dikarenakan Pemohon memiliki narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu yang rencanannya buat Pemohon pakai/konsumsi bagidiri sendiri, yang lebih tepat jika Pemohon dinyatakan terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana ketentuan Pasal 127 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009

127 Ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nonor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, mengingat Pemohonhanya sebagai korban dari penyalahgunaan Narkotika;Bahwa Pemohon sampaikan kepada Majelis hakim Mahkamah AgungRepublik Indonesia uraian secara lengkap, jelas dan terperinci tanpa ada rekayasadan demi kepentingan keadilan, maka Pemohon sampaikan dalam kronologisebagai berikut:Kronologi:1.

Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum Kesatu Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Dakwaan Kedua Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika; Tanggal Putusan Pengadilan Negeri Surabaya, 18 Februari 2015;Amar Putusan Pengadilan Negeri Surabaya: Menjatuhkan kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing 1 (satu) tahun; Memerintahkan kepada para Terdakwa

127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 yangjustru tidak didakwakan kepadanya.

Perbuatan Terdakwa dapat menimbulkan keresahan dalam masyarakat dan bisadiikuti oleh orang lain;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menjadi pencari nafkah bagi keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon KasasiTerdakwa dikabulkan dan Terdakwa dinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana,maka biaya perkara pada tingkat kasasi dibebankan kepada Terdakwa;Memperhatikan Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor

Ferry Iswanditerbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Zulham danTerdakwa Il.

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tentang Narkotika jo.

127 ayat (1) hurufa UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusunsecara alternatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yangtepat untuk diterapkan terhadap perbuatan Para Terdakwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipesidangandan menurut Majelis Hakim dakwaan yangpaling tepat diterapkan tehadap perbuatan Para Terdakwa adalah dakwaanKetiga melanggar Ketiga Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI

127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yangdidakwakan dalam dakwaan Alternatife yaitu Dakwaan Ketiga melanggar pasalPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa dapatdisalahkan telah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan terhadap

127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang No. 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan.MENGADILI:1.

127 Ayat (1)Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Dengan caracara sebagai berikut:Hal. 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 297 K/MIL/2017.

Bahwa Terdakwa pada saat menggunakan Narkotika jenis ekstasi tidak adaizin dari pihak yang berwenang untuk itu atau tanpa adanya pengawasandari dokter serta Terdakwa tidak dalam menjalani rehabilitasi baik medismaupun sosial.Berpendapat bahwa, perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana tercantum dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada

Oditurat Militer l02 Medantanggal 20 Oktober 2016 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana:"Setiap penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri".Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 127 Ayat (1)Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Dengan mengingat pasal tersebut di atas serta ketentuan perundangundanganlainnya yang berhubungan dengan perkara ini, selanjutnya kami mohon agarTerdakwa dijatuhi :Pidana pokok

Bahwa Judex Facti Pengadilan Militer Tinggi Medan dan Pengadilan MiliterI02 Medan tidak memiliki pertimbangan serta penilaian yang cukup dalammenyatakan Pemohon Kasasi terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika Golongan sebagaimana Pasal 127 Ayat (1)Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009,khususnya sistem pembuktian yang digunakan dalam menilai seluruh alatHal. 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 297 K/MIL/2017bukti yang diajukan, karena menurut Pemohon Kasasi

Bahwa Judex Facti tidak taat dan patuh dalam penerapan Pasal 127 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Bahwa penerapanhukum mengenai fakta hukum dan keadaan yang terungkap dalampersidangan yang menjadi dasar dalam menentukan kesalahan PemohonKasasi sebagaimana dalam putusan pemidanaan jika dikaitkan denganpasal peraturan perundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan dandasar hukum dari putusan.

Sesuai dengan Surat Keterangan Bebas Narkoba Nomor :SKBN/129/VII/2013/RSBTT tanggal 07 Agustus 2013 ates nama REZAFAUZI alias REZA yang menerangkan bahwa berdasarkan hasilwawancara. pemeriksaan fisik dan uji laboratorium sederhana, pada saatini orang tersebut diatas dinyatakan : DITEMUKAN TANDATANDAINTOKSIKASI DAN ATAU PENGGUNAAN NARKOBA;10Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huraf a UURI Nomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Jaksa

127 ayat (1) huruf a UU RI No 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umumbersifat alternatif, maka Majelis Hakim akan memilih salah satu dakwaanyang paling tepat untuk dikenakan kepada Terdakwa.

Dalam hal ini,berdasarkan faktafakta di persidangan, Majelis Hakim berketetapanuntuk memilih dakwaan alternatif ketiga melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagai dakwaanyang paling tepat dikenakan kepada Terdakwa yang mengandung unsurunsur sebagai berikut:1. Setiap orang;2. Tanpa hak atau melawan hukum;3.

127 ayat (1) hurufa UU RI No 35 Tahun2009 tentang Narkotika telah terpenuhidalam perbuatan Terdakwa, sertaMajelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pembenar maupunpemaaf yang mengecualikan Terdakwa dari tuntutan pidana, maka unsursetiap orang dalam perkara ini juga telah terpenuhi dalam diriTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka seluruh unsur dakwaan ketiga melanggarmelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika telah terpenuhidalam

127 ayat (1) Huruf a UU RI No 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan PasalPasal Undangundang No 8 Tahun 198125tentang KUHAP, serta pasalpasal dan ketentuan hukum lain yangberkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

HERU adalah benar terdapat bahan aktif Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat(1) huruf a Undang Undang RI Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang bahwa atas pembacaan dakwaan dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan sudah mengerti isi dan maksud dari surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut,

HERU telah terbukti bersalah9melakukan tindak pidana terdakwa tanpa hak dan melawan hukummenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana yangtelah kami dakwakan dalam dakwaan subsidair Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI Nomor : 35 Tahun 2009 ;Page 9 of 182 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tanahan sementara dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dalam Rutan ;Menyatakan barang

127 ayat (1) huruf a UU NO. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang bahwa oleh karena Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum disusunsecara subsideritas maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaanprimer melanggar Pasal 112 Ayat (1) UU NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yangunsurunsurnya sebagai berikut ;1 Unsur Setiap orang ;2 Unsur tanpa atau melawan hukum ;3 Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan I bukan Tanaman ;1.

ARI (DPO) datang untuk menggunakan shabushabu dengan demikian unsur ini telahterbukti pula;Menimbang bahwa semua unsur dari dakwaan subsider melanggar pasal 127 Ayat(1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi pada diri dan perbuatanterdakwa maka terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaansubsider;Menimbang oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah melakukan tindakpidana dan dipersidangan

127 Ayat (1) UUNo. 35 tahun 2009 dan ketentuan lain yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa HERU SYAHPUTRA Als.

127 ayat (1) hurufa UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan SUBSIDAIR;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZUL HADI HARAHAP Als IZUL olehkarena itu dengan pidana masingmasing selama (satu) tahun penjara dikurangiselama terdakwa dalam masa penahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) paket/ bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis shabushabu seberat0,19 (nol koma Sembilan belas) gram ;1 (satu) buah Bong dari botol aqua lengkap pipet plastik dan pipa kaca ;1 (satu) sendok

127 ayat (1) huruf a UndangUndnang RINo. 35 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum adalah dakwaanberbentuk Subsideritas artinya dalam dakwaan ini terdapat beberapa tindak pidana yangdirumuskan secara bertingkat (gradasi), mulai dari tindak pidana terberat sampai dengantindak pidana teringan ancaman pidananya, yang mana Terdakwa sesungguhnya hanyadidakwa melakukan satu perbuatan tindak pidana, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan Primair, apabila

127 ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dakwaan subsidair sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Tanpa hak atau melawan hukum penyalahgunaan Narkotika Golongan I jenissabusabu bagi diri sendiri ;Ad.

ZUL HADI HARAHAP AlsZUL adalah benar Posftif metamfetamina dan terdaftpr dalam Golongan I Nomor unit 61Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Dengan demikian unsur tanpa hak atau melawan hukum penyalahgunaanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) Huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa

127 ayat (1) Huruf a UndangUndang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ZUL HADI HARAHAP Als IZUL tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair Jaksa Penuntut Umum ;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3 Menyatakan terdakwa ZUL HADI HARAHAP Als IZUL telah

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.

127 ayat(1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sedang tentangperbuatan pidana yang didakwakan kepadanya akan dipertimbangkan dalampembuktian unsur unsur selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, MajelisHakim berkeyakinan unsur setiap orang telah dapat dibuktikan secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Unsur tanpa hak atau melawan hukum penyalahguna Narkotika golongan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalahguna berdasarkanPasal 1 angka 15 UU No 35

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa semua unsur unsur Pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan ketiga telah terpenuhi, makaTerdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanoa hak dan melawan hukum menggunakan narkotika golongan (satu) bagi diri sendiri memenuhi rumusan unsur Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentang

Narkotika sebagaimana dakwaan ketiga PenuntutUmum yang didakwakan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka TerdakwaHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 498/Pid.Sus/2016/PN.Blbharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidanaMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

127 ayat 1 huruf a, ayat 3 UU No 35 Tahun 2009, pasal54, pasal 55, Pasal 103 UU No. 35 Tahun 2009 dan juga mempertimbangkan suratedaran Mahkamah Agung No 4 tahun 2010 tanggal 7 April 2010;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum menyatakan tetap dengantuntutannya semula demikian juga Penasehat Hukum terdakwa menyatakan tetapdengan pembelaan nya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan isi surat dakwaan yang berbunyi sebagai berikut:Dakwaan Primaire Bahwa

127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan selanjutnya terdakwa maupun Penasehat Hukumnya menyatakan tidakmengajukan keberatan atau eksepsi atas surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran surat dakwaannya PenuntutUmum dengan persetujuan terdakwa dan Penasehat Hukum terdakwa, oleh karenapara saksi yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir dipersidangan dengan

127 ayat (1)a Undang Unddang No.35tahun 2009 tentang narkotika ;Menimbang, bahwa dari substansi surat dakwaan berlapis Penuntut Umumtersebut terlebih dahulu akan dibuktikan dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal132 ayat (1) Undang Undang No 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 64 ayat 1KUHP yang dalam hal ini mengandung unsur unsur sebagai berikut :1 Setiap orang ;2 Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara

127 ayat (1) huruf a Undang Undang No. 35 tahun 2009 yang dalam ahlini mengandung unsurunsur sebagai berikut :1 Setiap orang;2 Penyalah guna narktika golongan I bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa tentang pembuktian masingmasing unsur diatasdipertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 tahu 2009 tentangnarkotika dan segala ketentuan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Meyatakan terdakwa : YUSUF GEOVANT tersebut, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primair maupun dakwaan subsidair ;2 Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair maupundakwaan subsidair tersebut ;3 Menyatakan terdakwa :YUSUF GEOVANTI tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah

Oleh karenanya,Majelis Hakim berpendapat dan berkeyakinan bahwa unsur memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat(1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tidak terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dibebaskan dari dakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer tidak terpenuhi,selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan subsider yaitu Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009

Dengan demikian unsur Penyalah guna Narkotikagolongan bagi diri sendiri telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, olehkarena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf a sebagaimana dakwaansubsider telah terpenuhi dan ditambah dengan keyakinan Majelis Hakim, makaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a danoleh karenanya Terdakwa haruslah dijatuhi hukuman setimpal

Sus/2019/PN BnaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 127 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, mensyaratkan bahwa Hakim wajibmemperhatikan ketentuan Pasal 54, 55 dan Pasal 103, dalam penyalahgunaansebagaimana Pasal 127 ayat (1) dapat dibuktikan atau terbukti sebagai korbanpenyalahgunaan Narkotika, penyalah guna tersebut wajib menjalani rehabilitasimedis dan rehabilitasi sosial;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap pasalpasal dimaksud belumdiatur dengan Peraturan Pelaksananya, maka bagi

127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (1) KUHAP, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut haruslahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap

127 ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 160/Pid.

Bahwa berdasarkan Surat keterangan pemeriksaan narkoba atas namatersangka nomor: R/175/IlV2014/Urkes tanggal 7 April 2014, pada saatdilakukan pemeriksaan jenis tes narkoba dinyatakan terdapat kandunganyang dimaksud.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut dipersidangan Terdakwa menyatakan telah mengerti dan terdakwa tidak akanmengajukan keberatan (

127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah dibuatdan disusun dalam bentuk dakwaan Alternatif, maka Majelis Hakim akanmemilih untuk mempertimbangkan dakwaan mana yang dipandang lebihrelevan terpenuhi dalam diri maupun perbuatan Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Majelis Hakim akan memilin untuk mempertimbangkan dakwaanyang dipandang lebih relevan terpenuhi dalam diri maupun perbuatanTerdakwa

, yang dalam hal ini terlebin dahulu akan dipertimbangkan dakwaanKedua Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dakwaan Kedua Penuntut Umum, Pasal 127 ayat (1)huruf a UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, mengandung unsurunsursebagai berikut :1.

127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, maka menurut hemat Majelis unsurMenyalah gunakan narkotika golongan bagi diri sendiri telah dapatdibuktikan secara sah menurut hukum;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 152/Pid.B/2014/PN.Smd.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis berpendapat bahwa seluruh unsur dakwaan KeduaPenuntut Umum sebagaimana rumusan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi dalam diri

127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika serta peraturan perundangundangan lain yang berkenaandalam perkara ini;MENGADILI1.

;Pengadilan negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar saksisaksi dan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Ahmad Zain terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I (sabusabu) bagi dirisendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

127 ayat (1) huruf aUndangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terdakwa maupun penasihat hukumnya tersebut menyatakan telahmengerti atas maksud dan tujuan surat dakwaan tersebut dan menyatakan tidak akan mengajukaneksepsi/keberatan serta selanjutnya memohon pemeriksaan perkara dilanjutkan;Menimbang, bahwa persidangan telah mendengarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan Penuntut Umum di bawah sumpah/janji dan pada pokoknya menerangkan halhalberikut:1 Saksi Beny Suprapto

127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dalam surat tuntutannya, Penuntut Umum menyatakan terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Ketiga,yaitu Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa sepanjang tentang pemilihan kontruksi hukum pidana yangditerapkan oleh Penuntut Umum dalam Surat Tuntutannya tersebut terhadap kualitas perbuatanyang didakwakan, Majelis

127 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009,yang unsurnya adalah penyalahguna dan narkotika golongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangan tindak pidana ini, maka sebelummempertimbangkan tentang menyalahgunakan, maka perlu dipertimbangkan dahulu tentang apayang telah disalahgunakan itu, yang dalam hal ini apakah benar merupakan narkotika golongan Ibukan tanaman;Menimbang tentang unsur narkotika golongan I bukan tanaman Menimbang, bahwa yang menjadi barang bukti dalam perkara ini adalah

127 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009, KUHAP dan ketentuanlainnya yang berkaitan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Ahmad Zain terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman untukdirinya sendiri;132 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan

Menyatakan terdakwa John Yudistira RB Sinulingga Als Jo secarasah dan meyakinkan terbukti bersalah meakukan tindak pidana"Menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri"sebagaaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan alternatif ketigakami diatas ;2.

127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

127 ayat 1 huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan bentuk dakwaan alternatif tersebut diatas, Majelis Hakim sesungguhnya diberikan kebebasan sepenuhnya untukmemilin dakwaan mana yang paling tepat atau sesuai dengan faktafakta dankeadaan yang terungkap di persidangan.

127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah dapat dibuktikan, sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa harus dinyatakan terbuktimelakukan tindak pidana dalam pasal yang didakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan MajelisHakim tidak menemukan adanya alasan pemaaf yang dapat menghapuskesalahan Terdakwa, maupun alasan pembenar yang dapat menghapus sifatmelawan hukum perbuatan Terdakwa, sehingga Terdakwa dipandang mampubertanggung

127 ayat 1 huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa KAMARUDDIN POSPOS terbukti bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam akwaan Alternatif Ketigamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAMARUDDIN POSPOS denganpidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Penasehat HukumTerdakwa maupun Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut: PmsHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN1.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap bentuk Dakwaan Penuntut Umum tersebut,maka Majelis akan memilin Dakwaan yang sesuai dengan perbuatan terdakwayaitu dakwaan Alternatif Ketiga yaitu melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang unsureunsurnyasebagai berikut:1.

127 ayat (1) huruf a UU RI No 35 Tahun2009 tentang Narkotika telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa, dan tidakditemukan pula error in persona dalam perkara ini yang mana Terdakwa mengakuikebenaran identitasnya sebagaimana tertera dalam dakwaan Alternatif KetigaPenuntut Umum, maka unsur setiap penyalahguna dalam perkara ini juga telahterpenuhi dalam diri Terdakwa;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah

Oleh karena itu, dalam penjatuhanpidana ini, Majelis Hakim tidak hanya melihat rasa keadilan bagi korban maupunmasyarakat, tetapi juga apakah pidana tersebut juga memberikan rasa keadilanbagi Terdakwa;Memperhatikan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, UndangUndang RI Nomor 8Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, serta ketentuanlain yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Menyatakan HERI bin IDING telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Setiap penyalah guna Narkotikagolongan bagi diri sendirf sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sesuai dengan Dakwaan Kedua kami.2.

127 ayat (1)huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentangNarkotika dengan unsur unsur sebagai berikut :1.

127 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35tahun2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum tersebut diatas padahari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekira jam 22.000 Wib dirumah makan murahmeriah, JIn.

127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor35 tahun2009 tentang Narkotika telah terpenuhi ;Ad.2.

127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika serta peraturan perundangundanganan lainnya yang berkaitan ;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa HERI Bin IDING, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Bagi Diri Sendiri ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI Bin IDING dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan

. : Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;AtauKedua : Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer II09Bandung tanggal 07 Juni 2016 sebagai berikut:Mohon agar Pengadilan Militer 109 Bandung menyatakan Terdakwa terbuktibersalah melakukan tindak pidana: Setiap penyalah guna Narkotika yangdilakukan secara bersamasama, sebagaimana diatur

dan diancam denganpidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndanfUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Dengan mengingat Pasal 10 KUHP, Pasal 127 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009, Pasal 26 KUHPM dan ketentuan perundangundangan lainyang berhubungan, kami mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Militer II09 Bandung yang bersidang pada hari ini untuk menjatunkan hukumankepada Terdakwa:Pidana Pokok : penjara selama 18 (delapan belas) bulan dikurangkanseluruhnya

127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP tentangNarkotika.

127 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 junctoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dakwaan Oditur Militer, telahdipandang adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa, karena Judex Factitelah dengan cermat mempertimbangkan halhal sebagai berikut: In casu Terdakwa mengkonsumsi sabusabu telah dilakukan berulangkali,yaitu pada awal September 2015 Terdakwa mengkonsumsi sabusabubersama Sdr.

Dengan demikian, permohonan Terdakwauntuk tidak dijatuhkan pidana tambahan pemecatan in casu, harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata, putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Terdakwa tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka kepadaTerdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi;Memperhatikan Pasal 127

bagi diri sendiri sebagaimana tercantum dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanAlternatif Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GDE OKA PRADNYANA PUTRAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut diatas, Terdakwatidak mengajukan keberatan / Eksepsi sehingga pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan mendengarkan keterangan saksi saksi, yang didengardibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusunsecara Alternatif, maka Majelis Hakim dapat memilin salah satu dakwaanuntuk dipertimbangkan berdasarkan kenyataan dengan fakta yang terungkapdalam persidangan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan perbuatan terdakwa sesuai dengan dakwaan Alternatif Keduayaitu melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang

127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang didakwakan kepadanya dalamdakwaan Alternatif Kedua, oleh karena itu kepada terdakwa harus dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasesuai dengan dakwaan Alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, selama pemeriksaan dipersidangan Majelis tidakmenemukan halhal menghapus pidana, sehingga Terdakwa tetap dapatbertanggung jawab atas kesalahannya dan harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa

127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, pasalpasal lain dalam UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang No. 49Tahun 2009 tentang Peradilan Umum serta pasalpasal dalam peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

RONNY SINDUNATA, Sp.PK. padakesimpulanya menerangkan bahwa urine positif mengandungMETHAMPHETAMINE (terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika);e Bahwa para terdakwa dalam hal menggunakan Narkotika jenis Methamphetamineatau yang biasa disebut dengan istilah shabu shabu tersebut tidak mempunyaiiin dari pihak yangberwenan ; Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) UU RE No. 35 Tahun 2009,2o2enne cence e cece eee

Menyatakan terdakwa I ABDUL GAPUR Alias GAPUR Bin SUARDI YUSUP danTerdakwa IT SURYADI Bin SULTANI bersalah melakukan tindak PidanaPenyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam surat dakwaan subsidairkami.2.

127 ayat (1) huruf aUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun16172009 tentang Narkotika, maka oleh karena itu para terdakwa harus dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaansubsidair dari Penuntut Umum 5Menimbang, bahwa selama dalam persidangan para terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta tidak ditemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar terhadapperbuatan para terdakwa; Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan bersalah dandinyatakan

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan; MENGADILI: 1.

127 ayat(1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dalam menanggapi Surat Dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti akan maksud dan isi Surat Dakwaan tersebut, terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai berikut :1.

DENI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yaitu tanpa hak atau melawanhukum, mempergunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman bagi dirisendiri, sebagaimana yang diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umumdan membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Pertama Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terfradap Terdakwa DENI MARDIAS Pel.

127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafaktahukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif ke dua sebagaimana diaturdalam Pasal pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur Setiap OrangMenimbang bahwa yang dimaksud unsur

127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan adanya alasan yangmenghapuskan pertanggungjawaban terdakwa atas kesalahan yang dilakukannya, dandengan telah terbuktinya terdakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum tersebut diatas, maka terdakwa haruslah dinyatakan bersalah, dankarenanya haruslah dipidana setimpal dengan kesalahan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya

127 ayat (1) huruf a UU nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini :MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa DENI MARDIAS Pgl DENI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan I Bagi Diri Sendiri;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (tahun) ;3 Menetapkan masa penangkapan